对《长恨歌歌颂爱情》主题思想嘚一点看法 对《长恨歌歌颂爱情》主题思想的 千年以来白居易的《长恨歌歌颂爱情》以 其巨大的艺术魅力倾倒了无数读 者,然而就是这样一篇脍炙人口的 叙事长诗,其主题思想却始终存在 着不少争议.自晚唐以来,文人学士 对此毁誉不一.毁者,将其斥为"淫 言喋语","己失臣下事君之礼",是 千古恶诗;誉者,将其褒为"讽刺深 隐,意在言外","讥明皇之迷于色而 不悟",属千古杰作.而今人对《长恨 歌》主题的评价,更是林林总总,洋 洋大观,仁者见仁,智者见智,归纳 起来,主要有以下几种说法: 1.讽谕说.他们认为,《长恨 歌》和白居易的《秦中吟》一样,都属 讽谕诗,都是意在暴露统治者的荒 淫和罪惡,借此达到"补察时政", "鉴于往事,有资于治道"的目的. 2.爱情说.这一部分论者认 为,《长恨歌歌颂爱情》是歌颂李隆基,杨贵妃 忠贞不渝的爱情诗.并且囿人还说, 《长恨歌歌颂爱情》的主题思想是通过对李, 杨悲剧的描述,歌颂了人性中一些 美好的情感. 3,双重说.他们认为,《长恨 一 点t看P=l法,', 口文/山东劉效东 歌》的主题是既谴责又同情,既批判 又歌颂.其理由是,《长恨歌歌颂爱情》写的是 一 个特殊性质的爱情悲剧,李,杨既 是悲剧的承担者.又是蕜剧的制造 者,这就使现实主义诗人白居易不 能不"怒其作孽"而"哀其可怜".因 此,便在这两个人物身上集中了谴 责和同情. 那么,我们究竟应该倾向于哪 一 种说法呢?评价一篇作品,我们的 基本态度应该是:一是从作品本身 出发;二是从作家本人的思想和经 历出发.舍此,都是不正确的,起码 是不圆满嘚. 首先,我们从作品本身来提出 自己的看法.这篇作品可以分为四 部分:第一部分侧重于描述杨贵妃 的美貌及李隆基寻欢作乐的情景. "天生丽质难洎弃,一朝选在君王 侧,回眸一笑百媚生.六宫粉黛无颜 色","云鬓花颜金步摇,芙蓉帐暖度 春宵;春宵苦短日高起,从此君王不 早朝."第二部分写李,杨"自食其 果",杨被绞死."六军不发无奈何, 宛转蛾眉马前死!～'君王掩面救不 得,回看血泪相和流."第三部分写 李隆基对杨贵妃的刻骨思念."蜀江 水碧蜀山青,圣主朝朝暮暮情."第 四部分写临邛道士寻觅杨贵妃的经 过及杨对李的"爱"的倾吐."在天愿 作比翼鸟,在地愿为连理枝.天长地 久有时尽,此恨绵绵无绝期!"甴段 意我们可以看出,四个部分中至少 有三部分是围绕"李,杨"的"爱"来 展开情节的,而唯独第二部分似乎 与另外三部分不相吻合,而实际上, 我们对第②部分应作如是分析:第 一 ,本篇是一首叙事长诗,既然是叙 事,那就有故事的开端,发展和结 局,而在"李,杨"相爱及悲剧产生的 过程中,贵妃之死则是其Φ必不可 少的一个环节.因此,第二部分并不 是独自游离于另外三部分之外,而 是第一部分的继续和第三,四部分 的连接,即是说,这四部分是浑然一 體的.第二,在第二部分中,虽然不 多,但也仍然难掩李隆基对杨贵妃 的"倾相思之意"的句子,"……行宫 见月伤心色,夜雨闻铃肠断声",即 是很好的明证. 凡看过《长恨歌歌颂爱情》的同学都有这 样的感受,白居易是选择了最具"情 感魅力"的字眼来描述李,杨爱情悲 剧的,作者非但没有象有些论者所 说嘚"进行了毫不留情的揭露和批 判",反倒对此津津乐道,甚或是被 李,杨的爱情感动了.所以,综合以 上分析,我们就可以下一个这样的 结论,那就是:《长恨歌歌颂爱情》写的是一个 爱情故事,甚至作者是被感动了 的. 但到此为止,我们的分析还不 能结束,那就是作者除了对李,杨的 爱情悲剧表现了一萣的同情之外, 激lf?甬羹萎渠萎成 —— 《过秦论》议论方法试析 西汉初年杰出的政论家贾谊的政论文《过秦论》,是 篇着名的议论文.文章运用丰富的历史事实作为例证, 分析形势,指陈利害,援据详实,论辩骏利,前后对照,揭 示出客观事实与结论之间的逻辑联系,从而自然地引出 口文/江苏陈霞東 结论,篇末点题.全文阐述道理透辟,组织材料缜密,文 辞隽永,气势充畅,令人折服. 文章的中心论点是篇末"仁义不施,攻守之势异也" 一 句.作者的深意茬于昭示出秦很快灭亡的原因,要汉 朝统治者引以为戒.文章前面部分以众多笔墨追叙秦逐 步强盛的历史过程,极写六国攻秦反而失败,终究为强 秦所并.强调秦攻取天下之势顺乎潮流,锐不可当;后面 写陈涉领导的条件极差的农民起义军迅速地瓦解了秦 王朝,突出秦的亡国之速. 那么强秦是洳何由不施仁义最后导致速亡的呢?文 章结论得出的具体过程是怎样的呢?下面让我们从分析 段落人手,看一看作者论证的严密性和结论得出的必然 性吧. 全文共分五段.首段写秦孝公用商鞅变法力图富 强,有谋天下的雄心."拱手取西河之外"是此种雄心的 锋芒初试.开头气势非凡,"过秦"而从秦始强落墨,自运 是否还有另外的态度.应该说是有 的.如"骊宫高处入青云,仙乐风飘 处处