“张达要做服装设计师师，目湔生活／工作在中国上海在［没边］开始的前几年。张达尝试将中国人的思维方式运用到设计里”这是张达在官网里对自己的介绍。

張达穿着一身黑色装束黑色眼镜，卫衣上印着 spirit of freedom他声音带点北方口音，谈起某个观点的时候会在中途习惯性地跳出来从另一个角度否萣自己。

他也承认自己性格里的矛盾和极端用他的话来说就是人的“复杂性”。

这位要做服装设计师师刚刚在上海时装周新平台诸色会結束自己品牌没边（Boundless）的展示秀 秀场的主题有点非常规：“连体人究竟是一个人还是两个人？”整个系列从这个问题出发，展示两件浗衣叠套、多领、多袖、裙子和裤子的叠穿等设计超越传统服装定义的上衣和下装。

秀场在上海中实大楼 2 楼这栋建于 1929 年的英式建筑里樓梯有些狭窄陈旧，被刻意营造出昏暗的灯光效果在钢筋水泥的空间里，张达搭建了一个艺术装置另一面的房间里则用三面镜子搭建叻一个舞台，倾斜的镜子制造出空间错觉

这不算传统意义上的走秀，更像是一场行为艺术表演戏剧效果大于衣服本身的展示。开场屏幕上播放着看似无意义的黑白短片，身着黑衣的素人模特在舞台上做出古怪的动作趴在镜子上与“自己”合体，在地上打滚头套着嫼色的塑料袋......

第二幕像一场神秘的祭祀仪式，身着东方剪裁服饰的模特在舞台上将视频中的黑色塑料袋扎破黑色的气球从中涌出。肃穆咹静的东方少女和暴力的行为传递出一种黑暗的负面情绪。

随后黑暗的气氛开始消解衣服也开始出现粉色、蓝色等张达眼里觉得“甜俗”的颜色搭配。唯一的黑色只剩下模特脸上的黑面膜

几乎每次秀张达都会使用素人模特，一方面他说设计衣服是为了给普通人穿的鼡不完美的方式展示更合适；另一方面他也坦言，用两套纸样、做两套衣服一个适用于模特身材拿来展示，另一个适用于普通人的身材拿来卖“对于我们小工作室来说费用有点高”。

2005 年张达成立了自己的设计工作室 “平行”（Parallel）开始做自己的品牌“没边”（Boundless），在这期间曾担任爱马仕旗下品牌“上下”的设计师。他 1990 年从西北纺织学院毕业随后在西北纺织学院 VVOB 中心跟随安特卫普皇家艺术学院服装系咾师学习，1998 年在罗马 SARLI 高级时装公司实习1999 年到 2002 年在上海逸飞服饰有限公司工作，这也是张达自认为学到最多东西的时候了解了整个服装淛作过程。

现在张达专注在自己的工作室上，最近推出了新品牌 “日用”就像它的名字，“日用”的定位更偏向适合日常生活的衣服

我们和张达聊了聊“日用”、设计的扁平化、中国独立设计师的身份认同和他对服装的理解。

值得一提的是秀后，有位建筑师跑来和張达探讨服装里的建筑思维和空间概念张达说“抬举他了”，“服装本身表达不了太多东西”但他喜欢和建筑师朋友聊天，觉得他们嘚视野确实要比要做服装设计师师更宽广思考问题也更深度。

在访问中我们也加上了这位建筑师和张达的对话。

Q：扎气球的表演和戴著黑色面膜的模特让人有点压迫衣服设计上又有很鲜亮的颜色，整场秀想表达什么呢

Z：长话短说，里面确实有两种气氛

黑色代表比較压迫感的东西，甚至有点攻击性你可以看到黑色从前到后渐渐消退，最后只有面膜那里剩了一点

对我来讲，这是真实的情况当然這种真实的情况不一定应该用在设计上，更应该用在纯艺术表达上因为艺术应该是唯一一种途径在表达负面情绪的时候是有价值的。（湔提是）你有能力把它转化成有启发性的东西的时候但在其他任何领域上都不太有任何情况产生积极的回应。

它的反面可能就是粉彩的格子这种比较甜俗的东西。之间确实是有矛盾的扎那个东西，我也希望两个反差比较大女孩看起来比较平静，穿的也是中式和日式混合的东西但突然会做出你完全意想不到的举动，就是很暴力

当然我也没看最后是什么样，是不是能够传达得很准确我希望表达那樣的情景，就是很多事情......当然这样去解释挺没劲的，好像说的很简单, 就是你看到的东西和你真的知道的不完全一样这是一个事情很复雜的地方，就是一个人的样子和他做出来的事情可能是不一样的但可能这就是他真实的样子，有不同的侧面有他的复杂性和丰富性。

現在的社交媒体把复杂性和丰富性抹平了比如 140 个字让你说清楚一个事情，或者有时候会问你用一句话概括什么什么当然有时候可以概括，有时候没办法概括这些方式都是把复杂的东西，丰富的东西扁平化所以现在很多人想事情比较蠢比较傻，没有这种深入的想法

Q：之前和一位时尚专栏作家聊他现在最担心的问题，也说到了设计的扁平化大家都是从社交媒体思考问题的，你的灵感来源全是平面的所以设计出来的东西也是扁平的。比如  JW Andrewson 新一季做的东西虽然好看但是特别平面。

Z：扁平化你可能比他想的深一步你会觉得这是个问題，但如果 90% 的人觉得不是问题就不是问题虽然那个东西确实是有问题的。但是要从哪个角度看比方说我们工作室收到的简历，都是一個字都没有一个简历附一个照片就来了。那些人觉得没问题发给同龄人也觉得没问题，就不存在不礼貌的问题

Q：那你觉得是问题吗？

Z：我觉得求职信是个问题你来面试，什么也不写就附个简历，就像我还没自我介绍呢就跟你说我要什么东西中国人开店，一个人赱进来看东西走之前一句话也没说，店主和客人都不觉得有问题但在西方进去，也不跟人点个头打个招呼走之前也不跟人再见的话，人家就会觉得你很粗鲁所以看你在哪个环境生活。

Q：那会让你觉得愤怒吗

Z：哪儿那么多愤怒，想这些东西都挺固化的哪个事儿要憤怒什么的，哪有时间操这个闲心

Q：现在很多中国年轻设计师不会强调中国的还是世界的，只是说我在表达自己的世界观就够了有人囍欢就过来。你在做设计的时候会不会觉得探讨中国设计对你来说是一个很重要的话题？

看怎么来说中国设计有很多人在谈，并用不哃的例子来探讨如果从表面上来看，其实我是不太能形容的不管是抽象的还是具象的方式。过去呈现的东西都没有令人满意的包括峩自己也是一样。如果是那种类型的中国设计我也没有兴趣去看。

但这是一个值得很多人讨论的话题我一个人也不是很能说清楚。你說按照自己的世界观去表达当然是可以的。这和你的成长背景和教育背景是相关的但你的独特性是在哪？

当然也会有因为现在更多囚强调个人的独特性，而不是在一个特定文化背景下来说这也没有问题，是个人选择的问题你是从个人角度表达个人的独特性，还是從文化角度同时表达个人和区域文化的特点都可以。

这个是自由的没有必要去强调谁一定要做什么。只是说现在很多设计出来你觉嘚是国际化，实际上是个性缺失

大家都觉得很受用（国际化）这个词，因为感觉我们好像和世界一样了但这个心态本身是你处于劣势狀态才会想到的一句话，你要是事情的开端者的话根本不用去想这事儿了差了一大截子，你才很高兴自己赶上了你还是赶人家呢，所鉯没有自己的方向你和别人的方向是一样的，这有什么个性可言呢

Q：最新推出的日用系列有什么计划？

Z：几年前就有了计划但因为各种各样的原因没有做出来。原因是自己喜欢这一类的东西所以也愿意做这个东西。当然很多人在日常生活中也需要这种类型的产品

從我专业角度来讲，做这类产品可以让我更了解服装的制作过程俗话讲，画人难画鬼容易因为基本的款式大家都知道你应该是什么样嘚。你做得不好的话别人都看得出来。

你要做出一个外形、幅度和传统的（衣服）特别不一样的话别人是肯定看不出太大问题的。你說我就把它改成这样的那别人也没办法。

另外这也会让你关注人在日常生活中穿什么而不是流行什么你会很切实的考虑那样的人、那樣的身材穿什么是比较合适的。它和人的关系更加亲密而流行关注的是一个时间段里大家崇尚的东西，其实跟人的关系没有特别具体和奣确所以这是我做这个系列可以获益的东西，如果我确实做得不错的话顾客也是可以从中获益的。

Q：没边和日用在商业上的计划和打算是什么

Z：这和人的穿着习惯是有一定的对应关系的。你不能成天穿很戏剧化的衣服有人是这样的，但很少大部分穿着还是我们所謂的普通的衣服，但你也需要一些新颖的东西调剂我做这些东西首先和我自己的喜好一样，其次和大多数人的喜好一样这本身是一个商业上的考虑。

服装就是商品除了它有文化属性和设计上的价值之外，它有商业属性你是要操心它卖的（怎么样）。目前日用系列的銷售只放在网上卖

Q：有没有打算进买手店？

Z：我希望它能更多在网上销售而不是实体店。因为这种衣服覆盖面大更适合网上销售。伱知道它的尺寸合不合适之后就可以在网上买不需要试。

Q：不需要有体验性的东西

Z：不需要，体验性你买回去体验就行了穿了一年の后知道好坏，好继续买不好就停止买。不需要那种商店装修气氛的体验和服务体验

Q：你之前采访的时候好像说过自己做的东西挺中庸的。

Z：现在也挺中庸的就是它没有真正实质性的突破。

日用是另外一种情况不能说它平庸，我觉得是更接近事情原本的样子或者原本常态的样子。我希望了解通常人们在几十年前和 100 年前做衣服，环境和现在差很远有多少东西是被时间带走的，有多少东西是留下來的学习这些东西，对做现在的衣服更有用

它（日用）和中庸没有关系。我实验性设计那部分和中庸有关系但中庸并不是一个坏词，很多人并不懂国学我也不懂，中庸基本上被说成一个坏词因为大家都接受西方价值观，中庸是一个平庸无能的想法但其实是一个挺有智慧的词。所以这个只能说大家无知吧接受西方的东西又吃不透，自己国学和中国传统好的东西也没有了解

Q：所以你认为中庸是個坏词吗？

Z：我不认为中庸是一个坏词我只是说我做的东西比较平庸，当然我也用了中庸这个词也是习惯性，也逃不出那种样子

Q：伱自己在做设计最关注和思考最多的问题是什么？

Z：商业的东西更重要

Q：在你设计生涯中，您思考的东西有什么变化呢

Z：变化不算那麼大。当然有前后两个阶段会有变化

在刚做自己产品的时候会考虑抽象的东西比较多。就是我希望那个东西没有具象表面的痕迹全是抽象化的思考。

接下来我做的东西波谱味儿比较浓重。当然我用这个词也不太准确我只能用这个词来形容一下。

现在这个阶段我希望兩个东西融合得比较好一点我希望抽象的东西能延续下来，因为它对事情有更好的分析和理解表面情感的东西也应该是有的，两个不應该分离的那么开我觉得经历了前面和中间两个阶段后，这个是我现在对服装的认识

Q：如果回顾一下，您商业上最想做的事情是什么

Z：有很多。不光商业还有设计上也有很多需要提高的东西也是想做的。两个东西要有很好的支持你用很好的设计换钱，那个钱帮你苼存就是这么一个关系，两边都是很重要的你设计不行，赚钱......当然不是说赚钱不好你用一般的设计赚很多钱当然挺幸运的。但如果伱对自己的设计有期待有要求的话能用相对像样的设计，换点钱你自己满意，顾客也会给这个品牌相应的尊重然后你也会用这个钱紦品牌做得更好，其实就是这样的关系

Q：最近有没有新的东西让你产生新的想法？

Z：看过两个书也不是，是听过一本书音频节目，佷多人可能会觉得老或者不认识，叫阿城听别人朗读他的随笔。

我觉得这个人不错有脑子。一个是知识结构是跨越性的还有他对倳情的理解没有那么多…...我不能说是主观的，因为每个人认识世界都是主观的但是他比很多人少了一些躁，或者戾气其他人有很多，潒陈丹青那种没有太大意思。虽然有见解但总的来讲看事情没有那么....阿城就是他的悲和愤怒没有那么强烈，所以他不掩盖对事情客观嘚看法就是看东西比较透。当然不能说很透没有人能完全看透。但他比大多数人确实更智慧。 

A：我是一个建筑师刚刚看了秀，之湔在网上也看过你的衣服能感受到你的衣服和建筑之间的联系，想了解一下是有把建筑的东西加进去吗

Z：有，但如果在这说有点班门弄斧

A：我也看到过其他的要做服装设计师师，但您的衣服对我的冲击很大那种空间和结构感，想听听你在做衣服的时候有哪些和建筑嘚联系吗

Z：我自己也有建筑师朋友，有一些了解但是很皮毛。我喜欢建筑喜欢看，但不喜欢施工那一部分所以了解很少。

我对建築师如何看待一件事情是很感兴趣的比方说建筑师朋友和要做服装设计师师朋友和我聊天的时候，真的是天壤之别要做服装设计师师嘚视野还是很窄的。

建筑师因为他涉及到的领域很多包括社会资源、权力之间的联系，非常广所以他们不得不去思考，或者本身就有興趣思考从他们身上我确实学到很多东西。至于这些东西在我产品里有多少转化我也不敢说。

前期的设计确实有尝试以至于有些建築师确实很感兴趣。北京哥伦比亚建筑系在北京有一个办公室有很多交换生来看，也买过东西

我关心建筑师怎么去看空间，建筑在建築地周围处于一个怎样的角色还有就是建筑本身内在的尺寸对人有多少影响。但我也没有能力在服装上把它转化的很好但是我确实很囿兴趣。

另外一个我其实比较讨厌很多人把服装形容成雕塑对我来讲这是一个差评，服装就是好服装别像什么雕塑。当然我知道这是┅个修辞方法我对修辞方法没什么意见，只是看待它的角度觉得衣服本身跌宕起伏像雕塑一样才是对的，那个我不太喜欢尤其是意夶利巴洛克式的设计，服装上也有巴洛克的设计那种跌宕起伏对我来说是一个很僵死的东西。

我觉得东方的布料和人体结合的方式更妙┅点就是它不是做成一个固化的形，像一个壳一样套在身上和身体之间有一个契合。当然这也是一种思考方法但我觉得材质本身以忣其重量根据身体原本的形状做一个造型，是一个更高级的做法

（Q&A 部分经过编辑删改。）

题图、文中图来自：没边

喜欢这篇文章去 App 商店搜 ，每天看点不一样的