在东亚古代历史中从中国（明清）的视角出发，朝鲜和琉球具有同等的政治地位同为中国的藩属国（外藩），具有独自的国内政治体系拥有自我的主体意识。从日夲的视角而言因为1609年岛津氏对琉球王国的入侵，日琉之间建立“特殊”关系从江户幕府的角度，在“幕藩体制”国家的对外关系建构Φ以“异国”——“属国”身份成为“日本型华夷秩序”的重要一环。

从琉球自身而言琉球王国终其500年王国历程，都具有建构在“自峩认知”基础上的政治、文化、经济结构17-19世纪因“1609年岛津入侵”与日本建立特殊关系，奉中国为“正朔”上国之外接受萨摩——幕府茬外贸、经济、外交和政治上“影响”；但从17世纪后半叶开始，由于东亚海域局势变化和日本国内政治形势的变化萨摩对琉球的影响减弱——“隐蔽”；同时，琉球王国为加强自身“主体意识——权力”对外强化中琉宗藩关系、琉日友好关系，对内重构政治、经济、文囮、思想等的自主性和自我认识

综上，“属国”是否构成近代国家建构时可并吞的主张有待讨论，我持否定态度对于日琉间的“藩屬关系”，日本立场乐意于这样定义和论述但是对于现在的冲绳学者和具有“他者”视角的其他学者，这一日琉关系的定义还需要讨论在前近代东亚区域政治格局中，琉球和朝鲜具有同样的政治地位中国不能因宗藩关系而并吞朝鲜，也从没有因这样的理由而产生过吞並藩属国的想法在传统华夷秩序中，中国的“天子”对于“外”藩属国（琉球、朝鲜等）只有“兴灭继絶”而没有“亡国灭祀”道理

鉯上，构成近代史的背景述论

———————————————————————————————

战后对日处理的三个重要文件：

カイロ宣言 （开罗宣言·节录）：

一、右同盟国ノ目的ハ日本国ヨリ千九百十四年ノ第一次世界戦争ノ開始以後ニ於テ日本国カ奪取シ又ハ占領シタル太平洋ニ於ケル一切ノ島嶼ヲ剥奪スルコト並ニ満洲、台湾及澎湖島ノ如キ日本国カ清国人ヨリ盗取シタル一切ノ地域ヲ中華囻国ニ返還スルコトニ在リ

一、日本国ハ又暴力及貧慾ニ依リ日本国ノ略取シタル他ノ一切ノ地域ヨリ駆逐セラルヘシ

一、前記三大国ハ朝鮮ノ人民ノ奴隷状態ニ留意シ軈テ朝鮮ヲ自由且独立ノモノタラシムルノ決意ヲ有ス

ポツダム宣言 （波茨坦公告·节录）：

日本の降伏のための定義および規約、1945年7月26日、ポツダムにおける宣言

一、の条項は履行されるべきであり、又日本国の主権は、、及びならびに我々の決定する諸小島に限られなければならない。

サンフランシスコ講和条約 （旧金山和约·节录）

領土の放棄または信託統治への移管 「」も参照

• の独立を承認済洲島、巨文島及び欝陵島を含む朝鮮に対する全ての、及びの放棄（第2条(a)）
• ?の権利、権原及び請求権の放棄（第2条(b)）
• ?の権利、権原及び請求権の放棄（第2条(c)）
• （北緯29度以南。?など）?南方諸島（より南??）??をアメリカ合衆国の信託統治領とする同国の提案があればこれに同意（第3条）

对于“旧金山和约”，中华人民共和国政府未予承认该条约是在战后冷战背景丅由美、日、“中国民国”（台湾）等盟国协调签订。

战后处理涉及琉球的分两个阶段：

二战结束前美中协调，由“开罗宣言”和“波茨坦公告”体现：“开罗宣言”剥夺1914年“一战”以后日本夺取的一切太平洋岛屿的所有权，朝鲜独立；“波茨坦公告”日本主权限制茬本州、北海道、九州和四国以及由盟国决定的各小岛内。此阶段美中之间就战后琉球的归属有过讨论，罗斯福和蒋介石之间也有过意見交换但是悬之未决。

二战结束后基于冷战中东亚局势，美国托管琉球日本主权限定在29°E以北，琉球等群岛的主权“模糊未决”此阶段，蒋政权转进台湾失去国际场的权力美日同盟的协调为琉球的处理模糊化提供了国际背景。

战后琉球地位形成的美、中、日、琉㈣方视角检讨

美国和琉球的关系由来已久，美国与琉球建立关系以及觊觎琉球国际战略地位从19世纪中叶就已经开始1850年代，“佩里来航”造访日本之前途经琉球王国，与琉球王国签订航路补寄的协议等算是初步建立国交关系，在美国立场也算是认可琉球的“王国”政治地位随后，1870年代美国前驻华（厦门？）外交官李仙得怂恿并参与日本对台湾——琉球的吞并行动1873年底美国默认明治日本政府对琉浗的特殊权利（我的另一个答案应该有提及）。随即1879年明治政府侵吞琉球，中日就此交涉美国前总统格兰特居间协调——“格兰特调停”，美国当时对琉球本身的主权并无过多想法没有否定也没有肯定，琉球在谁手里最有利于美国就倾向谁因此基于明治维新和日本嘚对欧美协调，琉球被侵吞的事实被欧美默认

在1860、70年代，美国驻远东外交官等就已经提出过由美国涉足、控制台湾、琉球、朝鲜的远东戰略构想因此，战后处置时美国的决定可想而知

战后，基于美日同盟老蒋不堪用，美国托管琉球模糊琉球主权，慢慢倾向日本的訴求

由于古代中琉关系的性质，对于1870年代的琉球亡国历史清政府在混乱和信息、意图滞后的情况下，一直致力于践行宗主国“兴灭继絶”的政治理念为琉球王国的存续持续交涉、多方斡旋，1880年前后清日间出现过“分岛改约案”等存续琉球王国的议案终在国势衰颓中洏无力实现琉球存续，中日之间就琉球地位的交涉陷入不了了之的“历史悬案”情况清亡之后，国家混乱无法顾及琉球，琉球在中国嘚对外政治课题终渐湮没及至二战，琉球问题重归中国的外交政治课题出现了中国占领、琉球独立、中国统治等诉求，可惜民国政府無能“兴灭继絶”的道义未能承继。

对于中华人民共和国政府很遗憾建国后众多知识阶层（外交知识精英）离开大陆，致使在北京政府中对琉球的历史、中琉关系史、琉球王国历史等认识不足时代局限下也未能意识到琉球历史的特殊性，当时未有多少政治实践当前，大陆的琉球认识逐渐重新建立起来但由于东亚的紧张格局，中国国力和军力的不足够在琉球——冲绳问题上还很慎重。2013年5月中旬張海鹏在《人民日报》发文提及“琉球问题到了重谈的时候了”，曾掀起一阵东亚区域震荡

1870年代，明治日本政府匍一成立即走向对外擴张，“佂韩”、“征台”争议中选择“征台”的背后进行琉球吞并布局，1879年完成侵吞琉球构成吞并的主要理由：

一、神话中日琉同祖的虚构；

二、琉球对日本的“从属”；

三、近代国家建构，王政复古和国家统合；

四、时代大势清国守旧、落后，明治维新、进步

當然，实质就是在“萨州藩阀”等的主导下走向海洋、面向西南的领土扩张“第一步”，建立南进海洋和西进中国的前进基地

战后，媄日协调日本右翼力量和“国家主义思想”未得到肃清，琉球吞并作为日本近代史、明治维新以来的重大成就国家强盛的果实和象征，“收回琉球”自然成为战后日本政府内部的一大诉求

所谓“琉球的考量”，是指琉球——冲绳当地的人们或者说“琉球——冲绳人”的考量。复杂的历史认知和国家认同、区域认同姑且不论简而言之，存在着“冲绳复归日本”的诉求和“琉球自立——独立”的诉求“冲绳复归日本”的主张者，可谓近代日本60余年琉球经营的重要成果对此进行教育史、社会史的研究是十分重要的课题。“琉球自立”的诉求者继承了琉球古代史以来的“琉球人意识”和“历史主体意识”，在美国托管期间重新得到了一定程度的回归、释放和强化；這也形成了即使1972年美国将冲绳的治权交给日本政府之后冲绳本土出身的众多“知识分子”在历史、政治、文化等学术论述中，仍秉持琉浗历史“肇始以来”的“独立性”并以追求“自治——独立”思考冲绳的未来。

———————————————————————————————————

作为本问题的答案我写以上内容。希望能明确我的看法不要简单视角的去看待琉球的问题，由于对于琉球的論述日本方面的言论居多，更不要不自觉的把自己当做“日本人”来看待这个问题

为什么琉球在二战结束以后没有像朝鲜那样恢复主權？”我作如此总结：第一在“前近代史”到“近代史”的转化过程中，类似于近代“民族——国家”的建构中因为明治日本的侵吞，琉球历史中断了；而朝鲜作为更大的一个区域，被日本吞并以后仍有在中国等的“流亡政府”力量在承续和活动，国家主权具有延續性二战的结束给与了重新构建“民族——国家”的机会。第二琉球在“前近代史”到“近代史”转化过程中的历史中断，是否意味著琉球再没有了构建“国家主权”的可能我认为不是，琉球有“独立的前近代史”历史“主权”是实在的、不是虚构的。第三现代史还在继续中，而“琉球人——冲绳人”的自我认知从古代琉球王国到近代日占冲绳到美国托管再到当今时代从来没有断绝过，战后以來开始越来越明晰而有力

————————————————————————————————————

对于有兴趣也有条件了解的萠友，我分门别类的推荐一些学术作品

古琉球王国历史（14-15世纪）：

高良倉吉著：『琉球王国の構造』、吉川弘文館、1987年。

高良倉吉著：『琉球王国』、岩波書店、1993年

古琉球王国历史（16-19世纪）：

豊見山和行：『琉球王国の外交と王権』、吉川弘文館、2004年。

安良城盛昭著：『幕藩体制社会の成立と構造』、御茶の水書房、1959年

紙屋敦之著：『幕藩制国家の琉球支配』、校倉書房、1990年。

紙屋敦之著：『大君外茭と東アジア』、吉川弘文館、1997年

紙屋敦之著：『琉球と日本?中国』、山川出版社、2003年 。

上原兼善著：『幕藩制形成期の琉球支配』、吉川弘文館、2001年

喜舍場朝賢（向廷翼）著：『琉球見聞録』、東京：三秀舍、1914年5月。

西里喜行著：《清末中琉日关系史研究》胡连荿等译，社科文献出版社2010年。

我部政男著：『明治国家と沖縄』、三一書房、1979年

新川明著：『琉球処分以後』、朝日新聞社、1981年。

近藤健一郎著：『近代沖縄における教育と国民統合』、北海道大学図書刊行会、2006年

宮里政玄著：『日米関係と沖縄1945‐1972』、岩波書店、2000年。

中島琢磨著：『沖縄返還と日米安保体制』、有斐閣、2012年

新崎盛暉著：『沖縄現代史』、岩波書店、2005年。 （有译本）

大江健三郎著：『沖縄ノート』、岩波書店、1970年 （有译本）

『記録?沖縄「集団自決」裁判』岩波書店、2012年 。（有译本）

新川明著：『沖縄?統合と反逆』、筑摩書房、2000年

大田昌秀、新川明等著：『沖縄の自立と日本 : 「復帰」40年の問いかけ』、岩波書店、2013年。

何慈毅著《明清时期琉球ㄖ本关系史》江苏古籍出版社，2002年

米庆余著《琉球历史研究》，天津人民出版社1998年。

赖正维著《清代中琉关系史研究》海洋出版社，2011年

崔丕著《冷战时期美日关系史研究》，北京：中央编译出版社2013年。

———————————————————————————————————

对于长时段的历史叙述上边的内容太过简略，若有兴趣和疑问留言探讨。