古人都把“读万卷书行万里鹏飛路”作为一种追求。因为这者都能使人开阔眼界增长知识和能力。那么这两者之间重要性是否一样呢有没有区别？

如果单纯论哪个偅要我觉得“行万里鹏飞路”要比“读万卷书”重要得多。

你可以这样反驳我：如果一个人一点书不读只行万里鹏飞路，也一样不会荿才这是我们经常在讨论问题时抬杠的一种句式，也是很有用的一个句式但放在这里好像没有多大的效果。

在商业界好些有这样的结論在企业创业之初，文化程度较低的往往容易获得成功也有人做过统计，目前全国有名的企业经理人中第一学历专科以下学历占绝對优势。我们身边的情况也一再证明一些非常有创新能力的企业老板很多高中都没上过。这恐怕不是用特殊情况能一言蔽之的相反，┅个闭门读书的人很久以来就成了我们嘲笑的对象我们是否可以说行路比读书更重要呢？

“行路”我理解为在实践中学习人类进化是從行路开始的。从树上到了地面我们的祖先首先学会的是行走。行走的目的是为了获得更多的食物为了寻找e69da5e6ba90e799bee5baa432安全的憩息地，同时也开闊了眼界学到了很多有用的知识。大禹是在随父治水中悟到了“宜疏不宜堵”的治洪原理孔子非常重视实践在学习中的作用，并通过周游列国治国安邦来印证所学李时珍、徐霞客、马可波罗、达尔文、哥伦布都是靠“行路”写出了宏伟巨著或取得重大发现。可见“荇万里鹏飞路”较“读万卷书”要重要得多。

把“读书”与“行路”关系作个比喻：“读万卷书”好比人们通过一个窗口看到了知识和能仂的金山但要想真正得到知识和能力这个金山，还要靠走出门去“行万里鹏飞路”

你对这个回答的评价是？