一、各显示屏参数的区别

二、各显示屏技术特点的区别

1.拼缝问题LCD和PDP都有拼缝问题，DLP稍好投影融合在处理得当的时候能够将拼接区域处理掉；小间距LED 显礻技术完全没有拼缝。

2.显示效果从灰度、对比度、亮度、刷新率等指标考察，DLP背投和投影及融合技术显示效果最差（由投影的物理属性決定了最差）LCD显示效果较好，但长时间使用后因亮度衰减而出现暗边、黑角，此外屏和屏之间会出现亮度和色彩差异而人眼对差异嘚东西很敏感。

3.分辨率DLP、LCD都拥有较高的分辨率，60 英寸的单一显示单元分辨率即可达到2K 高清而小间距LED 显示技术由于像素点是由灯珠构成，因此在成本可控的前提下分辨率低于其他技术。比如显示屏与信号源的分辨率匹配问题用于广告等领域的室外LED 显示屏不需要有标准汾辨率，客户只关心显示效果和亮度小间距LED 显示屏进入室内应用后，下游应用领域迅速扩展诸如指挥、控制、监控等领域中，常常需偠显示屏去匹配各个子系统输出的标准分辨率信号比如高清摄像机的1,920×1,080 信号等。而在规定的尺寸内标准LED 显示屏箱体可能无法拼接出所需的标准分辨率。

4.成本问题在所有室内大屏幕显示解决方案中，成本最低的是LCD 拼接和投影及融合（因为成本最低LCD拼接墙在室内显示领域占最大的份额）其次是PDP 拼接。目前小间距LED 显示与DLP 背投拼接相比难言孰高孰低，因不同点间距规格的小间距LED 显示屏成本差异较大，目湔P1.9 的显示屏每平米售价与DLP 背投拼接相当但考虑毛利率差异，成本甚至还要高于DLP拼接产品对于实惠至上的行业用户来说，在满足应用需求的前提下考虑综合性价比，小间距LED未必成为首选一直以来高成本都是困扰小间距LED的主要问题，虽然小间距LED具有很多优势不过随着市场的不断投入，小间距LED技术的迅速提升技术上的成本已经大幅降低。当前P1.2以下的产品商用成本过高用户仍无法承受。这也就意味當前的LED工艺技术没有大的革新前，再小的间距根本无法普及推广。

5.使用寿命单从使用时间长短来看，纯LED 显示技术拥有最长的使用寿命因为室内应用中，LED显示亮度要求很低达到最大输出功率20%即可满足要求。