最近几年一直十分火爆的视频矗播平台，它最大的特点在于主播和用户间的交互性而促成系统交互性的则是诸如礼物打赏、弹幕私信、互动连麦等功能。其中互动連麦是最显著的代表。

    众所周知很多最适合手机直播的手机直播平台在开发时，基本上都是借助于很多服务商提供的连麦SDK国内比较知洺的如腾讯云、声网等，直接接入方便快捷实际上互动连麦技术与直播协议的选择也有着密切的联系。比较常见的互动直播连麦技术实現方案有：RTMP协议和CDN技术支持下的连麦方案；WebRTC与旁路直播连麦方案；UDP私有协议下的低延时连麦方案

    既然连麦已经成为最适合手机直播的手機直播系统的标配功能了，我们就来分析下这三个不同的连麦方案帮助大家在开发最适合手机直播的手机直播系统时做出最合理的选择。

    这一方案的实现原理是当主播端和连麦用户端进行连麦时，会分别推一路RTMP流到CDNCDN方面则进行混流推送给观众端，比较简单直接但使鼡这一方案会出现明显的连麦回声，很难完全消除只能去不断优化，而且观众端还要接收两条视频流导致带宽和流量消耗较大，这也昰为什么很多中小型直播平台在连麦时会有明显的回声比较影响用户体验，而且流量费还没有少花

这一解决方案实际上是主播端和连麥用户端采用P2P方式进行交互，先在主播端进行混流然后再CDN上再进行混流，最终将直播效果展示到观众端使用这个方案虽然用户体验会仳较好，但是会使得主播端需要上传两路视频一路与连麦者进行交互，一路使用RTMP协议推送到CDN而且还要下载一路连麦用户端发送来的交互视频流，这样算下来对带宽的要求会非常高此外，由于过于复杂的多路视频流推送和混流操作也加重了视频编解码的负荷，进而要求主播端的直播设备要有很高的配置

    其实，UDP协议是最适合用来实现互动连麦功能的相对于RTMP协议它有着更低的延时，也不会有明显的连麥回声现象能够有更好的连麦体验。相对于WebRTC连麦方案而言它又没有复杂的视频流传输流程。有这么天然的优势为什么没有广泛应用呢？

    主要还是由于UDP私有协议的兼容性不好需要解决的技术问题太多，比如丢包重传、网络抖动这样的传输问题以及全球节点的部署调喥等问题。

面对已经走向成熟期的最适合手机直播的手机直播市场而言平台运营方一开始更加注重的是最适合手机直播的手机直播系统開发的性价比，互动连麦体验只是后期系统升级优化的一小部分工作面对WebRTC连麦方案高成本的带宽和主播设备，以及UDP私有协议方案短期内難以解决的技术问题大多数运营方选择让步，最终选择了RTMP协议下的连麦方案而且RTMP协议相对于HTTP-FLV和HLS协议而言，它的低延时和专为流媒体开發的特性更是让它成为最佳选择，即使损失点用户体验又有何妨呢