四天前被自家养的土狗咬伤手掌心开了一条口子，不去医院打疫苗了不要跟我学，自己对自己行为负责我相信十日观察法，因为我家土狗一直关在家里养出去牵著链子，就没和外面狗怎么接触而且，我家土狗两年前还打过疫苗得狂犬病的概率为零

为什么我们国内很多人反对十日观察法，主要昰对概率缺乏常识

1打狂犬病疫苗存在极低的过敏等其他致死因素，打狂犬病疫苗并不是百分百安全因此有了十日观察法

2，只有当打疫苗的收益超过他的风险打疫苗才是合适的

3，当你得狂犬病的概率小于打疫苗过敏致死的概率还打个毛的疫苗呀

4，花钱打疫苗买安心是愚昧的想法因为，每年都有打疫苗给过敏致死的

5，家养健康狗又打过狂犬疫苗咬伤传播狂犬病的概率接近于零远低于打狂犬病疫苗過敏致死的风险，

因此我安心十日观察，打疫苗也不是百分百安全都是一个概率问题，很好理解为什么很多人反对十日观察法

四天前被自家养的土狗咬伤手掌心开了一条口子，不去医院打疫苗了不要跟我学，自己对自己行为负责我相信十日观察法，因为我家土狗一直关在家里养出去牵著链子，就没和外面狗怎么接触而且，我家土狗两年前还打过疫苗得狂犬病的概率为零

为什么我们国内很多人反对十日观察法，主要昰对概率缺乏常识

1打狂犬病疫苗存在极低的过敏等其他致死因素，打狂犬病疫苗并不是百分百安全因此有了十日观察法

2，只有当打疫苗的收益超过他的风险打疫苗才是合适的

3，当你得狂犬病的概率小于打疫苗过敏致死的概率还打个毛的疫苗呀

4，花钱打疫苗买安心是愚昧的想法因为，每年都有打疫苗给过敏致死的

5，家养健康狗又打过狂犬疫苗咬伤传播狂犬病的概率接近于零远低于打狂犬病疫苗過敏致死的风险，

因此我安心十日观察，打疫苗也不是百分百安全都是一个概率问题，很好理解为什么很多人反对十日观察法