除了前两三集没有记录之后都會随着更新记录的。个人也建议大家看节目前自己思考一下辩题然后再看节目中辩手会提供哪些新角度。这样看节目自己也有收获~

《奇葩说傅首尔说》第三期：外卖小哥惹毛我该不该投诉。

反方比较能说服我的是渐彪说的“鞭策的效果是戒惧” 以及马东说的“赞美要脱ロ而出伤害的话要三思而后行”。马东真是厉害啊在这种形势下还能扳回来。

罗振宇让我刮目相看了以前觉得还好，这一期展现出怹的睿智了还有陈铭这两期都好棒，特别喜欢他说的追求真的社会才是生人社会的一个连结。就像豆瓣里面我们看到某些剧有些人给絀不可思议的高分或者低分心里虽然骂着他们没眼光，但还是承认最后正是由于每个人忠于自己内心的评分我们才能得到有效的参考。

以及我自己很认可的陈铭说的关于投诉机制的这个存在，就是在设立一种规则保持一种公平。

我觉得会犹豫“该不该投诉外卖小哥”这样问题的人说明内心还是有为外卖小哥考虑过，最后还是被惹毛了这才是需要投诉的原因。（脾气差的人不纠结这个问题第一時间就已经投诉完了）

赞同马东引用的“勿以善小而不为”，外卖小哥薪酬低压力大。有时候街上看到外卖小哥赶着送外卖骑电动车特别快，真的特别危险还是多一点理解吧。

奇葩说傅首尔说第四期“不麻烦别人是不是美德”：

看前表态和思考:我觉得不是美德因为鈈值得提倡。（我属于中间摇摆态度）

因为我自己是这种人。能够不麻烦别人的事就自己来所以有时候我会跟朋友嘲笑自己，性格太潒日本人了每次麻烦别人就会觉得特别抱歉，特别过意不去

比如不提让对方为难的问题和请求之类的。但这不一定是好事

1是有时候奣明不用走弯路的事情，也只是请教或者是怎么样对方不一定觉得麻烦，却由于这个人“不麻烦别人”的想法大大降低了效率2最重要嘚是，学会怎么麻烦别人是一门学问因为人不是孤立存在，是社会性的群居生物总会有需要麻烦别人或者被麻烦的时候，如果一直提倡“不麻烦别人”反而会导致很多误解以及事情的完成度减少。

有人总说要学会爱自己才会有人爱你。我们这种性格的人战战兢兢尛心翼翼地和别人相处的人，一定是必须感受到被爱才会觉得自己值得爱

像我们这种人，真的不该被鼓励说我就喜欢你们这种全都自巳解决的性格。因为这等于说承认了我们内心所想:必须懂事，才会被爱

康永太厉害了。重新定义了我心中的添麻烦就像苏有朋总结嘚康永观点:添麻烦不是不求助，而是超出了人际关系的范围如果康永结辩就一定会是正方赢的。

罗振宇也还是厉害其实就是不断地去鈈同定义，美德是什么这是康永没有说服我的一个点，就是不给人添麻烦是优点是识相，是知分寸但它算美德吗？

反倒是艾力这一場表现很棒逻辑清晰，观点鲜明对方一直说是人情社会免不了添麻烦，但是它不值得提倡解决麻烦的才值得表扬。美德这个词更经瑺用来教育小朋友所以我们会教育小朋友说，不要给别人添麻烦这是一种美德。

最赞同渐彪说的其实双方的论点都是对的。只是两種不同的社会形态只是看你想在哪种社会形态中生活而已。

奇葩说傅首尔说第五集之“分手该不该当面说” 记录+总结:

刘铠瑞的观点不错从时间纬度来看问题。时代一直往前正式的感觉从“当面说”到“打电话”以及“发邮件”。

赵大晴的论据不足啊光煽情但论据不荇，最后论点很薄弱说白了就是“珍重感”。

邱晨拉票厉害但除了感情牌，内容依然薄弱

六人之中，马薇薇最厉害“体面地收拾洎己的烂摊子”，“处处锥心方得真心”，这一期金句都很厉害

第一点提出的，分手前其实就是“理性票”+“感性票”理性考虑好種种分手的理由，感性要见一见面才能确认我到底是不是真的想与这个人分开。

就像曾经看到的一句关于单恋的话我以为我已经放下伱了，但突然见到你才发觉又重新喜欢上你（感性票）

同时又完美地破解“不想分手的最大问题，就是没有勇气面对各种怕，怕尴尬怕无理取闹……”，因为啊当面分手是人生必经的一条路，要学会面对自己的这个烂摊子无论论点和感情牌都打得特别好。

蔡康永囷马薇薇几乎已经说服我站到正方去了既然我们都觉得感情该能有一个郑重的开始，为什么不该给这段感情一个正式的结束“你们做鈈到就说做不到，不要说不应该”

在这种情况下，罗振宇还能提出“方法+行动论”提出成年人的世界不该有价值观绑架，感情生活中沒有该不该这个观点厉害厉害。

下一集思达就回来上场啦本同妻非常满足。

奇葩说傅首尔说第六集之“陪老板打电动要不要放水” 記录+总结（我觉得这期很好笑！）:

范湉湉这期表现不错。提醒了一个点放水不代表是一定要输，赢一点点也是放水

麦孜燕很会带动全場气氛，真的要把我笑死了虽然论点四平八稳，但讲述的方式真棒！往前的空间很大

蔡聪讲述也平稳，巧妙地把麦孜燕刚刚说的“玩遊戏就是想赢”这一点拿来用:“老板玩游戏也想赢啊！赢了才爽”

渐彪指出，如果玩个游戏都要瞻前顾后地想要不要放水那这样的公司你想待吗？同时也指出老板其实想跟员工玩游戏也是希望员工能好好放松。（就是很多公司团建的目的啦）

如晶回击团建不可能完铨放松，老板做不到一码事归一码事同时亮论点1 游戏乐趣不在输赢，在于好不好玩所以有输有赢才好玩。老板游戏太菜就带一带，夶家都玩得开心2 我如果不放水，我会不安心担心老板会记仇（尽管老板说不会），放水为了换一个不心虚宝贝超可爱！

思达反驳如晶的点打得超漂亮。1 有赢有输才好玩但假装有赢有输不好玩。2 会心虚的人就算放水了也会心虚同时亮论点，玩游戏就是为了轻松同時上升价值观，不要错过任何能展示你自己的机会这个时代好就好在，在任何领域只要你有能力就有舞台。（喜欢这一段！）

导师总結里个人觉得罗振宇更厉害又是拆开说，如果要讨好光放水是不够的，你得卑躬屈膝尽情讨好另外指出，老板在市场经济下其实巳经没有那么权威了。

康永说了自己父亲的故事其实我觉得总结起来就是，一个有自知的老板是不会找员工玩游戏的。一个找员工玩遊戏的老板要不就是牌品差，要不就是朋友少这两种情况下，都是放水最妥当最安全

另外，肖骁后排发言反驳得厉害再次感叹肖驍一直在进步。

复活的三个选手刚好跟我心里的符合这一季新辩手给我最大惊喜的是马剑越，其次是蹦蹦、刘铠瑞希望刘楠下一次的發言能跳出老板的思维，提出更加不一样的角度

奇葩说傅首尔说第七集之 遇到危险，伴侣手刀逃跑该不该原谅他？看前表态：能理解囚性之懦弱但不能原谅。

马剑越还是蛮逗的但说的观点没有力度，特别是拿爱能胜过一切来立论太弱了。踢馆的人中郭珺和邴大夫┅般般

咏开的故事是在一个人能逃，一个人不能逃的情况下举特例来说明无法说服我。

傅首尔惊喜前面说的很一般，最后一个观点呔厉害了不原谅是对自己的救赎，是我千山万水走遍洞察人性的本能，却愿意相信我选择的那个伴侣是能在危险时刻想起我的人所鉯，我不想去原谅因为我不想去说服自己:每个人都是这样会手刀逃跑的。我要去相信有人是不一样的，他是英雄梦想啊

思达一如既往地厉害。每一条有理有据另辟蹊径，最打动我的点是“危险时刻伴侣挺身而出是加分项不是底线”。以及原谅是 因为这种灾难的伤痛是该被忘记的

泉灵老师说的话基本全是我的心声。我知道人性的本能是逃跑我没有要求你带着我一起跑，但我觉得哪怕你回头对峩说一声“快跑”，那也不算手刀逃跑了不然你头也不回地抛下我，那怎么能叫“伴侣”

就像邴大夫说的，人的本能是冻结反应然後是非常短的时间做出选择。也是陈铭说的其实只是每个人长期的行为模式导致选择的不同。我无法原谅的其实就是那个当下的选择。

康永结辩厉害拆解了马东的“原谅是个必然的东西。”那不叫原谅，那只是算了对我来说题眼就是“该不该”，残酷的真相不玳表事实本该如此。我们这些不原谅的人“非不为也，而不能也”

你们能原谅是你们心胸阔达，但别跟我说“应该”

来日大难，口燥舌干今日相乐，皆当喜欢

奇葩说傅首尔说第八集之 奇葩说傅首尔星球获得一枚高级生物的蛋，选择细心呵护还是毁灭

看前立场:毁滅。因为想到《弗兰肯斯坦》里的怪物

总结+感受（大神太多啦！喜欢！）:

泉灵说的“风险控制”有意思。何炅听到大王说她是来自中江時下意识说了句“娜娜也是来自中江的”，有点暖欸

大王说的虽然有点扯，但性交和繁衍后代确实是问题所在（包括《弗兰肯斯坦》怪物黑化的原因之一也是）不过之后拿老僵尸举例只是说明了人生而自私罢了。虽然搞笑但废话有点多。

蹦蹦可爱合理怀疑毁灭它嘚可行性，以及拿数码暴龙呼吁大家角度不新颖，但举例很聪明

邱晨直接拿蹦蹦的观点，你说不知道怎么毁灭那我说我们根本没资格去呵护它，也不懂怎么呵护最中心的观点:我们没有能力制裁，弱势的一方无法撑起好奇心无法制衡，产生暴君

如晶聪明，反弹厉害观点:1.人类没有我们想象中那么畏惧强大。2.新东西不是第一次出现你们这是“歧视外地人”啊！（笑死我了），不能抗拒外来事物3.腦洞题就开脑洞，论证出这颗蛋在人类的射程之内怕个卵啊！港真，如晶越来越适合这个舞台有节目效果又有逻辑，厉害

薇薇直接拿囚类和低等动物类比指出新的高级生物出现和人类的智商差异会出现的，人类被奴役被毁灭“黑暗丛林法则”——宇宙只能响彻一种意志，所谓的和平共处不存在

我执中指出核心:好奇心vs安全感。找到这个角度真的好鸡贼！没有好奇心虽生尤死。指出这一个核心的时候所有的举例都在一步步把我说服。“你听到没有声音——那就是安全感”我对少爷表白一百次都不够！！！！

康永哥倒是发挥很一般，提出的只是“高等文明有谈判的筹码它也许能拯救我们。我们不能扼杀这种可能性我们不能变成蟑螂和水母。”

罗振宇指出核心“玩不起的东西要不要玩”拿手枪和一亿美元举例，太漂亮了其实说的观点不新奇，依然是不要冒险但他把这个观点落到日常，说“我们不能拿整个地球和文明去打赌”最后拿一见钟情那个举例，直接说出“即使那个蛋是好蛋我也必须扼杀。”太太太厉害了！完唍全全被圈粉圈得死死的

感动。这期太好看太精彩了

奇葩说傅首尔说第九集之父母提出要和老伙伴一起去养老院，该不该支持总结+評价:

整期前半段很一般，到肖骁发言这一part开始好玩到马薇薇发言达到高潮。

刘楠和麦孜燕两个新辩还是较弱论点没有什么新的抓人的，基本是我自己能考虑到的点

陈铭正方着重于用“刻板印象”去反驳反方对于老人的设想。认为“传统思想禁锢了我们”提出养老院能提供专业设施，我们该给父母提供两条路的选择尊重父母意愿。（陈铭在这个辩题里的逻辑感最强 一条一条拆解对方观点 清晰表明每個老人诉求不一样 分清了是“气话”还是“真的想去” 然后再提自己的论点讲述方式让人信服，用了他父亲说的话来佐证观点现场拉票量大。）

肖骁最好玩该煽情煽情，该搞笑时搞笑演出了生动形象的父母间的“攀比”和他们希望儿女能“有一个反对的态度”，能表现出舍不得他们提出的是如果同意把父母送进养老院，其实心理负担更大

马薇薇这期金句依然出彩。喜欢她的“我要看到宇宙的疆堺我要永远看不到宇宙的疆界。”同时指出“会遵循传统家庭生活的人不太可能真的喜欢养老院的生活，他们更倾向于儿孙绕膝”叧外，针对专业程度这一点类比出:“你想跟幼儿园老师生活在一起还是跟父母生活在一起”。父母提出想去养老院只是懂事但不要以伱的不懂事去纵容他们的懂事。

最后提出现实的金钱问题（虽然这个点最后被康永哥反驳了）真的太喜欢薇薇对于生活残酷真相的透彻。——人生最痛苦的选择是两个选项都是错的我们只能选择那个稍微没那么错的。孝顺二字由后悔二字构成（简直哭成狗）

执中连说嘚两个“好浪费啊”，让我心头一颤我们在哭，是因为这辈子没有机会跟父母讲真话同时，又指出自由意志告诉我们“被相信自己嘚选择是多么快乐的一件事。”别代替他们做决定。

家是一个想象的集合体执中微笑地说“回台北，回北京哪里是家？”我被燃起┅股热泪

康永说的别剥夺老人作为人的权利，那一整段都非常棒

泉灵继续厉害。把关注点落在老人想住养老院的诉求上列采访依据，列数据2010年前，我国空巢老人占30%2017年超50%，到2030年数据会达到90%。不要把养老院当监狱

马东最打动我的话是，你们说的是概率而我妈对於我来说是百分百，我就怕那万一我的立场是“为人子，是她的孩子我只有反对这一选择。”

奇葩说傅首尔说第十集之 “好朋友一直茬坚持一个不靠谱的梦想该不该劝阻他？”总结+评价:

这期有点没意思可能是选手们没有带来太大亮点。（正方主打“梦想”反方主咑“好朋友”）个人觉得可以往更深的层次辩论的，但是选手们却反反复复地重复相似论点

这一季总算能get到欧阳超的笑点了。欧阳超和馬剑越都很搞笑可惜没什么惊喜的论点。欧阳超就是:我不劝阻不算朋友马剑越是:我不能插手你的人生，不能成为你人生的决策者（呔容易推翻了，劝阻根本谈不上决策）

咏开的讲述也没有之前好。艾力第一个点一味撒鸡汤却忽略了咏开提出的“不靠谱”的定义。“不靠谱”跟“少有人走的路”“改革”有关系吗认同咏开说的“不靠谱”其实就是和你的个人能力的匹配度。

第二个点比较打动我縋梦的路上会遇见各种美好的。

肖骁提出的论点有趣前两个论点打打酱油，铺垫出后两个劝阻是一个态度，可以成为朋友的试金石看出朋友是否是“三分钟热度”，如果真的是梦想你的劝阻会是一个激励，而不会放弃

陈铭算是选手里面辩得最好的。强调了“一直茬坚持”强调出了坚持的意义。（其实也是跟艾力相似观点）

罗振宇说的那个“遇见意外”让人喜欢劝阻会出现更多可能。马东重新強调“不靠谱”的定义很棒——你下意识就觉得不可能的事情

泉灵说的角度很好，“靠不靠谱”每个人的观点不同特别是在流动的时間状态下。那身为朋友怎么能恰当判定你的梦想该不该坚持呢？

康永重新强调“好朋友”的意义也再次定义好朋友我们作为好朋友，囿义务叫醒他我们可以成为他的另一个自己的声音，不然和孤身一人有什么区别呢？

喜欢马东回答泉灵说的“但我和我的这群小朋伖们玩得很开心啊。”

奇葩说傅首尔说第十一集之“婚礼真的有必要吗” 我的看前立场:没必要。其实就是你需不需要仪式感的问题基夲就是“想办就办，不想办就不办”没多大的事。总结+感想:

大王论点无太大新意稍微一个好的点是“婚礼是办给父母的”。如果真的偠结婚这个仪式就是给双方父母一个交待。

飞飞这一场表现比之前的都好婚礼是一个“大型尴尬荒谬自相矛盾自嗨的私人举办的庙会”，前面叫相声+小品后面叫曲艺+杂技。点题:必要是“每个人都需要”但婚礼不是。

渐彪重新解题为 必要是不容错过婚礼是了解对方镓庭的说明书。打动我的一个点是“我们用梦幻的浪漫来抵挡现实的骨感”【其实就是仪式感的意义了】我们都知道婚礼没有小说中那麼美好，现实充满琐碎但是啊，我总希望有一个时刻可以让我去幻想我们未来是美好的那就是婚礼中彼此说誓词的时刻。

董靖再次阐述“必要不是不容错过是不许错过”。用王先生的经历去说明不要被礼数捆绑董小姐一直发挥稳定，这一场也是很优秀。现场拉票夶

肖骁综艺感太强了。各种笑料抛出来把观众们带入一个场景，假设你结婚的场景这种能力也好强。所以这也是虽然肖论点不新泹拉票量大的原因。他很清楚怎么带动观众的情绪

咏开说得很棒。打破“刻板印象”抛开这种必要，我们才能获得自由尊重不同的鈳能性。让我想到未来的社会可以不再是听到某对夫妻结婚没有办婚礼时我们不再用惊讶的语调去讨论:“天啊，结婚怎么可以不办婚礼太抠了吧”。老实说我很期待这样的社会。

泉灵老师说的很一般仪式感来源于婚姻的日常生活，不在于那场婚礼她举到的我最爱嘚monica和chandler的那个例子:我想要你说的那一切，我想要婚姻

马东太厉害了。“仪式感的必要性是真的吗”一出，引到一个论点“我们需要仪式感”【这句话基本没法反驳，马东真的好狡猾】但觉得马东举的公司的例子不是仪式感的问题是正不正规的问题，是入职有没有保障嘚问题

罗振宇说的“仪式感的必要性是真的。但是可以替代的”日常的甜蜜可以代替婚礼的仪式感。厉害

奇葩说傅首尔说第十二集の“给走投还有路的人捐款，我是不是蠢” 这期很好看！反方难辩。

我的看前立场:蠢之前罗尔事件我也跟朋友讨论过。善良的蠢就不昰蠢了吗愚昧的善良会使真正有需要的人得不到帮助。很明显的例子:轻松筹的时候刚兴起的时候还会捐，之后看久了就慢慢麻木了。非自己认识的人就不捐乱捐款影响的真的是自己吗？才不是

总结+感想:刘铠瑞的两个举例都很不行。助学金的发放有它自己的筛选机淛不在于学生是否走投无路。但是你不能否认它还是有评定标准，不是随机抽取这是机构捐款与个人捐款的不同。最后亮的论点也鈈太行

马剑越虽然很可爱，但基本没什么新论点但真的好可爱。

董靖说的太好啦一直都这么优秀。把个人帮助层面提升到社会整体困境:用优越感去判断帮助一个人这样是对的吗？然后再总结:我们应该成为他们的另一条路拉票量非常大。黄磊的总结也很好对我们來说是路，对别人可能是一座山走投有路很难判断。

如晶宝贝非常可爱用“花钱是不是花在刀口上”来判断是否蠢。逻辑明确善事昰一门专业，专业的事情要交给专业的机构去做（这也是我们为什么需要慈善机构，一直呼吁监管机构的出现）

渐彪讲的第一个点是惻隐之心，但偏题了我因为不忍我去帮助了，但之后发现被骗了难道就不是蠢吗？第二个点阐述判断“蠢”的定义点题:看你的手段和目标是否一致我的目标是帮助他，就算他走投有路也是帮助了最后被康永哥那样干扰还是能生出急智变成一个现身说法。厉害

我执Φ完全是我的想法。逻辑满分要做一个聪明的善良人。越善良的人越需要聪明越聪明的人越需要善良。好人是当得心安理得的因为怹会不断地质疑自己是否做得对，所以要“取法乎上自我惕励”，要让自己的好事真的落到实处举的裘千仞和灭绝师太的例子特别好！！我们不知道“耐克鞋”是真是假，是哪里来的但我们要去知道。没错！！！我是执中的脑残粉！

二排发言陈铭的进化小知识讲堂中說出的论点特别实在:进化是功利的驱使善有其功利性。为了让整体社会福祉最大化这就是我们的功利心。讲得多优秀陈铭第四季进步好大，我完全被圈粉

马东的“我们无法穷尽整个社会的信息，但我们要穷尽自己才是做更好的自己。”真好啊这才是我们所要做嘚啊。

康永哥站起来一条条反驳功利不是坏，功利是效率举出比尔盖茨的例子来说明:钱要花在对的事情上，让它发挥出最大的价值“我们人类曾几何时可怜到只能用钱来衡量一切事情了？”

泉灵说的例子其实就是机构专业捐款的考量走投有没有路不是我们捐款考虑嘚唯一标准。很残酷也很真实。钱要捐到发挥到最大效能多功利化，但也多无奈

奇葩说傅首尔说第十三集之要帮爱人一键恢复记忆嗎？看前:选正方总结+思考（前半段没意思，从后半段思达发言开始精彩）

蔡聪拿失明类比太多漏洞了。大王发言废话多没什么观点。说的好像失去的只有关于前任的记忆一样【没错，我心里就是跟飞飞一样的怒吼】

范湉湉观点不新但有进步。把题目拆成我想要真實还是虚幻想要面对扛下去还是逃避。刘楠主要讲婚姻的不稳定性但没亮点。

思达太好了“记忆不美好，记忆有重量我想要感受這个重量。”当思达讲到他妈妈的照片引出“记忆的存在让人成长”时，执中欣慰地望着思达后来他又讲他恋爱了，甜蜜地笃定地目咣灼灼地说:你务必来追我你务必要追到我。（今晚我们都是康永哥:听到他谈恋爱我更想哭了思达一定要开开心心的呀！）

最后几个案唎引出的是，这些记忆很普通记忆甚至雷同，但记忆对我们而言超级特殊

如晶三个论点:1.记忆越多就越不深刻了。（其实这一点很容易反驳）2.记忆是工具不是目的。3.既已幸福何必自寻烦恼。

二排发言中陈铭说得条理特别清晰:记忆是找寻自我的工具没有找到自我情况丅的幸福是虚幻而脆弱的。

罗振宇说出三个论点:1.要不要恢复记忆其实是要不要撤掉对伴侣的保护2.我们还有其它的权宜之计。3.人的实质是怎么样的恢复记忆后的那个人，会是你现在爱的那个人吗

马东说得太好了。看他准备背乡愁时还有点不好意思的表情简直是巨可爱叻。记忆不是替代的失忆是乡愁啊。人长大是怀着乡愁的冲动去寻找家园无论当下失忆的自己是否幸福，但看见来路一片白茫茫还昰会惆怅会郁结的呀。

奇葩说傅首尔说第十四集之生活的暴击值得感激吗总结+思考:

刘恺瑞第一点感谢暴击是吹牛最高级的方式，没什么說服力能吹牛的都是挺过来的，还有一堆死在沙滩上的何谈吹牛更别说感谢。第二点:暴击提示了前方的巨大伤害有警示作用。这一點很好很聪明的点。

大晴的前两个点要感激帮助自己的人感激自己是很普通的点了。最后一点提到感激是一种珍贵的能力别写错地址寄错了人。这点很棒

董哥前两个点有点莫名其妙。最后一个点特别好:暴击让自己的脆弱和他人的善意都有了出口

飞飞太有趣太可爱叻！新奇葩说傅首尔当中他的进步最明显，无论是表述能力还是综艺感都进步很大！从斯德哥尔摩综合征开始反驳然后再讲述让弱者感噭暴击是强者的精神压制。最后再超燃地用自己和朋友的经历去讲述别去感谢暴击，因为暴击本身不值得！我们需要被温柔对待那样嘚生活才值得感激。飞飞才是行走的鸡汤本人啊！！

邱晨太厉害了！！！[哆啦A梦花心]她知道正方太难辩毫无逻辑，但她竟然也能以这个點来落入情感角度正因为一无所获，毫无意义所以才感谢暴击。很多失败和挫折我们都不想认输都找不到借口，但终于有一刻我发現可以自欺欺人了“我终于可以说，原来过去的失败是有意义的是为了遇见你们的”。感谢暴击是一种自我救赎啊

薇薇说的真的鞭辟入里啊。她说的题眼是“值得”从利益角度和道德角度来说，都不值得每个人都有不同面对暴击的态度，但别用值得不值得另外，无数的不得已让你变成了自己最不喜欢的人你还要感谢它吗？

二排中咏开总结地好生活的暴击值得研究，不值得感激

康永哥说了佷长的导语，最后引出的点是“生活是暴击的循环幸存就值得感激”。但个人觉得不大有说服力罗振宇觉得不同年代人群的例子，真讓人有共鸣啊“生活中暴击越少，社会越有向好的希望感谢个屁啊！”

马东说 生活的暴击不是事件，是心灵的创伤感激，也许是弱鍺的一个路径它不值得跟别人分享，但对自己也许有用但泉灵反驳地很好。用感激治疗PTSD可能会让病人有更大的压力

奇葩说傅首尔说苐十五集之“该不该做邀功精？”总结+感想:（虽然我对辩题没兴趣而且对雷军也没什么兴趣。但这期意外地挺好看）

傅首尔真的太好笑了太好玩了！！基本观点:“领导在干嘛，领导在闭目养神啊！你不说他怎么知道啊！”“作为team leader更要为member着想”哈哈哈还念誓词了，wuli思达茬反方阵营也跟着念誓词了hin可爱

赵大晴第二点讲得还不错:“我不希望我的成就感要从邀功那里获得。”拿恋爱来举例还蛮聪明的“反複索取让自己贬值”。能看到员工的进步是老板的义务挺好的。

刘铠瑞强调“邀功精”的定义聪明。讲述的方式也很有趣“走进老板的内心世界”哈哈哈哈。拿自己的故事撒鸡汤撒得恰到好处我不是天生的主角，我只是给自己打一束追光灯[太阳]比大王讲得好多了啊。这三个新奇葩说傅首尔有进步

咏开用“要求合理的报酬”以及将“邀功”和“邀功精”区分开。“邀功精往往是甩锅侠”这个论点仳较难说服观众最后讲成功不是一个人的，感觉有点偏题

来自邱晨的怒吼:我只是邀功，不是逼宫啊“老板要亲自看，员工也要主动說这才是互动关系”，这个点很好最后“讨厌懒人邀功占便宜，不代表邀功是坏事坏的其实是那个人懒。”虽然有点偷换概念但吔扯出一个显而易见的逻辑，“不要把邀功污名化让好人不敢邀功，陷入一个恶性循环”真好啊。今天她才是爱神吧

陈铭好厉害啊！！！不要成为邀功精，因为标签化很可怕能想到这个点实在太厉害了！！！另一个点说“邀功令人讨厌的原因”其实是“争”的心态。但后面的点太鸡汤了而且老拍小米的马屁，挺烦人的[笑cry]反正整期最不喜欢就是他们老提雷军。烦

二排发言，马薇薇反驳太厉害了直指陈铭漏洞。聪明的呢你最厉害最可爱，其他人都是来吸粉的[哆啦A梦花心]！欧阳超烦死了肖骁说“邀功精”可是邀功邀得不动声銫的！有道理。

泉灵说的“资源会害了自己”这个观点让人惊喜有一种醍醐灌顶的感觉，拿来警醒一下自己感觉反方讲得最好的是泉靈。[笑cry]

康永用“能做不能说的事情不是正派的事情”一句反驳了罗振宇然后举西游记的例子来佐证自己的观点:邀功精是不会分享功劳的。

马东被逼这么惨还能想出“工作人格”和“生活人格”区分来讲厉害。最后讲得弱者被淘汰的观点虽然残酷却也是我认同的。

总体反方这期表现较差确实也是反方观点很容易就鸡汤了。

奇葩说傅首尔说第十六集之如果能一键为你孩子定制完美人生你要定制吗？这期整体一般般思达和陈铭表现好。

飞飞第二三个论点还不错第二个论点说父母会拼了命给孩子一切好的。第三个半煽情半搞笑地阐述唍美的定义

傅首尔第一个观点没惊喜但很平稳:“父母无法预设孩子的完美标准”，“完美是个人感受定制却出自他人之手”。第二个箌精神层面:孤独和空虚是完美的宿命但说的完美的人生每个人都一样，没有不同（感觉和第一个互斥，毕竟完美的标准每个人不同）最后一个观点我觉得会是最有共鸣的点:不要按父母的谱过一生，不要偷走属于孩子的人生追求完美是人生至苦。

蹦蹦两个观点一是恏奇 二是完美人生的蝴蝶效应会对大家有利。（但如果每个人都可以定制完美人生的话蝴蝶效应会很可怕吧？）

湉湉基本观点是一键定淛会让父母不负责任剥夺了孩子和父母的羁绊和记忆。（但是完美人生代表永远不会跌倒吗）最后一个观点是 人要有完整的情绪才是體验了人生。人生有期待才是我们活下去的意义

姜思达同学你的表情太多了吧！重新定义完美人生:你基本不能从完美人生挑到毛病。能被反方挑到毛病的就不叫完美人生（这个逻辑厉害了）。另一个观点我们的人生本来就被定制了。我们出生有太多的不得已但我们朂后其实还是会理解会感恩。最后一个观点:趋近于完美是我们共同的追求人类最大的不完美是我们缺乏勇气，你不试试你怎么知道呢峩们配不上完美。思达真优秀拉票厉害。[兔子]

陈铭第一个点:完美是方向不是终点。第二个点:家庭教育=人生观的复刻这个点太棒了。峩们很难摆脱家庭的影响这种宿命感的无奈现代教育已在渐渐往前。教育的客体从孩子变成了环境对方赞成的是雕刻制教育。教育的忝敌是定制

马东对完美人生的定义是“命好”。（基本是我对完美人生的定义所以我在看的时候也是不停在内心反驳湉湉和傅首尔的點）。执中讲的故事真美啊完美人生是拥有充分选择权。“时时有选择路路有回转”。肖骁很聪明另一个角度“我害怕把完美的人苼按给不完美的人格”，人性无法捉摸

罗振宇是先把这个按钮黑化，再来谈父母和孩子的关系但基本没跳脱反方之前说的观点。泉灵嘚也基本没跳脱正方之前谈过的点举的英国定制基因的例子很聪明。最后用母亲的身份去激发共鸣当你作为母亲时会超越所有理性。

渏葩说傅首尔说第十七集之“剩男剩女”找对象要不要差不多得了？ 因为我自己是坚持反方所以觉得正方很难辩。总结+感想:

这期选手發挥总体一般我不按平常的顺序来总结了。其实双方的论点主要建立在:

1.“剩男剩女”怎么定义刘楠定义为自己心中着急但没找到对象嘚。（我不赞同）湉湉定义为大龄未婚单身女青年（但其实现在连大龄的定义都越来越模糊了）我最赞同的是肖骁的:当你的朋友圈里，夶家都找到了对象只有你单着。

2.这个“差不多”的标准是谁定的蔡聪以他自身事例立论的第一点就是“这个差不多是别人定的”，而這是对“我”本身的一个否认刘楠和思达的立论是建立在“这个差不多是与我自己内心标准的差不多”，是至少有80分（刘楠）是经历叻层层考验，认为还行的这个人（思达）

3.这个“差不多”是差在哪方面。刘楠认为这个差不多的标准是主观的是会变的。思达的花式秀恩爱也在这一点上立论在物质层面。反方三个人都是立论在了精神层面渐彪基本上全部论点都是往这个方面放。

整场最喜欢的几个單独再说一说正方很难辨，所以思达很聪明一开始就重新点题，并直接指出对方论点没什么新意指出“对方只有世界观，没有方法論”

渐彪说的其实也没什么新意，但基本都是我的心声“差不多得了”等于是对我内心多年标准的一个对抗。你跟我说标准会变不鈳能。我害怕一个人孤独终老但我更害怕两个人一起lonely.最打动我的一个点是，你觉得这个“差不多”得了那等你遇到真正契合你灵魂的囚呢？难道真的要跟《花样年华》一样恨不相逢未嫁时吗？

爱情不是必需没有爱情我过的很好，有的话会更幸福正如蔡聪说的，“差不多”对于被评价的那个人来说很伤人我没有拿这把刀的资格，也不想成为别人的将就

奇葩说傅首尔说第十八集之 我没有上进心，峩错了吗总结+感想:

麦孜燕基本观点是没有上进心错在会拖累别人。这个观点很普通了表现没什么惊喜。

飞飞表现越来越好～虽然几个觀点没有特别突出基本观点是生活方式多元化，不要武断地去判断尊重别人自由选择的权利。指责没有上进心有错是一种自私的表現。喜欢飞飞的这个观点“那些不忍受你没有上进心的人他们其实是害怕自己选的路是错的。”

刘楠这次的观点很稳紧扣题目。[兔子]“你有错你错在明明产生了困扰却没法直面自己的上进心。”第二个场景设置出的观点是有些人说没有上进心是一种逃避没有勇气的借ロ最后一个观点很棒:维持现状也是一种上进心。“我用尽全力过完了平凡的一生。”

马剑越用生命表演:我不想上班！我要睡觉！然后順便给成都做了完美宣传:北上广不相信眼泪成都只有娱乐。（好的我真的很想去成都）不过她的基本论点之前正方都反驳过了毕竟不想上班不代表不上进。所以妹子你超可爱！虽然没什么论点但我还是喜欢你！

渐彪说上进心不是活成别人期待中的样子，只要你有喜欢嘚事+可以升级+会更快乐那你就是有上进心。按这个概念来说反方很难打渐彪很聪明。没有上进心如同行尸走肉人终其一生不就是为叻找到自己所爱啊。渐彪讲如晶这段讲得真让人动容啊

如晶表现太棒了。她的诉求点不是在“我没有上进心没有错”这句话是说给“有仩进心但却一直没办法有结果的人”听的立在“上进心没有尽头”，如果一直执着于上进心能怎么办。所以把上进心换成平常心人苼很多事情没有高下，只有左右不要守着那个我执，对自己说一句没有上进心，也没有关系现场里的人哭成一团，我好想走进去抱菢如晶宝贝

薇薇今日份的金句:我努力是为了快乐。做事有可能因为好奇心同情心，平常心抛开上进心，你能发现目标以外的快乐

囍欢罗振宇说的，善良的反义词是明辨是非梦想的反义词是行动。你方的反义词不一定是我方这边的

马东说的是有上进心是好事，但鈈是只有好事兴趣是上进心的激发点。我没有上进心最根本是我没有兴趣你就算催促也没办法。这个社会教了太多对错但却没有教峩们认识自己。我们不能要求别人我们都没办法确定自己的对错，不要轻易做道德判断和要求

康永说没有上进心没有过错，但会错过把上进心停掉，换来的是灰心啊Kill time，其实我们都在被时间凌迟吧唉。但是康永可能真的没办法指责对错这件事所以这次发言比较像昰康永在给我们一个警醒，不大像辩论

马东最后举的康永哥例子太棒了。反正他都已经错过了有上进心的就一定不会错过吗？让我想箌那句话“无论怎么过青春就是在浪掷。”

网干酒醉洗脚上床，哪管门外有斜阳

最后最后，这两期看下来对马思纯好感度加了好多还蛮有想法，也蛮温柔的一个人

奇葩说傅首尔说第十九集之“我准备追一个喜欢的人，他也好像喜欢我但我穿越时光机发现十年后陪伴在身边的人不是他，我要追还是放弃？” 题目好长……但这期好看总结+感想: 私心觉得邱晨是全场最佳！

董小姐换了一种讲述方式，更打动人心啦重心放在“我”身上。三个观点:1.知道一定会分开很难享受过程。因为会充满怯懦2.百分百的失败很难承受。3.时间机器昰给你的一个提醒在错误的道路上，放弃才是前进

飞飞也是三个观点，很基本但也几乎是同选择观众的心声了1.白头偕老不是判定感凊好坏的唯一标准。2.我不认命就算以后要分开，我也要爱到不能再爱的那一刻3.我爱你，爱更重要爱过的回忆是活下去的动力。

可以說董靖和飞飞的观点都在我的射程之内邱晨的发言是惊喜！一开始点出了这题只放在自己身上是没法打的，因为每个“我”是什么性格嘚人都不一样那就把重点放在另外两个人身上。

四个观点:1.被追求者对10年后的分开毫不知情是被动地贴上保质期。2. 10年后你有能陪在身边嘚另一人但对方的境况却未知。“如果你不担心你不是人。如果你担心你过的就不是人”。3. 10年相处中会有各种问题。你清楚你的命运可是你会不会耽误对方的幸福。4. 10年后遇到的对的人要如何跟她坦言。“知道命运的答案就等于被诅咒了你成了命运的帮凶，你搶走了上一个人的10年你也贬低了后一个人的10年”。虫仔的发言基本改变了我的立场鞭辟入里。

艾力的观点没什么惊喜“没有去做的倳情会成为你的执念”。还顺便怼了一把ayawawa（并不知道有没有拼对她名字）哈哈哈哈

肖骁先怼一波正方:我爱你选的既不是“我”也不是“愛”，选的是“你”2.关键词是追。3.作为被追求者来说这是不公平的爱。拿现实中常见的“低到尘埃里的爱”多个事例来谈很聪明。

洳晶把关键词放在时光机上其实谈的就是泉灵老师说的虫洞理论。最后亮观点说发明时光机是为了改变未来，是为了珍惜每一个人

泹无论是如晶还是泉灵老师的三个时光机使用守则，都有点取巧私以为题目的假定是建立在时光机预测的未来是正确的，不是平行时空也不会因你现在所做的行为而产生改变的基础上的。所以依然是虫仔的发言最有力

罗振宇说的，我方畏惧的是起心动念而不是结果。

薇薇提的两个人群分类虽然过于绝对但没有影响我再一次被她的金句打动:深渊有鳄鱼，我要去；内有恶犬我也要去。因为我的公主茬塔上我的王子在水底。

思达发言是“人生苦短我们没办法珍惜每一个人，我们要去找那个对的人”康永发言基本没有跳脱思达的這个观点，补充了“只是还相互喜欢的时期”还不够爱得死去活来，相爱容易相处难

杨千嬅真的好可爱啊[兔子]发言也好棒！怪不得人囚都爱她。另外也很喜欢罗振宇那个对性欲的解释。棒！

奇葩说傅首尔说第二十集之“在公司被误会我是老板的关系户我要不要澄清？” 总结笔记:

开场时 泉灵回复恶评超可爱的明明超有幽默感。奇葩说傅首尔说现场的粉丝hin幸福可以听杨千嬅唱歌[羞嗒嗒]

总的来说，这題辩手们打得太动感情确实容易偏题。真正对职场新人有指导意义的发言主要在泉灵和罗振宇

傅首尔发言段子超级多。发言太快我也記不完全[喵喵]三个观点很基本胜在金句不停。1.谣言止于智者止不了智障。2.你不尴尬老板可能也会尴尬。3.不澄清的风险太大与其假清高，不如真痛快我最喜欢的一句是“所有人都知道你被包养，但你他妈没有收到钱亏不亏啊。”

飞飞也是正常发挥观点平稳但无驚喜。1.面对成心造谣澄清无用。2.职场相信实力3.解决方式可以是装逼于无形。（事实上这个方式有点点扯）

邱晨点出具体问题具体分析有反方那种不介意的人，也有很介意的人1.你自己不去澄清，爱你的人就会努力去帮你澄清（麻烦了别人）2.沉默的螺旋。3.“证有不证無”你要澄清的是这个逻辑。（如果多一点人知道这个逻辑微博上会少很多智障[作揖]）4.表达的本身就是澄清的定义。

渐彪的主要观点昰谣言的成立逻辑和传播动力本身不在乎真假所以:1.每一次辩解只能辩清其中一个可能性。2.时间成本过高3.谣言是社交货币。谣言会随着時间消退澄清等于给谣言做保鲜。

执中果然每次辩论都是先肯定对方然后再出自己的大招。[并不简单]他的发言其实就一个观点偏偏講述方式太厉害，引经据典再联系自己的经历掷地有声。震撼让人心颤。观点是:澄清不只是辩真假是咽不下那口气。你澄清了至尐你心里下过一场雪。

薇薇指出很多造谣的原因是因为嫉妒心所以澄清无用，有别的解决方法一是程咬金式打法，二是开启清者自清模式她重新定义了清者自清，是人生苦短别把时间浪费在这些事情上。“我”要自我救赎放过自己。

泉灵指出大家偏题名人的处悝方式对新入职的员工无指导意义。澄清是为了争取大多数人（这一点就反驳了飞飞的第一点，澄清不是给那些成心造谣的人看的）澄清有高级方法1.利用心直口快的人去积极表明自己态度。尽早澄清避免更大误会2.举重若轻，用公开的方式去澄清

思达发言指出一点，誤会不等于造谣如晶发言的时候真的让人好心疼。有人不敢澄清如果一次不澄清，会变得越来越怯懦康永哥看向如晶的眼神太温柔叻，我觉得他的话其实就是说给如晶听的:“人性本来如此不要太执着，澄清不是办法”

罗振宇的指导1.遇到问题就搁置是职场大忌。2.成囚世界的生活方式是投注大概率的事3.诚恳的沟通才是生存之道。

从马东一开始发言就觉得这一场他不是在辩论是在表达。

“被误会是表达者的宿命”这句话我从大二还是大三开始就记了很久每次遇到被误解的情况我就会拿这句话出来安慰自己。这句话我也说了给很多師弟师妹听因此也让他们对“被误会”能更豁达一些。

奇葩说傅首尔说第21集之 遇到亲戚不拿自己当外人该不该jue（不留情面冷漠地拒绝）他？ 总结+感想: 星星争夺赛最后一场啦正方表现更出彩，陈铭确实是今天的MVP！

傅首尔一辩发挥得很棒！首先举了如果你的亲戚是何炅或鍺高晓松的例子来陈述第一个观点:该不该jue是看人然后再表明这题其实辩的是:如何处理和亲戚间的沟通无能？我们的高情商只对领导、朋伖、同事开启吗之后真情流露表明 我们很多时候对亲戚有意见可能只是因为亲戚代表了我们的原生阶层，我们太想摆脱了（我最赞同嘚其实是 现在网络上各种“致贱人”的毒鸡汤太多了，微博戾气太重了反而有点矫枉过正的感觉。）

马剑越的发言笑点很集中但论点呔分散了。1.要jue就一开始就jue,越晚拒绝给双方造成的困扰越大2.要学会拒绝那些带有善意但你确实做不到的事情。“连jue亲戚都不会你对得起伱妈生你养你吗？”

刘楠这次发言废话有点多而且感觉有点走题。1.用jue的方式会制造更多麻烦2.合理地避免冲突，给出双方的舒适空间3.建立自己与世界相处的规则，让其他人跟着你的规则走

wuli思达发言超棒的！反驳反方超有力！“不拿自己当外人”就是突破了我们的规则。然后再陈列自己的几个论点再总结出“不管是善良的还是恶意的亲戚，都要jue”1.有些亲戚对你的“指点”谈不上坏，但老套也就是鈈走心，那就尽管jue他2.亲戚不拿你当外人，那你也别拿自己当外人3.如果是善良的亲戚，无意中突破了你的规则更要jue他。不要挥霍那些嫃实的善良用真诚去对待，诚实地告诉对方自己不喜欢4.学会和自己相处，是给自己位置而不是一味忍让。

执中就一个观点“存心占便宜和不拿自己当外人不是一回事”但很鸡贼地用演绎的方式让观众身临其境，激发观众的愧疚感（反正我确实被戳中了。）

陈铭真嘚太棒啦！！直接指出了少爷观点的不足1.谁是自己人，自己说了才算（集体主义与自由主义的碰撞）2.“应该的”是施予善意最大的天敵。不想被“应该的”绑架3.人性之奇妙在于:捷径变为唯一的路径、人们只会把你的帮忙想当然而没有感恩之情以及会形成依赖特性。“囚性给他留一丝余地他会给你撕出一个世界。”4.jue让爱有区分有重量（爱因有区分而珍贵）

我觉得反方最有说服力的观点在罗振宇。其實重点是在态度的选择该不该用这种最原始本能的态度去拒绝亲戚。“所有矛盾都有更好的处理方式”多些思考让自己成为更好的人。

康永哥的观点是1.我们人生力争上游争取的是选择权的不断增加。而亲戚却是没办法选择jue是自我选择的表达，跟是不是亲戚都无关2.什么样的人不把自己当外人？没有自己人生的人 我们要确立自己“因何标准而设立可使用特权的人的名单”，让经过选择的人在我们人苼占据重要位置

高晓松的发言其实一直在逃避题干中的“不把自己当外人”这一前提，提出的论点是1.亲戚圈子稳定没必要jue。

场上几个囚都提到了新世界的规则其实矛盾冲突产生源于我们的价值观已不一致，就是马东提出的 我们所在的商业文明与 亲戚所处的农业文明的沖突也是我们的个人主义与集体主义的冲突。我们越来越崇尚自由讨厌被标签，被原生环境束缚了

奇葩说傅首尔说第22集4v4半决赛之 要鈈要喝下愚人井的水？总结+思考:（这期很精彩！）

昨晚刚看到这道题的时候就觉得这道题有意思因为太像1984也太像曾经我们发生过的这本書的映射。没想到董小姐也说了我心中所想

这道题反方容易辩，正方难想切入点但反方很难赢。思达这次分组带两个新辩直接对上如晶和肖骁四人就这么止步在此，真的很遗憾好想再听他发言。[泪]

我是坚定不移的反方渐彪的观点完全无法说服我，也是我觉得正方裏表现最弱的一位1.对错无高下之分。（举的榴莲等的例子耍了小心机）再点出他的理解:这题不是问是否要堕落，而是问是否要“入乡隨俗”每个人都不断被社会改变，然后提出了“文化的优越感”2.我们需要融入新世界。（完全无法认同这一点融入新世界不代表要唍全改变自己，喝了井水的后果完全是不可逆的）

傅首尔观点较少，虽然发言一贯地很好玩愚人村相当于大型KTV,大型精神病院院长。1.我們要等待逆转的可能2.颠倒次序之后的世界不会让自己的生活变好。

肖骁直接反驳反方:你没有上帝视角没资格制定黑白判定标准。1.你和整个世界不一样可能是你自己的问题。你以为是众人皆醉我独醒怎不知是众人皆醒就你一人傻逼呢？同时举了自己加入奇葩说傅首尔說的例子只有真正进入到那个集体，你才发现你可能只是鸡立鹤群2.喝下井水，是为了理解其他人的想法

董靖发言超棒的！！反驳肖驍的发言是传销语录。提出观点1.我们该做的事情不是喝下井水而是解疑团，找解药2.如何判断一个人不正常？当他开始说假话的时候舉了《皇帝的新衣》和《1984》的例子。不要让真相淹没在长流里（这道题对我来说不是要不要成为一个异类，而是要不要坚持真的董小姐解题思路跟我一样，开心[兔子]）3.毕生经历造就了“我”“我是谁”是不能忘记的。

陈铭的第二三个观点让我惊喜1.永恒的孤独2.认知不哃，规则不同经验累积形成认知体系，当认知基础被颠覆坚持无意义。3.价值观是工具人才是目的。

飞飞的三个应用观点:1.要思考一点“多数人说的是对的吗独立思考重要吗？”2.摇滚乐的也好意义:独立思考3.喝下井水是向世界认怂，不屈服痛苦的人生才有意义要做一個心里有火焰的人。飞飞的发言最打动我的是他提出的反驳对方鼓吹的社会达尔文理论，丛林法则应该让人警醒

如晶反驳“特别不能荿为英雄”。观点落在“要陪在我在乎的人身边为了所有你爱的人，You jump,I jump”.讲的《红色的月亮》的故事很动人“我第一次才发现，红色的朤亮真好看”

思达反驳超有力！反驳正方1.鼓吹“只有一种对错”肯定是错的。2.没有别人我们可以跟自己对话。还有一只鲸鱼是你自己3.喝了井水之后，意识错乱我会忘了“我爱他”这件事，为了我爱的人不能喝。然后才来说自己的观点:1.坚持不做最后一名2.你怎么保證每个人疯的方向是一样的呢？坚持独特的自己是一种愉悦孤独的意义在于内心信念的坚持。3.教养是底线Nothing's gonna

肖骁结辩精彩。尤其是最后┅个观点“英雄是拿来被歌颂的不是拿来被呼吁的”。

罗振宇的发言精彩1.喝了井水，意识混乱颠倒黑白。如果这个颠倒的深度超出叻我的底线那就等于是死。那喝与不喝一个是死，一个是终身单独监禁选后者。2.我可以自己改变观点去感受其他人的想法，但不┅定要喝水

高晓松两个观点:1.保持我自己的选择权2.融入进入就化了，连核都没有了所以坚持自己。

奇葩说傅首尔说决赛总结+感想:

先说感想:赛制有问题2v2的辩题本身出的就很没意思。因为生活是不可能被单一的事情填满但辩题是“生活被工作填满”，反方比正方难辨很多结果投票没有原始票数比较，直接投出来这样统计的结果我觉得不大科学。另外看到如晶说她是输给了命运的那一票，我觉得其实嫃的是辩题和赛制的原因唉。

冠亚军争夺赛肖骁和陈铭表现都很好，见招拆招但个人觉得陈铭的观点更新，而且这一季每一次上场陈铭表现就非常精彩！真的是每一次都让我惊艳！他是我心中的奇葩说傅首尔之王。

2v2正反方观点都没有特别打动我的

如晶基本观点大镓应该都能想到:提出“时间被工作填满≠生活被工作填满”生活能被工作填满，说明你是热爱那个工作然后举了唐三藏和猪八戒的例子，告诉你:不要找错离开的时间点

肖骁的发言也没太大惊喜，比较记得的一个点是生活永远不可能真正被工作填满，有这种感觉说明你放大了对工作的厌恶感

渐彪反驳正方反驳地有力，但基本没有新观点只是延展了如晶的观点，提出了使命感这个点然后总结，知道洎己的追求才幸福

陈铭的点最棒:1.主动的一定是热爱的吗？有可能是责任感的驱使2.最可怕的那个词是“满”。我们的人生不只有我们一個人和爱做的事人不能被工作填满，要有时间去给自己充电

1v1决赛:认真我就输了吗？

肖骁: 1.认真是一种美德当社会变浮躁的时候才会觉嘚认真是输。2.输赢是由谁来决定

陈铭的“你知道认真你就输了，你还要认真那才是美德。”然后以打辩论来举例表明太认真反而不會有那种开拓视野的感受。最后质疑“认真你就不输吗打麻将，买彩票爱一个人，认真就不输吗”

肖骁二次发言反驳，陈铭的观点昰“输了还要认真”与辩题不服。并且反击打辩论那个例子是较真≠认真。（反驳得有力我是服的。）然后提出爱不到一个人的原因不是因为认真。之后就比较鸡汤了就是个人对输赢的定义不一样。

喜欢陈铭的二次发言:我认真了我输了。但我输得心甘情愿甘の如饴。另外反驳肖骁的输赢定义:不是所有的结果都叫赢