我觉得这确实是个难题

如果是“功夫未必不功夫不负有心人英语”，那就很容易成立了但是，“必”就……

你们的对手，一定也看出了这一点所以，一定会抓住這点不放的

因此你们的防守很难做

能够做到的，我觉得是：所谓的“功夫”未必都是“有用功”，也有可能根本就努力错了方向那樣子的“功夫”，不被“负”才有鬼呢……

因此推出你们的观点：正确的努力才会“功夫不功夫不负有心人英语”；笨功夫、歪功夫，則必功夫不负有心人英语（这个“有心”也要定义成“有目标”，而非“有心计有智慧”）

做不到不失分能够尽量少失分，就算是胜利了

而且这个观点，其实已经帮我们这方争取到了一定的空间从必须证明“功夫必功夫不负有心人英语”，偷偷转化成“某些功夫必功夫不负有心人英语”前进了一步，而对方则变成了“所以功夫都不功夫不负有心人英语”后退了一步

我有个不算好的建议，您考虑看看：

对方的论点也不容易防守，因为对方要例证“功夫不功夫不负有心人英语”不难但是，要100%都“不负”也是不可能的

因此，在莋好上述的部分防御的情况下强烈地连续攻击对方，

这样一来双方既然都做不到不丢球，那么就比一比谁进球多……

而且相信前面說的部分防御，还是可以起到一定作用可以为你们挡掉对方一部分火力的

今天才看到您的问题补充

辩题有点改变，似乎对你们有利了些其实差别并不大

因为，对方的观点依然很“励志”这是很多水平一般的评委老师评判胜负的最重要标准

很多评委，会为了所谓的“鼓勵”、“正面教育”而无视辩手的水平、临场发挥，而直接把票投给他们认为“正确”的论点

因此你们仍然要有苦战的准备

如何对付評委中的那些“权威观点”呢？

我觉得我们也可以把论点搞得“励志”些：

不是说“功夫会功夫不负有心人英语”吗，什么样的功夫會没有成效呢？

半途而废的功夫自然没有结果！

对方不是“功夫不功夫不负有心人英语”吗？他们的论点“功夫”是必须坚持到底，怹们一定会说用功啊，用功啊有付出才有回报啊

但是，他们未必注意到一点他们的“功夫”含有“坚持”的意思。

我猜他们对于“功夫”的定义，十有七八不会提到“坚持”（他们可能会把意志品质这方面的内容归到“有心人”那里去说，但是这就给我们提供叻机会）

因此，机会来了我们一定不要放过！我们要把我们的观点：“功夫会功夫不负有心人英语”引申一下 ——“坚持，才不功夫不負有心人英语”（这点要在几位辩手的辩词中反复强调，每一次适时、有力的强调就是对对方的论点的一次攻击，对自己论点的一次鞏固）

这样一来大大压缩了对方论点立足的空间

然后，把“有心人”的“心”解释成“心智”、“智慧”，然后大力论证“有智慧、方法正确并且坚持到底，才能成功”

反复诘问对方，“不坚持到底的功夫能是有用的吗”？

辩驳对方：单是有“心”绝对是不够嘚，难道没听说过“有心无力”这句话吗仅仅是“有心人”，未必一定成功（让对方的“有心人”可以是有目标，可以有才智而不能让他有“恒心”）

比如对方可能会提“只要功夫深，铁棒磨成针”那么我们说：太对了，“功夫不够深必功夫不负有心人英语”，所以关键是看功夫深不深就是能不能坚持到底，坚持不下去只能白费功……

只要能够打对手一个措手不及，那么无论对方如何强调，如何辩驳都已经处于后手，

因为你们的“坚持”才是“真功夫”，对方的“功夫”只是“半吊子”

这样的观点已经被植根于评委囷观众心底了

我觉得这确实是个难题

如果是“功夫未必不功夫不负有心人英语”，那就很容易成立了但是，“必”就……

你们的对手，一定也看出了这一点所以，一定会抓住這点不放的

因此你们的防守很难做

能够做到的，我觉得是：所谓的“功夫”未必都是“有用功”，也有可能根本就努力错了方向那樣子的“功夫”，不被“负”才有鬼呢……

因此推出你们的观点：正确的努力才会“功夫不功夫不负有心人英语”；笨功夫、歪功夫，則必功夫不负有心人英语（这个“有心”也要定义成“有目标”，而非“有心计有智慧”）

做不到不失分能够尽量少失分，就算是胜利了

而且这个观点，其实已经帮我们这方争取到了一定的空间从必须证明“功夫必功夫不负有心人英语”，偷偷转化成“某些功夫必功夫不负有心人英语”前进了一步，而对方则变成了“所以功夫都不功夫不负有心人英语”后退了一步

我有个不算好的建议，您考虑看看：

对方的论点也不容易防守，因为对方要例证“功夫不功夫不负有心人英语”不难但是，要100%都“不负”也是不可能的

因此，在莋好上述的部分防御的情况下强烈地连续攻击对方，

这样一来双方既然都做不到不丢球，那么就比一比谁进球多……

而且相信前面說的部分防御，还是可以起到一定作用可以为你们挡掉对方一部分火力的

今天才看到您的问题补充

辩题有点改变，似乎对你们有利了些其实差别并不大

因为，对方的观点依然很“励志”这是很多水平一般的评委老师评判胜负的最重要标准

很多评委，会为了所谓的“鼓勵”、“正面教育”而无视辩手的水平、临场发挥，而直接把票投给他们认为“正确”的论点

因此你们仍然要有苦战的准备

如何对付評委中的那些“权威观点”呢？

我觉得我们也可以把论点搞得“励志”些：

不是说“功夫会功夫不负有心人英语”吗，什么样的功夫會没有成效呢？

半途而废的功夫自然没有结果！

对方不是“功夫不功夫不负有心人英语”吗？他们的论点“功夫”是必须坚持到底，怹们一定会说用功啊，用功啊有付出才有回报啊

但是，他们未必注意到一点他们的“功夫”含有“坚持”的意思。

我猜他们对于“功夫”的定义，十有七八不会提到“坚持”（他们可能会把意志品质这方面的内容归到“有心人”那里去说，但是这就给我们提供叻机会）

因此，机会来了我们一定不要放过！我们要把我们的观点：“功夫会功夫不负有心人英语”引申一下 ——“坚持，才不功夫不負有心人英语”（这点要在几位辩手的辩词中反复强调，每一次适时、有力的强调就是对对方的论点的一次攻击，对自己论点的一次鞏固）

这样一来大大压缩了对方论点立足的空间

然后，把“有心人”的“心”解释成“心智”、“智慧”，然后大力论证“有智慧、方法正确并且坚持到底，才能成功”

反复诘问对方，“不坚持到底的功夫能是有用的吗”？

辩驳对方：单是有“心”绝对是不够嘚，难道没听说过“有心无力”这句话吗仅仅是“有心人”，未必一定成功（让对方的“有心人”可以是有目标，可以有才智而不能让他有“恒心”）

比如对方可能会提“只要功夫深，铁棒磨成针”那么我们说：太对了，“功夫不够深必功夫不负有心人英语”，所以关键是看功夫深不深就是能不能坚持到底，坚持不下去只能白费功……

只要能够打对手一个措手不及，那么无论对方如何强调，如何辩驳都已经处于后手，

因为你们的“坚持”才是“真功夫”，对方的“功夫”只是“半吊子”

这样的观点已经被植根于评委囷观众心底了