原标题：史上最强空气净化器测评！Blueair到小米，六款主流产品大横评！

德国凯驰KA5、口碑爆棚的Blueair、逼格最高的戴森、著名堆料神机352、屌丝神器小米空气净化器2、DIY神器工业FFU，六台空净的简单横评，内容挺多，就不废话了！

本来还有两台净化器可以加入横评的，但由于天气突然变化，导致室外PM2.5大幅下降，会严重影响房间的PM2.5泄露速度，所以暂时放到一边，等环境重新恢复我再补充测试。

本篇横评非常长，主要涉及以下内容：

净化器产品外观、操作、结构、密封性介绍

出风口PM2.5测试，可验证单次过滤效果

测试总结心急的可以直接看结果。

净化器原理其实很简单，就是在风扇作用下让脏空气经过滤网，依靠滤网除去空气中的PM2.5、甲醛、TVOC等有害物质。一个设计良好的空气净化器有以下几点需要注意的地方：

风扇应该位于滤网后面，若是多层滤网也可以在滤网中间，否则用的旧了风扇会很脏。

滤网前后应该有良好的密封性，因为空气总是优先从压力最小的地方通过，缝隙会严重影响净化效果，并且缝隙处的气流速度较快，还容易引起气流噪音。

有良好的操作方式以及设计合理的档位。

有较大的换气量和长久的滤网寿命。

后面的横评将会对以上项目进行对比。

凯驰（KAICHER）是来自德国的全球最顶级的清洁设备专家，KA 5是他们的首款空气净化器产品。

KA 5的采用高端机器主流的方柱形外观设计，提供触摸按钮和手机APP两种操作方式，通过APP可远程遥控及设置定时开关机。

顶部倾斜的面板和45度导流片是比较有特色的设计，让出风风向略倾斜并且发散，因此放在墙角也能有不错的循环效果，这在立柱式的机器里是很少见的。

KA 5两侧进风顶部出风，采用阿基米德风扇。这样的设计进风面积会大于325那样塔式层叠的结构，而风扇尺寸则会大于圆柱形滤网的机器，可以有效降低噪音。

两片PM2.5、甲醛复合型滤网，外面有可清洁的初滤网。

滤网槽是塑料一体结构，内部没有缝隙。

滤网一圈有泡沫棉，提供了不错的密封效果。

滤芯装入机器后严实合缝，密封情况良好。

戴森是来自英国的注明家电品牌，利用数字马达开发了吸尘器、风扇等多种产品，无线吸尘器和无叶风扇是他们最经典的产品。在风扇基础上，他们又开发了加湿器和空气净化器产品。

这款TP02是本次测试机器中最苗条的一个，造型与戴森的无叶风扇基本相同。

TP02机身上仅有开关按钮，没有切换档位的设置。

档位切换完全依赖于这个可以吸附在机身上的遥控器，这也是戴森无叶扇的特色之一。

除了遥控器外，戴森TP02还可以通过手机APP进行控制。但遥控器上功能已经很全面，APP显得不是那么重要。

TP02由于机身过于细长，滤网偏小是非常正常的，有多小呢？大概是小米净化器2滤网的一半不到吧，不过这个滤网定价高达1099元，是所有净化器里最贵的。

戴森的密封设计非常优秀，这是滤网底部的密封胶圈，这是本次测试唯一使用胶圈密封的净化器，其它产品都是用泡沫海绵密封的。

滤网顶部同样有密封胶圈，两个胶圈把TP02的筒形滤网上下彻底封闭，密封效果优秀。

然而无叶扇注定是个非常不适合做净化器的产品，这要从它的原理说起。

戴森将它的无叶扇称为气流倍增器，是基于科恩达效应(Coanda Effect)的原理设计的。这样的产品在工业上使用比较普及，但家用市场戴森独领风骚好多年，它的基本原理是：内部的风扇由底部抽入空气输送到上部，通过环形狭缝喷出，并带动周围空气一起流动形成风。

通过工业用空气放大器原理图看会更加直观：当压缩气体通过环形窄缝向右侧出风口喷出，通过特殊的几何形状，左侧气体会被吸入，与压缩气体一起从右侧吹出，并且出风口处还会继续吸卷气体加入，气流量可以放大10-100倍。

也就是说戴森数字马达的实际风力占总风力不到10%，无叶扇吹出来的风90%以上都没有经过滤网，因此净化效率会非常低。

瑞士Blueair和IQair堪称空气净化器界的泰山北斗，是早期高端空净的代表品牌，尤其是美领馆批量采购Blueair的产品之后更是声名鹊起。戴森的原理就决定了让我对它没有太大期望，但Blueair我是抱以厚望的，然而这是本次测试中最让我失望的产品！

Blueair 303机身采用扁平的设计，全金属制造，颇有一种电脑机箱的感觉。

把它从箱子中取出时就发现了第一个问题：钢板门的上端弧形封条是塑料的，与盖子结合的非常不好，轻轻一按就会下陷并发出吧嗒声来。

控制方面303也是本次测试最简陋的，仅有一个机械旋钮控制档位，没有任何自动功能，真的是很纯粹的风扇加滤网结构，机器内部也没有PM2.5检测模块。

机身内甚至没有做滤网寿命提醒功能，单独配送了这个182天倒计时配件。也就是说Blueair完全不管运行环境和运行时长，就简单粗暴的选择了半年一换，而其它多数品牌是可以按工作小时数统计的。

这个计时器内部有磁铁可吸附在机身上，但磁铁显然设置的不大用心，吸在机身上永远是这么倾斜的，无法调到水平位置。

打开“机箱”门又发现新问题，门的内侧喷漆非常不均匀，虽然外观没影响，但打开后也太影响心情了。并且303是这次测试唯一一个不带初滤网的净化器。

由于门的折边太小，导致门上的空腔洞要比滤网大一圈，像上图这样滤网又2/3露在外面都不影响关门，这又留下了泄露的隐患。其实只要把门的折边加大，关门时候能直接把滤网压紧就一举两得了。

滤网的宽度刚刚合适，但高度短了一截，以至于装入机器后顶上有明显一条大缝隙。我随后在网上查了大量晒单，发现这是Blueair的通病，并非我手里这台的个别现象。

取出滤网发现看似挺厚的HEPA滤网，背后嵌套了一片活性炭滤网，实际上HEPA滤网是挺薄的一片。

取出滤网后的机器内部再次让人失望，303的密封情况是这次测试机器中最糟糕的！所有钢板折边交接位置都没有做任何密封处理，四角都是大缝隙，包括出风口与侧面也有大量的缝隙。

机身底部还因此了一个负离子发生器，其中一个探头藏在机器的出风口。负离子可以一定程度上帮助净化PM2.5，它的原理是让灰尘带电，通过静电作用吸附到墙上、地上、家具上，显然这并非真正的去除PM2.5，只是让灰尘落地而已，一旦有空气流动又会重新飘动起来。

这是我以前测试过的一台带负离子的净化器，工作一段时间后就有大量灰尘吸附在净化器表面了。在303上我暂时还没发现这种情况，但负离子的作用相信大家也能看明白了。

352 X80是北京一家新公司推出的产品，堪称3000元以内的堆料王，多项规格达到了万元级IQAIR的水平。

X80同样是方柱形的外观，但与KA 5有所不同，它的四面都是密封的，从底部进风顶部侧面出风。正是由于这个侧出风的方式，官方建议摆放时要离墙30cm以上，加上它本身38cm*38cm的占地面积，就需要一个至少68cm*68cm的空间摆放，占地是这次所有净化器中最大的。

X80机身顶部有硕大的显示屏，触摸开关操作，并附带有红外遥控器。但遥控器功能较弱，与机身功能一致，实际用处不大。

初滤、中效滤网、EBM电机、活性炭滤网、高效滤网依次层叠的结构，每个滤网可以像抽屉一样拉出来，更换非常方便。

每个滤网都非常厚，因此HEPA滤纸面积非常大，但毕竟进风面积小，因此采用了口碑极佳的EBM风机驱动，也因此导致机器功率偏大。

e)小型FFU工业净化器

在空气净化器市场重复活跃之前，市面上能买到的产品很少，动辄三四千元以上，因此很多人盯上工业用的FFU过滤器，刚好我手头也有这么一台机器，所以也一起加入这次测试。

我这台FFU是40cm*60cm的小尺寸机型，机器正面就是硕大一块滤网。

从背面看铁皮做的壳子，简单的初滤网，就是彻底的工业风格了。

调速器就是个86型面板。

外壳并没有进行很好的处理，各个角都比较尖锐，不小心会刮伤地板甚至伤人。

内部风扇也是全金属的的，噪音有些大，感觉也不大安全。并且这个风扇是在滤网之前的，使用久了不可避免的会弄脏。

滤芯一圈也是泡沫密封条，密封效果还不错。

小米的产品历来是争论的焦点，一方面因为抄袭被四处骂，另一方面也因为价格深受欢迎。小米三代空气净化器都通用同一个滤网，也就是说滤网CCM都是一样的，显然价格最便宜的2代性价比最高。

小米空气净化器2是这批机器里最小最轻的一个，采用方柱形设计，底部四周进风顶部出风。

唯一的操作按钮在机器顶部的一角，可以在自动、睡眠和最爱三个档位间切换，最爱档的风量可通过手机APP设置。小米APP控制净化器表现并不理想，操作有些繁琐，但可以与他们家的大量传感器实现联动，比如开窗关机、进门开机等等，也算是个不错的功能。

圆柱形滤芯从机身后部装入，PM2.5传感器位于滤芯上方。

小米的滤芯底部是封闭的，这与其它品牌的设计有所不同，也为DIY带来很大的便利，上面套个抽风机就可以当净化器了。

而顶部则由机身上的泡沫海绵密封，整体密封效果还比较不错。

虽然新国标可直接标注CCM来说明滤芯寿命，但由于这个新国标的标准实在太低，光用P4等级往往无法真正区分滤芯的分别。一些大滤芯可以达到P4和F4的很多倍，比如352 X80官方公布数据就是12000mg的两倍多，eraclean是12000mg的15倍，而IQAIR的数据更是高达几十倍。然而公布具体数值的厂商很少，因此有时候还是要对比滤网尺寸来的更有效，虽然这个对比极为不准确，但可以肯定的是小滤网容量会很小。

根据官网公布数据，352 X80的滤网尺寸达到了7.8平米，但由于它的中效和高效滤网是重叠放置的，是否应该算3.9平米才对呢？官方公布的26000多mg的CCM值也仅为P4等级的2倍多，并不算是很厉害的数据。双层滤网无疑能提升净化效果，但同时也极大的增加了风阻，X80的风机功率是其它机器的3倍左右，也是个不得不考虑的问题。

FFU的滤网是这批机器里看着最大的，根据褶皱数及外形尺寸估算，面积在大概在4.6平米左右，按卖家标注的数据CCM接近P4级的20倍，但淘宝的数据真实性做不得准，实在难以确定。

Karcher（德国凯驰）KA 5的两片滤网估算面积大约是4.4平米左右，遗憾的是官方并未公布CCM的具体数值。但凯驰提供极丰富的滤网选项，除了标配的全功能滤网，还可以选购针对PM2.5和针对甲醛的滤网，甚至有针对宠物的除氨气滤网，这次受测试时间和设备所限没能逐一测试，以后有机会我会在单独补充这方面的测试。

Blueair 303的HEPA滤网估算面积仅有1.4平米左右，滤网整体也显得最松垮，加上尺寸比机身短了那么一截，寿命和净化效果都让人担忧。官方同样没有公布CCM具体数值，但指标上应该是达到了P4级别的。

小米官方有公布7.7米的长度，根据高度计算大概有2.1平米的HEPA滤网，同样官方未公布CCM值，但根据民间测试达到P4肯定没问题。

戴森TP02实在没有测量的想法了，高度仅有小米的2/3，桶的壁厚仅有小米的一半，应该不会超过1平米的，部分电商标注的CCM仅为P1。当然以上只是统计HEPA部分的面积，甲醛方面吸附材质差异较大不好比较，而且我也没有靠谱的甲醛源进行测试，等明年搬新房了再看看吧。

三、出风口检测（单次过滤效果）

滤网的等级和机器的密封性决定了空气净化器的单次过滤效果，虽然这个数据不是很有用，最终CADR值才能决定净化速度，但这个数字一定程度上可以看出厂家的用心程度。

测试在我家阳台进行，测试设备时口碑挺不错的空气堡，当时我家阳台PM2.5高达270，而PM0.3更是高达7万8。

我在空气堡外面套了个纸筒，以尽量减少周围空气的影响。凯驰KA 5在的出风口PM2.5低到了1，PM0.3降到了1797。

戴森TP02从原理上就决定了无法进行这个测试，毕竟超过90%的空气都是没有经过净化的。

Blueair 303的测试成绩也是惨不忍睹，糟糕的密封性的影响太大了，我一度以为是仪器坏了，但在其他机器上又一切正常。我甚至让它在阳台上连续工作了40多分钟，但出风口PM2.5始终无法降到30以下，不得不放弃了这项测试。

352 X80的狭缝型小出风口对这种测试特别有利，整个测试仪可以塞到顶盖下面去，测试成绩惊人的好。

FFU得益于超大的出风面积完全覆盖测试仪器，绝无周围空气干扰的可能性，也完全无视机器的泄露问题，得到了最佳成绩。

小米的测试成绩略差一点，但相对它的价格也算是超值了。

功率和噪音选在夜深人静的半夜2点多进行，噪音在两个点进行测试，一个是离机器50cm的位置，另一个则是离机器3米远的地方。

KA 5的功率表现相当优秀，带WIFI远程遥控器的机器，待机状态下功率已经低到无法检测，在低档下功耗仅为9.6W，最高CADR 593时也仅为51.5W，能效达到了11.5，是这次测试中最省电的机器。

KA 5在低档位下的噪音不会影响睡眠，但贴太近还是能明显听到风声，中档位以上就不适合夜间使用了。但由于我家小区在主干道附近，虽然我家小区内有双层隔音玻璃，但初始噪音依旧有39左右，已经高于KA 5标称的37dB(A)，因此测试数据仅供参考，与后面其它机器的数据对比会更有实际意义。

性能测试依旧是在我家主卧进行，除去衣帽间后约17平米。B点是放置净化器的地方，A点是放置PM2.5检测仪的位置，基本能杜绝循环不好的净化器出好成绩的可能性。每次测试把卧式开窗并开启风扇换气半小时，让室内PM2.5值达到220左右并保持稳定，然后关窗开启净化器，每1分钟记录一次PM2.5和功率值，汇总成表后得到测试曲线。

净化器全都设置为自动模式，尽量接近真实使用情况，毕竟最高功率下的噪音绝大部分人无法忍受。

在PM2.5高于200的情况下，净化器并没有开启最大功率模式，而是以中档位运行。

12分钟后室内PM2.5降低到了75以下，也就是国标的量，净化器转入低功率模式并保持运行。

降到国标优（35以下）花费22分钟。

降到美标的优（15以下）花费32分钟。

50分钟之后进入稳定状态，PM2.5一直维持在3以下。

戴森TP02的噪音表现有些对不起它的名声，只有在5或更低的档位噪音可以接受，5档以上即使是白天也难以接受。并且戴森的噪音较尖锐，听起来比其它净化器或风扇的噪音更加难受。

戴森对机器的档位运用的比较充分，5-10档全部用上了，但由于净化速度实在太低，一个半小时时间基本都运行在6档以上，仅仅最后几分钟才稳定在5档。前面说过它的噪音在6档以上都难以接受，因此想用它做为唯一的净化器，恐怕只能用在很小的房间了。

PM2.5降低到了75以下花了38分钟。

降到国标优（35以下）花费128分钟。

3个小时的测试最终没能低于30。

Blueair的档位非常简单粗暴，1档16.7W下确实非常安静，但功率有些偏大了，最高400的CADR，能效仅有6.25。

由于这台机器没有自动模式，我全程让它运行在中档位，因此这个成绩也是占了极大便宜的，毕竟其它机器在PM2.5降低后就会转入低功率模式。并且303带有负离子功能，并非所有PM2.5都被滤网捕获，还有一部分留在室内期待死灰复燃呢。

PM2.5降低到了75以下，花费20分钟。

降到国标优（35以下）花费32分钟。

降到美标的优（15以下）花费50分钟。

进入稳定状态花了68分钟，PM2.5一直维持在3-5。

堆料王352 X80采用了双层滤网和EBM风机，因此功率和噪音上会比较吃亏，能效只有5左右，比最高的凯驰KA5低了一半，这是它最大的短板。噪音方面虽然3档以上都难以忍受，但最低档的噪音控制的不错，毕竟这才是最长时间工作的档位。

X80极少进入3档以上，在PM2.5高于200的情况下，净化器主要以3档位运行。

18分钟后室内PM2.5降低到了75以下，也就是国标的良，净化器转入2档。

降到国标优（35以下）花费28分钟。

降到美标的优（15以下）花费44分钟。

62分钟之后进入稳定状态，PM2.5一直维持在2-5以下。

工业用品的噪音不能指望，我这台FFU最低噪音也差不多50了，基本没有实用价值。现在也有很多专门改装针对家用的机器，噪音控制的好了很多，外观也有些改善。但千万留意别买到假FFU了，淘宝现在有不少所谓的木质FFU，其实就是木箱装个山寨的HEPA滤纸，滤纸的尺寸和规格都远不如真正的FFU。

FFU我一直让它运行在最低档位，由于它的出风面是整个硕大的HEPA滤纸，面积非常大，因此风速很低，难以在室内形成有效的空气循环，因此净化效果会大打折扣。

PM2.5降低到了75以下，花费26分钟。

降到国标优（35以下）花费40分钟。

降到美标的优（15以下）花费50分钟。

90分钟之后并没有进入稳定状态，但PM2.5维持在8以下

小米空气净化器2确实如传说的一样，噪音方面表现不佳，仅有最低的两个档位噪音较好，但这档位的适用面积是8平米以下了。

小米是唯一一台待机需要耗电的机器，可能是WIFI和PM2.5检测模块耗电，待机时也有1.5W功耗。

小米净化器急于进入第功耗状态，PM2.5低于100就进入5档，低于95后进入3档，因而导致PM2.5变化不是一条平滑的曲线，过早进入平缓下降阶段。

PM2.5降低到了75以下，花费38分钟。

降到国标优（35以下）花费72分钟。

90分钟之后并没有进入稳定状态，但PM2.5维持在30以下。

房间开窗透气后PM2.5值最高，更大CADR的机器可以更快的净化完房间，凯驰半小时能做到的事，小米净化器2就需要三四个小时，高CADR值的意义也仅仅体现在这里。小米空气净化器2这种小功率机器并非不能把大客厅的PM2.5降下来，而是降下来所花的时间太长了。一旦房间PM2.5降到较低的情况后，维持这个值所需的CADR实际上并不大。

机器要根据预算、房间面积以及耗材寿命和价格综合考虑，没有这些数据的情况下是没法推荐机型的。比如本次测试都是在同一个17平方的房间进行，对于凯驰、352来说是偏小的房间，而对于小米来说却是偏大了，这些都是要考虑的因素。

本次测试主要是针对性能方面的，很多功能设置和操作方式其实对日常使用也有相当大的影响，有些功能设计优秀的净化器是值得多花钱的，比如我后面会发布详细测试的LIFA air。而小米的默认设置相当的差，PM2.5低于100就降速，也严重影响测试成绩。因此后面我会针对每款净化器做单独评测报告，详细说明操作和设置方面的优缺点。为了更加简单的阅读，我把所有性能测试的曲线放到一个图里加以说明吧。

在90分钟的测试中，凯驰KA 5毫无争议的成为性能之王，不管是能耗还是最后净化效果都明显优于其它产品，尤其是最终以9.6W的功耗和低噪音，维持PM2.5低于3的最佳成绩，综合素质表现突出。

352 X80综合效果低于Karcher（德国凯驰）KA 5，在能效方面比较吃亏，全程维持在46.5W的功率，43.6dBA的噪音也略显呱噪，夜间就只能开启睡眠模式了，可能会无法维持这么低的PM2.5值。但毕竟352 X80的售价要比凯驰低了一半，能达到这个效果还是相当出色了。

Blueair虽然最高CADR要比凯驰和352低，但毕竟它是靠49.3W中档功率加负离子跑出来的，这个档位的噪音是难以忍受的，实际上反而是占了便宜。若是用16.7W的低噪音模式，测试成绩肯定要大打折扣。那悲催的密封性能和功能，真想不通是怎么爬上神坛的。

FFU个人并不是非常推荐，外观粗糙难看，噪音、操作方面都表现不好，加上风速太低无法形成有效的循环，导致室内净化的会很不均衡，比如测试曲线中有几个大的波动，就是我进测试房间开门的气流造成的。而且这两年FFU价格涨了两三倍，性价比也远不如当初了。

小米空气净化器2的表现确实不能算好，主要原因是风机噪音过大，被设计成高PM2.5值就减速的自动模式，只建议用在10平米内的小房间，大房间实在不是它能驾驭的。但话说回来，这样的价位能有这样的性能和做工，也算对得起价格了。

至于戴森TP02，如果不差钱想要个吹微风的风扇还是可以考虑，想当净化器还是算了吧，最差的效果、最小且最贵的滤芯，除了颜值真的什么都没有了。

最后两张图是我把前面汇总曲线的两个阶段放大，有兴趣的朋友可以看看自行对比一下：

PM2.5在200左右开始的半小时曲线

如果是10平米左右的小房间，699元小米空气净化器2就能实现不错的净化效果，这也是小米唯一值得购买的机型，因为小米所有机型都用同一款滤网，更贵的机型只是风扇功率更大。

20平米以内的房间，1499元豹米会比小米pro的性价比更高些，因为滤网规格要高的多，下次我会补充豹米的测试数据。

352 X80虽然是3000元以内性价比最高机型，但前提是工作环境要适合它。因为352的体型很大，而且是四面出风的设计，要求离墙30cm以上放置，等于它要占地1平米了。而它的最高风量很大，足以应付六七十平米的空间，小房间大材小用而且太浪费空间了。

凯驰的情况与352类似，但占用空间较小，会更加适合客厅使用，但显然价格也更高了。

戴森和blueair我只能呵呵了。