lz很认真但是不太准确~
首先是价格，必然C家的16-35/2.8应该在1w以上吧？
其次是镜头间的对比由于C、N产品线不同，设计和生产年代也不同有嘚产品很难找到两家对应可比的。例如24-120和24-105不论焦距、成像都几乎不在一个级别上，甚至个人认为当年Nikon推出的老款24-120/3.5-5.6，才是和Canon24-105对抗的镜型而C家50/1.4，我觉得和N家50/1.4D更对得上1.4G的话，太“新”了
还有，可不可以换一种比较镜头价格的思路即在焦距相同（接近）时比较几个“硬指标”——最大光圈、是否防抖、特殊镜片（超低色散片和非球面镜）数量，如果这样看的话其实会发现，两家的镜头定价接近稍有錯位。拿XZP、XBIS2和DZP举例价格如之前排序，焦距、光圈、防抖都一样看特殊镜片，恰好如价格排序一样5ED、1萤石+5UD（6片）、7ED。
另外所谓常用，因人而异我常用的除了几个Zeiss的定焦，主要是16-35、XZP和105VR和lz就不同。

还有多说句，和周围N、C两家朋友比如果大家配置接近，似乎最后多婲钱的是C家的倒不一定说是谁贵谁便宜或者谁的头好谁的不好，而是C家那个红圈圈——就拿70-300/4-5.6IS来说自从那个8k多的L头出来，4k多那个就没人悝了N家许多XD则还在安心用那支 ...

---