“南京见证了风云变幻的中国近代史。今天，南...”的最新评论

欢迎来到乐乐题库，查看习题“南京见证了风云变幻的中国近代史。今天，南京已成为著名的旅游胜地。阅读下列有关南京的材料，根据要求回答问题：材料一　1997年7月1日,位于南京下关的静海寺内悬挂起一尊大铜钟。钟的主体高1.842米,……四周铸上许多“回”形图案……现在,每天前来参观的人络绎不绝……每年8月29日,社会各界人士都要组织一次盛大的撞钟仪式,重温历史,警钟长鸣。静海寺因为浓缩着中国近代厚重历史而成为南京这个历史文化名城的重要一景。──《光明日报》（1）“南京静海寺的大铜钟高1.842米”和“四周铸上许多‘回’形图案，并选择在1997年7月1日悬挂”，这跟哪两个历史事件有关？材料二　没有任何一座城市、也没有任何一个建筑群像南京长江路292号这样，毫无遗漏地见证了风云激荡的中国近代历史，它完整地保存着如此众多的中国近代史的文物古迹，成为中国近代百年史上最有力的物证。（2）中国近代百年史上有三个政权在此建都，现在的南京长江路292号就是其政府的所在地，请列举出在这三个政权的名称和建立者。材料三材料四据报载，日本“新的历史教科书编撰会”（下称“编撰会”）编写的2002年度初中历史教科书中，在记述“日中战争”的部分，编撰者故意不提南京大屠杀事件，而在“远东国际军事法庭审判”部分却这样写道：“东京审判法庭认定日本军队1937年在攻陷南京的战争斗中杀害了20万以上的中国民众。可是据当时的资料，那时南京人口只有20万，而且在日本军队攻陷南京城1个月后增加到了25万。此外，这一事件还有很多疑问，至今仍存在争论。因为在战争当中即便是不管什么人都杀，也不属于大屠杀。”──新华社东京3月1日电讯稿材料五 2001年至2006年，日本首相小泉曾六次参拜的东京靖国神社。靖国神社里供奉着东条英机等14名二战甲级战犯和约2000名乙、丙级战犯的牌位。──中新网（3）请问今年是南京大屠杀遇难同胞纪念多少周年？日军进行如此野蛮的屠杀的主要原因是什么？（4）请结合上面材料和所了解的知识，写一篇对南京大屠杀遇难同胞的纪念性文章。题目自拟。”的答案、考点梳理，并查找与习题“南京见证了风云变幻的中国近代史。今天，南京已成为著名的旅游胜地。阅读下列有关南京的材料，根据要求回答问题：材料一　1997年7月1日,位于南京下关的静海寺内悬挂起一尊大铜钟。钟的主体高1.842米,……四周铸上许多“回”形图案……现在,每天前来参观的人络绎不绝……每年8月29日,社会各界人士都要组织一次盛大的撞钟仪式,重温历史,警钟长鸣。静海寺因为浓缩着中国近代厚重历史而成为南京这个历史文化名城的重要一景。──《光明日报》（1）“南京静海寺的大铜钟高1.842米”和“四周铸上许多‘回’形图案，并选择在1997年7月1日悬挂”，这跟哪两个历史事件有关？材料二　没有任何一座城市、也没有任何一个建筑群像南京长江路292号这样，毫无遗漏地见证了风云激荡的中国近代历史，它完整地保存着如此众多的中国近代史的文物古迹，成为中国近代百年史上最有力的物证。（2）中国近代百年史上有三个政权在此建都，现在的南京长江路292号就是其政府的所在地，请列举出在这三个政权的名称和建立者。材料三材料四据报载，日本“新的历史教科书编撰会”（下称“编撰会”）编写的2002年度初中历史教科书中，在记述“日中战争”的部分，编撰者故意不提南京大屠杀事件，而在“远东国际军事法庭审判”部分却这样写道：“东京审判法庭认定日本军队1937年在攻陷南京的战争斗中杀害了20万以上的中国民众。可是据当时的资料，那时南京人口只有20万，而且在日本军队攻陷南京城1个月后增加到了25万。此外，这一事件还有很多疑问，至今仍存在争论。因为在战争当中即便是不管什么人都杀，也不属于大屠杀。”──新华社东京3月1日电讯稿材料五 2001年至2006年，日本首相小泉曾六次参拜的东京靖国神社。靖国神社里供奉着东条英机等14名二战甲级战犯和约2000名乙、丙级战犯的牌位。──中新网（3）请问今年是南京大屠杀遇难同胞纪念多少周年？日军进行如此野蛮的屠杀的主要原因是什么？（4）请结合上面材料和所了解的知识，写一篇对南京大屠杀遇难同胞的纪念性文章。题目自拟。”相似的习题。

王兴斌老师对重点景区门票价格的解读

我是中信建投社服首席分析师贺燕青。今天是由中信建投社服团队组织了国有重点景区门票下调政策影响的解读。国家发改委为了贯彻落实中央经济工作会议和政府工作报告的精神，下发了关于完善国有景区门票价格形成机制、降低重点国有景区门票价格指导意见。意见明确指出2018年推进完善国有景区门票价格机制形成的同时，降低国有重点景区门票价格要取得明显的成效。尤其在今年十一黄金周之前要实实在在降低一批国有重点景区门票的价格，而且在降低门票价格的同时，不得提高景区内交通运输等其他游览服务的价格，变相增加游客的负担，本次门票价格对我们行业影响非常大。

我们邀请的嘉宾是王新斌老师，北京第二外国语学院原旅游科学研究所所长、国务院特殊津贴获得者、国家旅游局规划专家，与大家共同分析景区门票价格具体有什么影响，应该怎么解读。

主持人（问题一）：首先，请您对本次文件出台做一些解读。

答：8年前台湾国民党副主席蒋孝严曾在广州公开提出中国景点门票费用高，寺庙收费等现象，并指出张家界，九寨沟等景区为自然景观应是中华儿女共同享有，不应收取过高门票。为此，我写了一篇文章《中国著名景区门票为什么全球最贵？》，提出了一个标准：门票贵不贵有什么标准，拿什么作为标准。文章中有两个重要的表格，其中一个把从故宫至黄山、九寨沟的门票价格与当年中国人均月收入进行对比，发现最便宜的故宫门票价格平均月收入3.8%，黄山至张家界票价高达人均月收入13%－15%。另一张图表阐释了国外著名景点门票价格最多不超过当地人人均月收入的1.4%，有些甚至低至0.1%－0.3%。说明中国著名景区在世界上相对最贵。

今年总理在工作报告中提出降低国有景区门票价格，因此发改委在网上发布公告征求公众意见。我给发改委写了一篇文章，而后发改委价格处负责人找我商讨，在强调民心民生的背景下如何合理解决问题。我认为这件事就是老百姓和景区经营者的利益矛盾，从老百姓角度讲票价越低越好，从景区经营者来讲降价会增添景区压力，甚至导致景区关门。有的省旅游局已经要求国有景区在10月1日以前降低门票的硬性指标，景区经营者的压力也增大了。

我手中的数据表明大部分景区门票价格并不高，只有在收费金字塔尖的一二百个5A级景区的门票费用最高。国家旅游局公布2016年全国A级景区9824个，A级景区门票收入才906亿元，906亿元占这个景区总收入的24%，只占了四分之一。因为这些景区接待44亿人次，人均游客在景区消费87块钱，人均门票消费在20元左右，就这么一个大数据说明降低1万个景区人均门票收入才20来块钱，从整个景区来讲门票并不高。然而5A级景区有250个，250个里边门票在50块以下和免门票的大概十分之一，50块到100块是十分之二，100块到200块的占了43%，十分之四，200块以上甚至有到600的占10%。问题就出在门票在150以上的景区，然而他们也全是全国最有名的景区，又是黄金周最拥堵的景区，这个价格在老百姓心中都很高。这些景区都是国家级风景名胜区、重点文物保护单位，或者是世界文化遗产、自然遗产。

在这一百多个收费高的国有景区中并不包括主题公园，迪士尼的价格马上到了暑假大人是568儿童是298，现在上海迪士尼大人是398，到了节日就是568，它这个价格高但是没有人说它高，或者说它高大家也能接受，因为这是企业投资、市场经营。

主持人（问题二）；我们现行国有景区门票定价机制如何？

答：我曾经对重点景区门票经营状况大体做了一个分析，这个跟它管理体制、价格机制连在一起的。管理机制有三种情况：1.大部分著名景区地方政府，有的是省有的是县成立了景区管理局、景区管委会，是政府的派出机构，比如泰山风景名胜区管委会。这些管委会自己管景区的，它没有成立公司；2，政企分开、政事分开，成立管理会同时政府再组建一个旅游开发公司或者叫旅游开发公司。最典型的就是黄山和峨眉山，后来上市了。这些公司是地方国企，甚至有的管委会主任当了一段以后当公司董事长，公司的董事长当了一段又当管委会主任，名义上是政企分开，实际上是一回事。

政府从景区中获取经济收入有三种方式： 1.签订协议，政府管理会和公司签订协议，管委会要把门票一半拿走交给政府。2.公司将营业税交给地方财政。3.盈利你要交所得税，盈利里边因为政府是大股东，那么这个利润政府作为股东还要分红。

个别案例是民营企业在经营国有景区，最典型的一个是安徽黄山的宏村，它是由一家民营企业承包经营的，甚至这个村申报世界文化遗产的工作也是这个企业做的，就是一个民营企业在承包一个世界文化遗产景区，它将景区作为企业经营，它是不是国有景区？资源是世界文化遗产，村里的民居宅院大多属于村民，但它是一家民营企业在经营，这个景区景点不是国有的，而是民间所有、民企经营的。这个情况有点特殊，不过这个是个案。

国有景区门票的价格机制一个就是政府定价，像泰山就是政府定价，还一种情况就是政府指导价，这个就像黄山。政府指导价就有一个问题，定价需要一定程序报政府价格备案，因此政府指导价实质上也是政府定价，涨跌也由政府决定，不过要走一个价格听证、报批、备案的程序。所以现在150以上的门票价格大多是地方政府制定的。当然地方政府也有难处，需要政府解决的问题过多，急需用钱。因此这样一种政府定价的机制，尽管它叫上市公司但是它实际上不是企业，或者说是国企在景区行业中的一种表现。

对于景区上市公司我也做了一些梳理，现在景区上市大概有16个，其中国有法人的黄山、云南、峨眉山、西安的曲江、吉林的长白山，还有无锡的影视城、大连的圣亚海洋公园，这10个国有景区有两种情况。无锡的影视城还有大连的海洋世界，因为这两个是人造的主题公园，尽管它是国有法人的上市公司，从公司来讲是国有的但又是企业投资建设经营的。因此我觉得这两个景区门票这次基本上不牵扯到他们。

还有8个国有法人的景区都是国家风景名胜区或世界遗产，这些上市公司尽管它经营状况多种业态经营。像张家界经营旅行社、景区、酒店餐饮，丽江、黄山、长白山但是基本上都是以景区为主，景区是它的主业，它的旅游社、旅游交通公司、酒店、餐饮基本上都在景区里或者周边做。所以景区是它的核心业务，其他这些业务都是围绕这个景区的核心业务在开展的。所以我觉得这一次发改委提出这个问题降低国有景区门票，难就难在刚才我说的黄山、峨眉山、长白山旅游，这几家国有的，不仅资源是国有的而且是国企投资经营的，尽管你是上市公司但是你是国有控股，属于国有景区。

还有一个情况比较特殊就是九寨沟，九寨沟没有上市是九寨沟旅游公司在经营，是阿坝州政府的企业，那么九寨沟的门票很高，缆车和购物也是高价，但它是国家级贫困地区。可以这样讲阿坝州要没有九寨沟摇钱树这个州政府财政状况就非常困难。在像这样少数民族贫困地区的景区门票价格高，也是这一次工作的一个难点。

因为今天参与电话会议都是金融证券行业的，大家很关心8个国有资源和国有控股上市公司，他们如何来处理这一次门票问题。我给发改委的同志讲，这是一个比较难突破的，因为这里边不仅牵扯到政府的利益，还牵扯到公司的利益、股民的利益，当然还牵扯到老百姓的利益。

主持人（问题三）：国有重点景区主要指的是哪些？这一次降价时间表和具体降价幅度预期是降多少？

答：我最近发了一篇博客解说李克强总理讲的“国有重点景区”的“重点”，第一，景区资源是国家级的是国有的，第二，景区投资建设基本上是政府投资和经营的，包括国企经营的；第三，它的景区等级最高，景区服务质量、设备质量等级高，就是5A级景区；第四，门票在150块以上。4个重点目标很明确，但是降价幅度多大我只能这样回答：这个问题的既是地方政府和中央政府、地方政府和企业等利益相关主体之间的一种利益博弈的平衡，当然还要考虑到当地经济状况。

东部地区当地政府有这个财力，不应将景区门票收入作为财政的主要收入，这次发改委提出来景区保护、资源保护、生态资源保护和基础设施建设，这个不能够从门票里出，门票也不能作为政府财政收入。但是具体到门票价格成本是很难量化的，比如景区保护、生态保护的支出可多可少、弹性很大。我觉得难就难在这次国家发改委提出来完善门票价格形成机制，这个机制是最难的。因为这个机制里边肯定牵扯到：1.员工工资的支出，这是门票里作为核算的主要因素之一；2.牵扯到供水、供电部门，因为这些是公司是企业，你的水电是按照工业企业来定的，所以我提出来这些景区用水应该按照民用的标准，电力部门、价格部门同不同意。3. 牵扯到景区设施的折旧率问题。

所以我觉得这是一个要综合考虑的，现在我不敢说他们要降多少，但是这些150元以上的至少降10%。如果降10%都做不到老百姓是不会满意的。所以我认为还是一个利益平衡的结果。就像环保一样要问责，如果景区不降价，发改委就要来问责。但是这个问责我觉得是比较难，景区确实可以提出很多理由来说明我降不下来， “再降下去职工工资发不出去了”、“就不能正常经营了”。环保问质好办一些，环境污染责任容易判断，但景点门票价格就不好说，降10元是降，降5元也是降。

有些企业还做两本账，一本账是报功用的，汇报景区工作取得多大成就时，景区利润多少、景区每年收入增加8%、10%、12%，这个是给上级表功用的。如果要门票涨价，又拿出另外一本账，这个景区人力支出、环境保护支出等等来表明景区经济压力大需要涨价。因此门票价格有很大的弹性。刚才主持人问能降多少，乐观估计10%，能降20%的大概只有很少几家，那些中小景区原来门票就价格低，降价幅度低也可以理解。据我所知有50%左右的景区现在是不赚钱的，或者勉强生存的，尤其是中小景区。

景区支出太多负担太重。景区要评A要花好几百万评审、公关费用。“厕所革命”，景区将厕所重新修、重新建，把厕所搞得像景点一样，画蛇添足，将修建厕所成本提高好几倍。游客中心其实只提供咨询服务，但是有的游客中心要搞级别就弄得规格很高，其实是浪费。还有景区营销宣传费、活动经费，建设“智慧景区”的规划设计、购买和更新设备费，维护费都摊入成本。

景区还有隐性负担，过去景区不用门票进去参观的数字，达到景区游客总量20%左右。20%中主要是各级政府官员，官员的家属，参观全部免费，还招待吃喝，加上送纪念品、土特产品，这笔费用支出不少。现在好一点，不敢明目张胆了，但是隐性的还有，还有专门招待客人的景区的“食堂”。著名景区是地方形象的一个标识，但是又成了政府的一个招待地，政府搞公关的场地，这些东西给景区负担也不少，有苦说不出。

还有一种情况，景区为了把客人吸引进来，它就专门跟旅行社签协议，旅行社送进来100块钱的门票，我就给旅行社50块钱回扣，或者150块钱门票，景区50块钱返给旅行社。这样对散客来讲门票又抬高了。还一种情况大家现在都知道现在有专门代理景区门票的OTA，网络营销商，它的好处就是给散客一些比较便宜的门票，同时给景区吸引游客，但是网上营销中间又多了一道提成。所以要解决这个景区门票的问题实在太复杂了，很难一刀切解决。

主持人（问题四）：国庆之前集中调一批，比如下调10%、20%，是不是一步到位？未来还有没有下调的空间？终极门票调到什么价格合适？

答：所以我与发改委同志讲，国有景区门票攻坚战10月1号以前重点解决这100多个门票在150元以上的著名国有景区，一个省抓两三个，其他景区就会跟上来。

照我看，在全国这个是一个3年、5年都解决不了的问题。第一，我们现在不可能形成像美国国家公园那样一种体制和机制。美国国家公园只要挂了国家公园，还有历史保护地，相当于我们文物保护单位也叫国家公园，这些国有公园的基本支出中央政府兜底，我们做不到。

第二美国国家公园之所以那么便宜，进去一辆车一个人大概几个美金，因为这些国家公园有很多大财团的捐助，这些财团捐助以后可以降低所得税，与其给国家交所得税不如给景区，企业反而得了名又成了形象宣传的一种。另外美国国家公园里面大量志愿者，这些志愿者都是教授，他们利用休假日到公园里免费当导游，他的讲解是专业的。美国国家公园里面售卖餐饮和纪念品的都是特许经营，特许经营经过批准你在景区里边经营，这个收入作为景区一部分，有的景区还得要上交政府。

像美国国家公园管理体制和经营机制我们现在做不到，我们的国家公园试点才10个。原则上国家公园国家所有、全民享受，免费或者低门票开放。中国现在没有这个条件这么做，中央政府负担不起，全国有几百个风景名胜区，世界遗产又增加到53个，现在我们地方政府除了少数几个省市的财政是盈余，其他所有政府都是负债政府，它有可能成为破产的政府。像这样财政情况下你能让地方政府不要把这些国有景区当成摇钱树，做起来很难。

所以景区门票首先把最贵的降下来让群众得到一点安慰，后面每3年评估一下、少涨一点(评一个5A就涨一下)。物价年年在涨、工资每年在涨，在这个情况下景区门票不涨一点也不现实。所以我觉得中国国有景区要过度到美国国家公园，我们还是“初级阶段”，“初级阶段”还是要干初级阶段的事。国有景区包括它的上市公司的企业，它的机制改革我觉得很漫长。

现在是发改委定了一个目标2020年要建立一个机制，我的看法、也是一种许诺，所以发改委说的2020年要基本形成这个机制，我认为这个也是写文件的一种普遍写法，到2020年期待基本形成这种价格机制。要全部过渡到美国那样的国家公园制度，是两个一百年的事。

主持人（问题五）：国外景区门票价格情况跟我们门票价格对比，我们有哪些差别？

答：1.外国宗教景点都不收门票，中国的道观、寺庙都收费，宗教场地成了企业、宗教活动成了商业活动，是对宗教的一种渎。2.博物馆，美国大部分博物馆不收门票，欧洲著名博物馆收取低额费用，博物馆的基本费用由政府兜底，博物馆经营、服务等等部分在门票里出，这个就是政府保障体制。3.国家公园、自然景区，美国是中央政府兜底，德国是地方政府兜底，澳大利亚也是各个州的政府来出这个基本费用，它的国家公园应该说基本上低门票，这是象征性的做一点环保费用。非洲国家公园是经营性的，设国家公园来保护它的野生动物，它也收门票，门票按照我们的标准来看并不算太高，三五十个美金。但是它这个国家公园有特殊收入，就是狩猎，但是小的和母的不能打，一次打几只都有规定，这个狩猎高价几万美金，是来满足某些人心理的需求。狩猎不等于破坏生态，狩猎旅游管理的好是保护生态的。动物生态里有些动物是过剩的，为了保持动物界生态平衡通过狩猎形式打死一部分动物对生态是有利的。

所以总得来讲国外凡是公共景区资源的，老天爷给的和老祖宗给的总的来讲是政府用公共财政支出包括它的基本运营，旅游服务费用通过门票来解决。我觉得这个是国外景区的一个普遍状况，几乎没有说把这个景区我作为发展地方经济，要解决扶贫功能的。这是中国的国情，外国寺庙要上市是不可能，也不可能说哪一家国家公园公司要上市的。

现在批了黄山、峨眉山两家上市，这是一个当代历史条件下批的，现在我估计批不成了，前一段时间舟山市政府准备把普陀山打包上市，结果遭到强烈谴责，现在它说我改个名字不叫普陀山公司，叫舟山上市公司，我用舟山两个字上市是一个变通的变化。

提问（问题六）：您也提到这次景区降价需要多方利益博弈权衡的一个结果，对景区来讲降价对它来说本身是一个偏负面性政策，会不会有其他方面政策去补偿一下它？

答：我觉得这次对景区来讲肯定是个压力，但是反过来这种压力也是一种倒逼机制，就是对于景区来讲不要太指望门票，你同时还要开辟其他的经营项目，这就看景区掌门人的眼光。

补偿机制这个事情我也想到，这个补偿机制就靠地方政府了。比如说你既然是国有景区把景区门票往下降，履行公益的义务和职能，这样过去对景区下的指标，如每年必须上交多少的经济指标能不能取消，不能取消能不能把这个指标降低，来减轻景区的负担。再比如说刚才我讲的，现在景区水电都按照工业企业标准来算，如果现在你要求国有景区具有公益性，在这个情况下你能不能把景区的电、水价格按照民用事业单位或者居民用水用电的价格来收。税务现在是实行增值税，增值税能不能在税收方面我能够让你景区有更多的一些开支把它抵掉，降低税负负担。地方政府改变以景区收入和利润为主的考核指标，政府减少对景区少索取多给予、少干扰多支持，不要动不动去检查、评比，让景区做许多无用的费力费钱的事情。

发改委文件提出落实文件主体是地方政府。地方政府能不能给这些企业减负，帮他们解决一点困难，这是这一次降低过高门票价格工作能否取得成功的关键。

。 　　1.对工作地选择不同 　　美国的大学生倾向于就近就业，而中国的大学生则倾向于到大城市工作。这主要是由于当前我国城乡差别、地区差别较大，大城市的生活水平相对较高，发展机会相对较多，对大学生吸引力较大。但大城市本来毕业生就多，各方毕业生都想方设法涌到大城市，不仅造成人才资源的浪费，同时进一步加剧了大学生就业难度。 　　2.对职业的看法存在差异 　　美国某大学生就业服务网站进行的一次民调发现，80%的受访者认为:“首先是要有活可干”，“找工作应该是有活就干”。即便暂时找不到自己有兴趣的工作，他们也会做一些兼职，直到找到全职工作为止。美国大学生一进校门都有长远打算，早早就为自己的未来进行规划。这主要表现为两个突出的特点:一是及早规划，培养能力；二是不急于求成，不企求一步到位。他们即便找到工作以后，跳槽率也很高，对于他们，第一份工作更主要的是积累社会经验而非薪水和福利。然而中国大学生在择业过程中往往更注重物质利益，在选择上过分强调经济条件、生活环境、工资福利，对职业的选择首先考虑的不是是否符合自己的专业，而是职业的附属物如工资、住房、福利等因素，要求一步到位。所以，政府部门、事业单位是大学生就业的热门选择。中国大学生普遍不愿意到中小企业、私营企业工作，主要原因是嫌工资太低，工作太累，环境不好、工作不稳定等。　　 　　STT是学生科技培训计划的一部分。按学生的资讯科技协定签署形式，每个学期他们将被要求参加一些预置讲习班。这些学生可参加训练营所提供的程序，只要他们没有缺席，部门将支付学生工资。他们不会被那些与自己专业无关的部门招募。这种训练可以根据自己的专业选择，让自己了解是否真的能胜任目前的专业。 　　EP:这部分计划的目的是促进和招聘校园的IT岗位。该STTEP将接受申请在校园里的IT工作。这些应用程序提供给学生就业的相关部门。这个项目(STTEP)是每个学生必须参加的，当然这个项目也为学生提供在学校的就业岗位，让学生不仅能学到就业技巧，而且给予学生在学校工作的机会。 　　一些美国大学实行“实习对调”制度，采用的是半年在校学习、半年外出实习的教育方式。为了推行这种实习制度，联邦政府制定了完善的实习生制度，让每个就业单位给各个大学提供充分的实习机会。美国社会也非常支持大学生实习，许多公司愿意为大学生提供实习机会，并给予他们真实的实习项目。美国大学生的实习有两个特点:一是实习机会学生可以挑；二是学生实习有收入，有的还不低。 　　在中国，缺乏经验已成为大学生就业的瓶颈。因此，强化实习是弥补大学生社会经验不足，促进大学生就业的有力措施。当前中国实行的大学生实习制度已不同于沿袭已久的教学实习和学校组织的各种社团活动，主要目的是在用人单位有计划、有目的地安置即将毕业的学生，给他们提供实习工作、尝试工作的机会，不是学校和企业之间一种简单的“对口实习”任务，而是涉及政府、学校、用人单位、大学生及其家庭的一种规范系统的常规化制度行为。但目前大部分用人单位对大学生实习缺乏认同感。据中央电视台东方时空节目组对106家用人单位的调查，愿意接受大学生实习的占48%，不太愿意的占52%。用人单位不愿接收实习生的原因有:担心影响正常工作的占49%；担心泄漏商业机密的占39%；担心增加额外负担的占34%；担心万一出事负不起责任的占20%；担心不好管理的占19%。可以说，用人单位对大学生实习的各种担心和不正确认识，主要是缺乏确保双方共赢的实习制度造成的。 　　4.素质教育与学习思路不同 　　中美两国大学生在教育学习观念上存在很大差异，与美国大学生相比，中国学生的独立意识较差，他们过多地依赖体制、学校、老师和家长。正是独立意识的缺乏，使中国学生在学习态度上表现得比较被动。在许多中国高校，大学生上大学只是为了混一个毕业证，找一个报酬丰厚的工作，满足自己的高级物质生活享受。素质教育在中国提出已有多年，但是不少学生还缺乏必备的内在素质，内在素质包括很多方面，比如学习能力、工作能力、社会交际能力等等，而这些内在素质往往是在大学阶段形成的。 　　在美国大学图书馆里，课余时间基本上都有很多人在看书，做作业，复习功课，因为在美国大学里平时作业、小测验、课程小组讨论很多，这在客观上也促进他们平时好好学习。美国学生认为成绩是非常重要的，尤其是想继续深造的学生。美国学生也热衷于师生交流，学生们不仅会问一些上课没听懂的问题，还会告诉教授自己的人生打算和找工作时遇到的问题，教授们都很乐意帮助学生。 　　在人才市场上，好的成绩能带给雇佣者一个有价值的印象，至少说明你的学习能力不错，或者人比较勤奋。这种观念在会计、教育和电脑科学领域很普遍。好的成绩只是内在素质的一个方面，从长远看，良好的社交能力更重要。 　　5.任课教师(教授)的推荐方式不同 　　美国学生找工作有点像申请北美研究生，需要推荐信。推荐信是由教授写的关于对该学生的客观评价，所以学生在校的表现显得特别重要。美国教授评价学生好坏很客观，不好就会写不好。 　　美国企业也比较看重教授的推荐信，当一个企业打算雇佣该校的学生时，他会打电话给学生所在系的老师，咨询那个学生的情况。教授也是非常客观地回答关于该学生的问题，不会胡编乱造。推荐信能够促使学生在大学期间不断提高自我素质，是展现一个学生价值的可靠工具，方便企业根据它来择优选择人才。 　　在中国，老师们可能为了提高该校的就业率更倾向于着重强调学生的优点，而往往忽视学生的不足，这样会让企业怀疑推荐信的可靠性和准确性，也就起不到推荐信的作用。 　　6.学校方面提供的服务不同 　　美国大学有专门的网站给学生提供一些关于企业招聘的信息，网站主要有三个部分组成: 　　(1)Job search workshop(找工作的研讨会)。里面是一些关于找工作的讲座。比如某某时间、某个地点有关于如何写简历的讲座。这些讲座主要是为了帮助学生在面试时做好更充分的准备。 　　(2)Resume Reviews(简历的修订)。这里主要是为学生提供合适的环境去提高修改、润色学生的简历，针对学生的简历提出切实的意见，让简历趋于完美。 　　(3)Mock Interviews(一种模拟招聘会)。这种招聘会以真实招聘会为背景，需要学生认真对待。学生如正规面试一样，携带简历，穿正式职业服装。在面试前有些小提示，如保持安静、手机需关机，要学生学会用眼睛与招聘人交流，不要出现胆怯的想法。这种模拟招聘会由学校组织，仿真现实招聘会给学生提供一个平台去发现自己在面试过程中的不足，积累更多经验。 　　虽然中国的大学(如暨南大学等)也有类似的模拟招聘会，但由于是学生社团组织的，宣传力度不够，参与率也较低。 　　7.专门帮助就业的机构 　　美国有许多帮助大学生就业的非盈利性机构，每个学校也有专门的就业部门，如果学生在就业方面遇到困难，随时可以去咨询。学校的网站也提供不少的就业信息，不仅仅是全职的，兼职岗位也很多。在美国的非赢利性就业组织中，以全美高校和雇主协会最为著名，其会员包括800多家高校和1900多家用人单位，每年为100多万大学生和毕业生提供就业服务。该协会的宗旨是帮助学生选择并获得满意的工作，帮助雇主制定有效的人员招聘计划并提供优秀人选。该协会还出版期刊，对就业市场的现状、发展趋势以及求职和招聘过程中遇到的法律问题等进行调查和分析。美国的校园里也有招聘会，不过规模比较小，以各系为主举办，一次只来几家企业，这样便于供求双方细细切磋。 　　当前，中国政府高度重视就业工作，助推大学生就业力度空前。由教育部、人力资源和社会保障部共同主办了2009年高校毕业生就业政策网上咨询，全国大型网络招聘活动已举办10余场，最高日点击量达1100多万人次。各省级高校毕业生就业工作部门和普通高等学校共同为2009届高校毕业生举办招聘活动已达6.3万余场次，出台建立了就业创业见习基地、实施国企人才储备计划、鼓励高校毕业生参加志愿服务西部计划等措施，为大学生就业搭建了众多平台。但就业供求信息不对称问题依然突出，需要打造全天候、多功能、广覆盖、高效率的就业公共服务平台。 　　8.曲线就业——创业 　　大学生自主创业不仅能缓解社会就业的压力，而且也有利于促进社会经济的发展。引导毕业生走自主创业之路，既是就业形势的现实需要，也是大学毕业生实现自身价值的内在要求。美国大学有关于如何创业的专业，系统地教学生如何创业。美国政府也对大学生创业提供一定数额的贷款，鼓励学生创业。中国高校应把对创业型人才的培养逐步纳入学校人才培养的主渠道。社会各界应整合资源、创新机制、加大力度，培养、训练学生的创业意识，培育创业的氛围、优化创业环境，指导和帮助大学生逐步走上自主创业的道路，开辟大学生就业新途径。