我发现大家对狂犬病有误解，是得了狂犬病的动物咬了你，你才会有机率患上狂犬病，并且得了狂犬病的动物看起来像疯了，或者一看就有病，动物也活不活3天，这样，你才会得狂犬病，一般对伤口消毒就好了，而且我经常被猫抓，也没啥事呀！

病情分析：你好；你说的情况初步考虑，一般不论是狗还是猫。应该在被抓伤以后请立即用消毒液清洗15-20分钟后。再24小时之内注射狂犬疫苗为好，密切观察祝你健康！ 意见建议：

既然是都说了，是无患病的猫了，还担心什么呢？另外，如果猫打个疫苗（虽然很少人给猫打疫苗），就更不可能有问题了。。。 另外10天观察法是世界卫生组织提出的，如果你连世卫组织都不信，你还有谁能信！再者，出入境的猫狗也只需隔离观察6个月！如果你养的小猫超过6个月了，那有啥可以担心的？ 另外，全世界的病例表明，被猫感染狂犬病的病例只有3%。 结论，完全没有必要注射疫苗！钱多想受罪的除外。。。

这位亲，现在生活这么多元化，这么丰富多彩，有谁想有死亡的隐患呢？！所以现在的人就算被家里的狗狗或猫猫抓破皮，就算没留血他们也会很警惕的用肥皂洗，然后再上碘伏，最后一定去 防疫站 打 狂犬疫苗的！虽然99%都是心理安慰，不过还是花个300块左右打个疫苗，最为妥当。反正我以前和我的亲戚们就是这么个情况，所以建议你 去 打个疫苗最好。

在农村孩子们经常被猫抓，也不当回事，绝大多数是没有问题的。 动物生下来是不带病毒的。如果要携带狂犬病病毒，只能被别的带毒动物传染（通过咬抓或其它方式）。你这样的情况，理论上一般是没有问题的。但不怕一万。。。建议先开始打疫苗，等过了一周如果猫儿依然正常，你可以选择停止之后的注射，这样就不耽误。我个人觉得索性打完一套，这样彻底安心，同时也获得了抗体，而且效力还能继续维持一段时间（半年、一年或更久）。

我还是决定先打一针图个安心，然后再按你说的观察几天猫咪，那只猫很健康，现在已经在沙发上睡了，完全不像是狂犬病发病期间的症状，狂犬病病毒和艾滋病的传播方式一样，被爪子抓伤本来就不大可能传染，所以我觉得其实第一针打了也是没什么重大意义的

这不妥当，因为狂犬病病毒潜伏期很长，这只猫如果有狂犬病病毒，这几天不一定会发病，为了安全起见，最好打狂犬病疫苗为好，这疫苗只有250元左右，

问题是我看过WHO的一篇狂犬病毒学术报告里面称 狂犬病病毒潜伏期是不会传染的。。。也就是说只有被发病期间的猫狗咬抓才有可能感染，而狂犬病发病期间的猫狗，其病理特征一般十分明显，而且3~8天之内就会死亡

是的，如果是发病的猫，那要打狂犬病血清了，打疫苗是没有用的，在潜伏期也有5%的传染机会，如果没有一点传染机会，这个报告是错误的，任何事情没有绝对的，只是相对的，所以在没有发病的猫和狗被咬伤时，建议打疫苗，不打血清

。。请问根据世界卫生组织推广的关于狂犬病研究的 十日观察法 ，即 : 世界卫生组织发布的《狂犬病专家磋商会首篇报告》中说，如果动物在10天的观察期内，仍然保持健康，或经技术证实动物为狂犬病阴性，则可以终止治疗。 是否切实有效？ 目前这个情况下，我只打一针疫苗以作预防可行吗？

是的，终止治疗和预防是有区别的，我是为了安全起见，建议您打疫苗，不要打血清，但是疫苗有五针，打一针是没有什么意义的，不如不打，

哦，是我看错了，，与其说预防疫苗的话，我觉得我情愿给猫打三联针了~ 毕竟平时接触流浪猫狗还是少数的~还是很感谢您的回答了！

给猫打三联针和你打疫苗这个问题是两回事，你给猫打，是你的猫有抵抗力，不会感染那三种病，但你不打就没有抵抗力，人在大自然中活动，难免被其它动物咬伤，你打了狂苗，一般有5年到终身的免疫力，这何乐不为呢，不用你谢，回答你的问题是我的良心，希望你选为满意答案