原标题：液晶屏、OLED哪个好？国内4K电视用起来太痛苦...

可能大多数人都熟悉分辨率的概念，也就是通俗说的视频图像的大小。什么4K啊、1080P啊、720P啊都是分辨率。像是4K啊，FullHD啊这些名字，实际都代表了一个分辨率大小的区间，通常是以有多少行像素（像素：数字图像是由一个个密集的点组成的，这个点就叫像素），比如4K有2160行、FullHD有1080行，之后再按照屏幕长宽比例来确定有多少列像素。比如16：9的4K屏幕分辨率就是。

那么1080P和720P是什么呢？这个P代表逐行像素扫描，也就是图像变化时候，第一行像素从左至右变色，然后是第二行……这些变化速度非常快，以至于给人造成连续运动画面的感觉。与P对应的是I，也就是隔行扫描，一三五这么跳，现在基本没有隔行扫描的屏幕了。

那么4K我们已经知道了，伪4K又是什么呢？根据上文，4K屏幕一共有个像素，而一个像素是由红绿蓝三个次像素组合而成的，那么4K屏幕一共就有×3个次像素。然而几年前液晶技术还没现在这么发达，整体屏幕亮度达不到保证，所以厂商就在红绿蓝次像素之间插入白色或者黄色的次像素，但总体还是个次像素。这样就是4个次像素凑两个像素，无论是色彩还原还是清晰度相比真正的4K都稍有欠缺，这就是伪4K。

前两年一直嚷嚷的量子点是什么？

各大厂商都告诉你，量子点是一种新材料，大小不同的量子点材料通过光照可以发出更纯净明亮的光。但就目前的技术而言，量子点屏幕依旧逃脱不了液晶面板的结构，量子点是以一层镀膜的形式存在于背光层，目的是提升背光亮度。

液晶屏幕的结构是最后面一层白光，然后液晶层通过分子的角度转动从而让想显示的颜色投过去。有了这层量子点膜的加入，屏幕整体的最高亮度也就可以提升了。

屏幕亮度高了画质就好了么？不绝对。比如整体环境都比较暗，那么画质的提升是肯定的。但对于明暗对比强烈的画面，黑暗环境下细节由于亮度高了终于可以看清楚了，可是这时候原本明亮的地方就过曝了。

HDR要解决的就是让明暗对比较大的图像，明处暗处都更清晰。在技术上是通过背光完成的。上文提及了液晶屏幕主要是由背光和“筛子”作用的液晶分子层，最开始背光的亮度是不能调节的。后来技术上可以实现检测整体画面的亮度，从而实现对整块背光的调整以匹配画面。

从这两年开始，背光可以实现了分区与控制。也就是说，在明暗差别较大的图像中，亮的地方把背光调高，暗的地方把背光调低或者干脆关掉。

液晶屏幕和OLED哪个好？

刚才说到，液晶如果想实现更强的明暗对比，基本得对背光层做调节。而OLED的结构就让它在调节明暗时候更方便，因为相比液晶的两层结构，OLED就是一对极小的灯泡组合而成。

究竟谁好谁坏，就目前技术发展而言，二者各有优势。液晶屏幕亮度更高，而且画质不会随着时间的推移而衰减，成本也更低。但是液晶的结构决定了无法把它做的非常薄。OLED可以做的薄，色彩表现与同等水平的液晶不相上下，但就目前的技术而言，亮度做的太高产品使用寿命就比较低，而且OLED面板成本高，产能也有限。

液晶与OLED画质争论，到现在都没停下来。这个问题实际上就好像在问，男性和女性谁跑得快，但男的女的里面都有跑不动步的胖子，也都有专业运动员。所以，一款电视画质的好坏，面板只能起一部分作用，后期的画质引擎优化也有着不可磨灭的作用。

为什么很多人都说索尼大法好？而在电视产品领域，索尼甚至不自己研发面板。这里不是崇洋媚外，国产一众企业，在画质的研发投入上确实比不上索尼。

而让大法电视称为信仰，画质芯片绝对是功臣之一，早些年索尼在电视领域干掉了液晶之父夏普，就是画质优化立的功。除了索尼，海信前年也宣布开发出了自己的画质芯片，其他一种厂商，虽然没有单独芯片，但系统内仍会有优化算法对画面进行优化。

讲道理，如果片源够好的话，那么调调色也就用不着别的了。但是！现在漫天的4K电视，而4K分辨率的内容却是少之又少。我国的有线电视信号，大都是480P分辨率。少数几个高清台，分辨率可以达到720P及以上。即便是现在的互联网视频内容，画质也是以1080P为主。那么画质引擎要做的，实际上就是把这些不够4K标准的图像，优化到类似4K的观感。

首先就是锐化图像。大家都知道把一张照片在电脑上无限放大，会出现马赛克的效果。在4K屏幕上播放1080P和720P等的视频就是这个效果。简单做个比喻，一个圆点可能占5个像素，但是拉伸以后，如果不作处理就是20个像素。而为了让这个图形看上去更像圆，就需要补四个像素。依次类推，图像引擎首先要做这件事。

其次，图像降噪。我们用手机拍一张夜空的图片，可以看到天空中黑色的部分有许多各种颜色的点，这就是躁点。而即便是专业设备，在拍摄或者信号传输过程中都会有损失，电视画质引擎要做的就是像PhotoShop一样把这些东西去掉（虽然效果不如PS好）。

再次，图像过渡更平缓。比如晚霞天空中的颜色是渐变的，但是无论信号损失或者面板本身能力不足，很容易把天空变成一条一条的，画质引擎要做的就是让过渡看上去是渐变的而不是阶梯形的。

还有，就是HDR优化了。上文在硬件上阐述了什么是HDR，但更多的明暗也就代表了更多的颜色数量。原来8位二进制数可以囊括这些颜色，到了HDR就得用更多位数的二进制数字才能覆盖所有颜色了。我们管原来的色彩数量标准叫SDR，现在是HDR。那么在HDR设备上播放SDR会是什么感觉呢？如果没有优化的话，那么和不支持HDR的电视应该是一样的。画质引擎要做的就是把SDR计算并拉伸到HDR标准。

以上并不是全部图像引擎或图像芯片能做的事，但是看过搭载了这些技术的电视，基本你就回不去普通的了。这些技术往往旗舰设备上才会有，当然就是卖的贵的电视。

刚才说了电视的硬件和内部的算法优化，但如果用电视播放个好一些的片源，这个提升是更明显的。举个例子，同样的电影，你在网站上看标清和播放蓝光DVD绝对是不一样的。

片源的差别，大多数人可能知道分辨率这个参数，这代表了整个视频画面的大小。但清晰度实际上靠另一个参数决定，那就是码率，单位是kbps。码率越大，同样分辨率下图像也就更清楚。

既然是在家里看片，当然追求的是尽可能还原影院的效果。但是目前来看电视越来越薄的趋势，实际上与音效是背道而驰的。这也是这些年分体音响主机越来越多的原因。

研究音效讲究腔体与发生单元的共振，而音源又分左右双声道、2.1声道（左右声道外多加一个低音炮）、5.1（中央声道、左前、左后、右前、右后和一个低音炮）等等。一个声道就代表一个方向来的声音。

简单来说，分体SoundBar的出现对于原有扬声器的提升，效果大概类似自行车到电动车的提升。但想达到汽车的标准，还是请单独购买其他影音设备。现在电视基本上都支持5.1声道以上的音频解码，有的还支持杜比全景声，输出这样的音频内容是没问题的，不过现在支持这个音频标准的视频……依旧少的可怜。