小编最近看到了两则新闻：

1.【男子被自家牧羊犬袭击 ，缝80针，下唇被咬掉。】高赞评论↓

2. 【外籍专家刘先生坐高铁出差，同车厢的三个家庭大人讲话非常大声，小孩也很吵闹。刘先生提醒他们小声，结果被一位小孩的母亲怒打耳光，导致左眼眼球出血。】

从这两则新闻引申，我们今天来讨论讨论遛狗不牵狗绳和公共场合听歌不戴耳机，哪一种行为更让人抓狂。

不牵狗绳的危害在哪里呢？

1.没咬人——但对于怕狗的人来说，会直接引起四肢僵化+心跳加速+呼吸急促+精神紧张，伴随长时间的心有余悸，精神攻击MAX。

2.咬了人——赔钱吧！还会带来一系列的麻烦，长时间的善后工作定会让你苦不堪言。

很多人只想到对人的危害，很多狗主人认为，只要“我家狗不咬人”，就可以高枕无忧了。但有没有考虑过狗狗的感受呢？

1.在过马路等车辆较多的时候，对宠物的安全有一定威胁。

2.小型犬如果遇上攻击力强的大型犬，很容易受到伤害啊。

3.来不及时阻止狗狗误捡误食有害的食物。

1. 一条狗绳，某宝20元以内就能搞定。

2. 作为资深怕狗人士，小编还希望大家能给大型犬加个嘴套，也是20元以内能搞定的装备。

看看人家“哈利波特”是怎么遛狗的↑ 高级装备，还能解放双手，买了不吃亏，买了不上当啊！

宠物固然重要，但生而为人，总是要以人为本。

2. 公共场合听音乐看视频不戴耳机

这种行为，看起来杀伤力完全比不上“不牵狗绳”。是的，“外放”基本不会造成肉体攻击和金钱伤害。它造成的是“精神污染”和“人际关系伤害”。

你的音乐我不喜欢，我不想听

你的音乐我很喜欢，但我现在很累，我不想听

你的音乐我很喜欢，我也想听，但我自己会听

所以……“外放”除了给别人添麻烦之外，没有任何意义。

很多人有有一位喜欢外放的舍友吧。提醒过几次，但就是不改。大家都是熟人，为这个撕破脸不好，忍着吧……虽然忍着，但我开始讨厌你了哦。

1. 请戴耳机！请戴耳机！请戴耳机！

2. 非常建议大学宿舍或是在外合租的同学们订立一些准则，日前说好，省得日后尴尬。

还有一个问题十分值得探讨，遛狗不用狗绳，在宿舍地铁火车上外放音乐、影视剧，大家都知道这是不文明的行为，却鲜有人出来阻止。

我觉得旁观者效应（Bystander Effect）或多或少可以对此作出解释，简单来说就是：当出现突发事件，如旁观者数量越多，那责任就会越分散，伸出援手的人就越少。

路上/车厢里这么多人，我为什么要出头呢？况且事情并没有严重到非阻止不可，所以站出来的人就更少了。于是，这种令人厌恶的行为得到了放任。

其实这篇文章并不是为了争论这两种行为到底哪种危害更大，虽然看起来好像是牵狗不用狗绳更严重，但开头的两则新闻就已经提醒我们，真的严重起来，都是会出血的。

让我们再来看几个例子，希望能对大家有所启发。

1.美国如何处理流浪狗

在美国，狂犬病的发病率不到0.01%。这极少量的狂犬病多是由蝙蝠等野生动物所致，几乎没有家养动物的责任。北卡罗来纳州用毒气处理流浪狗，美国大多数州都使用这种方式。尊重生命，但还是以人为本。养它，请对它负责，也对他人负责。

2. 荷兰火车安静车厢

在荷兰火车的时候你有可能会看到有一些车厢上标志有“SILENCE（安静）”，这就是安静车厢，世界上很多国家也有设立，给那些在旅行中想要睡个觉或静静做自己事情的人一方小天地。

这一项在中国可能有些难实行，因为中国铁路售票的时候通常标识有明确的车厢号和座位号，而荷兰没有，你可以选择任意车厢任意位置。

3.年轻父母带婴儿乘机，向四周的人们发放小礼物

曾经看到这样一条新闻，一对夫妇在飞机起飞前就向四周可能被婴儿的啼哭影响到的人们分发小礼物，提前致歉。小婴儿的行为确实无法控制，在这种情况下，诚挚的态度大博好感。想起上文提到的放任小孩子在过道里奔跑追逐，大声尖叫的家长……高下立判。

4.“不给别人添麻烦”文化发挥到极致的日本人民。

就拿自杀这个行为来说，知乎答主@蒙歌为我们总结了一些

自杀要等财政年度结束，把上年度的事情交接好。

卧轨要等末班车，不能在白天耽误大家上班。

不能选择出租屋，以免造成房屋贬值给房东带来麻烦。

卧轨好于默默去死，因为马上会被发现，防止造成搜寻失踪人口损耗警力……

不说这么严重的，提一个日常生活中的小细节：

如果别人帮助了你，比如说捡东西，搭把手这样的事情，你第一反应可能是“谢谢”，但日本人大概会说“抱歉”，因为给素不相识的人添了麻烦。

总之，请多为别人考虑一下吧！

你觉得还有哪些很多人却并不在意，却非常令人讨厌的行为呢？

我们一起有则改之无则加勉