、分子制造物质的科学技术，研究结构尺寸在1至100纳米范围内材料的性质和应用。

，是研究结构尺寸在1纳米至100纳米范围内材料的性质和应用的一种技术。1981年

发明后，诞生了一门以1到100纳米长度为研究分子世界，它的最终目标是直接以原子或分子来构造具有特定功能的产品。因此，纳米技术其实就是一种用单个原子、分子制造物质的技术。

第一种，是1986年美国科学家

博士在《创造的机器》一书中提出的分子纳米技术。根据这一概念，可以使组合分子的机器实用化，从而可以任意组合所有种类的分子，可以制造出任何种类的分子结构。这种概念的纳米技术还未取得重大进展。

第二种概念把纳米技术定位为微加工技术的极限。也就是通过纳米

的"加工"来人工形成纳米大小的结构的技术。这种纳米级的加工技术，也使

微型化即将达到极限。现有技术即使发展下去，从理论上讲终将会达到限度，这是因为，如果把电路的线幅逐渐变小，将使构成电路的

变得极薄，这样将破坏绝缘效果。此外，还有发热和晃动等问题。为了解决这些问题，研究人员正在研究新型的纳米技术。

第三种概念是从生物的角度出发而提出的。本来，生物在细胞和生物膜内就存在纳米级的结构。

、纳米加工学、纳米力学等 。这七个相对独立又相互渗透的学科和纳米材料、纳米

、纳米尺度的检测与表征这三个研究领域。纳米材料的制备和研究是整个纳米科技的基础。其中，

和纳米化学是纳米技术的理论基础，而

是纳米技术最重要的内容。

1993年，第一届国际纳米技术大会(INTC)在美国召开，将纳米技术划分为6大分支：纳米物理学、纳米生物学、纳米化学、纳米电子学、纳米加工技术和纳米计量学，促进了纳米技术的发展。由于该技术的特殊性，神奇性和广泛性，吸引了世界各国的许多优秀科学家纷纷为之努力研究。 纳米技术一般指纳米级(/edit/%E7%BA%B3%E7%B1%B3%E6%8A%80%E6%9C%AF/144920利推展，在西元2010年前将可望为欧洲创造上百亿欧元的经济营收。欧盟议会也强调提高社会大众对于纳米科技的认知，也同样属于整体纳米发展计划的一部分。另外，公众健康、安全、环保问题及消费者保护也同样被包含在此项议题之中。现在，纳米科学及纳米科技仍属于新兴的R&D领域，其所必须解决与进行研究的对象都存在于原子与分子的阶层中。纳米科学在未来几年内的应用是众所瞩目，且必将对所有的科技产生重大影响。在未来，纳米科技的研发工作也将对人体保健、食物、环保研究、资讯科学、安全、新兴材料科学及能源储存等领域产生重大的改变。 西元2004～2006年欧盟所进行的第六期架构计划（FP6）中，纳米科技与新兴材料研发的经费约为欧元13亿，而欧盟议会也有意提高经费并延长研究时程（由公元2007～2013年）。同时为凝聚与加强所有欧盟会员国在纳米科学方面的研究，因此在规划上欧盟议会也有意召集民间与其他单位的专家凝聚共识，以强化整体欧盟在此方面研究领域的力量。

在公元1995年由欧盟委员会成立“创新接继中心”（Innovation Relay Centers, IRCs）。这个的组织和美国国家科技移转中心具相同功能。区域性的创新接继中心总数近70个，支援至少位于30个国家的相关科技移转中心。创新接继中心的目的，是将有问题的公司和能提出解决方法的公司结合在一起。欧洲多数的纳米科技公司都可受到创新接济中心或区域创新和科技移转策略计划的援助。

欧洲纳米科技计划接受金援的方式和美国大致相同，有些是属于国家型计划。欧洲有多个跨国研发机构，以泛欧工业研发网络为例，其专门提供无条件研发补助，目的将研发成果发展为产品。透过泛欧工业研发网络提供的资金补助的国家包括奥地利、挪威和英国。其他在比利时、德国、斯洛伐尼亚、冰岛和以色列还包括贷款和免偿型补助。多数情况下，补助金额不超过计划完成的所需总金额的七成，剩余部分多仰赖地方政府和其他有意愿者赞助。

1.日本理研的纳米科学研究现况

日本理化学研究所（RIKEN，简称理研）系一跨学门的研究组织，该所各部门分布在日本的7个区域。RIKEN的主要基地－和光园区，设置发现研究中心（DRI）、新领域研究系统（FRS）及头脑科学中心（BSI）等3研究中心。RIKEN进行的研究可区分为三类：DRI主要进行小型但具备长程观点的培育研究计划；FRS同样执行小型计划，但以由上而下的方式，进行较具动态的中程及中等规模的计划；至于研究中心则是进行以目标为导向的中至长程的大型计划。RIKEN在西元2003会计年度下半年（西元2003年十月至2004年三月）的研究预算共4.748亿美元，全年预算超过9亿美元。

公元1986年起RIKEN开始从事纳米科学之研究，但正式的纳米科学计划则是自西元2002年开始，初期选定有18项的纳米科学计划，并陆续分别在各研究中心进行。

1.韩国的纳米科技策略

韩国政府已深切体认到纳米科技为本世纪科技发展的战略制高点，整合纳米技术与资讯、生物、材料、能源、环境、军事、航太领域之高新科技，并将创造出跨学门研究发新境界。韩国政府也理解到此新兴科技也将是创造新产业与高科技产品的驱动力，纳米科学与技术的突破性进展更将为人类能力、社会产出、国家生产力、经济成长与生命品质带来巨幅的改善。

韩国已宣示在公元2001至2010年十年间投入韩币2,391兆元（约20亿美元）于纳米科技的研发，政府投入在纳米科技的经费，公元2002年与2000年比较，成长约400%。纳米国家计划的主要目标之一为在某些竞争性领域取得世界第一并发展产业成长的利基市场，韩国同时明确的把发展重点聚焦于诸如兆元级积体电子元件等核心关键技术。

“2002年执行纳米技术发展计划”与“纳米结构材料技术发展”、“纳米微机电与制造技术发展”等两项新领域研究计划同步开始实施，再加上纳米科技领域研究计划在未来6~9年内每年将投入2千万美元，在众多政府研究机构林立的Daejoen科学城。韩国高等科技研究院（KAIST）于2001年设立纳米制造中心，在未来6~9年内投入1.65亿美元，政府调整“2003年纳米科技发展行动计划”，包括：纳米科技发展促进法案，其目的二：一为建构坚固的纳米科技核心研究基础，二为激励成熟纳米科技的产业化，韩国政府也将配置3.8亿美元（全国纳米科技经费的19%）于国家纳米产业化计划，其中包括产业研发基金与创投基金。

根据公元2002年韩国专利局报道，纳米科技专利应用数目无论在国内或国外都呈现大幅成长，新兴纳米科技也在过去数年间呈现可观地成长，另外根据韩国商工能源部（MOCIE）的统计，西元2002年纳米科技新创公司也如雨后春笋纷纷抢搭纳米科技列车。

2.韩国预测国际市场对纳米纺织品的需求将快速增加

韩国产业资源部预测，今后9年国际市场对纳米纺织品的需求将会出现迅速增长的趋势，交易额可望达到近400亿美元。韩国产业资源部委托韩国纤维产业联合会从西元2004年八月份开始的三个月内，对国际市场对纳米纺织品的需求和贸易趋势进行研究分析。

韩国产业资源部分析认为，国际市场对纳米纺织品的需求金额以150亿美元为基准，今后每年将递增10.7%，到公元2007年和2012年，国际市场对纳米纺织品的需求金额将分别达到240亿美元和397亿元。到西元2012年，国际市场对用于制药、电子和生命科学的超高效能过滤纳米纺织品的需求金额将达到96亿美元，对用于防生化武器和体育娱乐的纳米纺织品的需求金额将达到26亿美元，对用于储存能源的纳米纺织品的需求金额将达到205亿美元。

韩国对纳米纺织品的需求金额为19亿美元，占国际市场需求总额的12.1%。到西元2012年，韩国对纳米纺织品的需求金额将达到72亿美元，占当时国际市场需求总额的18.1%。

3.韩国在纳米科技的发展几乎完全集中在微电子产业

透过由韩国科技部（Ministry of Science and Technology）赞助的兆位水平纳米设备发展计划（Tera-Level Nanodevices Initiatives），韩国的大学和产业都专注于发展下一世代微电子设备，包括具有兆位元（terabit）容量的内存设备和具有兆赫兹（terahertz）资料处理速度的元件。

韩国最大企业财团之一的三星设有一个先进科技研究所（Advanced Institute of Technology），从事微电子科技的研究和商业化发展。

台湾自公元1996年以来，国科会、经济部、教育部等部会已支持许多个别计划从事有关于纳米科技的研发，较九十年代的如教育部的卓越计划、国科会纳米材料尖端研究计划、经济部技术处纳米技术环境建构及其产业应用评估计划等等。为了有效地运用资源，并整合产官学研的智慧与力量，以提升国际竞争力；自西元2000年起，国科会即开始规划推动纳米科技计划。

公元2000年12月“中华民国行政院科技顾问会议”与西元2001年一月第六次“全国科学技术会议”（全国科技会议）之结论，均指出纳米科技为台湾未来产业发展重点领域方向，国科会遂于西元2002年十一月廿一日成立工作小组办公室，负责国家型计划之规划，“纳米国家型科技计划工作小组”之成员由国科会、行政院科技顾问组、中研院、中华民国教育部、工研院、经济部、行政院原子能委员会及行政院环境保护署等单位共二十五位代表组成。

国科会并于公元2002年一月十五日召开第一五五次委员会议，讨论“纳米国家型科技计划”构想；于西元2002年六月第一五七次委员会议中通过纳米国家型科技计划审议，自西元2003年一月正式开始推动，并决定自西元2003年至西元2008年间，投入经费新台币231.9亿元于纳米科技发展；并于同年九月一日正式成立纳米国家型计划办公室，执行整体计划之领导、策划与管考。

1.“中国实验室国家认可委员会”是负责实验室和检查机构认可及相关工作的认可机构，为规范纳米产品市场、推动制定相关纳米材料及产品的标准，“国家纳米科学中心”和“中国实验室国家认可委员会”会商多次，联合成立“纳米技术专门委员会”，挂靠在“国家纳米科学中心”。

2. 中国政府透过中国科学院主导众多纳米科技研发计划，多数强调半导体制造技术和发展以纳米科技为基础的电子元件，另一是利用纳米材料保存考古文物。

已成功发展出的产品包括新式冷气机，其特点为利用创新的纳米材质。另估计约有两百家企业积极从事纳米科技产品的商业化。

多伦多大学也拥有以纳米科技工程为副科的科学工程的大学。

• 1. ．中国粉体技术网．[引用日期]
• ．百度百科．[引用日期]
• 3. ．新浪网[引用日期]

2015年09月17日 08:38 来源：《中国社会科学报》2015年9月17日第809期 作者：程恩富 高建昆

　　近年来，中国经济进入新常态，其实质在于形态更高级、分工更复杂、结构更合理。在当前和今后一个时期，我国经济发展必须坚持和准确把握“认识新常态、适应新常态、引领新常态”这一大逻辑，从而更好地应对国内外复杂环境，早日实现全面建成小康社会的宏伟目标。

　　经济总体保持中高速增长是我国经济新常态的基本特征之一。2002—2014年，我国国内生产总值都保持在7%以上的增速，但总体呈逐年递减的趋势，这说明经济转向新常态是一个渐进的过程。2012年以来，虽然我国宏观经济的增长速度明显放缓，但增长量仍然接近或超过先前水平，经济总量仍然位居世界第二位。同时，这种新常态包含了GDP指标无法直接反映的质量指标和效益指标的常态性变化。比如，经济发展方式从规模速度型粗放增长转向质量效率型集约增长；经济结构从增量扩能为主转向调整存量、做优增量并存的深度调整。在需求结构方面，将内需作为拉动经济增长的决定性力量；经济发展动力由要素驱动、投资驱动等传统增长点转向以创新驱动为代表的新增长点，等等。

　　在新常态下，科学技术的创新成为经济发展的第一驱动力。特别是自主知识产权战略，成为以科技创新驱动经济发展的核心内容。只有在重要领域进行核心技术的自主创新，我国才能真正实现国家的富强和安全。正如习近平同志所指出的，实施创新驱动发展战略，根本在于增强自主创新能力。因此，在经济新常态下，我国要以自主知识产权战略为重点加速推进创新型国家建设。一方面通过创新成果转化，不断培育和形成新的经济增长点。另一方面，充分发挥政府、企业、科研院校和劳动者在人力资本质量提高、科技进步等方面的积极作用。同时，积极为提高产业自主创新能力营造宽松适宜的政策环境。

　　通过转产、兼并重组等方式化解过剩产能，是新常态下经济提质增效的内在要求。推动产业结构合理化和高级化，重点在化解产能过剩的同时促进产业间协调发展。过去的大规模投资使很多行业的生产能力严重过剩，导致企业效益下滑、亏损甚至破产，而粗放型生产技术也会引起严重的环境污染。优化产业结构还必须遵循产业分工的形成规律，使各产业之间密切联系、相互支撑。因此，新常态的产业发展，不能片面发展某一产业，而应该促进第一、二、三产业及其内部各分支产业之间的协调与平衡。在产业技术水平提升上，农业部门应通过加强农业支持保护、提升农业技术服务水平，提高农业的生产效率和可持续性；工业部门应通过技术创新改造现有生产能力，推进工业生产从粗放型模式向集约型模式转变；服务业部门则应通过不断提升服务质量和能力，既有助于改善人民生活，又有助于提升劳动生产率。

　　保护生态环境和高效利用自然资源是新常态下经济发展的应有之义。由于我国过去的规模速度型粗放增长方式，使得能源、资源和生态环境的承载能力已经达到或接近上限。新常态下的经济发展，就是要实现经济发展与生态环境保护的和谐统一。一是完善和执行环境保护的相关法律法规。2014年新修订的《环境保护法》，全面强化了政府、企业、公众的责任、权力（利）与义务。二是建立健全包括生态环境评价在内的各级政府行政绩效考核制度。这种新的行政绩效评价体系，必须以可持续发展为导向，不以GDP论英雄，把资源消耗、环境损害、生态效益纳入行政绩效考核之中。

　　区域经济的协调发展，是新常态下整体提高经济发展质量的内在要求。这对于实现产业结构升级、生态环境保护、生产要素流动、人民生活水平提高等发展目标，具有全局性战略意义。一是统筹协调各经济区的区域发展战略。目前我国已启动“一带一路”、京津冀协同发展、长江经济带以及西部大开发、东北老工业基地振兴等一批重点区域发展战略。新常态下的经济发展要从全局角度促进这些战略的有机融合，推进经济区之间的优势互补与良性互动。二是要根据我国主体功能区规划统筹协调、分类指导各区域国土空间的开发。新常态下的经济发展要依据各经济区域的主体功能区定位，推进当地经济发展与人口调节和国土空间开发的有机结合，从而实现区域经济的可持续发展。

　　从改善民生就是发展的战略高度来谋划财富和收入分配、就业、医疗、住房、教育、社会保障等领域发展，是新常态下经济发展的根本价值导向。这与社会主义经济发展的根本目的是内在统一的。经济新常态下谋划六大领域发展，就是要健全和完善相应的体制机制。其中最为关键的，一是按劳分配为主体的分配制度体系。如坚持和完善公有制经济中的按劳分配制度，以确保劳动报酬在初次分配中的合理比重，促进劳动报酬增长与劳动生产率的同步提高；坚持和完善政府对财富和收入的调节制度。在初次分配领域，政府要完善相关法律法规，科学调节收入和财富的分配。在再分配领域，政府应通过完善税收制度来调节高收入群体的过高收入，通过完善转移支付制度来提高低收入群体的收入，并通过完善法律制度来取缔非法收入。二是以服务均等化为主要目标，在就业、医疗、住房、教育、社会保障等领域提供底线保障的基本公共服务体系，真正做到机会均等。

　　重点发展公有资本控股的混合所有制，是新常态下做大做强做优国有企业的根本途径。这能够在公有制为主体的前提下，在企业内部形成公有股份与非公有股份相互监督、相互激励、有机融合的利益共同体。同时，还能够有效缓解经济发展的剧烈波动。一是要防止国有资产流失。当前一些国有企业存在着以改革为名，打着建立现代企业制度的旗号，贱卖贵买、予取予求侵吞国有资产等现象。这必须通过立法，强化包括企业内部监督、出资人监督和审计、纪检巡视监督以及社会监督在内的全面覆盖、分工明确、协同配合、制约有力的国有资产监督体系。二是通过双向参股或控股来发展混合所有制。既可以通过非公资本参股，也可以通过国有资本等公有资本控股非公资本来实现。三是要与科技发展趋势紧密结合。无论是亟待优化升级的传统产业，还是新兴产业和服务业，都要坚持发展公有资本控股制为主体的混合所有制，贯彻落实习近平同志就国有企业改革提出的“三个有利于”重要论断，即有利于国有资本保值增值，有利于提高国有经济竞争力，有利于放大国有资本功能。

　　使金融服务于实体经济，是新常态下经济平稳运行的前提条件。其中的关键就在于金融发展的速度和水平要与实体经济相适应。若发展滞后，就会阻碍实体经济的发展；反之，则会使金融风险不断积累，尤其在监管缺位的情况下最终导致金融危机和经济危机。这就要求，一是要防止外国资本在中国形成金融垄断，保障中国的经济自主权和国家安全。新常态下防止外资的金融垄断，要求我国在发展混合所有制的过程中，严格限定外国资本在商业金融机构的参股比例和参股条件。二是要谨慎对待并充分论证资本项目开放。资本项目管制是防止国家资本严重冲击国内经济发展的有效手段。资本项目开放的程度和速度要与国内资本市场的抗风险能力和金融监管部分的监管能力相适应。三是要加快对金融市场的全过程监管，特别是加强证券市场监管。这包括完善金融市场监管的法律制度体系，使法制建设与金融市场发展实践相适应；金融监管部门也要在监管人员素质、监管技术、监管机制等方面不断提升监管能力。

　　协同发挥好市场和政府的双重调节作用，是新常态下经济高效运行的基础。在资源配置中，政府与市场的配合旨在实现功能上的良性互补、效应上的协同、机制上的呼应。新常态下的经济发展，必须坚持市场在一般资源配置中的决定性作用与政府在重要资源配置中的导向性作用的有机结合。在市场能够有效发挥作用的领域，政府要通过简政放权，充分激发各类市场主体活力、增强创新驱动力、构建现代产业体系以及培育开放型经济发展新优势。而在关系国计民生的领域，以及某些市场失灵的领域，政府要充分发挥长远性、整体性资源配置作用，以化解新常态下的各类经济风险，促进国民经济的良性发展。

　　总之，进入2015年以来，中国经济初步表现出新常态阶段下提质增效的特征。在当前和今后一个时期，只有准确把握经济发展的大逻辑，努力做好以上几方面工作，我国经济才能既继续保持中高速增长，又不断提高经济发展的整体质量和效益。

　　（作者单位：中国社会科学院马克思主义研究学部；复旦大学马克思主义学院）