天涯和铁血的网民一样，都在争卫星高轨道速度快还是低轨道速度快的问题，拿出个公式来半天也算不清楚。　　　　　　其实这问题，算不清楚吗想一下也行了吧！　　　　　　　　在确定轨道运行的卫星，加速则轨道高度增加，减速则轨道降低，速度再慢，就会掉下来。　　　　　　　　ＭＤ！高轨道速度慢这么可笑的东西也想得出来，按照这个原理，以后发射高轨道的卫星只需要先把发射到低轨道，然后减速就跑到高轨道去了，那还要什么大推力火箭干吗？　　　　　　　　　 字
主帖获得的天涯分：0
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多 |
you kiding？
　　高轨道速度慢这么可笑的东西也想得出来，按照这个原理，以后发射高轨道的卫星只需要先把发射到低轨道，然后减速就跑到高轨道去了，那还要什么大推力火箭干吗？　　　　======================　　人如其名。。
　　　按照公式，是低轨的速度快。ｎｎｄ
　　中国的中学教育要加强啊。卫星变轨，是要提高速度。然后原来的轨道不能维持，卫星向高轨运动。但是，在向高轨运动的时候，你就需要克服地球引力作功。一部分动能转换为势能，从而发生高度变高，速度变低的现象。在一个新的平衡点（高度比原来高度高，速度比原来速度低）的位置形成新的轨道。
　　哎呀，楼主呢，剪一段50cm缝衣线，绑一块小橡皮，然后呢，绕着手指打圈圈儿，看看是大圈圈橡皮转得快，还是小圈圈橡皮转得快，不就明白了？
　　太空卫星惯性运行，摩擦能量损失忽略，能量守恒，　　高轨势能高，动能低，速度慢；　　低轨势能低，动能高，速度快。　　　　想想秋千，什么时候速度快。
　　　　F=GMm/r^2=mv^2/r,　　v=sqrt(GM/r)　　得速度随高度增加而下降。　　　　对于楼主问题的解释：　　卫星从低轨进入高轨后，重力势能增加，而动能下降（动能为0.5*m*v^2）。但是势能（-G*M*m/r）随着r的增加而增加了。而且如果我没有记错的话，从低轨到高轨势能的增加是动能减小数的两倍，这个（势能增加-动能减少）的能量差就需要火箭推进器的做功。　　首先加速，直到卫星到达高轨后再将速度下降到能在该轨道高度做绕地圆周运动的较低速度。　　　　铁血现在还在争么？其实可以在网上下个高中物理教材或者教案就行了。
　　另外一个帖子已经讨论出来了　　人造地球卫星绕地做圆周运动的线速度v=sqrt(GM/r),轨道越高,地球的引力降低,为了保持卫星不飞出去,所需要的离心力也降低,速度要降下来....但这并不代表高轨道的卫星就比低轨道的卫星容易打...打卫星...还是个系统工程....
　　中学的知识都还给老师了，俺这个大学生算不出来啊　　
　　最近，美国计划击毁一颗失控的卫星，根据美国一些专家的估计，成功击毁的概率在50%-80%。 　　　　　　　　　　于是有一些fq开始yy了，看的人苦笑不得。 　　　　[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]　　　　　　　　说什么中国可以帮助美国击毁卫星，什么中国都把卫星击毁了，美国还80%的概率，中国超过美国了··· 　　　　　　　　　　典型的无知加yy 　　　　　　　　　　美国要击毁的卫星和中国击毁的那个完全不同！ 　　　　　　　　　　首先，先说说中国的那个，虽然是一个报废的卫星，但卫星依然在轨，是在离地860公里的极地轨道。中国发射了一枚东风导弹，带一枚弹头，好比发射了另一颗卫星，使这两个“卫星”尽量靠近，然后引爆弹头，击毁卫星。 　　　　其实类似的实验美国在1985年就玩过了，１９８５年９月１３日，美国国防部宣布，美国空军成功地进行了第一次以一颗已报废了的科学卫星为靶子的反卫星武器试验。 　　　　　　这个反卫星武器的长度为30厘米，放置在一个运载火箭上，从一架在１２０００米高空飞行的Ｆ—１５喷气战斗机上发射到太空，并击中了一颗美国在太平洋上空轨道运行的旧卫星。Ｆ—１５战斗机是从加里福尼亚州爱德华兹空军基地起飞的。在飞近太空的边缘时发射了这个由56个小型定向火箭制导的反卫星武器。该武器由红外线探测器寻找目标，于９月１３日美国东部时间下午４点４２分击中目标，将旧卫星撞成数千块碎片。 　　　　[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]　　　　　　　　而我们再看看美国要击毁的卫星，这个卫星已经和地面失去联系，在离地面240公里的近地轨道，马上就要重返大气层，美国计划用海基标准3将其击毁。 　　　　　　　　　　　　　　　　我们来比较一下中国和美国击毁卫星的不同 　　　　　　　　　　1 中国的卫星在800多公里的轨道，离地球越远，速度越慢，美国的卫星在240公里高度，速度要比中国的卫星快的多 　　　　　　　　　　2 中国的卫星并没有失去控制，卫星下一时刻的位置是可以知道的，而美国的卫星已经失去控制，在240公里的近地点，马上就要坠毁如大气层，想估计它的轨道几乎不可能，只能依靠地面雷达的搜索 　　　　　　　　　　3 中国用的武器是路基，也就是东风导弹，美国用的是在宙斯盾舰上的标准3导弹，是动能拦截弹，技术差距将近一代多！ 　　　　　　　　　　所以盲目的yy是典型的无知，我们应该认清自己的差距，这样才能迎头赶上！　　　　
　　......　　很显然是低轨道快......
　　高中物理没学透的下场~
　　除非地球同步卫星，否则卫星的轨迹总是一个椭圆，于是就有了近地点和远地点之分，远地点重力势能大，动能小，速度小。近地点重力势能小，动能大------参见开普勒定律。
　　另外，楼主的说法其实也对，但是楼主讨论的加速之后变为高轨道。实际上是没有分清问题的对象，楼主的问题里面两种不同的情形是两种系统，因为卫星经过加速之后机械能发生了变化，已经不属于一个系统。　　讨论的对象不同而已。　　下面否定楼主的人是通过公式计算时假设了质量m不变。　　而楼主说的加速，需要小火箭主推，在太空中加速必须要有具有质量的粒子反方向推出去才能完成加速，之后质量m产生了变化，这就是区别。　　
　　用开普勒定律解释比较直观：　　单位时间扫过的面积相等，所以高轨的线速度和角速度必须低于低轨。　　所以椭圆轨道运动时近地点速度高于远地点速度。　　
　　作者：darkbalanar　回复日期：　0:23:24　　　---------------------------------------------------------　　自己脑子有问题，偏偏还要大嘴说别人，而且见不得自己的国家比别人好，肯定是JY吧。　　只告诉你，你说的那三点一点都不成立，鉴于你的智商就不详细解释了。
　　作者：darkbalanar　回复日期：　0:23:24　　　------------------------------------------------------------　　这种技术上的问题，用屁股思考是没用的，要用脑袋，所以你最好还是不要碰，碰了必丢脸(如果还有脸的话)。
　　 　　　　作者：elegantbb　回复日期：　0:40:02　
　　　　除非地球同步卫星，否则卫星的轨迹总是一个椭圆，于是就有了近地点和远地点之分，远地点重力势能大，动能小，速度小。近地点重力势能小，动能大------参见开普勒定律。　　========================================　　毕业多年了吧.　　　　　　其实楼主的问题没说清楚,可能有两种情况:　　1,某一椭圆轨道中的不同高度的速度.　　2,不同高度的圆轨道速度.　　　　　　
　　看到大家讨论的问题,想到以前大一学矢量的时候学过这些不过都忘了 汗(天体运行数学后面再就没实涉及过)查了一下笔记　　V0 表示速度卫星抛出的初始速度V下标0　　R
表示卫星的初始抛出与地心的距离　　r
表示卫星被抛出后与地心的距离　　V平平方我不知道怎么打出 就用V*V表示　　得出下面公式　　V*V(r)=2GM/r+V0*V0-2MG/R　　　　后面２项抛出后不变　距离越远　速度越小　　具体轨道方程以及上面公式推倒我就不写了　也没法写　　
简单的解释更容易懂，为克服地球的引力，距离地球越近的卫星速度越快，要不就被地球的引力吸下来了。　　　　
高轨道的卫星受到的引力比的低轨道的卫星小，所以在同样围绕地球转的情况下，速度一定比的轨道卫星慢，否则他就脱离地球的引力飞出去了。　　
　　提出这个疑惑的人没学过高中物理
大学物理就不谈了　　
　　低轨道速度快　　　　　　高中物理是这样教的　　陈老师,我没对不住您吧!!!
　　脑残贴，脑残楼主，高中课本的物理知识。低轨道速度快！因为爬升轨道要克服势能。打个比方，你自行车上坡，自己想！NND，现在不少网民不学无术至此，还有脸在这里JJYY,笑掉大牙！是不是都是初中毕业阿？看来中国教育确实有问题，唉，一声叹息。　　
　　作者：abater　回复日期：　10:08:54　　　--------------------------------------------------------　　骂人不对，自己脑瘫还说别人脑残更不对。　　从你打的那个比喻就知道你也是稀里糊涂。　　知道错在什么地方吗？
　　我纠正一下 上面公式的 V是速率不是速度不是矢量.还有这公式是向心力运动公式不但指天体运动)　　轨道公式是　　d^2(u)/dθ^2+u=-f(u^-1)/(h^2)*(u^2)　　h=(r^2)*(θ')=常数　　u=1/r　　f(r)=-GMn/r^2(n表示颗粒也就是卫星的质量)　　平方我用matlab表示方法 ^2　　θ'表示 一次微分　　如果颗粒质量很小n可以忽略 f（r）=-GM/r^2 这个式子可以推出　　r=L/(1+e*cosθ)　　L=h/GM
e=C*h^2/GM (C是解2次微分方程的任意常数当然可以根据初始条件算出来)　　当0&e&1时 轨道就是个椭圆 再加上上面方程任意一点速率就能得出
　　什么是宇宙速度?表达圆周运动的速度用什么做度量？　　　　以上2个问题明白的话都好解释了；　　　　所谓第一宇宙速度就是能围绕地球转而不落下来的最低速度。　　第二宇宙速度是能脱离地球引力围绕太阳转的最低速度　　第三宇宙速度是能脱离太阳引力飞出太阳系的最低速度。　　　　所以离地球越远速度越快！　　　　那为什么有人说越近越快呢？其实也对。因为描述圆周运动的有两个度量，一个是线速度，一个是角速度，以上分析的都是线速度，也就是卫星飞过的路程除以时间得来的。而角速度是转过的角度除以时间。常见的就是硬盘参数---一分钟7200转，指的是转速！　　　　离地越近，卫星的角速度越大，也就是说一天能围绕地球转很多圈，适合气象、军事等用途。离地越远，角速度越小，比如同步通信卫星，它必须24小时转一圈，相对地面的位置是固定的，这样咱们的地面接收机才不用不停跟着调角度（用锅的朋友应该清楚，只要找到卫星了就不用动了，一直可以看）　　　　综上所述，卫星离地越远，线速度越大，角速度越小！
卫星运行的关键是用最小的能量消耗克服地球引力，低轨道卫星速度快是为了达到力的平衡点，同样这个平衡点在高轨道卫星面前，由于引力小了很多，因此也没必要用很快的速度，否则又要消耗更多的能量来控制卫星不飞出地球的引力圈。
　　当然是低轨道速度快。　　　　第一宇宙速度就是贴地飞行人造卫星的速度（假如没空气 没有山的话）， 在天上的卫星都比这个速度慢
　　　　中国哪有技术？“技术”二字都是日本词，中国引进的。中国技术都是到美国去学的，美国无私教学，中国官私派留学生100万，各种技术人员到美国进修，这样说吧，美国没做过的，中国绝对做不出（甚至想不出），美国做过的，中国还要死乞白赖去要资料偷学回来，然后加一个螺丝，就说自主创新。　　　　这个打卫星技术，美国三十年前当作课堂教学十几岁孩子都知道，中国好不容易偷回来打了一次。想想看，连宇航服中国要从俄国进口，就知道怎么回事了。别争了，科学技术，中国人是美国人的小徒弟。　　　　　　
　　作者：概率94　回复日期：　10:44:08　
　　　　什么是宇宙速度?表达圆周运动的速度用什么做度量？　　　　　　　　以上2个问题明白的话都好解释了；　　　　　　　　所谓第一宇宙速度就是能围绕地球转而不落下来的最低速度。　　　　第二宇宙速度是能脱离地球引力围绕太阳转的最低速度　　　　第三宇宙速度是能脱离太阳引力飞出太阳系的最低速度。　　　　　　　　所以离地球越远速度越快！　　　　　　　　那为什么有人说越近越快呢？其实也对。因为描述圆周运动的有两个度量，一个是线速度，一个是角速度，以上分析的都是线速度，也就是卫星飞过的路程除以时间得来的。而角速度是转过的角度除以时间。常见的就是硬盘参数---一分钟7200转，指的是转速！　　　　　　　　离地越近，卫星的角速度越大，也就是说一天能围绕地球转很多圈，适合气象、军事等用途。离地越远，角速度越小，比如同步通信卫星，它必须24小时转一圈，相对地面的位置是固定的，这样咱们的地面接收机才不用不停跟着调角度（用锅的朋友应该清楚，只要找到卫星了就不用动了，一直可以看）　　　　　　　　综上所述，卫星离地越远，线速度越大，角速度越小！　　===========================================================　　晕 大哥你看过大家的发言吗? 我都把卫星运行轨道公式都学出来了　　我再给你遍公式速率计算公式
V^2(r)=2GM/r+V0^2-2MG/R 后面两项不变 r越大V越小　　并不是所有卫星都是同步卫星只有特定轨道(也就是特定r)卫星才是同步卫星　　
　　我不知道原始问题卫星到底是什么情况，但你讨论的是同步卫星.......　　　　　　这个问题确实无聊，但高中物理是不够的。　　　　首先要知道，卫星的轨道不是正圆，而是椭圆。其次角速度和线速度的区别。　　　　
　　在正圆轨道上，线速和角速只是量度的不同。　　　　但在椭圆轨道上，线速和角速就要用上面某位说的面积来转换。　　　　事实上，不说在椭圆的哪个位置讨论线速大小比较是没任何意义的～～～～广告说：一切皆有可能。　　　　引入角速的原因就在于此。　　　　　　
　　当然高轨道运行速度慢了。　　高轨道需要的发射速度快。
　　TMMD，　　中国打个卫星，一群SB来批评，　　美国打个卫星，一群JY来护主。
　　争什么,看看实际的例子就行了.　　不用别的,GPS的卫星,是在高轨道上面运行的.　　当年神五是低轨道的卫星,这些资料都是可以查的.　　　　我们来看看结果:　　GPS 是由24+3个卫星组成的,离地面高度2.02万千米,运行轨道为近圆形轨道,运行周期约为11小时58分.　　它的近似速度为 (地球半径+高度)*2 *PI / 12 = ()*2*3.14/12 = 13868 KM/h;　　　　中国神五　　在距地面约为343 KM的高度的圆形轨道上面运行,绕地球飞行一圈需要90分钟.　　它的近似速度为　　(*3.14/1.5 = 27799 KM/h　　　　谁的速度快就知道了吧.　　　　以上数据均来自网络,有失误之处请指教.　　　　　　
　　 　　　　作者：SSNDDT　回复日期：　23:40:51　
　　　　高轨道速度慢这么可笑的东西也想得出来，按照这个原理，以后发射高轨道的卫星只需要先把发射到低轨道，然后减速就跑到高轨道去了，那还要什么大推力火箭干吗？　　　　　　　　======================　　　　人如其名。。　　　　　　==================================================　　　　把高中物理书看看再出来说话，不要自以为是
　　中学的教育要加强啊
　　陆基导弹打卫星还是海基导弹打卫星，技术相差很大，可结果却差不太多。　　美国是需要欺负别人的，所以，就需要用海基导弹，跑到人家的庭院院墙附近去打；中国是防止别人欺负的，所以，用路基导弹，在自家院子里面打就行。　　打高轨道还是低轨道，技术难度是不能直接比的。　　低轨道对地参考速度快，可是可探测的精度比较高。高轨道对地参考速度慢，但可探测的精度就比较差。　　中国打的那个，用的导弹是个费钱的玩意儿，要跑到那么高的地方去打，费燃料啊。也符合中国的防卫设想，美国卫星的遥感技术好，精度高，人家不需要降低高度就能探测需要的数据。而美国的假想敌的卫星遥感技术差，所以，需要降低高度来探测数据。　　双方在选择要打击的目标上，考虑还是符合彼此的国情的。　　
　　从米国这次高调打卫星来看基本可以分析出三点:　　1.去年我国进行的试验让他们站不稳,坐不安.并不是他们没有技术,而是他们担心.　　2.这次打卫星并不是真正意义上的打卫星,包含二层含义,一个是它确实含有有毒物质,危害人类.二是再次炫耀一下他们也可以打卫星.而且打击的难度比我们大,打击的方式比我们有效.sm-3确实厉害,机动性强,应用范围广泛.　　3.是进一步试验一下导弹防御系统的实战应用.　　这次拦截还是在预定轨道下完成的,所以也没有比我们超出太多.就不知他们现在变轨及非固定轨道的拦截成功率,这才是我们需要关心的.
　　作者：概率94　回复日期：　10:44:08　 　　　　　　什么是宇宙速度?表达圆周运动的速度用什么做度量？　　　　　　　　　　　　以上2个问题明白的话都好解释了；　　　　　　　　　　　　所谓第一宇宙速度就是能围绕地球转而不落下来的最低速度。　　　　　　第二宇宙速度是能脱离地球引力围绕太阳转的最低速度　　　　　　第三宇宙速度是能脱离太阳引力飞出太阳系的最低速度。　　　　　　　　　　　　所以离地球越远速度越快！　　　　　　　　　　　　那为什么有人说越近越快呢？其实也对。因为描述圆周运动的有两个度量，一个是线速度，一个是角速度，以上分析的都是线速度，也就是卫星飞过的路程除以时间得来的。而角速度是转过的角度除以时间。常见的就是硬盘参数---一分钟7200转，指的是转速！　　　　　　　　　　　　离地越近，卫星的角速度越大，也就是说一天能围绕地球转很多圈，适合气象、军事等用途。离地越远，角速度越小，比如同步通信卫星，它必须24小时转一圈，相对地面的位置是固定的，这样咱们的地面接收机才不用不停跟着调角度（用锅的朋友应该清楚，只要找到卫星了就不用动了，一直可以看）　　　　　　　　　　　　综上所述，卫星离地越远，线速度越大，角速度越小！　　　　===========================================================　　　　晕 大哥你看过大家的发言吗? 我都把卫星运行轨道公式都学出来了　　　　我再给你遍公式速率计算公式 V^2(r)=2GM/r+V0^2-2MG/R 后面两项不变 r越大V越小　　　　并不是所有卫星都是同步卫星只有特定轨道(也就是特定r)卫星才是同步卫星　　-----------------------------------------------------------　　　　仔细看了看，在线速度这一块的确我错了（十几年没看物理了），宇宙速度是指在椭圆轨道的近地点速度，原型轨道上随着距离的增加，线速度和角速度都减小。
　　大家只要想象一下月亮绕地球的速度就可以了, 月亮比所有的地球人造卫星都高, 只要其线速度低于7.8公里/秒, 就说明轨道越高, 速度越小了. 　　月球离地球38万公里, 其一个月绕一次地球,这些常数大家都知道, 可以自己去演算.
月球的线速度为:　　38万公里*2*pi/一个月
　　即　　38万*2*3.14/(30天*24小时*3600秒)=0.92公里/秒. 远低于7.8公里/秒. 　　这下还有争论么?
　　首先，先说说中国的那个，虽然是一个报废的卫星，但卫星依然在轨，是在离地860公里的极地轨道。中国发射了一枚东风导弹，带一枚弹头，好比发射了另一颗卫星，使这两个“卫星”尽量靠近，然后引爆弹头，击毁卫星。 　　--------------　　小白，看明白了，我们用的是kkv（动能拦截器）。还弹头,爆炸，不要无知了。　　On January 12, 2007 (Beijing time), a Chinese DF-21 missile lifted a kinetic kill vehicle (KKV) into an intercept track for a Chinese weather satellite in polar orbit.[22] The missile warhead then fired the KKV at the satellite (perhaps guided by ground-based targeting laser) and successfully destroyed it.
　　作者：SSNDDT　回复日期：　23:40:51　
　　　　高轨道速度慢这么可笑的东西也想得出来，按照这个原理，以后发射高轨道的卫星只需要先把发射到低轨道，然后减速就跑到高轨道去了，那还要什么大推力火箭干吗？　　　　　　　　======================　　　　人如其名。。　　　　　　　　haha ~~~~~~
　　高中物理课讲过，
　　哈哈~~
　　处女帖~不错，找到个科普帖\　　先汗一个,我还地球物理系毕业的呢,但现在只会用高中的方法算~　　飘过继续潜水
　　大家不要吵！！我来说两句！我是团员！　　　　这两个卫星的快慢 根本就不能比较！！！　　为什么呢？　　　　一、两个卫星的质量数据都没有！　　二、发射火箭的推力数据也没有！　　　　速度的快慢 取决于一下因素：　　一、火箭的推力　　二、卫星的质量　　三、轨道高低　　四、轨道的形状　　五、轨道角度　　　　　　并不能简单地认为 轨道高就速度慢 轨道低就速度快　　因为高轨卫星也有速度快的！低轨卫星也有速度慢的！
　　看来还是天涯的明白人多，　　　　铁血里在‘尖端科技’栏里的相关帖子，人们还在争论。。。真实摇头，无语了。。。
　　低轨道卫星的速度很快，几分钟就能绕地球一圈，而高轨道的地球同步卫星一天才绕一圈。
　　作者：很帅很有钱　回复日期：　18:09:17　
　　　　大家不要吵！！我来说两句！我是团员！　　　　　　　　这两个卫星的快慢 根本就不能比较！！！　　　　为什么呢？　　　　　　　　一、两个卫星的质量数据都没有！　　　　二、发射火箭的推力数据也没有！　　　　　　　　速度的快慢 取决于一下因素：　　　　一、火箭的推力　　　　二、卫星的质量　　　　三、轨道高低　　　　四、轨道的形状　　　　五、轨道角度　　　　　　　　　　　　并不能简单地认为 轨道高就速度慢 轨道低就速度快　　　　因为高轨卫星也有速度快的！低轨卫星也有速度慢的！　　=========================================================　　　　不可能！这里讨论的是进入轨道后靠惯性运动的卫星，低轨道速度慢的会被引力吸到地面上，除非再安装一个向地面喷射的发动机！　　而且与卫星质量无关，就像自由落体实验一样，和质量无关！！
　　楼上的，你自己转个圈只需要一秒钟，但是你围着操场跑一圈要一分钟。自己转圈速度为0，围着操场跑不会速度为0吧！
　　看来天涯的层次比某些军事网站要高 　　ps：军坛里文盲怎么这么多？
　　　　　　作者：反暴政先锋　回复日期：　22:49:00　
　　　　　　作者：很帅很有钱　回复日期：　18:09:17　 　　　　　　　　大家不要吵！！我来说两句！我是团员！　　　　　　　　　　　　　　　　这两个卫星的快慢 根本就不能比较！！！　　　　　　　　为什么呢？　　　　　　　　　　　　　　　　一、两个卫星的质量数据都没有！　　　　　　　　二、发射火箭的推力数据也没有！　　　　　　　　　　　　　　　　速度的快慢 取决于一下因素：　　　　　　　　一、火箭的推力　　　　　　　　二、卫星的质量　　　　　　　　三、轨道高低　　　　　　　　四、轨道的形状　　　　　　　　五、轨道角度　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　并不能简单地认为 轨道高就速度慢 轨道低就速度快　　　　　　　　因为高轨卫星也有速度快的！低轨卫星也有速度慢的！　　　　　　　　-----------------------这个正解！　　　　　　===============================　　正解个毛
轨道定了 速度就定了 一个轨道一个速度
跟质量无关　　　　低轨道快
高轨道慢。
　　如果是同步卫星
肯定高轨的线速度要快,毋庸置疑
　　　　嘿嘿，不管怎样，这次美国佬打的间谍卫星失控时间其实刚好就是中国人打风云二号的那天--------难道中国人顺便把美国佬最新的间谍卫星给搞掉了？？？　　　　我操，这是个什么技术？？？　　　　还是一如南海撞击，是中国人算计好了，风云二号早就可以打了，就是等着你美国佬把间谍卫星发上天，再干你　　　　-------------------　　看来，问题远不是谁打卫星的技术够牛这么简单啊
　　　　MD，偶以前只听说过中国老会用地基激光武器，搞掉美国老的间谍卫星，呵呵，现在中国人居然能在高低不同轨道上击碎一颗通信卫星，再让一颗低轨道间谍卫星失控，妈的，到底这到底是个啥技术啊
　　 　　　　作者：chair00man　回复日期：　22:58:22　
　　　　如果是同步卫星 肯定高轨的线速度要快,毋庸置疑　　==============　　　　同步卫星只有一个轨道，谢谢。
　　美国的技术含量高一些:卫星是下落状态~不可控因素多~而且是海基发射~而我们的卫星在轨道上
　　到底谁的技术先进？
　　Otz,看的我火冒三丈，不是说楼主，是下面那些回帖的人。　　还好意思对高中老师说，没有丢他脸，我看是祖宗的脸都丢完了。　　　　说了半天速度，角速度和线速度都没有分清楚。还争个屁！　　　　还有个白痴，说什么大橡皮筋和小橡皮筋，一眼就看出谁速度大了。　　真想抽他一个大嘴巴。　　　　中国基础教育那么可怜了？真怀疑当初我们上高中那会儿，大家吹嘘的中国高中的教育水平比美国的高。　　　　难道现在教育产业化，越搞越回去了？
　　　　正解个毛 轨道定了 速度就定了 一个轨道一个速度 跟质量无关　　　　　　　　低轨道快 高轨道慢。　　===============================================================　　　　你说的毛，是什么速度快？什么速度慢？低轨道的线速度快？高轨道的角速度慢？滚蛋吧，什么轨道定了，速度就定了，你吃什么长大的？都是在赤道绕的地球同步卫星？最讨厌这种自己求都不懂，一知半解，到处放屁。　　　　自己上网查查气象卫星，间谍卫星的运行轨道，看懂了再来讨论速度的问题，还TMD的和质量无关，敢情都是真空做的，你吹口气，就让别人上去了。　　　　美国打的卫星，没有进入大气层，根本就没有进行自由落体，只是轨道高度不断降低，就是不断的在损失势能，势能在太空中，不可能由于摩擦生热，产生热能，只可能产生动能，质量不变的情况下，线速度就会越来越大，角速度也会越来越大.　　　　但是高轨道卫星！！！只要高度不变，那么它储积的势能就和轨道高度和质量有密切关系！（除非是地球同步卫星！但是中国打的那个是同步卫星吗？明显不是！又不是通讯卫星，同步个屁。）　　　　要抵消这个势能，达到一种动态的平衡，就必然需要同样大小的动能（别问我为什么，要问回去问自己高中物理老师，免得丢了人还洋洋得意），而同样质量不变的情况下，速度越大，动能也就越大，　　那你就要看这个势能有多大，质量有多大，才能判断这个速度有多大。　　　　这些都不考虑，在这里讨论速度，特别是线速度和角速度都没有分清楚的，简直是可笑至极！！！　　　　特别是这位，给出了了一个公式，连公式都有了，自己都还看不懂，简直对此人完全无语！　　　　“我再给你遍公式速率计算公式 V^2(r)=2GM/r+V0^2-2MG/R 后面两项不变 r越大V越小”　　　　NND,现在大家讨论的焦点是美国那卫星和中国那卫星谁的速度大（暂且不说老残们认为谁速度大，谁就难打的理论，这点有多白痴）　　那明显M,R都在变化，如何得出谁速度大的结论？　　　　科学不是想当然，而是靠数据说话的。　　　　我没有数据，所以不说谁速度快！
　　一个打了四次中一次，25%。一个打了两次中两次，100%。　　　　谁先进已经很明显了。
　　你问的是转速还是线速度啊?
　　楼猪小学还没毕业呢，懂个屁呀？
　　真的无语了！科学来不得想象！错就是错了，没什么的，不要口出脏话，我刚开始认为轨道越高，角速度越慢，线速度越快，后来意识到在线速度这一块我错了，应该是越慢的。没什么，错了改正就好。关键是自己要思索！　　　　卫星在太空中是靠惯性和地球的引力做的圆周运动（或椭圆），那些发动机什么的都是用来修正轨道的，卫星速度的确只跟轨道高度相关，和质量无关，在计算公式里面质量是可以约去的。如果不明白请参考《两个铁球同时落地》这样的经典文章，一个100斤重的铁球和一克重的鹅毛在没有空气阻力的作用下在一样的高度会同时着地，和质量无关。
　　哦!顺便想问下为什么月亮不会掉下来?
　　呵,有够文盲的,低轨道需要更大速度使离心力和向心力的平衡,发贴的没学过高中物理吗,那里面有讲的.
　　　　正解个毛 轨道定了 速度就定了 一个轨道一个速度 跟质量无关　　　　　　　　　　　　低轨道快 高轨道慢。　　　　===============================================================　　　　　　　　你说的毛，是什么速度快？什么速度慢？低轨道的线速度快？高轨道的角速度慢？滚蛋吧，什么轨道定了，速度就定了，你吃什么长大的？都是在赤道绕的地球同步卫星？最讨厌这种自己求都不懂，一知半解，到处放屁。　　　　　　　　自己上网查查气象卫星，间谍卫星的运行轨道，看懂了再来讨论速度的问题，还TMD的和质量无关，敢情都是真空做的，你吹口气，就让别人上去了。　　　　　　　　美国打的卫星，没有进入大气层，根本就没有进行自由落体，只是轨道高度不断降低，就是不断的在损失势能，势能在太空中，不可能由于摩擦生热，产生热能，只可能产生动能，质量不变的情况下，线速度就会越来越大，角速度也会越来越大.　　　　　　　　但是高轨道卫星！！！只要高度不变，那么它储积的势能就和轨道高度和质量有密切关系！（除非是地球同步卫星！但是中国打的那个是同步卫星吗？明显不是！又不是通讯卫星，同步个屁。）　　　　　　　　要抵消这个势能，达到一种动态的平衡，就必然需要同样大小的动能（别问我为什么，要问回去问自己高中物理老师，免得丢了人还洋洋得意），而同样质量不变的情况下，速度越大，动能也就越大，　　　　那你就要看这个势能有多大，质量有多大，才能判断这个速度有多大。　　　　　　　　这些都不考虑，在这里讨论速度，特别是线速度和角速度都没有分清楚的，简直是可笑至极！！！　　　　　　　　特别是这位，给出了了一个公式，连公式都有了，自己都还看不懂，简直对此人完全无语！　　　　　　　　“我再给你遍公式速率计算公式 V^2(r)=2GM/r+V0^2-2MG/R 后面两项不变 r越大V越小”　　　　　　　　NND,现在大家讨论的焦点是美国那卫星和中国那卫星谁的速度大（暂且不说老残们认为谁速度大，谁就难打的理论，这点有多白痴）　　　　那明显M,R都在变化，如何得出谁速度大的结论？　　　　　　　　科学不是想当然，而是靠数据说话的。　　　　　　　　我没有数据，所以不说谁速度快！　　===========================================================　　你真的看过我发言吗?你懂常识吗?　　看到大家讨论的问题,想到以前大一学矢量的时候学过这些不过都忘了 汗(天体运行数学后面再就没实涉及过)查了一下笔记　　　　V0 表示速度卫星抛出的初始速率V下标0　　　　R 表示卫星的初始抛出与地心的距离　　　　r 表示卫星被抛出后与地心的距离　　　　得出下面公式　　　　V^2(r)=2GM/r+V0^2-2MG/R　　　　　　　　后面２项抛出后不变　距离越远　速度越小　　　　具体轨道方程以及上面公式推倒我就不写了　也没法写　　这是我上面贴子的发言 至于大M你不知道的话 我无语 你读过高中吗?大M是地球的质量.就你这水平还讲科学.有水平的话把我上面帖子轨道方程推导出 r=L/(1+e*cosθ) 的过程写一下,你不是很科学吗.这可是大学数学系大一的内容.
　　如果近似为圆轨道的话,　　卫星线速度与轨道半径的开平方成正比.　　卫星角速度与轨道半径的开平方成反比.　　　　也就是说,卫星离地球越近,绕地周期就越短,线速度也越小.　　　　是这个道理吗?
　　真怀疑洁大川上没上过高中
楼主是文科毕业的
　　我靠,连我这个文科生都知道:角速度!
　　还在争啊。。。。　　在理想的模型里面哈,卫星在轨线速度v=(GM/r）^0.5　　中国卫星运行半径=870+6371　　美国卫星运行半径=200+6371　　中国卫星和美国卫星速度相差不大。。。　　算下来估计就是1:1.05的样子嘛...　　我物理学的不好...有不对的地方请大家指教　　另外我还是认为打卫星是个技术活...卫星运行速度不是关键问题...卫星的跟踪...导弹的控制...数据的传输和处理....机动能力等才是关键哈....
　　作者：文盲少爷 提交日期： 23:20:00
　　　　　　天涯和铁血的网民一样，都在争卫星高轨道速度快还是低轨道速度快的问题，拿出个公式来半天也算不清楚。　　　　　　　　　　其实这问题，算不清楚吗想一下也行了吧！　　　　　　　　　　　　在确定轨道运行的卫星，加速则轨道高度增加，减速则轨道降低，速度再慢，就会掉下来。　　　　　　　　　　　　ＭＤ！高轨道速度慢这么可笑的东西也想得出来，按照这个原理，以后发射高轨道的卫星只需要先把发射到低轨道，然后减速就跑到高轨道去了，那还要什么大推力火箭干吗？　　　　　　==　　sb　　知道动能——势能转化吗？　　低轨道速度快，但是势能低，所以总能量低　　高轨道速度慢，但是势能高，所以总能量高，　　也就是为什么从低轨道向高轨道需要加速，增加总能量。　　粪粪的脑壳里面真的有粪
我觉得速度的快慢不应该是讨论的重点！！！　　　　
你用枪打中200米处的一辆汽车和打中800米远处的一辆汽车，哪个容易些哪个难些！！！　　
何况打卫星，距离越远，要求的测控精度更高，何况米国打的卫星大如小公交车，目标大，意瞄准，中国打的卫星有那么大吗？？？　　
这才是关键！！！　　
　　作者：74年的牛　回复日期：　3:26:18　
　　　　 我觉得速度的快慢不应该是讨论的重点！！！　　　　　　　　 你用枪打中200米处的一辆汽车和打中800米远处的一辆汽车，哪个容易些哪个难些！！！　　　　 何况打卫星，距离越远，要求的测控精度更高，何况米国打的卫星大如小公交车，目标大，意瞄准，中国打的卫星有那么大吗？？？　　　　 这才是关键！！！　　==　　74年的也是白痴　　打中800米外按照固定轨道,固定低速度的靶子容易　　还是打中200米外随机运动,高速运行的靶子容易?
　　文盲楼主　　　　卫星之所以能绕地球而不至于掉下来或者飞出去，是因为卫星的脱引地与地球的吸引力相当，结果不上不下，就绕着飞，如果相同高度情况下卫星加速，就会飞离地球。高轨道上的卫星，地球对其吸引力小，速度不得不慢，如果快的话，就会飞到火星去了，懂了么？？
　　作者：egun003　回复日期：　0:13:37　
　　　　知道动能——势能转化吗？　　　　低轨道速度快，但是势能低，所以总能量低　　　　高轨道速度慢，但是势能高，所以总能量高，　　　　也就是为什么从低轨道向高轨道需要加速，增加总能量。　　　　粪粪的脑壳里面真的有粪　　----　　你这个解释有点问题，动能-势能转变是指在同一卫星轨道而言的，近地点卫星势能小，动能大，远地点势能大，动能小，保持总能量平衡。但对于不同轨道的卫星来说，总能量是不同的，一般来说，离地近，卫星受到的地球引力加速度更大一些，也就是离心力更大，势必要求卫星运动速度更大，才能保持平衡，而离地远，引力加速度小，卫星运动速度要稍慢。　　
高中物理啊，难得都没有读过高中吗
　　作者：74年的牛　回复日期：　3:26:18　
　　　　 我觉得速度的快慢不应该是讨论的重点！！！　　　　　　　　 你用枪打中200米处的一辆汽车和打中800米远处的一辆汽车，哪个容易些哪个难些！！！　　　　 何况打卫星，距离越远，要求的测控精度更高，何况米国打的卫星大如小公交车，目标大，意瞄准，中国打的卫星有那么大吗？？？　　　　 这才是关键！！！　　--------------------------------------　　了解射击的人都知道，打移动靶时，对于线速度相近的移动靶，在一定的射程之内，距离越近难度越大。　　　　狙击手坐在高速行驶的火车上时，是用枪打铁道旁的树木容易呢，还是打稍远一点的田野里的一头牛容易？
　　离心力公式：F＝mv2/r 　　万有引力公式：F=G(M-m)/r2　　可以看到，在一定的速度下和高度下，其离心力的衰减与半径成反比，其万有引力的衰减与半径的平方成反比。当然是轨道越远，万有引力和离心力的比值成正比减小。那其速度就必需成开平方的减小。才可以维持两种力的平衡！　　速度若是1/2，其轨道离地心质点的距离就要远四倍！　　所以轨道越高，速度越低啦！　　　　　　
　　万有引力公式：F=G(M-m)/r2　　============　　纠错：F=G(Mm)/r2
　　我的物理学的不是是很好，也还给物理老师很多了　　记得我国发嫦娥的时候，由于没有大推力火箭，就先发到地球近轨，然后通过地球引力加速，再小火箭调整方向，飞到更高的轨道，再通过引力加速，再调方向到更高，这个可以分析：　　有低轨到高轨，总能量不变，势能增大，那相应的速度就会降低，如果速度是高轨快于低轨，那势能怎么办？哪里来？　　不知道说的对不对
　　作者：egun003　回复日期：　11:46:04　　　　　　　74年的也是白痴　　　　打中800米外按照固定轨道,固定低速度的靶子容易　　　　还是打中200米外随机运动,高速运行的靶子容易?　　------------------------------------------------------------　　我不说你是白痴，免得被封ID，但你的观点是白痴的。　　1）所谓的高速运行也就比低速运行快了不到5%而已，你认为这样的速度差有质的区别吗。　　2）随机运动?太搞笑了吧，这样白痴的话也说得出来？其实你所谓的随机运动也就是自由落体运动，很容易搞定的。其实风云一号也是在做自由落体运动。（这点以你的智商估计理解不了，抱歉:))　　3）至于难度，呵呵，一个800多公里高，一个200多公里高，两者速度差不多，800多公里高的只有200多公里高的体积的数十分之一。以你的智商应该不难判断吧。
　　1）在相同的轨道上，轨道高度越低线速度就越快，这个千真万确。　　2）处在不同轨道的两个卫星不能根据轨道的高度来判读卫星的速度，所以800公里轨道上的卫星其速度完全有可能大于200多公里高轨道上的卫星。　　3）中国的这颗卫星和美国的那颗卫星都是用于观测地球的，轨道的偏心率应该都很低，在这种情况下说轨道高度越低速度就越快也是可以的，但这种差别不大，以圆或近圆轨道的速度来看，小于5%。　　4）嫦娥是用来奔月的，所以轨道偏心率应该不低，其每变一次轨，线速度增加的同时轨道高度相应增加，这就是楼主所说的情况。楼主说的比较含糊，估计楼主也有点稀里糊涂吧。　　
　　作者：费正清　回复日期：　22:51:06　　　 　　　　　　作者：反暴政先锋　回复日期：　22:49:00　　　　　　　　　作者：很帅很有钱　回复日期：　18:09:17　　　　　　　　　　　大家不要吵！！我来说两句！我是团员！　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　这两个卫星的快慢 根本就不能比较！！！　　　　　　　　　　为什么呢？　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　一、两个卫星的质量数据都没有！　　　　　　　　　　二、发射火箭的推力数据也没有！　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　速度的快慢 取决于一下因素：　　　　　　　　　　一、火箭的推力　　　　　　　　　　二、卫星的质量　　　　　　　　　　三、轨道高低　　　　　　　　　　四、轨道的形状　　　　　　　　　　五、轨道角度　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　并不能简单地认为 轨道高就速度慢 轨道低就速度快　　　　　　　　　　因为高轨卫星也有速度快的！低轨卫星也有速度慢的！　　　　　　　　　　　　-----------------------这个正解！　　　　　　　　　　===============================　　　　正解个毛 轨道定了 速度就定了 一个轨道一个速度 跟质量无关　　　　　　　　低轨道快 高轨道慢。　　------------------------------------------------------------　　　　自己一无所知，却不妨碍做出结论，一定是JY吧。　　　　另外，和质量还是有关系的，不过，影响很小，对于人造卫星这么大小的东西，可以或略而不加考虑，但如果卫星的质量和地球相当你还能说和质量没关系吗？　　　　
　　作者：雾里看看花　回复日期：　1:58:12　
　　　　1）在相同的轨道上，轨道高度越低线速度就越快，这个千真万确。　　　　2）处在不同轨道的两个卫星不能根据轨道的高度来判读卫星的速度，所以800公里轨道上的卫星其速度完全有可能大于200多公里高轨道上的卫星。　　　　3）中国的这颗卫星和美国的那颗卫星都是用于观测地球的，轨道的偏心率应该都很低，在这种情况下说轨道高度越低速度就越快也是可以的，但这种差别不大，以圆或近圆轨道的速度来看，小于5%。　　　　4）嫦娥是用来奔月的，所以轨道偏心率应该不低，其每变一次轨，线速度增加的同时轨道高度相应增加，这就是楼主所说的情况。楼主说的比较含糊，估计楼主也有点稀里糊涂吧。　　作者：雾里看看花　回复日期：　2:11:12　
　　 　　　　　　自己一无所知，却不妨碍做出结论，一定是JY吧。　　　　另外，和质量还是有关系的，不过，影响很小，对于人造卫星这么大小的东西，可以或略而不加考虑，但如果卫星的质量和地球相当你还能说和质量没关系吗？　　===========================================================　　你发言看似很nb呀,不知道你什么专业毕业的?　　　　首先这个帖子讨论的内容是楼主所给出的条件.讨论的是卫星在高轨道速度快还是在低轨道速度快.我不是学物理的不太清楚卫星轨道的定义.有些卫星在近地点离地心的距离有可能比有些卫星在远地点据地心的距离近.这种情况我不知道物理上对这两个运行轨道有没有低轨还是高轨的定义.从而导致楼住的这个前提不严谨. 　　　　但是讨论还是按照大多数人的理解. 就是离地心远速度大还是离地心近速度大. 根据我的学到的知识和理解我可以明确地告诉你&800公里轨道上的卫星其速率绝对小于200多公里高轨道上的卫星& 我在这里说2种依据.　　
1.（高中的知识）卫星在确定轨道后卫星的（动能+势能）就不变了。因为只依靠自身的惯性和地球的引力运动。距离地心的距离远，势能就大，动能就小，卫星的质量不变，速度就小，反之亦然。　　
2.根据大一数学系 矢量部分关于向心力运动的知识(不同学校可能有不同的课本). 再前提是地球和卫星下可以得到如下:　　
r''-h^2/r^3=f(r)　　 由这个方程可以推出下面2个方程 　　
(1) d^2(u)/dθ^2+u=-f(u^-1)/(h^2)*(u^2) (这个是轨道方程)　　
V^2(r)=2GM/r+V0^2-2MG/R　　
各个参数代表的意义我上面的帖子有说明.　　 由第2个方程可以看出 距离越远 速度越小.　　你不是很牛吗? 把我写的内容推翻 把我这几个公式推倒过程说一下.　　　　
　　晕 写完后在看了一下 发现写得有错误　　上面的话我向 雾里看看花 道歉　　没考虑全面 同一高度的卫星抛出时有可能速率不同(位于第一宇宙速度和第二宇宙速度之间),确实有可能高度高速率也大的情况.这是理论上.
　　作者：雾里看看花　回复日期：　1:34:13　
　　　　作者：egun003　回复日期：　11:46:04　　　　　　　　　　　74年的也是白痴　　　　　　打中800米外按照固定轨道,固定低速度的靶子容易　　　　　　还是打中200米外随机运动,高速运行的靶子容易?　　　　------------------------------------------------------------　　　　我不说你是白痴，免得被封ID，但你的观点是白痴的。　　　　1）所谓的高速运行也就比低速运行快了不到5%而已，你认为这样的速度差有质的区别吗。　　　　2）随机运动?太搞笑了吧，这样白痴的话也说得出来？其实你所谓的随机运动也就是自由落体运动，很容易搞定的。其实风云一号也是在做自由落体运动。（这点以你的智商估计理解不了，抱歉:))　　　　3）至于难度，呵呵，一个800多公里高，一个200多公里高，两者速度差不多，800多公里高的只有200多公里高的体积的数十分之一。以你的智商应该不难判断吧。　　 　　　　作者：雾里看看花 　　　　　　==　　操,你果然就是个白痴　　我说过了,速度是一方面,更重要的运动轨迹一个可预测,一个不可预测.　　你不但物理白痴.而且语文白痴
　　作者：雾里看看花　回复日期：　1:58:12　
　　　　1）在相同的轨道上，轨道高度越低线速度就越快，这个千真万确。　　　　2）处在不同轨道的两个卫星不能根据轨道的高度来判读卫星的速度，所以800公里轨道上的卫星其速度完全有可能大于200多公里高轨道上的卫星。　　　　3）中国的这颗卫星和美国的那颗卫星都是用于观测地球的，轨道的偏心率应该都很低，在这种情况下说轨道高度越低速度就越快也是可以的，但这种差别不大，以圆或近圆轨道的速度来看，小于5%。　　　　4）嫦娥是用来奔月的，所以轨道偏心率应该不低，其每变一次轨，线速度增加的同时轨道高度相应增加，这就是楼主所说的情况。楼主说的比较含糊，估计楼主也有点稀里糊涂吧。　　　　　　===　　　　　　美国要击毁的卫星和中国击毁的那个完全不同！　　　　首先，先说说中国的那个，虽然是一个报废的卫星，但卫星依然在轨，是在离地860公里的极地轨道。中国发射了一枚东风导弹，带一枚弹头，好比发射了另一颗卫星，使这两个“卫星”尽量靠近，然后引爆弹头，击毁卫星。　　　　其实类似的实验美国在1985年就玩过了，１９８５年９月１３日，美国国防部宣布，美国空军成功地进行了第一次以一颗已报废了的科学卫星为靶子的反卫星武器试验。　　　　这个反卫星武器的长度为30厘米，放置在一个运载火箭上，从一架在１２０００米高空飞行的Ｆ—１５喷气战斗机上发射到太空，并击中了一颗美国在太平洋上空轨道运行的旧卫星。Ｆ—１５战斗机是从加里福尼亚州爱德华兹空军基地起飞的。在飞近太空的边缘时发射了这个由56个小型定向火箭制导的反卫星武器。该武器由红外线探测器寻找目标，于９月１３日美国东部时间下午４点４２分击中目标，将旧卫星撞成数千块碎片。　　　　而我们再看看美国要击毁的卫星，这个卫星已经和地面失去联系，在离地面240公里的近地轨道，马上就要重返大气层，美国计划用海基标准3将其击毁。　　　　我们来比较一下中国和美国击毁卫星的不同　　　　1中国的卫星在800多公里的轨道，离地球越远，速度越慢，美国的卫星在240公里高度，速度要比中国的卫星快的多　　　　2中国的卫星并没有失去控制，卫星下一时刻的位置是可以知道的，而美国的卫星已经失去控制，在240公里的近地点，马上就要坠毁如大气层，想估计它的轨道几乎不可能，只能依靠地面雷达的搜索　　　　3中国用的武器是路基，也就是东风导弹，美国用的是在宙斯盾舰上的标准3导弹，是动能拦截弹，技术差距将近一代多！　　　　所以你这个**是典型的盲目yy+无知　　
精蝇很贱、很无耻！　　　　真打起来，大家都没有卫星啦，霉菌怎么打？　　　　精蝇发挥想象YY下！ 没有了卫星，霉菌还会打仗吗？
国观里出现了大量精蝇，见到霉菌打了颗BUS大小的卫星就喊霉菌无敌啦，说共军打下来的卫星技术落后啦！　　
我们都不清楚双方打卫星具体数据如何，对中美打卫星的高下不好妄加评论。但是很明显，中美都有了用导弹摧毁卫星的能力。　　那么，如果开战，中美的卫星都被打掉，在没有卫星的情况下，霉菌和共军打，谁更吃亏呢？ 精蝇们还是多想想这个吧？ 　　
没有了卫星霉菌就傻啦！回到过去的常规战，霉菌在越南、朝鲜吃的苦头，精蝇是忘记啦，可霉菌自己是很明白的。　　
精蝇不去探讨没有卫星对霉菌的严重后果，却偏偏要探讨谁打卫星的能力强？真是很傻，很天真哈。
　　作者：egun003　回复日期：　9:25:25　　　　　　　2中国的卫星并没有失去控制，卫星下一时刻的位置是可以知道的，而美国的卫星已经失去控制，在240公里的近地点，马上就要坠毁如大气层，想估计它的轨道几乎不可能，只能依靠地面雷达的搜索　　-----　　失控不表示卫星不在原来轨道，只是说失控有可能偏离轨道而坠入大气层，美国自己也没声明说该卫星已经完全偏离轨道，而且即便完全偏离轨道，其运动轨迹也还是可以计算的。靠地面雷达搜索？你不是开玩笑？　　　　　　　　　　3中国用的武器是路基，也就是东风导弹，美国用的是在宙斯盾舰上的标准3导弹，是动能拦截弹，技术差距将近一代多！　　-----　　好像有人已经贴出资料表明中国用的就是动能拦截弹，你从哪儿得知两者的技术差距有一代多了？
　　作者：yophoo　回复日期：　11:40:50　
　　　　作者：egun003　回复日期：　9:25:25　　　　　　　　　2中国的卫星并没有失去控制，卫星下一时刻的位置是可以知道的，而美国的卫星已经失去控制，在240公里的近地点，马上就要坠毁如大气层，想估计它的轨道几乎不可能，只能依靠地面雷达的搜索　　　　-----　　　　失控不表示卫星不在原来轨道，只是说失控有可能偏离轨道而坠入大气层，美国自己也没声明说该卫星已经完全偏离轨道，而且即便完全偏离轨道，其运动轨迹也还是可以计算的。靠地面雷达搜索？你不是开玩笑？　　　　　　　　　　　　　　　　3中国用的武器是路基，也就是东风导弹，美国用的是在宙斯盾舰上的标准3导弹，是动能拦截弹，技术差距将近一代多！　　　　-----　　　　好像有人已经贴出资料表明中国用的就是动能拦截弹，你从哪儿得知两者的技术差距有一代多了？　　　　===　　难道美国用的是势能弹？　　难道动能弹和动能弹就不能有差别？　　毛瑟98k和M-4的原理都一样，都是爆炸产生气体推动弹丸前进，难道水平也一样吗？
　　咱不说卫星了，这个明显在你的理解能力之外，说了也多余。　　现在我就奇怪两个问题，你的智商为什么会这么低，脸皮脸皮为什么可以这么厚？
　　楼主果然人如其名，速度当然是低轨道快，但是能量（动能+势能）则是高轨道大，因为一部分动能已经转化成了势能～建议楼主重新学习初高中物理
使用“←”“→”快捷翻页
<span class="count" title="
<span class="count" title="
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)}