但就在承诺期内，2017年1月，公司公告，左强、厉伟、崔京涛三人抱团的大股东要解除一致行动关系，由余文胜作为公司的实际控制人，掌控上市公司未来发展方向。随后启动转型，剥离原来的电子电力业务，由双主业发展逐步转向移动互联网业务单主业发展。

单看任何一个条件，梦网集团的操作都不构成重组上市，但如果把情节串起来，就能勾勒出核心：公司主业发生了变更、公司实控人变化、标的资产实控人上位，由此，梦网集团用极低的成本完成了控制权的变更。

梦网集团激进的投资手段固然为其带来了可观的收益，但当遇到融资收紧等问题时，流动性风险便也随之而来。

据其2018年3月31日公告披露，公司控股股东余文胜所持近1.64亿股里，质押的数量就达到了1.6亿股，占其所持公司股份总数的97.89％，占公司总股本的18.63％。而原来的大股东左强也似乎陷入了流动性危机。根据公司去年10月披露的信息，左强因偿还个人欠款，把部分高管锁定股质押给了余文胜等股东以获得短期借款，约定还款期限15天。后因左强无法还款，经司法执行，被质押的股份划转至余文胜等人名下。左强持股比例降至5％以下。

遭遇资金链紧张、质押爆仓等困境的，也并非只有梦网集团一家。

近期转让股权的民资企业大多面临着高质押的风险。相关最新公告显示，金贵银业实控人曹永贵累计质押股份占其持有公司股份总数的99.17％；英唐智控实控人胡庆周的质押比例也高达89.69％。

金一文化更是因日益吃紧的现金流问题，曾把公司的控股权以1元价格卖给北京海淀区国资委，以获得30亿元的流动性支持。

根据7月8日的金一文化公告，在重组失败、股权质押爆仓压力、股价大跌的连续打击下，公司控股股东上海碧空龙翔不得不向具有国资背景的海科金集团转让73.32％的股权，转让股权的交易价款合计为1元。8月22日，随着工商登记手续的办理完毕，金一文化实际控制人正式变更为北京市海淀区国资委。