抗击金融危机，为何“主流精英”鸦雀无声？
　　今年两会，我们看到的一个新关键词就是“拉内需、保增长、促稳定”，要求在09年我国的GDP保“8”，相信，这样的一个宏伟的目标，得有相当的理论与全国人民上下一致的决心才能完成的，也因此可以看到，这只是个框架拉了出来，最关键的是靠两点，一个是经济理论，一个是实际操作，按理说，这个时候，那些当红的经济学家会在两会上大发议论，大展宏图，大试手段，大显身手，有所为，有所不为的。
　　但是，很遗憾，在当今的主流经济学家中，没有听到有什么高见，甚至一言都没发，特别是那些起草了不少文件的人，吹牛吹破天的人，不见发言。吴敬链没听说，厉以宁没说，张维迎没说，张五常没说，萧灼基没说，总之，一批平时吹牛个个能把天吹破的经济学家们，统统的鸦雀无声了，用现在的话说，就是集体失语了，这样的现象，中国互联网的网民还真是想想这到底是为什么的。
　　关于主流经济学家集体失语，或者是鸦雀无声，不是这次两会的现象，而是、好象是以一贯之，如此而已的常态的。原来人们早已发现，平时，经济学家们，是十分的活跃的，一到关键时刻，像是惯性一样的集体失语，也叫鸦雀无声。比如，在去年雪灾的时候，如何抗击雪灾，他们集体失语，人们回家过年，火车开不动，汽车路滑行不得，他们经济不出来了，去年的汶川大地震，如何救灾，如何容灾后重建，要他们出来经济一下，又没话了。三鹿奶粉事件，到底是个什么现象，他们也不经济了，矿难事故不断，如何根治，根本就不是他们的事了，但是，如果是平时，他们就有很多话要说了。
　　比如，一向挂在嘴上的都是市场的吴市场敬链先生，不管什么都讲市场调节，那么，人们雪灾回不了乡，他不说这个时候，怎么调节一下，大家好回乡，如果真有妙招，人们不就佩服得五体投地吗？地震的时候，再用市场调节一下，很不费力气地，就可以重建家园，这个时候，人们不就烧的很多很多的高香，把他一日三餐供着，或者盖座很大的庙，让他流芳百世？这不是个很好的机会吗？可是他们就不知道抓住这个机遇，这个一身是胆的机会，你说怪不怪？这时候，他们不说话，人们就会想，他是不是根本就不知道到哪里去乐了呢？还是替死难的同胞抹一下眼泪说出来不说意思？总之，看不到他们的身影的，到是余泪泪不错，写了个东西叫人忍住眼泪，还有山东一位作家副主席，只好跑出来说，现在和鬼也风流了，因为经济们不经济了，不就该如此这般的这些文学家来说漂亮话得分吗。
　　再比如，厉以宁先生，对房地产很有兴趣的时候说，他就不相信房地产有泡沫，他说，房地产是否有泡沫？什么叫小康，小康概念要拥有两套房，应该鼓励中国人购买两套房，在家住一套，出去休假时住另一套。房价涨得快是正常现象，说明居民的收入多了。以前投资的房产升值了，是好事。国有资产怎样改制？在改革过程中，国有资产的流失是必然的，不必大惊小怪。只要把企业财产经营权改为“法人财产权”，国有企业的一切难题就迎刃而解了。为了达到改革的目标，必须牺牲一代人，这一代人就是3000万老工人。8亿多农民和下岗工人是中国巨大的财富，没有他们的辛苦哪有少数人的享乐，他们的存在和维持现在的状态是很有必要的。中国应该用就业促进就业，因为有一批人就业了，赚了钱他马上会花掉，另外的人就有了赚钱的机会。中国的贫富差距大吗？中国的贫富差距还不够大，只有拉大差距，社会才能进步，和谐社会才能有希望。中国穷人为什么穷，因为他们都有仇富心理。我要为富人说话，不是为了讨好富人。今天有些人骂富人，好像是给穷人出气，其实他们是害了穷人。杀富济不了贫，穷人应该将富人看成自己的大哥，大哥穿新衣小弟穿旧衣，天经地义。将基尼系数农村城市分开计算,这样中国贫富分化就不严重了。农民有望进入社会中产者阶层。中国农民不要害怕当中产阶级。你看，这讲的是不是津津有味？可是，这次两会，给指出来大家怎么才再让百姓牺牲一下，让少数人再进入中产阶级呀？
　　再比如张维迎，平时嘴张的也是很大的，他说，穷人上不起学是因为学费太低。许多国有资产是冰棍，不用也会自然消失的，只有运作起来才会产生效益。管理层收购国企，实现了产权和管理权合一的效果。即使是“零价格”甚至负价格转让，国家也不一定吃亏，因为很多国企都有很多的负债和职工负担，这就好比你带着女儿改嫁和你单身一个人改嫁时的谈判能力肯定是不一样的。在公有制下，官员索取剩余可能是一个帕累托改进；因为它有利于降低监督成本，调动官员的积极性。私人产品腐败的存在，对社会、经济发展来说即使不是最好的，也是次优的。第二好的。反腐败力度在把握适当、要非常适度，如果力度把握不适当，间接带来的负效应也非常大。中国改革利益受损最大的是干部。教育及医疗是否应产业化？中国目前为什么穷人上不起大学？是因为收费太低。一个真正好的体制，我可以收费高，但我花80%在奖学金上，穷人就上得起大学了。比如，让穷人一年出4000元，他也出不起。
　　还有一批经济学家也是说了不少话的，在这里就不一一录取，但是，人们不禁要问，当今世界经济危机，正是用人之时，也正是中国如今的当红的经济学家，主流经济学家们显摆的时候到了，为共和国立功的时候到了，要喊一声中国的国民们，跟我来，冲啊，克服经济困难呀，我跟你们如此这般地经济一下，中国的保增长拉内需，就马上就上去了，特别是这次两会，拿出金点子，高论来!
　　所以，在这个时候，就该老百姓打个比方了，比如，战国时期，各诸侯国爱养士，孟尝君就养了一批，但是，这批士到底没有使他那个国家强大起来的，最能体现他们关键时刻露一手的事，就是孟尝君在逃跑的时候，路过函谷关，当时鸡没叫，如果等到鸡叫的时候，他们就逃不出后边的追兵了，他养的士们中间就有个会学鸡叫的人，学了，就叫了起来，他们顺利地逃了，但是，最后人们笑这是养了一群鸡鸣狗盗之徒。也不知道如今谁是些鸡鸣狗盗之徒啊。
　　再一个，就又想起诸葛亮与王郎的那番对话了，那话虽然对王郎，十分的不好听，但有几句不妨才这里提一提，比如，人面兽心，朝野上下朽木为官，殿壁之间，禽兽食禄，狼心狗行之辈，滚滚当道，奴颜媚骨之人，纷纷秉政，千万可不能对号入座，只是想起来了，在这里提一下。再则，“皓首匹夫，苍髯老贼”，也是最难听的话，只是提提，没有说谁的意思。如果不听这些话的话，不喜欢这样的话，还是再读一下诸葛亮的出师表中，“侍卫之臣，不懈于内，忠志之士忘身于外”，可否？要不然就跟胡锦涛总书记所说，老老实实做人，干干净净做事如何？

　　再：慎而又慎，千万不要在明面上站到老百姓对立面，你一定要伪装好，别像某些傻瓜成为众矢之的。
　　"主流"经济学家的名声为啥越来越臭？（原创）
　　　　 “我们企业做的事情和主流经济学家的说法反其道而行就行了。主流经济学家的判断已经证明不行了，需要有一个民间独立的机构和他们进行质询，还要淘汰一部分经济学家。”3月10日上午，全国政协委员刘革新在讨论中义愤填膺地扔出一个“炸弹”。（据人民网）
　　 刘革新的发言，引起与会者的强烈共鸣。多位与会代表表示，“我们实际很多的学者都是教科书思维，照本宣科。”“我们实际很多学者都没有深入实际。”“我们实际很多学者都是摸着领导的脾气做研究。”一种观点认为，政府决策单纯指望官办的研究机构，可能会出现偏差。多位委员建议“加大力度扶持民间的的研究机构，并且着力畅通民间机构和决策层的沟通渠道。”
刘革新委员的话无疑是实话实说。忠言为有这样勇于直面现实，敢讲真话、针泛时弊的委员感到欣慰和鼓舞。这些年来，一些所谓主流经济学家早就引起了民众的反感。一些人严重脱离实际、脱离群众，他们或死死抱住西方自由主义市场经济的教条生搬硬套，或把私有制作为万能神话顶礼膜拜，甚至置国家和民族利益于不顾，成为某些资本势力和既得利益集团的代言人，已经完全远离了中国主流民众，成为孤家寡人。早在2004年，经济学界出现“顾郎之争”后，在网上的一项民意调查就显示，赞成和拥护主流经济学家观点的人不足5%。
一些曾经影响和主导中国改革进程的“主流经济学家”，为何越来越不受欢迎？忠言以为，其最主要的原因，是某些“主流”丧失了社会责任感和道德良知，背弃了最广大的人民群众，有的甚至迎合西方势力，以经济改革为突破口，企图左右和改变中国的发展道路，甘愿充当西化中国的“鹦鹉”。一些所谓主流经济学家，利用独霸的话语权和媒体影响力，正在动摇着我们的“国本”，动摇着社会主义的核心价值体系和全国各族人民团结奋斗的共同思想基础。这绝非是危言耸听。
如果说，改革之初，一些主流经济学家曾经对经济发展的“效率”问题有所贡献的话，那么改革30年后，“公平”问题日益突现，如何解决社会公平问题就成为经济学家的研究课题。但遗憾的是，面对日益严重的贫富差距、两极分化，一些主流们充耳不闻，视而不见，装聋作哑，甚至睁眼说瞎话，根本否认这些问题的存在。在国企改革、金融改革、教育改革、以及住房问题、医疗问题等社会保障和劳动者权益保护诸多问题上，经济学家们不仅没有维护民众的利益，甚至千方百计损害他们的利益。新中国60年来，社会主义建设的伟大实践，人民当家做主的深切感受和期望，与那些所谓“主流”们的主张渐行渐远。
前年出台的《劳动合同法》在某种程度上维护了劳动者的权益，就是这样一个并没有得到很好执行的法律，却遭到了主流经济学家的围攻。先是张五常跳出来，诬称劳动合同法是在“维护懒人”，随后刘吉、张维迎等轮番上阵，掀起一轮又一轮围剿，要求政府立即废止。一部劳动合同法，何以刺激“主流”们敏感的神经？无非是限制了资本家随意侵害劳动者合法权益的行为，影响资本家的利润最大化。还有的极力反对“最低工资标准”、“带薪休假”等劳动者必要的福利待遇。
　　　　 邓小1平说：“改革是社会主义制度的自我完善和发展”。“社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕”。胡锦1涛总书1记指出“发展为了人民，发展依靠人民，发展成果由人民共享” 。而“主流”们竭力维护少数“先富”者利益的行为，无疑与党心民心背道而驰。人心向背决定经济学家们的前途。百姓心里有杆秤。如此与人民群众对立的经济学家，不管他是“主流”还是非主流，指望得到广大民众的拥戴岂非痴人说梦？人民与无良经济学家分道扬镳，唾弃和淘汰他们是理所当然！
　　　　 附：主流经学家雷人十论
　　　　　 腐败有理论　
　　　　 “1985年，中国的腐败开始盛行，但我感到的是宽慰而不是担忧。……中国必然要遇到调控和腐败增加问题，出现得这么快并不是什么坏事。——张五常
　　　　　腐败是否有理？既然掌握公共权力进行公益决策的人不肯轻易放弃和交出他们的权力，而改革又不能从其手中强夺，就只能通过腐败与贿赂的钱权交易的方法进行购买。改革要利用腐败和贿赂，以便减少权力转移和再分配的障碍。腐败和贿赂成为权力和利益转移及再分配的一个可行的途径和桥梁，是改革过程得以顺利进行的润滑剂，在这方面的花费，实际上是走向市场经济的买路钱，构成改革的成本费。 　　　　　在公有制下，官员索取剩余可能是一个帕累托改进；因为它有利于降低监督成本，调动官员的积极性。私人产品腐败的存在，对社会、经济发展来说即使不是最好的，也是次优的。第二好的。反腐败力度在把握适当、要非常适度，如果力度把握不适当，间接带来的负效应也非常大。 ——张维迎
　　　　 以资产换特权，促进私有化。 我曾对中央ZF说，最好干脆给这些人一大笔钱，把这些权力买下来，叫他们以后再不要利用这些权力了。中国最上层没有什么贪污腐化，下面却有数不尽的贪污腐化。 　——张五常
　　　　 中国现代化的标志是北大教授拥有轿车和别墅。 ——萧灼基　
　　 要让穷人变富，就得保护富人。——茅于轼
　　　　 为了达到改革的目标，必须牺牲一代人，这一代人就是3000万老工人。8亿多农民和下岗工人是中国巨大的财富，没有他们的辛苦哪有少数人的享乐，他们的存在和维持现在的状态是很有必要的。——厉以宁
　　　　 共同富裕观是代表落后的，反动的。——刘吉
　　　　 只要抓总量增加。不必管分配。发展到一定程度，一切问题都会解决。 ——张维迎
　　　　 中国是否应健全福利与社会保障制度？我建议取消所谓的养老保险失业保险工伤保险等等福利，目的是保持大家的工作热情和能力。 ——厉以宁
　　　　 物价上涨合理论
　　　　 房价涨得快是正常现象，说明居民的收入多了。以前投资的房产升值了，是好事。 ——厉以宁
　　　　 “穷人上不起大学是因为学费太低”。“大学学费要提高，很多人反对，我是赞成的。我也主张电价要涨。”——茅于轼
　　　　 保守地说，今后10年，中国的大城市，无论是上海、北京还是南京，房价要涨3倍；大胆地说，10年房价要涨5倍以上。 ——王建
　　　 中国目前为什么穷人上不起大学？是因为收费太低。　　　　——张维迎
　　 说房地产炒过头，那是胡话。 ——李扬
　　　　 私有化神圣论
　　　　 世界上，马克思最蠢。马克思的理论早已盖棺定论。我张五常不过是在马克思的棺材上再加几个钉子而已。唯有私有产权最重要”。——张无常
　　　　 马克思的劳动价值论和剥削理论对经济建设毫无用处。进一步改革的方向，应该是通过生产和消费的私有化，让花钱和劳动更有效率，同时消灭妨碍自由交换的特权。 ——茅于轼
　　　 国有企业迟早要卖。既然如此，得先卖效益好的，不然，以后效益不好就没人要了。 ——樊纲　　
　　　　 不妨把这些公共财产看成无主之物，谁先把它拿来卖，这公共财产的产权就算他的。你如果正好当一家国有企业的厂长，就可以和主管部门合伙把这家工厂卖给有钱人，产权就变成私有了。 ——盛洪　
　　　　　 掩耳盗铃忽悠论
　　　　　中国的贫富差距大吗？中国的贫富差距还不够大，只有拉大差距，社会才能进步，和谐社会才能有希望。中国穷人为什么穷，因为他们都有仇富心理。我要为富人说话，不是为了讨好富人。今天有些人骂富人，好像是给穷人出气，其实他们是害了穷人。杀富济不了贫，穷人应该将富人看成自己的大哥，大哥穿新衣小弟穿旧衣，天经地义。将基尼系数农村城市分开计算,这样中国贫富分化就不严重了。农民有望进入社会中产者阶层。中国农民不要害怕当中产阶级。 　　　　 中国根本不存在两极分化，这无论在理论上还是实践上都无懈可击。——刘吉
　　　　 中国的穷人不应叫穷人，因为改革还没完呢，穷人有可能成为富人。所以穷人应该称为“待富者”。——历以宁
　　　　 死猪不怕开水论　　
　　　　 1958年我被打成右派，就事论事而言，我也不认为我需要平反。人家都说：某某人被错误地打成右派。但是我认为我是准确地被打成了右派，一点也不冤枉。因为我当时确实是想走资本主义道路。——茅于轼
　　　　 经济学家就是为利益集团服务的。 ——樊纲 　　　　　　　　　　　　
　　　　　对一个真正的学者来讲，最难做到的不是你骂ZF、骂企业家，而是你敢不敢站在大众舆论的对立面，坚持自己的观点。 ——张维迎 　
　　　　　经济学家要有勇气顶住两方面的压力：一个是上面的压力，不做风派；一个是互联网的压力。 ——厉以宁
　　　　 我把堵车看成是一个城市繁荣的标志，是一件值得欣喜的事情。如果一个城市没有堵车，那它的经济也可能凋零衰败。(1998年特大)水灾刺激了需求，拉动增长，光水毁房屋就几百万间，所以水灾拉动中国经济增长/ ]
　　前几天，看了一个文章。原来是一位中国著名的研究冷战问题的权威专家，从事冷战研究十数年。他也同样发表了一番惊天言论；毛主席出兵朝鲜是完全错误的。他的理由很简单，那次战争消耗了国力，使十数万将士战死异国他乡；导致我们欠了苏联的大量债务，严重影响了今后十年的国民经济发展……这位专家所说的一切，都是一些看的见摸的着的利益，当然，我们换个名词来说，看的见摸的着的利益，也就是“短期利益”。该专家丝毫没有考虑朝鲜战争带给我们国家的长期利益，自该战后，志愿军令世界闻风丧胆，西方国家再不敢小看中国，一改中国过去贫穷羸弱的形象。我相信，如果没有该战的一战成名，这位所谓专家，也不会这么悠然自得的发表什么数典忘祖的言论了。
　　这两天，又看到一些专家的言论；汉语过时了，要改用字母形态才能顺应潮流。不知道这位“专家”又是从何处得来的结论呢？只说一个简单的道理，一种经过数千年文化积淀，发展，流传下来的语言，能过时么？如果过时，再这数千年时间，不早就过时了吗？大概该专家看世界其他流行文字都是用的字母表示含义吧，可是，字母和汉字到底哪一个更先进，或者哪一个是文字发展的先进形态呢？显然是汉字，汉字要比字母语言先进优秀的多。
　　有人说，汉语要学好多好多汉字，并且不好写，而英语却只有26个字母，学习量小，容易记住。但是英语的字母对应到汉语里应该是什么呢？我觉得不是汉字，应该是笔画，因为英文字母是没有意义的，我们的字是有意义的，我们的笔画没什么意思，自然是字母对应笔画。汉语只需要掌握3000个最基本的常用字，你就可以毫无障碍的和人交流了，但是英语呢，你掌握3000个单词，连和人正常的交流都办不到。汉语，你掌握3000个常用词，你就可以基本看懂古代流传下来的古文了，但是英语呢，你掌握3000个单词，你肯定连古典英文看都看不懂。汉语，你掌握3000个常用词，你可以阅读任何专业文献，化学家读物理论文也可以看，生物学家读医药文献也可以看。但是英语呢，你一个化学家，去读物理专业文献，我敢保证你有大部分单词看不懂。另外，也是最关键的一点，作为汉语，可以通过简单的汉字再组合，形成新的名词，去形容新的事物，比如说电冰箱被发明后，我们只需要把已有的“电”和“箱子”两个词组合在一起，就可以形象的描述出电冰箱这一事物，不会给我们的记忆造成任何负担，只不过是已有词汇的重新组合罢了。而英文呢，英文是不可以把电Electricity 和箱子Box组合在一起形成Electricity-box的，因为这样的话，单词的长度就太长了，不利于记忆和书写，所以，英文只能造出一个新词Refrigerator。这样会产生一个什么后果呢？也就是随着社会的发展，新事物的不断发明，英语单词也会越来越多，这就造成了英语的无限制增加，对英文的书写，记忆，发展和流传产生了不利影响。莎士比亚时代，英国人只需要记住5万个单词就足够了，而现在英国人需要记忆25万单词才能进行正常的社会生活。
　　如此让人感动的英雄，我们为什么要颠覆呢？如此巨大的战争胜利，我们为什么要扭曲呢？如此优秀的汉字，我们为什么要抛弃呢？真应了网友们所说的，言论往往过于标新立异、或出于个人目的而歪曲以往的定论，在网上被网民们拍下的砖头能盖成一个家，所以一些违背职业操守的专家被称为“砖家”。
　　前几日,网易论坛发表了一个专家的言论，证明古中国根本就不应该是四大文明古国之列。看到都想发笑，是不是过几天，再有一些专家挑出来要说，人类根本不能算人，而是猪的一个分支呢？不要再研究来研究去，连我们做人的资格都研究没了，变成了畜生。
　　刘德华在日本说过一句话，（虽然现在还无从考证）。他说，艺术是没有国界的，但是艺术家是有国界的。用到我们这里，那就是学术研究是没有国界的，但是专家是有国界的。一心只为学术研究，而脱离国家利益，抛弃国家利益，这不能成为一个合格的专家。只为了赚取大家眼球，而发表不实言论，那更是不负责任的。
　　[ 转自铁血社区 / ]
　　至今我还没闹明白，这专家的称号到底是怎么来的？是要经过考评吗？还是别人封的？或者是自己封的？那么现在我光荣的宣布，我也是一个专家了！你问我是什么专家？自然是QQ专家。首先，我了解QQ，使用QQ已有8年时间。其次，我了解QQ的一切使用方法并且可以排除任何QQ问题。第三，我还会盗号。所以，我觉得我也是个专家----QQ专家！