小米note3指纹解锁失灵那就只能靠密码了
小米note3指纹解锁失灵怎么办 用密码来补救
来源：&&编辑：小扒 &&时间： 10:04:02
　　小米note3这款手机的解锁方式有很多种，其中最先进的是人脸识别解锁。其次是指纹解锁，当然还有密码解锁。如果指纹解锁失灵的话，那其它的方式还是都可以用的。
　　指纹识别系统怎么设置？
　　解锁小米Note3屏幕后，向下拉动屏幕，在打开的快捷图标界面，找到设置按钮，或是划动屏幕，找到设置图标，点击后进入小米Note3的设置界面。
　　在打开的设置界面中，向下滑动屏幕，找到&锁屏、密码和指纹&菜单项，点击进入该菜单。
　　在打开的锁屏、密码和指纹设置界面中，点击&密码和指纹&菜单项。
　　如果是第一次进入该界面，会要求设置锁屏密码，如果以前设置过锁屏密码，需要在这里&确认之前所设的密码&，输入正确的密码后进入指纹设置界面。
　　在打开的密码和指纹设置界面中，点击&添加指纹&菜单项。
　　这时会弹出输入指纹的注意事项，在触碰带有金属圈的指纹按钮来录入指纹信息，确保存手指覆盖金属内边且清洁干燥，点击&我知道了&按钮，进入指纹设置界面。
　　这时会弹出放置手指的提示，将手指按在手机背面的指纹传感器上再移开，并多次重复此步骤。
　　在指纹传感器上按下手指后，就会在屏幕上看到录入的指纹了，多次重复后该操作。
　　然后再录入手指边缘的指纹，与上面的操作步骤一样。
　　录入完成后，就会弹出搞定的提示，提示指纹信息已收集完成，可以使用指纹解锁手机了。
　　回到密码和指纹设置界面，可以看到刚刚录入的指纹，点击后可以设置录入指纹的名称，以方便日后的管理，另外可以设置将指纹用于锁屏或是儿童模式的解锁。以后需要解锁屏幕的时候，只需要在手机背面的指纹传感器上按下录入的指纹，就可以自动解锁屏幕了。
　　指纹解锁失灵的话，那以下这些方面你都注意到了吗？
　　指纹解锁时指腹不干净(如手指上的水渍、汗液)导致的解锁不成功，擦拭干净后再进行解锁。
　　指纹键表面的脏污，导致解锁不成功，擦拭干净后再进行解锁。
　　指纹解锁的指腹有脱皮、伤口情况，导致解锁不成功，原因是会指纹的纹路不清晰，影响系统软件判定，手指有脱皮或伤口的情况删除重新录入或切换其它手指录入)。
　　如果指纹解锁失败5次后，系统会提示需要使用图案或数字密码解锁。
　　用密码解锁成功后，再擦干净手机和手，重新录入指纹吧!
　　当然，如果指纹解锁就是坏了的话，那以后解锁手机就只能靠密码解锁了。
智能手机的解锁除了指纹那当然是密码了，不过有些时候密码也是会被忘记的。如果忘记密码的话该怎么解锁手机呢？小米note3这款...
小米note3这款手机最强大的功能除了拍照之外就是人脸识别了吧，毕竟这是国产手机第一次出现人脸识别技术呢。只是这个人脸识别...
手机的解锁方式也是一步步改进的。最初的时候不是组合按键解锁吗？当时也没觉得多麻烦呢？后来又出现了密码解锁图案解锁甚至...
vivoy37a是一款非常不错的手机，因为价格优惠，并且外观也非常不错，所以一直备受学生和中年人的喜爱，但是让人感到意外的是...
酷派cools1是一款非常不错的手机，外观漂亮并且价格实惠的它也因此吸引了不少粉丝。而关于酷派cools1身上的新闻也越来越多，...
vivox9是一款非常不错的机子，因为价格公道并且外观也非常漂亮，所以受到了很多年轻人的喜爱。但是每一部手机都有它的优缺点...
邓紫棋被曝光新恋情，就在大家都以为这次是确定了邓紫棋和华晨宇恋情的时候，没想到人家邓紫棋牵手的是另一个人！这邓紫棋和...
邓紫棋和林宥嘉交往过这件事应该没有人不知道吧，即便是在两人交往的时候不了解，后来他们分手的时候也应该知道了！因为邓紫...
陈奕迅和老婆徐濠萦已经结婚多年了，这两人的感情史也早就被曝光！陈奕迅和徐濠萦是怎么在一起的呢？这些年徐濠萦可没少被骂...
酷派是一款非常不错的手机，价格实惠并且运行也十分不错，所以酷派这个品牌受到了不少人的喜爱。但有的人因为没有接触过酷派...
昨日，顺丰推出了一种全新的面单，称为&丰密面单&，该面单能够有效的隐藏买家的用户信息，更能让买家的信息得到保护，这让...
相信很多人都知道B站有一个硬币系统，很多人也会在有人气的视频上说：献上我的硬币，这其实是对UP主的认可，而且b站的硬币除...
在七月的时候，B站，A站等原创视频网站遭到全面的 &封杀 &。很多电视剧还有电影都被下架了，A站可以说是完全清空了，而B站...
5g，看起来就是比4g多1g。可不要小瞧了这1G，它远远要比4g高处一千倍左右，下载东西，估计就是一眨眼的功夫，而很多网友都在...Sina Visitor System那么，在电器店看到喜欢的电器，记下型号去网上买，这是道德吗？
按票数排序
按票数排序
按时间排序
311 个回答
反对，不会显示你的姓名
，我负责刷屏抢答，你负责点赞沙发
、、知乎用户
下图是美国波士顿广场哈佛书店里悬挂的一幅标语：“在这里找到，就在这里买，请让我们生存下去。”这个让许多传统情结浓厚的人落泪的景象，背后是亚马逊近二十年的冲击和积累。
&img src="http://p3.zhimg.com/fd/fd/fdfd0af316ab3d56c9aa_m.jpg"
data-rawwidth="440" data-rawheight="565" class="origin_image zh-lightbox-thumb"
data-original="http://p3.zhimg.com/fd/fd/fdfd0af316ab3d56c9aa_r.jpg"&
反对，不会显示你的姓名
，公众号：boluoDY。不定期写点和电影相关…
、、岳永豆
我最近一次在实体店买书是在深圳华侨城旧天堂书店（貌似是这个名字）买了一本《少数人的民主》和《喜剧：春天的神话》，原价。当时我也在想，是不是把名字记着，然后网上买，但是最后还是买了，原因是，自己想马上看这两本书，不愿意多等，于是就多花了十几块钱（相对于网上）收了这两本书。
我不认为在实体书店看到好书记下来去网上买是一种不道德的行为就如同我不认为我明知网上买书会便宜但还是在书店把书买了是一种傻逼行为一样。
这只是一种经济行为，和道德没有关系。是谁都会趋向于更便宜的商品，而且这个商品还保持了完全相同的质量。如果这种行为都要用“不道德”来衡量，说大点就是，完全扰乱了市场经济社会的秩序。
反对，不会显示你的姓名
，奥美互动业务群总监（歇菜中）；不务正业…
实体书店与网店价格差异大部分是实体书店的运维成本。
这部分成本在以前消费者是被迫接受的，因为他们没有其他渠道可以免去这部分成本直接买到书。
这部分成本曾经很久都是消费者替书店买单的不是吗？
这跟道德有毛关系。
书店难道不应该想想怎么样仍然让消费者心甘情愿替自己的房租水电员工买单吗？
靠卖可怜管得了用吗？“让我们留在这里”即便作为一个书店的营销手段也真low。您要饭呢？
如果你提供的服务的附加值真的能够让消费者觉得可以抵消网店上那几十块钱的差价，你才真赢了。
比如你有网上不好买到的书。
你有知识丰富的店员可以跟你聊起相关的书（这是真事，Foyles的店员就有这个本事）。
你有可以坐下来喝杯咖啡看看书的环境（你还能赚点咖啡钱吧）。
你有在非常便利的地点用非常快的速度摆出畅销书籍的行动力，应对迫不及待的消费者。
你有书店的活动或者特属纪念品。
你哪怕有一个笑的特别甜的收银妹子也行啊。
永远记住一条，消费者不欠你任何，你靠出卖服务赚钱。
另外此题有些答案我实在是，抒什么情啊我去，写知音呢？
反对，不会显示你的姓名
请帮忙填个小问卷
、、知乎用户
看到这个问题，我最大的感想就是，我觉得很多实体书店该收门票了，提供茶饮，增进交流，在环境上下功夫，而不是一味地纠结书价。
另外很多书店应该自己就有网上书城，不要让自己的老客户为旧的买书模式买单。
反对，不会显示你的姓名
，简单粗暴，胸大无脑
、、知乎用户
换一个方式问。你在实体书店看到一本好书，但是你知道这个书店下个星期要做促销大降价，全部书籍三到五折销售，而且保证供应，你说等到下星期再买道不道德呢？
消费者是一个经济人，消费行为考虑的是成本和收益，道德并不会放在其中考量――当然有人对自己道德要求高，要把道德放进去考虑，但那不是每个人必须的。
==========更新=============
为什么题主会有“在实体店看书去网上买道不道德”的疑问？赞成不道德者大致是这样一个判断：这样做，是消费了实体书店的经营成本而不带来收益，如果人人都这么做，实体书店会因此关门，所以这是不道德的。
但是且慢，这个逻辑有问题。
首先，书店允许用户看了书不买吗？当然允许。就像超市提供免费试吃，顾客吃了后再决定买不买一样，顾客当然可以吃了不买。这部分成本，本来就应该在服务提供者的预期之内。一个商户如果预期每个人看了、吃了都要消费，他本不该提供这个免费资源，否则岂不是陷人于不义？书店可以卖门票或饮料，规定入内必须消费一定金钱，超市的食品也应该放在玻璃柜内，只有付款才能吃。既然提供了，就是默认允许了一部分人看了、吃了而转身走人。
然后有人在书店看了书不买，是不是现在书店消亡的重要原因？很遗憾，导致书店消亡的原因里，这简直排不上号。租金飞涨、网上渠道、盗版二手等等才是压在实体书店头上的大山，而且很可能导致普通书店的彻底消亡。行业消亡的前例比比皆是，曾经红火的骡马行、裁缝业、网吧、sp彩铃、修钢笔修伞……等等行业，随着新模式的出现要么只剩新模式无法替代的高端从业者活了下来，比如高级成衣店，要么逐渐消亡直到灭得连渣都不剩――说起修钢笔，你们上一次请人修钢笔是什么时候的事情了？实体书店提供的浏览、推荐和购买服务，已经有太多网上渠道可以代替它了。豆瓣的评论和推荐，亚马逊的自动匹配，论坛的书迷频道，qq群的爱好者群，甚至还有知乎的行业书籍讨论都可以碾压书店的浏览功能，更快、更高效而且更便利。如果书店继续秉承古老的营业模式，不能提供新的网上渠道无法提供的核心价值，对不起，请准备去死吧。看书不买的人可以因为自己心中高洁的道德标杆而自责，但是这不能算做普世意义上的不道德。
反对，不会显示你的姓名
，其他人都是伪奥派，只有门格尔是真奥派，…
、知乎用户、东方叶
我不认为消费者需要为此有什么负疚感，这件事情，归根到底，是商家自己的问题。
先从本人的身份说起。我的资料填写的是“石油工业”，但是我的上一份工作是在上海一个图书出版公司同时也是图书零售连锁公司的总部进行些数据分析，所以对这个行业略懂略懂。
任何一个健康的商业模式，从来都是在这个模式中贡献各种资源的各方都从中获益――那种我出资源你获利的模式从来都是不健康也因而不可持续的。在图书销售领域里，现在就是这么一种情况：网络书店并不能很好的起到对商品信息传递的功能，这部分功能由实体书店承担，但是获利者却是网络书店，从这个意义上说，书店本身已经从“销售渠道”，转变为了“广告商”，出版商在实体书店“投放广告”，然后在网上书店进行销售，实体书店应该通过这个渠道向出版商卡要“广告费用”。
你可能觉得上面的说法比较荒谬，那么下面给你说三个事实：
1.网络书店产生后已经导致了实体书店和出版商之间的博弈平衡发生移动，具体来说，比较大的书店（至少是我曾经工作的公司）是不用现金进货的，供货商把货物发过来，给我们一个货期，只要在这个期限前退货，我们只需要支付我们不能退（已经卖掉）那部分的货款。
2.作为图书公司，我们销售部分的主要工作就是把自家出版的图书塞到上海的各个书店的柜台上去，我们专门有针对新华书店的销售，工作就是一天到晚去各个新华书店的门店去求人家的经理进货或者设立专柜或者把我们的书放到更好卖的地方去。
3.你可以去查看新华传媒的报表，里面有一个对我公司的长期欠债（主要是购买我公司自版书的货款），大概两年前这笔钱已经到2000万以上了。
上面三个故事是为了告诉你实体书店针对出版商的强势，而实体书店并没有改变其模式和思路，接受其从“渠道商”到“广告商”身份的转变，没能把这种强势转化成赖账之外的现金流。这种身份转变一天理解不到，其管理机制就一天不会调整，不会改变其和出版商之间的结算模式，也不会把不同位置的展柜转变成公司主要资源管理起来，这些资源只能成为其基层管理人员的寻租工具。
总结：书店的展示功能让出版商获利，所以书店应该向出版商索要上架费。书店自己傻，不能怪客户。
反对，不会显示你的姓名
，谈论事实，而非立场。
知乎用户、知乎用户、知乎用户
实体书店，如果已经走到入不敷出、靠人善意生存的时候，那么读书人仅存的一点尊严，也不应该用来对购书者进行道德绑架。
先不论，你是否同意亚马逊杀戮作者和读者之间中间环节的理念。实体书店的衰败，最直接的原因就是没有价格优势；同时，在中国，也没有内容优势。排名第一的图片很温暖，很煽情，但是依靠消费者同情心的思路，本就是错误的思路。
“请你们多付钱，让我们生存”――真是流氓逻辑。爱书之人，不在乎代价，可是也不能把自律用作他律。未来书店，不做差异化营销，必然死路一条。某出版社印一版书，动辄30万册，毫无收藏性可言的书，凭什么你实体店能赢过网店？
少数人享有的限量版，和所有人都有的低价版，前者才是电子化阅读时代，实体书以及实体书店的出路。实体书店提供的差异化内容，可以是布面精装无酸纸内页名家译注的版本，也可以是古书孤本，每一本有一个新品无法匹及的故事，或者是名家沙龙，读书交流之类的线下活动，组织起在意内容和品质的一群人。这样产生的消费力和文化影响力才是持久的，你也不必摆出摇尾乞怜的姿态求生存。
不久前，我认识一家客栈老板，大堂里一排书架，近看，孤本如山。提供书的，是成都一位冉姓异议人士的侄子，在孔夫子有网店。老板有上下两册《美国博物馆中亚调查记》，小酒下肚，他笑眯眯地抱出书，讲起背后的故事：原为传教士私藏，离开前捐赠给西南地区一家教堂，后失火，教士冒险抢救，书册仅被殃及边缘，内容无损，反而多了一种奇特的美感。老板酒嗝一出，说，你看，像不像哈利波特里的魔法书？
&img src="http://p1.zhimg.com/84/77/a195f3b64bf0ab76acf3fd_m.jpg"
data-rawwidth="1840" data-rawheight="3264" class="origin_image zh-lightbox-thumb"
data-original="http://p1.zhimg.com/84/77/a195f3b64bf0ab76acf3fd_r.jpg"&
&img src="http://p2.zhimg.com/e4/dc/e4dcd1d1007abf05f04f5d62c744b347_m.jpg"
data-rawwidth="3264" data-rawheight="1840" class="origin_image zh-lightbox-thumb"
data-original="http://p2.zhimg.com/e4/dc/e4dcd1d1007abf05f04f5d62c744b347_r.jpg"&
当时穷得叮当响。口水不争气地流了下来。有这样的东西存在，实体书店不会灭亡。
“我有好东西，我有喜欢好东西的书痴，价格？你爱买不买。”
“行行好，多给两毛钱吧。”
反对，不会显示你的姓名
，《天堂在上，美国在这儿》上架
知乎用户、、王vivi
网络书店的出现，把书店的双重属性明晰了。
如果书店对你只是功能性的商业存在，那你去网上买没什么不道德的。
如果你是个爱书的人，书店对你，是个爱书人逛街会友买东西的地方，是你社交网络的载体，那就应该好好保护它，支持它，建设它。
书店亦如是。
反对，不会显示你的姓名
知乎用户，风和日暖，令人愿意永远活下去。
知乎用户、、
不知道有多少读书人的梦想是开一个自负盈亏的书店，开心的时候自己定个价，遇到投缘的人可以送上一本；我以前这样想过，现在不了。
大概是变得现实了，知道这并不能盈利而日子还是要过，为自己辩解也只能找出这样一句话。
「Is life always this hard, or is it just when you're a kid?」 「Always」
实在不甘梦想破灭，于是想过怎样开一家能自己活下去的书店，大约是这样：
将书店开在一个附近有学校的小区门口；
由于教辅书是标准化产品，利润率高，我会进一些最热卖的放在角落；由于要降低仓储成本我可能会堆高一些，放在角落可以表现出我的不屑；
店长荐书这块大约我会在豆瓣找些一万人以上阅读过的加上近期热门，真是不是我喜爱的估计我并不会在意，这也省去了我去好好品味以及推荐的时间；
一半空间是咖啡和茶座，毕竟这利润率高，有些文艺清新的书大约可以放着旁边的书架，每样一本，多了反而不会被珍惜不如限量；如有购买直接从书店后面堆书的仓库里取；
每天选十首歌循环播放，当顾客听过一遍也该走了。
仔细想想满足了大家文艺以及增加谈资的需求大约盈利不会太成问题，很开心这样的方案可能成功，转念一想这已经不是当初我希望的模样，转而失落起来。
而却有很多很「傻」的人偏偏愿意做这样的事情，他们自己挑书提供位置让爱书人慢慢品读，似乎在捍卫着什么，我相信他们比其它人更辛苦，有一些东西失落了也就失落了，而他们在默默的守护着这些。
或许在每个城市都有几个这么坚持的人，在南京，先锋书店大约可以算得上城市中可以闪光的地方，
所谓「大地上的异乡者」似乎承载着这些。从高中时候开始去，每周都有明亮的一天或是一个下午，那时候分店的数量很多，去的那个有高高的玻璃窗阳光洒下来心都是暖的。
和每一个喜欢书的人一样我每次去都会买上几本，估计并不能带来什么；然而有很多像我一样喜欢这个书店的人也都会去这样支持，它还活着。
这里引用创办者钱晓华的一段话
顾强和我都是在绝望中诞生着一种公共理想，修筑书的长城，弘扬学术，传播文化。顾强从小就遭母亲遗弃，母亲改嫁再也没有谋面。几十年的骨肉分离，亲爱的人离他远去，眼泪流成风雨中的雕塑，凛冽风中的英姿啊，就像无垠雪中生长的一朵红花。书店濒临死亡的边缘，他不向别人乞求，亏着血本卖书还债，坚守着书店活下去。顾强几次出走，难以抑制内心的痛苦和残酷的斗争。他曾经想出家做个苦行僧，守在寺庙里，在寂静金黄色的午后阳光下翻一卷闲书，沏一杯苦涩的茶，存一颗单纯的心，恰如知堂老人所谓：“得半日之闲，可抵十年尘梦。”顾强在他的名片上勾有丰子恺先生的漫画：“人散去，一勾新月天如水。”两只藤椅相对而立，天空一轮明月。
顾强是捍卫者，他捍卫一种神圣。盗版像娼妓一样失去了血肉之驱，工业文明人在物的异化面前自我丧失，道德堕落，顾强作为殉道者和见证人，他在困苦中无望地斗争和反抗，几乎将自己的生命置之度外，他是我生命旅程中所遇见到的绝无仅有为着理想在捐躯的人，一个具有独立之精神的理想主义者。顾强终身以贫困为旅，书店是他安身立命的终极寄托，是其精神澄明和灵魂放歌的乐土。他是一个真正的大地上的异乡者。
我心中永生一幅铭刻故乡的死亡图象，空旷的坟墓上的一枯槁的槐树，躯于显露出疤痕，疤痕里记录全部的历史和岁月的年轮，一只鸟儿在枝头上鸣响，灵动大地的枯荣，我散步它身边走过，晚霞降临，树枝上的霞光燃烧着炽热的火焰，孤独地在大地上歌唱着死亡和新生。
在商业社会能有这样的坚持不易，公平和效率以及市场的教材我学了不少，当看到所谓「无形的手」希望把它推向更有效率淘汰盈利能力差的书店的时候还是会忍不住希望能让它活着，有些东西虽然看不见但是能感受到，大约是这样。
虽然这个问题基本已经讨论完但是还是忍不住想到记录在此，希望自己还没走远。
&img src="http://p1.zhimg.com/0e/23/0e237d7fafaa9a21feabdeb_m.jpg"
data-rawwidth="400" data-rawheight="600" class="content_image"&
这篇书评不错，推荐。
反对，不会显示你的姓名
，我是个无知的人
支持@李慧 的答案。去年我好像在知乎写过一个答案，是提倡书店找书网上买的，但是现在我又反悔了。
我认为，这种行为断然跟道德没有关系，但是做为一个读书人，是应该自觉地为避免实体书店的灭绝尽一点责任的。
为什么实体书店必不可少？因为在实体书店，选书的效率更高（你可以在很短的时间内横扫一大片书脊），更能基于自己的口味选书（你可以翻阅试读来判断是否购买而不是通过网站的「智能推荐」、「热门书目」来选书），更能发现意想不到的好书（「逛书店」的真味），以及发现专心捧着书看的扎着马尾辫的清纯知性的妹子……
正由于这些原因，在实体书店选书看书的乐趣和收获其实远大于网上书店。实体书店是一个让你对书保持「开放性口味」的地方，如果有一天实体书店灭绝，那么我不知道所带来的消极影响会多么严重。
其实，这跟你如何对待那个陪伴你多年但容颜渐老的恋人一样：
不要等到失去了才知道珍惜。
反对，不会显示你的姓名
，http://www.itgonglun.com
知乎用户、、
有点。不过也没办法了。
不管怎么说，我觉得不太体面。就好比茶餐厅下午两点开始供应下午茶套餐，你一点五十到达，硬是坐在那里等十分钟才点菜。没什么错，但不漂亮。
反对，不会显示你的姓名
，独立精神，自由思想。
、、知乎用户
我来回答一下这个问题。以消除大家道德上的愧疚感！
书店是一个经济实体，老板开书店的时候，一定会考虑这么几个问题。一、目标客户是谁，二、经营什么品类的图书，三、提供那些配套服务，四、选择什么位置。当然还有其他的，诸如从什么渠道进货之类的，因为和一般人买书选择的关系不大，就不讨论了。
先说客户选择。
如果有顾客到店里，溜达一圈就走，那他这一定不是书店的目标客户。就像有人开个高级时装店，我们穷人买不起，从门前走过，往里看看，总不犯法吧。既然要开书店，就一定要找到一批愿意付款的客户，这批客户可能是学生，可能是某种类型的商务客户，比如程序员，比如股民基金经理等。
有一部分人，对价格总是很敏感。对这些人，想做他们的生意，就得采取低价策略，反之采取高价策略，那就是没打算做他们的生意。所以，你到郊区开一家正版科技图书店，那不是找死吗。你应该开个小书店，卖旧书盗版书才能赚钱。什么，盗版书工商不让卖？你不会看到工商城管来了，推起三轮车就跑吗。要一切都正规的话，那就做二手书。
也有一类用户，他们进书店就有特定的目标，大多是找工具书，一定是要找最合适的。网上的话往往无法确定哪本最合适。而跑了路到了书店找到了书，往往也就不再在乎多花那几块钱了。
再说书的种类。
如果有大量的客户进店后，只看不买，看完就走，那一定是图书种类没选好。比如你开个专门的考研书店，店里的书都是辅导教材，考研试题。那些考研试题，全都是一套一套封装好的。那么普通的人不大可能在你店里乱翻书。不考研的人，对这些书没啥兴趣，又不是金庸古龙的书。而考研的学生进来，教材你自然是要任由他翻的，翻得越多，看得越入迷的人，越会成为你的客户，他们十有八九都会买你几套模拟试题回去。因此，那些模拟试题才是你赚钱的商品，教材应该是帮你招揽客户的。
接着说服务。
还是考研书店的例子，对于那些看辅导书的人，他们翻书的时候，老板最好让店员给送个凳子过去，再给送杯纯净水过去效果更好。他们可能本来没打算买你的试题，你服务好了，他们走的时候可能就会买几套了。老板人好，照顾一下你的生意吗，模拟试题本来也是要买的，只是开始没打算在你这里买。
最后说位置。
说实话，现在这个年代，还能养得起实体书店的地方，真的不多了。北京上海这样的大城市可能还好点。以北京为例，也就是西单、中关村、大学周边这些地方还能养几家。西单和中关村还能养几家综合类的，但也各有自己的主要经营范围。大学周边则只能养一些小书店。
做为书店老板，考虑了这么多因素，唯独不应该把客户看了书不买的心理负担做为一个重要因素。用户看了不买，只要不违反书店的规定，那就是对的。书店如果因此而受到损失，经营不下去，那一定是市场环境的变化导致的，一定是书店经营不善，管理者对客户对市场缺乏足够深入的研究理解导致的。顾客的一切行为，只要不违法，都是市场行为，书店经营者应该从这些行为中，分析出市场的变化，从而做出相应的应对策略。否则的话，不分析市场不研究客户，不管什么书往书架上一摆完事，那就活该它卖不出去，它就应该被市场淘汰。
你看，做为书店老板，他都不考虑这些因素。你还纠结啥！
反对，不会显示你的姓名
，没凑齐四大offer不能召唤神龙了...
知乎用户、、青炎
如果说这个书店能够提供的服务仅仅是“我买书的时候的参考”，那私以为这个书店确实就只能慢慢关门打烊了。电商留住了很大一部分价格敏感的消费者，书店没有办法给出更优惠的价格，那就想着从其他方向入手吧，坐以待毙怨天尤人是没有办法的。这只是很基本很基本很基本很基本很基本的适者生存，并不是说我不选择你就是我不道德，而这个世界真的很现实。
======================================================================
给大家讲一个故事吧。
在我的一段实习经历中，带我的人，是一个干活非常拼命的家伙，常常加班到深夜，以至于我入职的第二天就由于胃出血没来上班。
然后第三天他又生龙活虎地出现在办公室。
在之后的一段时间，到了饭点的时候我都不好意思和他请假去吃饭，因为心里总觉得，我的老板这么拼命，我总归不好意思太闲着。然后他也是这么个态度。
直到后来，我的一个朋友告诉我”他的加班不是你需要加班的理由“。
豁然开朗。
传统书店业的渐渐衰退，和我们消费者没有一丁点儿的关系，我们没有必要去愧疚，更没有必要去牵扯到道德层面。作为一个没有什么收入的学生，看到喜欢的书之后就会看一看价签再决定是否购买。特别是在很多电商给出很低的折扣的时候，我不会为了质同的商品出更高的价格。
不得不承认，这个快速发展的社会确实在不停的变化着，我们的生活确实在发生着天翻地覆的变化，很多职业、设施、场所，都在慢慢地减轻着他在我们生活之中的分量，比如说微信的出现让我把想要用短信发出去的信息便宜了，这就不道德了吗？当然不是。假如不能跟随着变化而适应这个世界，而单纯地以无奈、理想化、甚至道德绑架来要求他的顾客，我觉得是不妥当的。书店想要存活下来，倘若以文化的最后一丝净土自居，那抱歉，在这里我们的身份可都是理智的消费者，没有办法为了你的理想而去买单------这叫做施舍。但是换一个角度，你若能给出说服我留下来的理由，我必会不离不弃。
反对，不会显示你的姓名
，反同性恋和处女情节在知乎都是坏孩子才做…
、、马三天
很多人的例子在我看来都是偷换概念：
微信的例子：你使用微信不使用短信，你始终是要对运营商支付，你跟运营商有合约，微信的服务也必须通过运营商实现。
在书店打折以后再购买的例子：你始终是在该书店消费了。
会让人产生不道德的感觉的原因是，你在知道两个地方，同样的食物，一个地方除了打折，啥都没有，另一个地方提供试吃，但是折扣较小。你明知道你不会在试吃的地方够买，但你还是特地跑去试吃的地方试吃了，然后特地跑去打折的地方购买，并且，下次还是这样，以后都是这样。并且，你知道这样这个提供试吃的地方可能会因为这种行为而倒闭，你坐在一边边嚼着边翘着二郎腿，管他呢。
――――――――――――――――――――
窃以为，道德与否取决于个人价值观和社会普遍价值观。本人做销售的，大陆的客户相对倾向于在不同的地方拿报价，同样的货，非得买最便宜的。外国人则相对倾向于看服务质量，只要能满足他们对产品的售前服务的要求，基本上不会再因为价格跑别处去买。
当诸位是顾客的时候，固然大多倾向于此事于道德无关。但当诸位如果是营业员，或者销售或者店主的时候，一些客人经常性的来看书却不买书，那你会不会认为这有点不太厚道？不厚道是不是某种层面上不非常道德呢？
再举一个例子，如果一家书店，不仅让你翻书，而且还提供非常温馨的导购，提供茶水以及小点心，放着动听的音乐等等等等。那你在那边看到了一本书，翻过了，吃喝过了，看好了，但拍拍屁股记下书名去网上订购了，那你觉得还是不是非常道德呢？回到现实，书店虽没提供吃喝但好歹你也一样占用了书店的资源，书，空调之类的吧？那是不是因为占用的资源的多卦会决定道德与否呢？我相信不是这样。
跑一下题，那在麦当劳肯德基等地方坐着不买东西是不是不道德呢？那如果买一个冰激凌然后吃超市的杂酱面呢？那是不是人如果少就道德人多就不道德？
个人总结：如果你基本确定自己并不会对商户作出任何购买行为，但还是有意占用了该商户的资源而使自己获利的话，我觉得是不道德的。
话说回头，这种东西还是要看价值观和国情，部分同意牛翔的观点，补充一下就是我觉得，在国内闯红灯明显感觉没有那么“不道德”。
反对，不会显示你的姓名
，我只是路过的文盲。。。
、、于炳楠
道德不道德的太大了，我个人觉得多多少少有一点点对不起书店吧
不说书店，假设你有个朋友是开饭店或者咖啡店甚至服装店的，你会不会经常去他那边坐着，从不消费，只吃外面的食物或饮料？或者试穿一下然后去淘宝买？事实上也确实是超市的价格比饭店里便宜好多，这个具体情况是和书店一样啊，朋友也不会损失什么，但真这么干了，会不会觉得有点不好意思？不好意思的理由是什么呢？
楼主问题这里有一个大家最后还是付钱买正版的设定，很多人觉得我们还是付出的了，至少作者还是受益了，但如果问题改成我挑完了回家下电子版什么的答案估计就会有点变化了。虽然结果对书店来说是一样的。。。
我们换位思考一下，你是公司的员工，有一个客户经常会来找你咨询业务，但是绝对不会和你发生业务上的往来，因为你知道他们公司和另外的几个大公司有各种关系，他每次都是拿你们的报价去另外的地方杀价，虽然都是在你上班时间电话你，也属于你正常的工作范围，但是你会不会烦他，会不会觉得因为他影响了你的其他工作？
毕竟人家有时间和营运成本放在那里，去书店的这个期间我们去书店找书翻书感受书的印刷和纸张，问书店员工书的大致内容和摆放位置，以及事后书的污损和员工的清理也算是享受了书店的一部分服务，而这部分服务也是导致书店的价格会比网络上贵的很大一个原因。
沃尔玛超市有个什么定律我忘记了，即以沃尔玛这种大型卖场为中心，多少多少公里之内的小商店/杂货店/便利店会倒闭70%左右，所以国外有规定大型卖场必须开在郊区，以此来保护小商人的利益，大家也都觉得没错，这里还没去享受小商店的服务呢，那为什么大家会对小商人同情，而就对书店不同情呢？
当然钱在我们口袋里，大家挣钱也不容易，因为贵我们不买这也是天经地义的，完全合理的。
但我觉得书店毕竟不是图书馆，不算是非盈利组织，一直去看还很得意地说因为你们比人家贵，我就是来享受你们服务但绝对不掏钱，然后你们活该倒闭就有点那个了。抱着我去看但是绝对不买和我去看看可能会买对店员来说还是有区别的，前者可能因为你而耽误别人的正常经营。
看着家附近开了很多年的小书店一家家不是倒闭就是改奶茶铺真的蛮心酸的，目前我家旁边只有完全不是为了赢利的福音书店还开着。。。
反对，不会显示你的姓名
，业余写手。14年前混过多家报社杂志社。
、知乎用户、王萍
逐利推动社会进步。
趋利避害是本能。
大家都是经济人。
斯密《道德情操论》的价值堪比《国富论》。
书店了解市场行情。
挑挑喜欢的书。
用豆瓣购书单扫下条码。
回家研究书评，确定后再放入购物车。
等做活动时再下单。
静默和等待是理性消费的好习惯。
不必买的，就网上读读或去图书馆。
目前的中国出版市场，每年值得自己掏钱买的书绝对不超过100本。
每年预算2500够了。
一天也就七块钱，一个美金多一点。
反对，不会显示你的姓名
-& Finance
、、王振民
「那些觉得实体书店不能满足你们需求的人，希望你们不要进实体书店就是了。」
说白了，实体书店也是以营利为目的的，既是如此，便应该以商业游戏的规则来玩。书店自愿向潜在的买书者开放，承担额外的成本，完全是因为无法甄别买书者和读书者。另外如果实体书店觉得必要，完全可以制定类似入场最低消费等规则。
Plus, 我确实两年没去实体书店了。在有了豆瓣读书这类网站的存在以后，我个人并不理解去实体书店的意义是什么。
「你们去了，你们找了，你们看了，你们读了，你们明知道自己喜欢什么需要什么了，你们消费了书店的劳动和付出，却毫无回报地转身走掉，去别的地方买了。」
消耗了劳动和付出，不代表就一定需要付钱，不代表不付钱就是不道德的。您天天无偿消耗着Google/百度的服务器资源，付过钱了嘛？您说您为百度带来了广告的收益？不错，但是这正说明了一个好的商业模式的重要性。在书店看书不买书的顾客就不能给书店带来收益了吗？未必吧。人们看久了会不会渴，会不会饿？在书店旁边开个饮料吧好不好？
「读者为什么要逛豆瓣，为什么要逛实体书店，【是因为他们以书评、推荐、书单，或是开架浏览、配套服务等方式，让读者遇到他可能需要、喜欢的书】，同时享受到【发现、浏览和购买的体验】，而绝不仅仅是，“这里可以买书”。」
是的，但是读者付钱从来就仅仅是为了买书；你买书的时候，曾经觉得这个书店氛围特别好，我愿意出比标价更高的价格吗？我一直觉得，去书店读书，是一种非经济行为；但是买书，就是一种经济行为了。人们思考经济行为和非经济行为的时候用的是两套思维。思考经济行为的时候，就是一个思路：哪里最便宜去哪里买。
「有人说，死就死呗，优胜劣汰，落后的商业模式blabla――问题是，若有天实体书店不再被人们需要，那它的消亡自然是无可奈何花落去。但现在，实体书店的困境很大原因是被一种并不道德的方式造成的的；而且受害人还是我们自己。」
这是什么逻辑？实体书店的困境是因为人们去书店看书而不买书这种所谓"不道德"的行为造成的吗？明明是因为人们的购物习惯发生了改变，喜欢到网上购书了。不管人们去不去实体书店“蹭书”，都不影响实体书店销量下滑这件事。就算所有不打算在实体店买书的人都不去实体书店蹭书了，实体书店也没法起死回生。答主难道是想说在网上购书也是一种不道德的行为？
「你真的喜欢，
有一天你想找找自己想读的书，却只能让一串串0和1从大洋彼岸传输过来，经过一片片半导体的运算，然后你对着Retina的一个个RGB像素“翻阅着”当当首页的“热门新书”、“最新特价”，
推开书店响着铃铛的门，老板对着你微微地笑一下；你站在那里一下午，走时天色已晚，怀里揣着两本带着温度的书？」
那你真的怀念过去那样，买一本书要在路上堵半个小时，在书店漫无目的的找了半天找不到自己急用的书，买一套书花掉学生半个月生活费，甚至让你的孩子背着十多斤的书包上学放学？
科技淘汰了无数看似浪漫的、美好的东西。一张泛黄的老照片能带给人们多少对往昔的回忆和对时光流逝的感慨；一份散发着墨香的报纸总能让清晨的人感到神清气爽；一封手写的家书/情书，字里行间都溢满家人/恋人的爱意。但是，这些都改变不了这样的事实：胶卷巨头柯达已死，数码相机大行其道；传统报业被逼到死亡边缘，努力寻求转型；再也看不到手写的家书，取而代之的是电子邮件、qq、微信。浪漫、美好从来都不是一个东西存在下去的原因；人们的选择才是。当大家为了便利性、经济性从传统书店转向网上书店时，其实就已经做出选择了。
科技的发展对于传统的颠覆是不可避免的。不是说要忘记传统，只是所有新鲜事物都有成为传统的一天，传统都有退出世界舞台的一天，实体书店如是，网上书店也是如此。但是它们不会消失，只是会慢慢地淡出我们的世界，成为过去记忆的一个符号。
反对，不会显示你的姓名
在书店碰到喜欢的书，习惯是用app刷码查价。
剩下的就是看看整个书店的购书体验值不值回网上差价了，没道德可讲，只看公平。
好了好了，我承认，书店妹子长相不错的话，我”道德感”会倍增的
反对，不会显示你的姓名
，什么都不懂
、知乎用户、
什么时候货比三家成了不道德了？？？
反对，不会显示你的姓名
，日音 新闻 传播学
、、罗凯文
我发现我真是想得开的类型。
人可以自由选择决定自己的行为，但要知道每一次行为会带来的结果。
说到买书这事。不是很简单么？你可以在书店不花钱试读后去网上购买更低价的，这是书店提供给任何顾客的资源，你有权利享用。但要承担的后果就可能是书店经营维持不下去的几率又增加了。然后最后的结果很可能是实体店倒闭了，你不再能够享受这种可以在实体店先行挑选的便利了。
就跟喜欢一个歌手似的，你可以选择听在线音乐，不购买他的单曲CD。但是不花钱的结果可能是歌手由于CD销量不佳，公司会减少其工作机会以及音乐的制作预算。最后你喜欢的这个歌手慢慢淡出了，再也听不到他的音乐了。
所以如果你觉得实体书店存在给你带来的便利非常可贵，不舍得放弃的话，那么你就可以多在实体店消费，你的支持不见得一定有回报，但不支持肯定不会有回报的。
而对于那些觉得在实体店消费有点不划算的人，也不必要对他们进行道德批判甚至“道德绑架”吧。这是他们的选择，说教再多的话，如果他们不是对于实体店的存活有真心支持的想法，是不可能起到任何作用的。
不过再往前想想的话，如果实体店真的消失了，但大家仍然有想要提前浏览书的部分内容再购买的需求的话，一定会有新的形式再来满足各位的。
时代的浪潮不是一点点遗憾伤感就可以阻挡的，如果很多人真心都觉得实体店无比美好，那么它就还有存活的必要和可能。
反对，不会显示你的姓名
，有电脑，有网络，就毁了……
我同意黑色菠萝的看法，但也认为这件事情有一点点不道德。
之所以会有这个问题，是因为我们的确觉得这么做有那么一点点奇怪。
实体书店面临这样的情况，其实很多其他行业的实体店也面临一样的情况，比如家电、服装等等。
那不如就直接说说，这种在实体店体验、选购之后，在网店中购买的行为，究竟哪里不对劲了？
套用经济学理论，在这种情况下，实体店提供了正的「外部性」（为消费者提供选购服务），消费者接受了服务而没有支付，网店利用了实体店的外部性获取利润。这种行为提高了实体店的成本，增加了网店的竞争优势，让我们在道德上觉得过意不去。
因此，我觉得这的确有一点点不道德，但我们只是被网店教唆得不道德，真正不道德的是网店。
但因此禁止网上售书是更不道德的，因为这种行为降低了整个社会的福利，即便短期来看的确保护了实体店的利润。
----- 下面开始跑题 -----
。。。。。
----- 算了不跑了，草稿都跑北极去了 -----
反对，不会显示你的姓名
，知行合一反面案例
、、李庆华
在衣服店看到漂亮的衣服，拍下来然后回家淘宝买，这样不道德吗？到饭店看到美味的菜式，由于太贵回家自己做，这样不道德吗？不要总用道德来绑架自己和他人。
反对，不会显示你的姓名
，静如瘫痪，动若癫痫.....
并不是每件事，都要和道德挂钩的。
希望物美价廉的心里每个人都有，谁的钱也不是大风刮来的，可以花更少的钱获得更多的利益是常态，不是因为购买对象是书，这种心态就需要被架上道德的审判台吧！
这就是市场，电商和网络对实体经营的冲击并不单单在图书一个方便好么！
人家至少还买了【正规渠道的正版图书】，作者和书商还是可以获得利的，损失的，只是实体书店一方的利益。那些去街边买盗版书和盗版碟的呢？
（对于实体零售商，很抱歉，这就是市场。想要生存，必须变通。）
毫不尊重知识产权和盗版横行的中国，有几个人可以拍着自己的胸膛理直气壮的说，“我没下载过歌曲，电影，电子书。电脑，iPhone的软件全是正版的。”
听着盗版歌，用盗版系统上知乎的人，就别高贵冷艳的吐槽网购书籍很缺德了，人家至少还花钱了。。。。
反对，不会显示你的姓名
知乎用户，编辑/流行文化写手
有时候挺为内地的书店捏一把汗的。因为本来选书就难，陈列也难做好。也难吸引人消费。
有一个问题提出的一些附加服务的确是书店应该注意的。不过话又说回来，如果一间书店的陈列很好，服务很好。顾客会不会为此埋单呢？
内地的网络售书真的是除了便宜一无是处，因为陈列太差了，推荐也很没有个性。我现在每年在网上大概也就买五六次书，一次顶天两百。香港有的书店还挺不错，大概也是得益於香港并不盛行网购。
我觉得这个问题用下午茶的比喻很好。因为那倒也不傻逼，就是一种要在对方身上拿到最大好处的行为吧。当然顾客是上帝，让不让书店赚自己的钱是他们的自由。
希望好的书店越来越多，让大家愿意掏钱，因为网络购书真的很不享受。。。濉
反对，不会显示你的姓名
，冷冰冰的答案写起来超顺滑 _(:
、、王亚航
跟不少刚走出大学打算创业的同学交流过，问对于“中国的网络零售额2013年超过美国”这件事怎么看。很多人觉得这勾勒出了电商的美好前景，有些人觉得这是马云太牛逼，每当听到这种回答的时候，我都会劝他们创业要三思……
这年头别说书店看了书回网上买，多少人都是在服装店试了衣服和鞋子的尺码去网上买的。看双11的销售额高的吓人，看中关村的电子市场已只有1/3的店铺还在惨淡经营，似乎真的是电商的如火如荼在改变世界。但是但是，中国网络零售额超过美国，是在中国消费类GDP不到美国50%的前提下实现的啊！
不觉得很奇怪吗亲？
既然问的是书店，咱们就从书店开聊：中国书店销售的图书要按照13%缴纳增值税，这个数字法国不到6%，美国不到3%，英国加拿大完全免税。
在这种明面上的税费之外，还要考虑到国内层层设卡的物流――运输企业需要缴纳3%的营业税，仓储和货运代理企业需要缴纳5%的营业税，事实上对于国内采用货车运输企业而言，过路费可以占到总成本的三分之一。
同时国内的经营者还要承担高企的店租和仓储成本，2012年北京写字楼和店铺租金均价全球城市排名前20，黄金地段甚至排进前3，地产相关的一系列成本中，最终占比最高的依然是税费成本。
除了苦逼的经营者，我们还有更加苦逼的消费者――中国负税痛苦指数全球第二。这方面我不细算了，大概的比例是：如果你每个月到手的工资是7000元，公司实际要支付差不多14000元。
虽然在线购物确实是大势所趋，但关于“在线购物对实体店的冲击”的问题在中国根本就是另一个维度的问题，于道德就更加扯不上边儿。
很多在国外靠自觉的事儿，在咱们这还真就得靠信仰。
最近在玩COD10，在新兵模式下中个10来枪顶多呼吸困难，在硬汉模式下非要害部位中3枪你就挂了。用硬汉通关的各位都是好样的，但我们不能因为别的玩家试图降低难度就责怪他们不够hard
与各位硬汉共勉。
反对，不会显示你的姓名
不，在网上买实体书同样是不道德的。
尽快促进实体书、实体CD 的消亡，扩大电子消费的规模，降低电子消费的成本和门槛，让边远地区的孩子也能拥有电子消费的设备，和城市的孩子站在相近的起跑线上。
尽快促进实体书、实体CD 的消亡，降低发布的门槛，让更多的独立发布者可以出版自己的内容，而不是先证明自己一定能卖出几万册。
这才是道德。
那些伤感和怀旧的情绪，就留在风中吧。那些固步自封、绑架老客户的店铺，那些把出一本书看作藏之名山那么珍重的作者，只能遗憾地say goodbye 了。
-------------------------------------------------------------------------------
回复评论区（为什么我这么不友善，我欢迎探讨问题，但不欢迎被道德绑架）：
我能想到的「电子书」的缺点比你能想到的多一万条，盗版只是其中之一好么。
市场规模足够巨大后，才有人有动机去钻研这玩意儿到底应该怎么卖。DRM只是其中一个手段，免费但带广告也是一个手段，众筹后再出版也是一个手段。千万别觉得电子书或音乐「就是现在这个样子了」。
再退一万步，去随便哪个大学周边的书摊，或者公园的地摊看看，纸质书的盗版「并没有更难」，相反它已经毁了出版业了。
再看看越来越少的书报亭，没有盗版问题那些杂志也在停业关张。
我是不是可以说，早知道不要用纸了，或者不要发明活字印刷术。当年那些竹简、板雕可难盗版多了。
最后，我个人在从Kindle、多看看的书，都是花钱买的；我个人在Steam上玩的游戏，都是花美元买的；我在QQ音乐上花的钱，也分成给了音乐厂商。但这完全不重要，我扪心自问了又如何？如果碰巧我是个买盗版的混蛋，这个世界的脚步就要因此停止了是吗？
反对，不会显示你的姓名
，不讲道德就是道德
没有任何不道德，你付出了劳动（记下来并上网去寻找），自然应该收获一点什么东西。
反对，不会显示你的姓名
知乎用户，我叫MM不算太。
没有必要拿“不对书店发善心”来拷问自己或别人的内心，因为书店和人都不是靠着这点“善心”才活得有意义的。简单地说，一些人不在书店买，是出于量入为出减少开销的考虑。而另一些人，在不缺钱的前提下，或者因为对书店有情分，或者认为多付的钱能换来更好的东西，所以在书店买书。书店想卖更多的书，还是要把重心放在不差钱的那些人身上。
有的人说这是一个道德问题，不该扯什么经济问题，说从经济角度切入的都是洗地、是跑题。
但道德本来就不是孤立存在的，道德不是纯精神层面的。道德作为一种特殊的社会意识形态，归根到底是由经济基础决定的，是社会经济关系的反映。注意，社会经济关系的性质决定着各种道德体系的性质；社会经济关系所表现出来的利益决定着各种道德的基本原则和主要规范；社会经济关系的变化必然会引起道德的变化。（引自《思修与法基》）
所以，不以经济基础和社会关系为前提，何以谈道德？
反对，不会显示你的姓名
不是，这不关乎道德问题，也请楼上的各位不要做道德绑架，虽然在哪儿看到就在哪儿买，这是我一直在做的。
反对，不会显示你的姓名
，带一千个赞去见你。知乎吉大QQ群
、、孙大圣
这个回答我不期望赞同，只表明我的态度。
之前很乐于在书店看，在网上买。后来在知乎看到这个问题，
有许多书店的开张是店主理想的实现，他们只是想自负盈亏，给读书人提供爱书淘书的好场所。像单向街，正是有这样的书店的存在，可以让我们在无聊的时候排解苦闷，在彷徨的时候消除忧虑，结识新朋友，品味墨香。既然如此我们何必为了亲手埋葬快乐呢。
穷学生一枚，现在要吗不去书店，去了一般都至少买一本。
反对，不会显示你的姓名
，科研工作者，INTJ
、、Loddit
又是一个关于【动机】的问题。
首先，对于实体书店运营者而言，店面、人力、样书折旧等成本，完全是他们应知、确知、且必须承担的风险――何况，书店售价本就比网上贵。
再看顾客，其进店【动机】大致可分三种：
A. 确实想在这买本书看
B. 打发时间，随便逛逛
C. 选好了再去网上买
对于怀揣 动机B 和 动机C 的顾客来说，其行为实施效果（不会在此买书）并无本质差别。
逛过书店的人都知道，除非是购买目标极其明确、时间较为紧迫的特殊情况，绝大多数情况都是“翻的多，买的少”。“翻十本买一本”和“翻九本拍屁股走”作为顾客的外显行为，都是极其常见的情况，是定量而非定性的区别。
既然进店顾客并无“必须在此买书”的义务，则对于无购买行为顾客【动机】的执意追问，便显得逼人太甚了。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
最近几天看了若干有关“道德自省”的提问和回答，许多回答着实颠覆三观。我在这里试图提炼总结出一个标准，仅代表个人看法――
道德，从来只关乎外在行为，及其引发的客观影响。无法从外在行为加以区分、而只能靠追问动机来实施的“道德审判”，本身就是不道德的。人要为自己的行为负责，但决无必要为自己的心理活动受谴责。对每个个体而言，“私域”不可悍然侵犯。
欢迎拍砖。
----------------------
目前得票第二的
贴的这张图，实质是书店从经济收益出发、在感性层面的“动之以情”而已。要说道德问题，得用理性思维。
&img src="http://p2.zhimg.com/9d/ba/9dbab676edfe_m.jpg"
data-rawwidth="356" data-rawheight="480" class="content_image"&--------------------------------------------
有人会强调，只要你进书店逛了，去摸书了，那就是占用了公共资源，有了收益就必然要承担相应的义务。我只能说，对于大众而言，在遵纪守法前提下适度使用开放性资源，并理性消费，是合理的做法，无可指摘。
若一定要拿资源说事儿，那时间可谓是最宝贵的资源。谈恋爱多以分手收场，恋爱过程所耗费双方的资源，找谁说理去？嗯？
---------------------
某些回答的道德标准着实高耸入云，地球人个个都有原罪了。所以这是要进入同归于尽模式吗？
别的都不说了，始终坚持“不道德”论调的知友们，请问你们有没有在网上下过电影？下过音乐？下过图片？下过电子书？下过任何参考资料？这些都不是天上掉下来的，都是有版权的，都是作者耗费了时间、心力甚至财力完成的成果，你随意下载欣赏甚至为己所用，按你们那高不可攀的道德标准来框定，这道德吗？
反对，不会显示你的姓名
，奶油拌个炒米
、、知乎用户
"在实体书店看到好书，记下来去网上买。"
这里其实涉及三件事：
一、去实体书店
（ａ）去实体书店的动机是什么？
去买一些书
先逛逛，碰到好书就买
去看书（不会买）
去看看，碰到好书便宜的买，贵的就去网上买
去看看，碰到好书（不管便宜不便宜）就去网上买
（ｂ）什么样的实体书店？
纯盈利性的书店，什么书卖得好就卖什么书
独立书店，保证书目品质，给爱书的人营造理想购书场所
二、看到好书
有多喜欢这本好书？
非常喜欢，想马上买来看
还不错，可以买下来等有时间再看
三、网上买书
网上买书的原因是什么？
书太多自己背回去有点重
我不会觉得一ａ５这样的人值得交朋友，
我会尽量去一ｂ２这样的书店去买书，（即使在网上能以很便宜的价钱买到）
我也不觉得一ａ3这样的人或者去一ｂ２的一ａ4在道德上有什么问题，
我理解的道德其实是自己给自己的做人原则，跟其他人无关。
你没有权利去指责别人有没有道德。
你的尺子在别人那不一定是准确的。
当然你也不能因为大家都觉得是道德的而去做这件你自己觉得不道德的事情。
这很重要。
这本来就是能者多劳的事情。
反对，不会显示你的姓名
知乎用户，在校大学生。打酱油的金融生。
很多人希望开书店，很多人在书店看书却在网上购买，很多书店达不到盈亏平衡，在新华书店这种大型国企和当当、亚马逊这种迅速崛起的电子商务面前溃不成军。常规的书店销售模式由于需要占用大量的资金在书籍的库存、庞大的仓储占用、昂贵的店面租金、不菲的人员支出上面，在现有的电商面前，他们没有办法拿到足够低的价格，无法进行低价竞争，在新华书店这种垄断巨头面前，无法获得高利润的教辅资源。人们在书店里面翻阅完每一本他们想买的书籍，然后手机下单，享受这6折的价格，苦苦支撑的书店老板却无能为力。谴责这种行为和试图阻止他们都是无用的。
可是我们为什么要卖书？
书店老板和我们大多数人都局限在传统的经济模式下找不到出路，但是电子商务不仅带来了冲击，也带来了机遇。冲击是传统商业的模式盈利不足，机遇是我们甚至可以不再需要销售商品这一个概念了。书店不可替代是其的体验和实物感，线上购买的预览、评论都难以得到确切感受，网上购买了占柜子的书也不是少数。既然他们要搭便车，那不如搭彻底点。
作为一个书店，假如我们放弃了卖书，就意味着我们降低甚至不需要以下的成本：1.库存成本 ；2.议价成本； 3.销售成本 ；4.店面成本 。
如何做到？ 1.不要在卖书，使得即使你卖一万本书，你也只需要一万本书，常规来说，其他书店至少有几倍乃至几十倍的库存积压； 2.不卖书，对于上下游的顾客和书商都不需要再去优惠和要求折扣；
3.不需要员工来完成销售、导购、书籍管理； 4.极小的面积就可以容纳足够的书籍，当然要求要配套的电子查询系统，帮助顾客快速定位。
肯定有人要问了，那你如何盈利？很简单，首先，就像淘宝的导购和反现网站一样，需要的只有一个专用app，手机扫描之后直接在淘宝、当当、亚马逊完成购买，书店固定提取反现，以5%计算，购入以六折计算，一本书引导来12个人既可以完成书的成本的回收。其次，办理会员卡，使用类似图书馆的方式，一个人负责卡片的办理、续期以及所有的结算，另一个人完成内部整理，每个人需要有会员卡才可以刷卡进入，会员卡包含个人地址联系，使得app可以直接完成购买操作，减少购买步骤，最大化客户的转换率，第一年让费用免费，形成客户黏性，第二年再收取年费。最后，附带内部的快餐和咖啡这些适合长坐时食用的高利润商品，以保证初期的盈亏平衡。这种模式除了自己开办书店外，很容易在图书馆这种机构展开，邀请他们加入系统，不仅可以减缓图书馆的维护成本，也给予了你更大的议价能力。在每年足够大量的购书导流下，就足以与线上商家进行议价，乃至后面形成线下导购的价格联盟，完成整个书店行业的转型。
作为书店怕搭便车，就要想办法把逆势转化成优势，如果书店做不到以革自己命的方式来改变，自然应该被历史的潮流所淘汰，无所争议。同样的道理也适用于其他线下业务，大宗电器、服装、化妆品，因此我很赞赏苏宁，敢于统一线上线下价格，让实体店变成体验店，必然会冲击整个市场。
作为爱读书的群体，自然希望书店也能被保留下来，在这个庞大的城市留下一份人文的关怀，适当促使这个市场良性发展很必要。在下学生一枚，有钱没精力，如何想咨询书店方面的建议可以试下联系。
反对，不会显示你的姓名
怀有对真实辽阔世…
、Amy Wang、
不在实体书店买书，和道德没有关系。
为什么我们在亚马逊买书？因为它提供了更优质的选书方式和更便捷的到达。即使实体书店都死了，知识和文明也不会随之消亡，相反，得到知识的渠道在不断进化，人类的文明半径也一直在扩张。
实体书店如果死了，那是商业中再正常不过的事情了。如果一个人选择开书店，他就应该衡量这门生意的风险与前景，而不是号召人们发善心以使自己活下去。这是另一种形式的无能。
我相信，书店这一形态会得到进化，比如成为爱书人社交的场所，靠服务费以及增值费盈利。
这个问题如果换成“在商场看到好看衣服，记下来去网上买，这是不道德吗？”，答案就更加不言自明了。
书和衣服当然有不同，但真正爱书爱智慧的人，会从技术进步与商业变革收获良多，这两者使我们获得更大的自由以及更多选择。对我而言，Kindle 的出现让阅读与日常生活联系更为紧密。
刻甲骨文的工匠们失业了，搞活字印刷的工匠们被淘汰了，操作印刷机的工人们也面临下岗危险，但是，我们依然获得了前所未有的宽广世界。
让商业的归商业，道德的归道德。如果有道德，个体可以选择捐一笔钱给书店供其存活，而不必苛责他人的理性经济选择。
反对，不会显示你的姓名
，杂食动物。
、、知乎用户
书店还在 情怀就还在。
各门课程开始前老师列出的长串书单，或者你本身已经是一个文艺鬼在豆瓣阅读里寻到的好书，再或是哪条微博哪个名人顺口推荐的书目，你获得这些消息的途径到最终都逃不了网络二字。于是，你便也顺理成章的打开卓越当当或是淘宝，看着每本书能便宜个十来块的样子沾沾自喜，也觉得比那些只会载电子书的人好了太多。
我是很抵制电子书的，虽然也不少在网上买书的经历，但始终去实体书店买书一直觉得是一种私喜，是一种情怀。无论是那些全国各地都差不多永远有傲慢营业员的新华书店，还是一些慢慢成为实体书店市场挑战者的先锋书店，又或者是那些装修朴实阳光永远充沛照耀的私人小书橱，但凡是踏入书店的那一秒，都觉一种说不清道不明的情怀萦绕。
福州最喜欢的书店是原来老师大对面的晓枫，老板不谙世事的卖一些晦涩的文学书，清高的滤掉一些浮躁的读者。省人民医院旁的老巷子洋中路，在原金银首饰厂上面有一间森林图书馆，里面有占掉一整面墙的实木书架，老板会泡清淡的花茶过来，一呆一天也嫌时间太快。厦门去过的书店不多，除了声名一时的光合作用，对沙坡尾一片卖些二手书的荒岛图书馆项目的书店很是喜欢。再谈就是大理了，市区的新知和新华书店是我大概一直到初中都可以在周末或假期每天不间断的在里面泡一天的地方，古城的树人，洋人街上的书店每次去入书都是提着很大的包去的。再后来在人民街开的海豚啊德，老板有自己独特的挑书品味也算深得人心，还有……
总之书店这东西，里面盛着最安静的灵魂，还有你最性感的情怀。
反对，不会显示你的姓名
，此用户智商已下线
、、知乎用户
前面好多回答。。估计答了。也会被折叠吧。。躺。没关系。。有5个赞我就很感动了。。
先说实体书店能给我们提供什么
服务？场地？阅读书的机会？
不得不说。。国内的书店。。大部分是国营的。。
我是一个很喜欢去书店可以说算嗜书如命的人
但是就算我去北京最大的王府井书店 西单图书大厦 中关村图书大厦
也很少几乎没有体验到书店工作人员积极热情的服务。。
大多数情况是。。
周围没什么人。。
会有人但是忙着整理 如果一本书找不到了 那也就自己滚去电脑旁边自助
试读其实网络也可以的
这么看来 其实实体书店实际上给我们提供的并没有特别多
再来看网络书店
先说推荐的服务
的回答里说 书店会给“【是因为他们以书评、推荐、书单，或是开架浏览、配套服务等方式，让读者遇到他可能需要、喜欢的书】，同时享受到【发现、浏览和购买的体验】，而绝不仅仅是，“这里可以买书”。”
书店的推荐不觉得商业味太浓么。。
摆在最醒目的位置的通常都是流行畅销书 我并没有说畅销书不好
但是这种推荐太过于宽泛 推荐的主要目的也并不是所谓的从读者的角度出发希望读者买到“可能需要、喜欢的书” 而不过是尽可能的卖出利润相对比较高的好卖的书而已
网络书店我是卓越的忠实客户
（因为卓越寄书用纸箱！这点一万个赞！~\(RQ)/~
就拿卓越来举例好了XD
卓越大概会给每个客户建立一个类似数据库的东西
买过的书 收藏过的书 浏览记录 会对应分类 给你一个独有的推荐
推荐的也确实相对来说是比较相关的 并不是什么还卖推荐什么
虽然那个系统还有待完善 但这种个性化的推荐和书店的推荐相比较
简直是太过贴心美好了 起码我是通过这个找到了好多自己真的喜欢的书并且购买了
而且卓越最关键是有用户评论这块对我特别有帮助
我可以大致了解书的来龙去脉 作者的水平 翻译校对的版本差异等等信息
这些通过实体书店是无法得到的
很多人觉得 大部分人网络买书就是因为便宜
其实中国书算最便宜的了 很多时候还真不是因为钱
说说我个人
从书店背回来太重太沉--如果书店提供类似宜家那种免费寄送的服务我大概就会倾向实体书店
而且一般就给个塑料袋or不给 书回去的路上很容易就折角了好心疼T T
想买的书很多 没办法一一翻完 也不太确定到底好看不好看 总会想回去看看网上的评价
如果能提供书店的配套电子商城评价就很好了
店员冷冰冰的。。但如果我淘宝买书 客服还是比较热情的。。有时候会有种。。这人真讨厌就是不想跟他这买东西的感觉T T
所以说到这里 现在实体书店做的这么差
时代变化这么多了 一点都没长进 还埋怨别人不买 不道德
不是活该是啥
当然了。。虽然我是学电商的 但是我还是很喜欢实体书店的那种踏实的安全感
（曾经的梦想就是有间堆满书的房间我会乱说？
实体书店会灭亡么 不会 总会找出路
既然价格上比不过 那就主动挖实体的优势
不得不说一个电影 叫电子情书 You've Got Mail
虽然是谈情说爱的片子 但背景是女主开了家小书店 被男主的大型连锁书店差点干的要倒闭
大书店价格低 店员服务热情 品种齐全 更新速度很快 就是很有优势
小书店虽然价格品种有限 但是装修设置非常温馨 也有很多给小孩子的活动
实体书店里我比较喜欢的一个叫光合作用 虽然做的也不很成功 倒闭了好多家分店
但起码是有点努力的方向和意思了
比较小资的书店 品种不多 大多数是旅游 流行文学 文艺青年喜欢的书
有卖周边 本子什么的 看起来还好不过其实都很贵
但在那里呆着就觉得蛮舒服的 觉得是个可以看书选书的地方
很多人记忆里都有一个小时候常去的旧书店 其实长大了想来也不是多好
但就是有种feel at ease好像在自己家读书一样的感觉
如果没办法从价格上取胜 就该努力深入挖掘类似的需求
不要冷冰冰的脸 不要统一宽敞明亮的装修
多一点人性化的设计和专注的服务应该还有的救
记得北京某个地方有个地方可以躺在床上看书玩。。忘了是哪里了。。
但就是类似的感觉很好
书店能提供的增值服务还是很多的 很多地方网络都没办法比拟
差异化服务是王道
但为什么我们的书店一点都没变化呢。。我猜。。应该是因为是国企。。。
另外 我很想反问一句
很多商店都不让客人试衣服记货号 这次天猫双十一之前有个商店就开放对客户说欢迎大家来试衣服
这家商店损失了么？我倒是觉得得到了是大量的客流量 其中肯定有嫌麻烦当时觉得好看就买了的客户
网络书店看上去没有成本的样子 运营网站没有成本？
网络的介绍 用户评论 都是免费的
其实我相信也会有不少人看了介绍和推荐跑去实体店看了觉得好了当时就买了的
那你们觉得这些人道德么？
电商付出的成本小提供的服务多 那是竞争力
而且有些书店倒闭 也不能都怪到电商头上 实体书店长久以来就有一些问题
只不过在电商的对比之下 问题日益尖锐罢了
最后看看“不道德”的百度含义
不道德行为
指违反人们共同生活及其行为准则的行为，此种行为通常会受到舆论的谴责。
广义上所说的不道德行为是指直接或间接损害公众利益（包括公众设施财务等）的，其后果对民众造成极大危害或影响的所有作为或不作为行为。不论是否利己或有无主观故意，只要是涉及到损害公众利益的所有作为或不作为行为都应当视为不道德行为。
其实白看书 window shopping 并没有损害到什么人的利益
书店的运营成本相对是固定的 并不会因为来的人多了 就成本急剧增加了
不过是顾客里可以获利的比例小了而已 客流量还变大了 都是给书的免费广告
这么看来这种行为又有什么不道德可谈呢
（回答的好混乱。。我先去吃饭了。。
反对，不会显示你的姓名
知乎用户，大学 南阳
知乎用户、
现在不是国家鼓励多看书提高国民素质吗？现在很多图书馆都免费开放了，还有很多的书店鼓励去看书，你可以多去逛逛啊。你的做法会推进消费市场的变革，所以你应该感到骄傲啊。
反对，不会显示你的姓名
，渴望了解世界
、知乎用户
当然不是，市场行为。
反对，不会显示你的姓名
，简直就是个东西
、、孙世杰
对于书店老板来说是不道德，对于网店店主来说是道德的；对于拿书店的章来装逼的人来说是不道德，对于单纯的读书人来说是道德的。对于大森林来说，纸质书本身就是不道德，对于求知者来讲，无论是电子书还是纸质书还是人皮书只要有介质传播信息就是道德的。道德即有利。
反对，不会显示你的姓名
知乎用户，点我头像有惊喜(￣ˇ￣)
、知乎用户
国产车不怎么好买外国车，这是不道德吗？
路过看到99个乞丐你只给了1个乞丐钱其他99个没给，这是不道德吗？
今天和别人玩游戏赢了别人输的好惨，这是不道德吗？
在实体书店看到好书，记下来去网上买，这是不道德吗？
如果道德就是不伤害别人的玻璃心的话 这TM道不道德到底是谁定义的 怎么做什么事情都要问道不道德
我们每天吃其他动物的肉,让它们被杀了，这是不道德吗？
踩到花花草草,把它们踩痛了踩死了，这是不道德吗？
去做唐僧吧!
道德应该是不做亏心事吧!
你发这个问题,说名心存愧疚,那对你来说就是不道德的咯.
或许看了这么多东西,你豁然开朗了,你或许就明白这是道德的.
你有你的道德,我有我的道德.
道德是相对的,它不是一个标准.
反对，不会显示你的姓名
知乎用户，前途迷茫的法学本科僧，拖延症中重度患者
知乎用户、
看到这个问题第一反应是为什么和自己的钱过不去？这和道德有什么关系？看了上面很多答案觉得会不会有点高大上了？有这样的想法无非是因为我们的经济能力没有达到那个程度，既然如此为什么不选择适合自己的消费方式。
反对，不会显示你的姓名
，程旭媛/性格缺陷严重/好好生活
真正不道德的，是喜欢用各种自认为的道德，节操去绑架别人的人。
Ps:我看到前面的人虽然说这不是不道德，但是说【作为一个读书人， 应该。。。】，你们已经在对别人进行绑架了。
你有情怀，你愿意怎么做都是自己的事。不要用一种“作为xxx, 我们要怎么样。。”的语气，真的看不下去。
再插一句， 更新换代是生存的法则， 不要说书店了。可能未来的某一天纸质书都会全部淘汰了呢 ：）
反对，不会显示你的姓名
知乎用户，我是浴缸，请你溺毙
知乎用户、
看了上面的众多回答，题主你好，我今年年初也和一个连锁书店老板（而且还是我所在的省份最大的一家）讨论过这个问题，我想我的回答能给你提供一些思路
书店老板对这个问题也表示很关注，尤其是我和他讨论的那家书店刚好是在一个大学旁边，“有很多学生来这里看书，边看边在网上下单，尤其是对于这群成天和网络打交道的人，这简直不能算难事。”这是老板的原话。
而老板的对策呢，我觉得这也是我和他谈话中最有意思的部分
首先他认为实体书店区别于网上书店的最大原因在于其能带给读者良好的阅读体验，这一点就让我相信始终会有人愿意走进书店的，有了人来书店就有了人气，这也是一件好事。
其次就是把顾客的需求集中化，实际上在大学旁边的那家书店有点不务正业，第一层除了畅销书以外更多的反而是文化用品，文具，棋牌，CD，篮球都一应俱全。按照老板的观点，一本书他们的利润不高，但是一个大学生如果能在书店挑选书的过程中对该店中其他的东西（比如一支笔，一个笔记本）感兴趣，那么这其中的利润又是一本书不能比的了。
扯了那么多现在正面回答题主问题，我的答案是不是。
现在的实体书店开不下去的一个原因就是固步自封，想让自己来选择读者，这样做固然逼格很高。但是一个书店进行了开咖啡屋，它就会流失那些喝茶和喝啤酒的人。而且喝咖啡的文艺青年们，他们网上找书买书的动手能力可是极强的。
题主的问题我想还可以做一个“实体书店为什么萎靡”的延伸，我认为扭转这种颓势不是不可以的，而是需要书店主自己动脑想出转型策略的。这是一个正常的市场现象，拯救实体书店不能靠圣母心。
反对，不会显示你的姓名
，清风乱翻书
市场机制是”非道德“的， 商品没有道德属性，
所以，参与者不需要考虑道德因素。而这一点让市场有效。
so，在实体书店看到的好书，在网上快点下单吧。
棍棒打不倒经济学规律。
一个消费者只要能够自由选择商品，他就会选择那些最更好或更便宜的东西。只要提供给他们的东西更好或更便宜，他们就会立即抛开老店主。他们根本不考虑过去的功绩，他们的满足比什么都重要，当他们作为消费者不再购买他们习惯于购买的东西时，他们既不在乎资本家的既得利益，也不在乎丢掉工作的工人的命运。
请不要用道德来绑架人了，这样唯一的用处是让我这样的读书人连书店都远远的。
说实话，一个城市如果有一个庞大的图书馆，我还真的不愿意逛这样的书店。
而且，在互联网时代，别说书店，说不定连纸质书都会被淘汰。作为一个每年花1000元购书的读书人来说，存放书籍的成本非常高。
反对，不会显示你的姓名
，企业法务工作者
这个答案有点离题，我只当测试打字，欢迎折叠。
看过有个日本人写的《在星巴克要买大杯咖啡》，说道大型超市瓶装水只要一块钱，街边小店大概卖两块或者更多，但是你逛街的时候一般还是在街边小店买水，甚至不会事先在包里放一瓶水，为啥？方便啊，免得背东西啊，所以消费者愿意为了这个方便多付一倍的价格。
所以你在实体书店都拿到书在手上还要上网去买再等个一天或者几天才能拿到书，那只能说你确实把价格放在最高一位，这是个理性选择，没有什么好说的。
反对，不会显示你的姓名
别处回答的，这里再发一遍。
--------------------------------------------------------------------------------------
道德是什么？
道，道路原则行为规范；德，通‘得’，得到；
道德的意思就是，遵从某些行为规范能得到某些益处。
道德的本质其实是个体与整体交易博弈的原则，你个体遵从某些道德，整体就能得到某些益处，
进而个体就能得到整体的认同。
比如，大家都不随地吐痰，这样就能得到一个卫生安全的环境，然后个人就能得到好的评价。
道德性排序
按交易对整体贡献的大小，可以对交易行为的道德性进行排序：
道德性排序：多赢交易 & 双赢交易 & 单赢 & 双输 & 多输
一般双赢的交易才叫道德的。
比如饭店吃饭，商家赚钱了，你果腹了，就是双赢，大家都道德，这个行业整体能持续下去；
你吃了不付钱跑了，就是单赢，或者饭店质次价高，你付了钱却吃不下去，也是单赢，行业很难持续，因为一方不道德；
你吃了跑了被抓住打了一顿，是双输，下次交易都难有，大家都不道德，行业不能持续；
-------------------------------------------------------------------------------
这里的情形，书店去体验，网上去买低价，整体上会降低整个社会成本，
所以，没什么不道德的。
反对，不会显示你的姓名
，爱吃爱喝生活在麦堆里的读书人一只
实体书店的落寞，和新媒体时代的出现是息息相关的。我看到过这样一则广告竖在独立书店里：在这儿看到，在这儿买吧！现在越来越多的书店，靠其他的一些服务来维持运营，这本身就是一种服务销售。但是，我还是觉得如果在书店里看中，经济能力还可以的话，尽量在这里买吧，帮助独立书店继续生存下去，对自己也好。
反对，不会显示你的姓名
，我要好起来
这谈不上道德吧…假如这样的话，我实体店看好的鞋子记下码数与大小，然后网上购买同样是否是不道德。
个人感觉还是效率问题，那本书你很喜欢，用比网店高的价格买下来，带回家读书。或者记下书名，网上购买，发货快递派送，然后再看。 在于效率和实惠不同的选择。
反对，不会显示你的姓名
知乎用户，体制内工作，体制外生活。
这个问题居然被归结为道德问题，我感到很无语。
举个例子吧。如果你在一家实体书店看到一本书，然后到对面一家正在打折的书店把它买下来，这是否道德？或者说，你认识一家小书店老板，他会以进价卖给你书，然后你每次在别的书店看到一本书，都到那个认识的老板那里按进价买，这是否道德？
以上例子和最后去网上买书其实是一样的。有人说这有区别啊，区别在于你最终还是在一家实体店买书了啊，至少你为拯救那家店做出了贡献。我会说，你指望我一个买书的人去拯救一家店甚至一整个行业，是不是有点太看得起我了？我每次买本书而已，非得做苦大仇深状，搞得自己在这儿买书就是像是在拯救这家书店似的，难道买书的目的不只在于书本身吗？
解决实体书店的经营困局，靠的不是读者，而是书店自己。有人说实体书店能够提供网上没有的服务，问题就在于，你提供的这种服务能不能把我留在你那儿买书？如果不能，那么你的这种服务就是无用的，或者说是不够的。有很多人在给实体书店支招，提供更好的阅读环境啊，更多地与读者互动啊，邀请作家搞签售啊，培养自己的读者群啊，这些都是很好的方法，至于效果如何，你的经营成绩就是检验。
当然，不排除总有那么一些人，不管你怎么弄，他都无动于衷，在书店看书，跑网上买书，但这根本就不该用道德标准去评价他，他只是选择了他个人的消费方式而已。实体书店老板要是出于传播文化、培育阅读氛围这样神圣的使命感而开书店，他根本不该去挑选读者；如果他是出于商业目的开书店，他就该想办法留住这些人，而这个办法，绝不应该是指责那人缺乏道德。
我期待实体书店老板能够一视同仁地接待不在店里买书的读者，我欢迎你在你在我这儿找书，在哪儿买没关系，我有我的顾客。
反对，不会显示你的姓名
知乎用户，本科中文系/经济学打酱油/目前新闻与传播…
以前经济学的课上老师问我们，为什么有的供货商【厂家】会限定经销商的最低售价呢？比如他80块钱给经销商，为什么规定售价不得低于100呢？按理来说他反正80块钱卖出去了，他的钱已经赚了，干嘛还管经销商卖多少钱呢？
这就是防止搭便车。
的答案里提到的，某些商店提供更好的服务等一系列除了商品本身以外的服务，然而有的店不提供。有的客人就会在这个店享受了服务然后去别的店买。
那会儿虽然没有双十一，但确实已经有网店了，老师意味深长地说：“实体店和实体店的竞争还不那么明显，网店出来之后，就会很明显的。”
假设一本书进价10块钱，实体店卖20，网店卖11，这就是坑死实体店的节奏。
如果供应商虽然以10块钱卖出，但是规定网店不许低于15元卖出，那么这几块钱的差别，就会让我这样觉得还得回去上网搜索还得等着别人送快递才能拿到书的人觉得麻烦，干脆买下来。
老师认为，供应商会希望有人提供上面提到的额外服务，让他的东西好卖。为了保证有人提供额外的服务，而不是都想当搭便车的，这种规定是必要的。
我没有从事过图书行业，但我猜想，应该也有这种类似的规定的。
说到道德，我觉得是约定俗成的规则。这些“约定俗称”的最初的产生也是为了人类更好地活下去。如果搭便车行为越来越大程度地影响了图书行业，那么这种搭便车肯定会被更多喜欢读书的人所不齿，就变成不道德。如果网店慢慢替代了书店的功能，爱读书的人比如可以从豆瓣获得书评推荐和交流，并且人们认为这些都可以替代实体书店曾经给我们提供的服务，那么实体书店的消亡也是难免的了。
只有爱读书的人会关心这些事情，这么做是否道德也由爱读书的人来判断。
――――――――以下是个人习惯――――――
我爱看书，以前爱去书店（本科和中小学时期），直到现在，我去书店的时候都是在书店买书。
但本科最后一年，基本上就看老师朋友还有别的书里喜欢的作家提到的书，先在网上查，查得到的就直接在网上买了。
基本没出现过在书店看完回家买的习惯，因为便宜不了几块钱且一般忍不了看到了却不能立即拥有的赶脚……
反对，不会显示你的姓名
，我认为我是废物
这是一个优胜劣汰的过程，出于怜悯或者出于道义，没有办法挽回一个行业。
我觉得将来会有两种模式，
一种是图书馆模式，开放的，免费的，更新速度快的公立图书馆将代替书店。
二是书吧模式，我们这里有的私营书店已经开始这么做了，卖书的同时也办会员卡，并且会员卡是免费的。只需要每次来购买一杯饮料，就可以坐下来虽然看书，有沙发有饮品。
反对，不会显示你的姓名
有些事情是很无奈的。对于消费者而言，减少开支当然是好的。说实话，作为一个有一点怀旧情绪的人，看着一个产业就这样没落下去是真的有些不忍，不过世界总要改变，就像手工织布没落一样不可改变。
不过，和手工织布一样，实体书店也应该要找到自己新的的位置。没落并不代表死亡。从消费者的角度考虑，你的做法并没有错。
反对，不会显示你的姓名
，好奇心太贱了
我觉得这与道德无关的，每一个参与市场经济的消费者都被假定是也大部分就是理性的消费者，他们当然会而且需要计算自己的成本 偏好 收益 和效用等来指导自己在不违背现有法律法规框架下的行为决定，这也是很多经济理论和现象所存在的重要基础，没有人有资格站在道德的制高点上来认为这种行为对或不对吧？
反对，不会显示你的姓名
，我才知道这里还有个状态可以填写.......…
这个，应该跟道德没有什么关系（还有，现在好流行道德层面啊）。那，那在网上下电影看的呢？？
这个问题我觉得如果非要从道德层面说的话，我以前看过一个大学教授讲课的视频，那节课我倒是完全没听懂，只是记得那个老师讲完之后，说如果对这些课程有兴趣的话，可以去书店找找这几本书，书名是《XXXX》《XXXXX》........介绍完之后说，这些书分别在哪些书店可以买到，我突然想提一个小小的建议，希望你们可以去独立书店去购买。学生们听到这里也感觉很好奇。
那老师就笑笑说，其实也没什么特别原因，我小时候的梦想就是想开一家书店，结果，当然是没开成。而这个时代，独立书店生存比各种大书店都会难一些，只是去支持一下，不想看到很多小书店关门。
另外， 我非常羡慕去实体店就能辨别出“哇，这是一本好书”的人，我一般看完一本书都不能立刻定义这本书到底好玩不好玩啊（而且很多都是真心读不下去）。我要是能分辨出来，节约的买烂书的钱能买多少好看的原价书啊，想想还有点小激动呢。
反对，不会显示你的姓名
，放纵不羁爱剁手
我并不认为在网上买更便宜的书有什么不对，也许题主所谓“不道德”的潜在因素是因为书店提供给我们一个直接接触书籍的途径，这种开架式、引导式的服务是需要我们为之付账的。如果说一家书店的价值只能以此来体现，那么它也没有太多维系下去的意义了。
实体店的书为什么比网上贵，无非是因为诸如运输、租借和人工等中间成本。（至于不良商家的黑心利润值就不加讨论了…多多祈祷买家人傻多金、自求多福就好）换言之，如果我们的购买行为省去了这些中间过程，又何尝不是一种社会资源节约，寻求高效直捷的经济行为并没有错，反而值得提倡吧。
那么实体书店还有存在的意义么。
答案一定是有，但绝对不是摆上几本书供读者挑选自己的网购清单而已。
首先，书店是作为读者与书籍之间的守护者形象存在的，它为读者挑选出优质的书籍， 并确保书籍正版、保存完好。在实体店挑选衣服而后网购的人那么多，为什么服装店依旧能够存活下来，因为买回来的衣服质量和尺寸不能让人放心。书籍虽然这方面忧虑少了很多，但是网购书籍缺页少页、盗版的现象依然存在。所以书籍的质量，是实体店要坚持的根本原则。
第二，实体书店书籍与网购书籍之间的差价，要怎样在消费者心中去平衡，书店要拿什么去兑换抵消这一部分差异。实体书店的价值和意义更于此体现。
这里不能不提台湾的 诚品书店。台湾人都说诚品书店的存在是一个奇迹。诚品的书卖的绝不比大陆的任何一家书店便宜，可是它是怎样存活并且入驻各大城市中心商业地带、并深受台湾人民的喜爱的呢。正是因为它不仅仅是开架卖书那么简单。
诚品的选址、装修都非常考究，并且每一个地方的诚品店各有其特点，其精致、用心的作风体现在整体的格局以及诸多细节中。譬如有一次我在看书时听到一边的男生对店员女生吩咐说：“你看，这边的布置和摆设都三天没有变了，你快想一想要怎么安排。”由此不难想见其更新变换的速度和强烈的生命力。
此外，诚品卖的不仅有书，文具、卡片、设计品你能想到的几乎都有。但是不同于我们平时在书店看到的成堆文具用品，就像秋收以后被倒在地上的谷堆。诚品所有的商品都极具设计感，精致、文艺、风格鲜明，无一不被贴上诚品的标签，能够被选择摆放在这里是对其质量的肯定、品质的认同。（这里书店的守护者形象显得更加鲜明，它像一个大网筛为我们在浩繁的商品世界筛选出值得欣赏的物件）因此，诚品不仅仅是一个卖书的地方，每一件诚品的东西都有它自身的印记，代表着深层的精神内涵和理念。试想如果书店的品牌可以被人们真正的接纳和推崇，即使是作为礼物、礼品，也会有更多的人愿意去购买那里的书籍和商品。这在一定程度上已经可以弥补那部分心理差价了。
然后，书店的精神气质不仅在于物品，还有更多的人文实体活动。其实南京的先锋书店在这一点已经做的很好了。在台湾诚品也常常会有各类讲座，甚至是知名乐队、独立音乐人的小型演唱会和发布会。每一阶段更是有特色的书籍主题活动，比如诚品设计节等等。
文案包装也非常重要。比如李欣频老师为诚品做的很多文案就非常棒。比如下面这条关于跳蚤市场的文案：
“用过即弃的爱情，用过即弃的虚荣，
用过即弃的问候。
现代人大量抛弃物质，凡事过了三个月的保存期限，
就彻底失去忠诚。
在文化高度传染区里，
办一场属于文化人的跳蚤市场，
在杂货堆里寻找艺术，带着发现宝藏的惊奇，
把永恒感找回去。
用过即弃的爱情，用过即弃的弹簧床，
用过即弃的寒暄，用过即弃的保暖袋，
用过即弃的问候，用过即弃的雷诺原子笔，
用过即弃的现代人大量抛弃物质。
凡事过了三个月的保存期限，
就彻底失去忠诚。
期待这一场诚品跳蚤市场，
让你我在旧货堆中找到艺术，
在旧鞋里发现脚的生命，
在旧照片中体悟新情感。
在世事难料、风云不测中找到永恒感。 ”
通过触动人内心的共鸣点，将书籍物品赋予更多的感性内容，才有可能摒弃掉理性的价格分析战，推销出自己的商品。
另外，诚品对于它的会员也会经常通过邮件的方式推荐新书和新近的活动，这一点让我想到IKEA，同样的方式，通过紧密而不打扰的方式来维持书店与消费者的纽带，以期达到一种长期陪伴的友情关系，这一点也非常重要。
以上是我一些不成文的想法。随意唠叨，知乎第一帖就贡献给您啦~
说的书店收费的策略，我也是很赞同呐~但是前提是，书店本身必须足够做到值得它的门票钱，做到上面那些也许就很重要~不过我想如果一旦收钱，那客流量必然大大降低，广大读者尤其是闲人读者也不会像现在这样频繁造访，连读书都设置门槛这一点，怎么想都怪怪的吧。。
至于小型书店，开店的人多也是凭借个人的兴趣，享受以书会友、授人以书的乐趣而已。经常有三五好友来店内喝一杯、代购一些书籍应该也是能够存活下去吧。况且其目的应该也不全在盈利而已。暂且按下不表。
反对，不会显示你的姓名
，摇滚乐微信公众号：dreamcatcher_0
无论你在哪里买
作者都是能拿到自己的酬劳的
所以创造劳动的人是获得回报的
你大可不必因为自己挑选不同的销售渠道而感到内疚或者自我谴责。
至于实体书店还是在线书店 只是选择问题
我其实还是喜欢去实体书店和图书馆里去闻油墨味道 拿两本书翻开看看 摸摸纸张
直接买的话 亚马逊操作2分钟 第二天就到货了
你可以理解为选择两种销售渠道其实是享受过程和享受结果的两种人。
有人喜欢实体书店的体验 有人喜欢在线书店的快捷
选择销售渠道本身是没有道德一讲的。
难不成我没去宜家而去了宜家的网站买东西就是不到道德的了？
反对，不会显示你的姓名
适者生存！你觉得支撑不下去，你就换地方！香港的小书店都是在2楼3楼甚至更上面！
在客户可以花更少钱的情况下，让客户多出钱支撑你，本质上和乞丐有什么不同？不要装着文化的牌坊干着丐帮的勾当！
反对，不会显示你的姓名
知乎用户，现实主义的面瘫专业户
不道德？有什么不道德？
同一件事却是有很多角度，站在不同角度上看对错不一。
站在实体书店经营商的角度看“哇靠，你这不断我财路么？爷我就靠挣你这钱养活一家老小，来个人给我把这个没犯法的王八蛋弄走！”
站在你爸妈【这么说因为我还是个不挣钱的学生，买书，不对，买啥都是花家里的钱。。】的角度看，“挺好呀，知道节俭省钱”
最后，站在像我这种懒的记名直接上手机拍封面的角度，给你一个死皮赖脸的说法
“首先我是消费者，我有权选择在哪里买书，也有权选择不多花那几块钱支持你实体书店的运营。因为我不是政府，我兜里的钱连独立自主的本事都没有再别说扶持经济发展。我能省就省。
其次，市场本身奉行的就是一种竞争机制，电子商务的兴起必将冲击实体运营，在这个世界上，我们大可不必为这样的冲击而杞人忧天。你把自己的日子过好，实体书店不会因为你少买几本二三十块的书统统倒闭，不要考虑万一大家都不在这儿买书店倒闭了又有人失业了blablabla...不要给自己这种莫名的道德绑架，第一，被书店氛围所吸引而直接购买的人不在少数，像西西弗这样装修得当，图书区域划分清晰有趣的书店，每进去一回不买点什么就能让我觉得亏。这样说是因为倘若实体店真的倒闭大错在经营者自身不够用心，等等我怎么知道，而你作为一个合}