提供原始论文--16位中医教授给同一病人把脉会出现什么结果呢？这篇文章告诉你会发生什么。 | 非主流理论小组 | 果壳网 科技有意思
18881人加入此小组
转自以下微博16位中医教授给同一病人把脉会出现什么结果呢？这篇文章告诉你会发生什么。◆◆中医四诊，犹其切脉，有种种神奇传说，中医凭切脉可断生理及病理变化。当代更有科技副部长向全世界宣布，”把脉可诊孕断男女”。 ，设计一单盲实验，让多个老中医给同一病人作诊断；同一老中医对混编的同一病人病例所作诊断，结果将如何？请有相关专业和知识的评论一下该实验是否有问题可好？ 鉴于某些人的无端质疑，经过查找找到原文下载链接（不用付费观看哦）现提供如下
【摘要】 目的评价X线片诊断后纵韧带钙化、分型的一致性。方法 57例脊髓型颈椎病(CSM)合并后纵韧带骨化(OPLL)病人包括OPLL连续型、节段型、混合型、桥接型。影像科首先阅读X线片,再同时阅读X线片及CT片。1周后再次进行同样的步骤,评价影像科医师诊断的一致性。同时评价不同医师间诊断OPLL、CSM的一致性。结果单纯X线片对OPLL分型诊断一致性为中度,但X线+CT对OPLL分型的诊断一致性很强。结论 CT+X线能够提高对CSM合并OPLL的诊断、分型的一致性。建议OPLL诊断标准中应增补颈部CT检查。 单纯 Ｘ 线片同一医师诊断一致性０．６１３
引用 的话：你能找出什么证据来？这几千年了上至帝王将相下到黎民百姓从来没有人相信号脉能判断生男生女的，没有B超之前中国人都是瞎猜的。引用 的话：还有你这第一段一看就是假的，还科技部？还尚勇？发表什么言论。中国有科技部啊？你有常识吗？这基本上就是骗傻子的，稍微有点常识的不是文盲谁看这个啊啪啪啪！尚勇在中欧中医药大会开幕式上的致词中医药作为一门实践性的系统生物医学，以东方哲学的整体论、系统论和辩证法为坚实基础。与西方西学主要聚焦局部病灶不同，它更注重强调身体系统与局部病灶的联系，把人体自身的生命力与发病机制视为两个相互作用、辩证统一的矛盾方面。在疾病诊断中强调从生命的系统和整体中考查局部的变化。这里仅列举它的几个鲜明特征：
　　一是中医科学重视疾病诊治与病人所处环境的结合。它将人的社会属性与自然属性、精神活动与生理活动视作不可分割的整体来对待，系统思考，辨证施治，创造性地提出了一套独特的诊断方法。例如，中医不但能够通过脉搏诊断妇女是否怀孕，而且能够判断男女。这是最好的一种应用与实践。
尚勇（中国科学技术协会党组书记）编辑 尚勇，男，汉族，1957年1月生，山东梁山人，中共党员，1981年1月加入，1973年3月参加工作，（现）北京研究生部专业毕业，研究生学历，工学博士，。历任研究生部讲师、副教授，科技日报社社长（副部长级），党组成员、副部长，中共江西省委常委、纪委书记、省委副书记等职。2014年7月，任党组书记。 啪啪啪，啪啪啪，抓到不被打脸不舒服星人！
引用 的话：还有你这第一段一看就是假的，还科技部？还尚勇？发表什么言论。中国有科技部啊？你有常识吗？这基本上就是骗傻子的，稍微有点常识的不是文盲谁看这个啊引用 的话：还有不是有个人发表个言论就能代表全世界了，要按你这说法。达赖也不用四处跑了，直接说西藏独立了，那全世界都得信。韩国人直接说句全宇宙都是从韩国发源的，你就得每年去给韩国人跪着当孙子去。没办法这有证据啊，...那这个呢？不是文盲的先生，请你解释下这个引用 的话：还有你这第一段一看就是假的，还科技部？还尚勇？发表什么言论。中国有科技部啊？你有常识吗？这基本上就是骗傻子的，稍微有点常识的不是文盲谁看这个啊二次打脸啪啪啪！需要第三次吗？直接打了吧，见我87楼找的证据，从古至今，从街边药店大夫到国家认证医师，从中医第一部脉学专著晋.王叔和《脉经》到中药世家，都有人宣称哦！三次打脸啪啪啪！干脆第四次也打了吧引用 的话：科技日报社社长是部长啊？副部长级能叫部长啊？我爷爷还是副师级的，那是不是也要交师长了？你不是傻子，我对你道歉。我侮辱了傻子这个词！尚勇，男，汉族，1957年1月生，梁山人，1981年1月入党，1973年3月参加工作，研究生，工学博士，副教授。历任北京研究生部副主任，国家科委办公厅调研室副主任，国家科委办公厅副主任、政策法规与体制改革司司长，政策法规与体制改革司司长，2001年4月起先后任社社长（副部长级），科技部党组成员、副部长，2008年8月起任委常委、省纪委书记，2012年任江西省委副书记。现任党组书记2001年4月起先后任社社长（副部长级），科技部党组成员、副部长......副部长噢噢噢噢噢噢噢噢！另外人身攻击，举报不谢！连打4次，好爽！不过想想你这德性，貌似打了你的脸也没啥成就感！
引用 的话：太坏了！细细说说，是揭穿中医遮羞布太坏了，还是用科学否定中医太坏了？
引用 的话：招租貌似行情不好租不出去啊！
引用 的话：用不用我贴出个西医的诊断一致性评价啊？已经被打的没脸了，还贴上来？请贴啊！别光说不练！
引用 的话：【摘要】 目的:研究不同医师对子宫输卵管造影的诊断符合率以及诊断一致性。方法:选取60例接受宫、腹腔镜手术患者的造影片,由4位临床医师读片诊断。诊断结果分成输卵管积水、输卵管近端阻塞、输卵管远端阻塞、... 目的 探讨三位超声医师应用超声弹性应变比(strain ratio,SR)诊断甲状腺良恶性结节的一致性.方法 三位超声医师分别对经病理证实的68例82个甲状腺结节(恶性49个,良性33个)进行常规超声检查及SR测定,根据5分法行常规超声及联合SR诊断评分,并构建ROC曲线.结果 联合SR后三位医师诊断3分的结节数目(性质待定)明显少于常规超声,1分及5分者明显增多.诊断一致性检验结果显示,常规超声诊断两两间kappa值分别为0.441、0.536及0.517,联合SR后两两间kappa值分别为0.715、0.734及0.803(P＜0.05),医师间诊断一致性明显提高.三位医师联合SR诊断的敏感性、准确性、阳性预测值范围分别为89.8％～93.9％、82.9％～84.1％及82.1％～84.6％,高于单独超声诊断的63.3％～65.3％、54.9％～62.2％及61.5％～66.0％,差异有统计学意义(P＜0.05);联合SR与单独超声诊断ROC曲线下面积分别为0.929对0.835、0.938对0.852、0.917对0.840,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 联合SR有助于提高甲状腺结节良恶性的诊断率,且提高不同医师间诊断一致性. [0] |103楼 目的 了解四川省第五次结核病流行病抽样调查中X线胸片诊断水平现状.方法 抽取全省11个国家级流调点拍摄的15187张胸片中的异常胸片314张,分别由省级阅片小组和国家级阅片小组进行复核,计算出3组阅读同一胸片结果的一致性Kappa值(K)和比较阅片诊断类型中的差异性.结果 县级与省级、国家级的阅片结果一致性K值分别为0.173和0.206;省级与国家级的阅片结果一致性K值为0.613.在阅片诊断类型上,差异最大的为疑似肺结核和非结核的诊断.结论 国家级与省级判定结果的一致性K值较高,国家级与县级、省级与县级判定结果一致性K值均较低.以上是你贴错到别的帖子里的部分，一并粘贴过来合并说明中医一致性探讨VS西医一致性实验
（均为中医：西医）（超声医师篇）实验对象数量16：3 医师资格对比
16位教授：3位无特定职称医师联合诊断一致性对比（四诊望、闻、问、切：常规超声检查联合SR测定）0.63、0.72、0.48、0.03、0.14及0.17：0.715、0.734及0.803结论对比：结论:中医临床医生对四诊信息判读及诊断均存在差异性,说明中医临床医生间四诊信息判读及诊断的一致性较差。：结论 联合SR有助于提高甲状腺结节良恶性的诊断率,且提高不同医师间诊断一致性.这样对比清晰了吧，别的内容实在没时间一一对比了！
引用 的话：你能看懂吗？西医诊断K值在0。5以下的比比皆是还有0.2的猫腻怎么看不见，眼睛就能看到对自己有利的，不利的全选择性失明？你说哪个例子？请具体明示
引用 的话：输卵管远端阻塞为0.277,盆腔粘连为0.431,子宫内膜息肉为0.658，而术前超声与术中超声以及术前超声与术中触诊之间诊断一致性均较低(Kappa值均为0.23).而且你知道我举的这些都是仪器检验...【摘要】 目的:研究不同医师对子宫输卵管造影的诊断符合率以及诊断一致性。方法:选取60例接受宫、腹腔镜手术患者的造影片,由4位临床医师读片诊断。诊断结果分成输卵管积水、输卵管近端阻塞、输卵管远端阻塞、盆腔粘连以及子宫内膜息肉,分别分析各医师的诊断结果与宫、腹腔镜诊断结果的符合率以及一致性(以κ值表示)。结果:造影诊断符合率分别为输卵管积水敏感度83.33%~100.00%,特异度97.22%~98.15%;输卵管近端阻塞敏感度75.00%~83.33%,特异度88.89%~92.60%;输卵管远端阻塞敏感度85.71%~92.86%,特异度77.78%~81.11%;子宫内膜息肉敏感度12.50%~25.00%,特异度94.23%~100.00%;盆腔粘连敏感度58.93%~64.26%,特异度45.31%~64.06%。各医师诊断一致性(κ值):输卵管积水为0.758,输卵管近端阻塞为0.815,输卵管远端阻塞为0.277,盆腔粘连为0.431,子宫内膜息肉为0.658。结论:造影诊断输卵管积水符合率较高;诊断近端阻塞及子宫内膜息肉不易误诊,但易漏诊;诊断远端阻塞不易漏诊,但易误诊;诊断盆腔粘贴全了来讨论此文章是对“各医师的诊断结果与宫、腹腔镜诊断结果的符合率以及一致性”进行讨论，其中符合率如上所示是比较高的，这你承认吧？一致性方面还是用对比说话吧中医一致性探讨VS西医一致性实验 （均为中医：西医）（子宫输卵管造影）实验对象数量16：4 医师资格对比 16位教授：4位临床医师联合诊断一致性对比（四诊望、闻、问、切：仅仅单独造影）0.63、0.72、0.48、0.03、0.14及0.758、0.815、0.277、0.431、0.658结论对比：结论:中医临床医生对四诊信息判读及诊断均存在差异性,说明中医临床医生间四诊信息判读及诊断的一致性较差。：结论:造影诊断输卵管积水符合率较高;诊断近端阻塞及子宫内膜息肉不易误诊,但易漏诊;诊断远端阻塞不易漏诊,但易误诊;诊断盆腔粘......吐槽时间到，我不知道4位临床医师（还不是教授）如果其中有个水平差的人存在对于一致性的影响有多高；我也不知道四诊望、闻、问、切联合作战对比仅仅单独造影的可比性在哪里；我更不知道西医什么时候夸大其词的说过造影如何如何牛逼！我只见过中医吹嘘仅靠脉诊就能辨别怀孕与否，甚至吹到能分辨男女！引用 的话： 其实这个问题行内早就谈过，这篇文献我早就看过，现在还存在我电脑上。这篇文献很重要，是探讨中医标准化的重要文献，你知道为什么现代正规中医只要有可能就会使用检验手段而不仅仅依赖于四诊？我上边举的...如果你同意四诊不是一个值得信赖的手段，应该用现代医学（西医）的检验手段来验证，那么我们的差距就仅仅在我觉得应该直接使用现代医学（西医）的检验手段来验证，而你坚持要先进行四诊？
引用 的话：一牵扯中医的问题，果壳基本的客观与逻辑思维都丢到九霄云外了。作为一个非医学专业的我没啥发言权。但是至少站内所有中医黑的文章都没看见过引用来源。黑中医当然不用引用来源啦，不过我和 讨论了这一两年的中医各方面的帖子你一定是没看过吧，因为我们都是在引用科技文献，都是有出处有来源的！如果你看不过引用来源，我只能请你回去好好看看！
引用 的话：1。没看懂你的逻辑，2。中医当然要先四诊，西医也当然要先查体，然后用现代科学检验手段（不是现代医学）四诊是不是一个可靠手段？靠诊脉能不能检查出怀孕甚至怀的是男是女？看懂没
引用 的话：这就是为黑而黑吧，也可以认为是“就是看你不顺眼咋地”。引用 的话：我就围观，反正在中国反中医没啥实际效果。需要我找出有引用文献的所谓黑中医帖子吗？不知道本帖算不算黑中医？
引用 的话：没人能回答我的问题吗？16个样本对比4个样本，正常思路下不会认为是一个档次的研究吧？主要研究的对象不一样，所以采用的研究样本不一样，所以两个案例间没有可比性，妄图以4个样本说明西医XX不靠谱显然是瞎扯。该文主要研究的是4个医生对于子宫输卵管造影的诊断符合率比较有说服力。目的:研究不同医师对子宫输卵管造影的诊断符合率以及诊断一致性。
引用 的话：没人能回答我的问题吗？16个样本对比4个样本，正常思路下不会认为是一个档次的研究吧？问题是有人觉得16个老教授级别的中医一致性研究等同于4个临床医师一致性研究，这个思路我觉得是真不正常！难道潜台词是西医四个临床医师比得上16个老教授级别的中医吗？
引用 的话：请问，实验第三部分提到的“课题组提供的辨证诊断标准”是什么？控制变量（辨证诊断标准），检测同一辨证诊断标准情况下开的药是否一样，简单来说就是按照同样的病例和检测情况说明，请中医下药
引用 的话：还有，实验第二部分说的“两位中医专家”，第三部分提到的“3位中医专家”是什么情况？我提供原文你仔细去看看可好？
引用 的话：如果不麻烦的话，多谢.下载地址
引用 的话：这种比较是不对的，人数不是相关变量，如果只有两个人、两种结果，那么结果一致性会很高，但不代表现实中的一致性真的就高了。其次，其实我没有把文献都贴出来，现代医学中，一致性非常差的，甚至K值0.2以下的都... 答案：目前，四诊是检查出怀孕相对准确性较差的手段，至于是男是女，这个没人有答案。问题是现在有中医号称光靠诊脉（注意还不是四诊），就能检测出怀孕；更有甚者宣称能检查出男女，这种声音是中医认可的吗？还是说这是伪中医挂羊头卖狗肉的结果？
引用 的话：1.这个不好说，从科学原理上讲孕妇的主动脉确实有异于常人，而且可以测量，所以通过诊脉探查是否怀疑是有科学依据的，但中医从来就是四诊，单纯的诊脉是否可以，这个没有试验证据，我个人倾向于是可以的。2.诊脉...1、首先这个异常有多大，是否大到可以人手感觉出来的地步？其次这个异常的特异性有多大，是不是还有别的很多因素也会导致这个异常？最后，既然没有试验证据，为什么中医居然就能张口捏来硬说可以？2、诊脉男女不是一个正规医疗手段，既然不是正规的，我想知道一个不正规的医疗手段为何在某些名中医的口中变成了中医神奇的症状？不管相不相信，造谣就是造谣你说对吧！ 还有西医声称从脉搏上可以测量血压，大家也只是有趣的讨论，不作为医疗手段出现。你说对了，西医不仅在讨论脉搏测量血压的可行性，而且还做了实验进行验证更有甚者：脉搏波血压测量法是清华大学吴小光博士及其研究团队于2012年研制成功的无创精密血压计，现已获得中国国家专利局颁发的发明专利，并已申请国际专利，并由深圳瑞光康泰医疗设备有限公司推出产品。看来西医的讨论不仅仅是有趣，还是做了点实事的，中医也就止步于大家玩玩罢了！
引用 的话：只要不是傻子都知道中医不能诊断怀孕男女！中国人重男轻女这劲儿多大谁不知道啊，你这纯粹就是为了黑而黑。需要我找证据来打脸吗？
引用 的话：中医做的这样工作多了去了，诊脉仪早就有了，你又偏移话题，事实讨论变成价值评价。不管是诊脉仪还是脉搏波血压测量法，都不是临床承认的，不能作为临床的使用诊断依据。诊断男女这个只是小圈子里流传的讨论都能成罪...1、首先这个异常有多大，是否大到可以人手感觉出来的地步？其次这个异常的特异性有多大，是不是还有别的很多因素也会导致这个异常？最后，既然没有试验证据，为什么中医居然就能张口捏来硬说可以？中医以上做了什么工作？至于诊脉仪中医承认吗？诊断男女这个只是小圈子里流传的讨论都能成罪——————我不知道公开在网络上宣称可以诊断男女居然是小圈子流传的讨论？
引用 的话：我点错了，一开始以为是死理，才看见是粉碎组的。粉碎组的无所谓了，觉得差不多能做到基本有理有据的发出来就行了。反正现在所有关于中医的帖子我都是抱着G点低小组的心态点进去的，你跟我较劲白瞎。当然你要能找出...本贴虽然指出了中医号脉的不靠谱性，并且给出了参考文献，但是我不认为我是在黑中医，所以你可以说我虽然给出文献，但是你依然没有看到有文献的中医黑！
引用 的话：光量子血液疗法，癌症免疫治疗，这些是不是骗子，是不是图财害命？一个从来没有在诊疗中出现和应用的东东都这么大罪状了？那我说这些呢，是不是可以认定现代医学是骗子？我都告诉你了什么脉搏血压仪，临床上根本不承...嘿哟，打着西医旗号的骗子东西让你这么激动，那么按照你说的难道过去和现在，把脉从来没有在诊疗中出现和应用吗？中医有有用的东西啊，大方承认把脉不靠谱，把它踢出去多好，何必如此气急败坏的指出有人借西医行骗呢？你的潜台词难道是把脉也是借中医行骗？
引用 的话：你能找出什么证据来？这几千年了上至帝王将相下到黎民百姓从来没有人相信号脉能判断生男生女的，没有B超之前中国人都是瞎猜的。引用 的话：还有你这第一段一看就是假的，还科技部？还尚勇？发表什么言论。中国有科技部啊？你有常识吗？这基本上就是骗傻子的，稍微有点常识的不是文盲谁看这个啊啪啪啪！尚勇在中欧中医药大会开幕式上的致词中医药作为一门实践性的系统生物医学，以东方哲学的整体论、系统论和辩证法为坚实基础。与西方西学主要聚焦局部病灶不同，它更注重强调身体系统与局部病灶的联系，把人体自身的生命力与发病机制视为两个相互作用、辩证统一的矛盾方面。在疾病诊断中强调从生命的系统和整体中考查局部的变化。这里仅列举它的几个鲜明特征：
　　一是中医科学重视疾病诊治与病人所处环境的结合。它将人的社会属性与自然属性、精神活动与生理活动视作不可分割的整体来对待，系统思考，辨证施治，创造性地提出了一套独特的诊断方法。例如，中医不但能够通过脉搏诊断妇女是否怀孕，而且能够判断男女。这是最好的一种应用与实践。
尚勇（中国科学技术协会党组书记）编辑 尚勇，男，汉族，1957年1月生，山东梁山人，中共党员，1981年1月加入，1973年3月参加工作，（现）北京研究生部专业毕业，研究生学历，工学博士，。历任研究生部讲师、副教授，科技日报社社长（副部长级），党组成员、副部长，中共江西省委常委、纪委书记、省委副书记等职。2014年7月，任党组书记。 啪啪啪，啪啪啪，抓到不被打脸不舒服星人！
引用 的话：刚才说诊断男女，现在变成诊脉了，这是一回事？不带这样的。哟，我简称一下不行啊，把脉测怀孕不靠谱，更别提测男女了，诊脉的一致性本帖开始的就在说不靠谱，你到底想哪去了？
引用 的话：他是中医啊？你自己去百度搜搜诊脉辩男女，前几十页，看看有没有中医这么说？医院里私下流传辨男女的方法很多，都是大家传传玩的，B超室就很流行，从孕妇的体态辨男女，这可是纯正的西医，难道也需要打到？古中医算不算？诊脉测知男女,首见于中医第一部脉学专著晋.王叔和《脉经》。据《脉经》之旨凡是脉象表现为左侧"疾、尺脉偏大"等则诊为男;而右侧"疾、尺脉偏大"等则诊为女,即"左大顺男,右大顺女"。同仁堂的大夫算不算？按照你说的关键词第二页，第四条中医世家+中医药大学出身的+国家执业中医师，临证多年接受挑战的中医医师可算中医？你也说了那是私下流传的玩笑，其实真要鉴别医生们都会选择B超不是吗？有哪个西医敢如中医一样把一个玩笑话当真，还漫天叫嚣接受挑战！
引用 的话：还有你这第一段一看就是假的，还科技部？还尚勇？发表什么言论。中国有科技部啊？你有常识吗？这基本上就是骗傻子的，稍微有点常识的不是文盲谁看这个啊引用 的话：还有不是有个人发表个言论就能代表全世界了，要按你这说法。达赖也不用四处跑了，直接说西藏独立了，那全世界都得信。韩国人直接说句全宇宙都是从韩国发源的，你就得每年去给韩国人跪着当孙子去。没办法这有证据啊，...那这个呢？不是文盲的先生，请你解释下这个引用 的话：还有你这第一段一看就是假的，还科技部？还尚勇？发表什么言论。中国有科技部啊？你有常识吗？这基本上就是骗傻子的，稍微有点常识的不是文盲谁看这个啊二次打脸啪啪啪！需要第三次吗？直接打了吧，见我87楼找的证据，从古至今，从街边药店大夫到国家认证医师，从中医第一部脉学专著晋.王叔和《脉经》到中药世家，都有人宣称哦！三次打脸啪啪啪！干脆第四次也打了吧引用 的话：科技日报社社长是部长啊？副部长级能叫部长啊？我爷爷还是副师级的，那是不是也要交师长了？你不是傻子，我对你道歉。我侮辱了傻子这个词！尚勇，男，汉族，1957年1月生，梁山人，1981年1月入党，1973年3月参加工作，研究生，工学博士，副教授。历任北京研究生部副主任，国家科委办公厅调研室副主任，国家科委办公厅副主任、政策法规与体制改革司司长，政策法规与体制改革司司长，2001年4月起先后任社社长（副部长级），科技部党组成员、副部长，2008年8月起任委常委、省纪委书记，2012年任江西省委副书记。现任党组书记2001年4月起先后任社社长（副部长级），科技部党组成员、副部长......副部长噢噢噢噢噢噢噢噢！另外人身攻击，举报不谢！连打4次，好爽！不过想想你这德性，貌似打了你的脸也没啥成就感！
引用 的话：原来在某病上差，所以在其他上也差，呵呵，这个逻辑，西医可靠性差的很多了，难道就都差了？你的意思是一致性上差，但是检测怀孕很准确？证据呢！你自己前面才说了没有证据说明准确啊！
引用 的话：有哪个西医敢如中医一样把一个玩笑话当真，还漫天叫嚣接受挑战！呵呵，我上边举得例子是不是西医的？你举得这个人是说说，人家西医可是真干，真金白银的赚钱那！什么光量子血液仪，什么细胞免疫疗法（不是所有的都是...你非要把借着西医行骗的骗子罪过扣在西医头上我也没辙
引用 的话：有人宣称有什么用？韩国人宣称他是你祖宗了还有证据还有论文，你信吗？引用 的话：的确是有个科学技术部，我看科技部看错了。引用 的话：还有你这第一段一看就是假的，还科技部？还尚勇？发表什么言论。中国有科技部啊？你有常识吗？这基本上就是骗傻子的，稍微有点常识的不是文盲谁看这个啊同问稍微有点常识的不是文盲谁看这个啊
引用 的话：又转移话题，呵呵，这样下去我就不回答了。我都反复说了四诊一致性差，所以不是一个靠谱的手段。最后还是靠了西医技术来确定，既然这样何必先四诊呢？直接按你所说的“西医四诊”不是更好，踢出一个不可靠的老古董有这么难吗？西医技术里面也有可靠性较差的技术啊，那些技术不是被别的更好的技术取代了，就是必须和别的同类技术结合才能作为判定依据，为啥中医就这么固执的要保留传统的四诊（特别是把脉），有点进步它也叫中医啊！
引用 的话：你非要把借着中医行骗的骗子罪过扣在中医头上我也没辙引用 的话：我就不跟你说别的，就说号脉判断怀孕这事。就是故意黑中医的到底看过87楼的内容没？
引用 的话：看了？怎么样？他能代表谁？还是《脉经》能代表什么？好吧中医第一部脉学专著晋.王叔和《脉经》不能代表中医，药店大夫也不能，中医药大学出来的执业药师同样不能代表中医。慢着，我什么时候要找能代表中医的人了，我说的不是有中医这么宣称吗？ 引用 的话：你能找出什么证据来？这几千年了上至帝王将相下到黎民百姓从来没有人相信号脉能判断生男生女的，没有B超之前中国人都是瞎猜的。我不是为了反驳你的从来没人相信么？你怎么吃了吐啊！说过的话就这样不认账了吗？
引用 的话：我说的证据是：有人号脉是女孩然后直接把孩子打了。这叫证据。如果你能证明在那个年代有大量这种例子达到一定比例就算是有人信了。你上面这个我随便我都说出两条，看肚子方的是女儿圆的是女人。喜欢吃辣的是女儿，酸...引用 的话：还有你既然知道他代表不了中医又没人信他。那这又什么可黑的呢？我宣称我超级赛亚人我要毁灭地球是不是你也当真？引用 的话：你既然知道他代表不了中医，那你怎么得出中医是骗子这个结论的？就有跟有一个小偷是某省的。所以他们省所有人都是小偷？这种逻辑有什么区别？你前面自己说的“引用 的话：你能找出什么证据来？这几千年了上至帝王将相下到黎民百姓从来没有人相信号脉能判断生男生女的，没有B超之前中国人都是瞎猜的。”麻烦你找个语文老师解释下从来没有人相信是什么意思！中医把脉的源头医术和一堆名老中医（教授专家级哦）说的可以把脉测怀孕，你说代表不了中医！你是专家还是教授级别的超级赛亚人？我什么时候说过中医是骗子这样的话了？你造谣完了自己再辟谣很好玩是吧！你连基本的就事论事能力都没有，造谣被打脸了道歉不敢也就算了，还能强词夺理继续造谣来污蔑，你这种德性也就能代表你了！对于你这种死不认输还要狡辩造谣的精神我表示佩服，同时表示极端厌恶！麻烦别叫了，你继续叫我也不打算回应你这种毫无意义的嗷啸！
引用 的话：自打自脸啊，党组书记这种外行的话也给拿出来说？他只是说出了很多人的心声，当然不是什么科学的敢于验证的心声！
引用 的话：这不是你发的图片吗？“中医药的种种是建立在骗术之上的”破例回应你一下，麻烦仔细阅读开头，这是烧伤超人阿宝转发的另一个账号微博内容，我只是将其搬运到了果壳！为了避免你这样的人看不懂，我已经加了说明！这下明白了？
引用 的话：你就别在这里强词夺理了，脸都被打肿了我都看不下去了，你已经拉低了这个讨论贴的水平了是啊，我突然发现他已经成功了，可以功成身退了！
引用 的话：中医能把病看好，你把这个解释清楚就行了。。。中医西医都能治病的，楼主偏偏在这里哗众取宠巫医也能把病看好啊，你也给解释下啊！顺道问下，我这帖子明明说的是把脉一致性差，你是如何得出这么奇葩的结论的？
引用 的话：呵呵 我有说他是你的小号嘛对啦127楼是你顶的吗这种明显的人身攻击言论您都能随之附和。。。您为了黑中医而黑的立场真的象您的头像一样 显露无遗啊 果然是物以类聚鼠辈藏头露尾，转世13次也改不了德性！如果你没有明显的不行的人身攻击，何必转世重修13次？觉得对方人身攻击你就举报他啊！
(C)果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号&&&&
违法和不良信息举报邮箱：&&&&举报电话：&&&&&&&&}