我问一下中考得516分在曹县在全国人口排名能排在第几名
点击联系发帖人
时间：2018-06-26 12:26
尽管这么说有点马后炮的嫌疑，但现在可以肯定的说，朝鲜核问题已经错失了最佳的解决时机，不管以后怎么解决，我们很有可能都得在过去已经付出不少代价上再付更大的代价。并且仅就在让朝鲜弃核这个问题上最大的过失方就是我们中国自己（注意，我指的不是道义上的责任），正是我们撮合的六方会谈浪费了解决朝鲜核问题的最佳时间窗口，我们防备美国多于防备朝鲜拥核，但朝鲜拥核对我们造成的危害，长远来说并不会比美国赖在半岛的危害小，一个拥核的朝鲜会更加具有自主性，这意味着东北亚局势将更加不由我们掌控，在希望东北亚和平稳定的诉求下，我们以后更加只有被动应付的份。&br&&br&现在我们需要从过去的现实中明白的一个基本道理就是:鱼与熊掌不可兼得，如果什么都想得到，很可能是到最后什么也得不到。总想半岛无核化，又想和朝鲜有良好关系，这是不可能的事，人家鑫胖也不是傻b，必须要有轻重取舍，两害相权取其轻，这个战略底线早就应该有。&br&&br&中国在朝鲜半岛的基本安全诉求无非三条:一是朝鲜不要拥核，二是朝鲜不要崩溃和引发半岛战乱，三是不要投靠美国并能成为我们的军事屏障，如果要再加一条积极的目标，那就是通过和韩国保持良好的经贸关系，不仅能利用韩国资本和市场促进国内经济发展，还能拉拢韩国离间美韩同盟稀释美国在韩驻军对中国的威慑力。就第三条来说，我们和朝鲜的关系不是很好也没什么关系，只要它没有和美国媾和成为美国势力，那么它对我们的军事屏障作用自然而然的天然就具备了，因此即便它与美国建交，对我们也没多大影响，并且朝美建交就意味着美国对朝鲜政权的正式承认，那朝韩的统一就更加无望，这对我们还会是个好事。 而六方会谈一直以来，朝鲜有和美国单独媾和的意思，中国也是很清楚的，并且过去的态度也是没意见的不在乎的，因此还提出六方会谈去撮合朝美和谈。&br&&br&
但一直以来的现实是美国始终不愿给朝鲜这样的机会，而不愿的原因在我们看来，一是这样做美国不好向韩国交代，美韩同盟会受损，以后朝韩关系将成为美国的烫手山芋，美国当然是极其清楚这一点的；再一个就是半个世纪以来的美国舆论一直都是反朝鲜的，如果交好朝鲜会有损自己的声誉，显然美国并不觉得这是值得的事情，而置之不理美国又没什么损失，留着这个岔儿需要的时候早晚都可以介入。这些个原因我们暂且不去自己在那瞎琢磨，总之过去十年中美两国现实的做法是，中国不反对朝美和解，而美国就是死活不愿给朝鲜这个机会。朝鲜的做法就是，通过坚定不移的搞核武和洲际导弹来提升自己的价值，价值提高了逼着美国回应它的诉求。&br&&br&关键是现实从过去一步一步发展到现在，朝鲜目前已经站在了拥有洲际核武的门槛了，并且长远来说如果美朝始终不能和解，以美国为首的美系势力始终对朝鲜抱持敌视态度并且进行封锁，那么朝鲜核武器小型化如果成功，就有扩散到美国的敌对国家手中的风险，这些都是美国很难容忍的，但现在又没有别的办法阻止了，想阻止就得外科手术打击，就可能引发全面战争。而现在可以很清楚的一点是，日本我们暂且不说，但朝韩美三方其实跟中国一样也是一点儿也不愿打的。朝鲜，打起来鑫胖必完蛋，他怎么会想打？韩国，打起来必被毁，他怎么会想打？美国，韩国不愿打他就失去一半动力了，自己也得花钱不说还把韩国打烂了对他有什么好处？他以后还怎么薅羊毛？侵略中国？扯太远了，遏制中国？现在这样已经很划算了何必要去多此一举？还不说前些年美国一直要还韩国的战时指挥权，是韩国自己不要，美国军方都已经都说了，半岛是鸡肋，离中国太近又地域狭小，美国在这里是讨不到便宜的，不如撤出集中资源以防守日本为主。&br&&br&现在就先不说对美日韩的影响了，只看看目前我们自己又收获了什么？不想朝鲜拥核？现在已经有了，不想和朝鲜闹掰？现在已经制裁人家了，朝鲜中央社都已经开骂了，不想半岛生战生乱？下一步就要有洲际核武了，美国又不能容忍，就算美国本来不想打，实在逼的没退路了也得硬着头皮打，是不是中国最不愿看到的三个结果实际上有两个已经成为现实，而第三个路已经越来越窄眼看就要成为现实？&br&&br&自中韩建交因经济利益越走越近，就意味着朝鲜的地缘价值必然的下降了，再加上这些年伊拉克，利比亚和乌克兰的前车之鉴，金家的不安全感和孤立感必然会更强，在金家看来在不想改变政体的情况下，拥核就是最正确的道路，也是唯一的出路。再者只要有中国在，朝鲜只要改革并非是没有一点活路，但从朝鲜立国以来的行为，和把反事大主义定为基本国策这一点来看，人家是不甘再做中国附庸的。在美国重返亚太中美互为最大防范对象这个大背景下，拥核就是朝鲜能为美国提供的最大价值，朝鲜拥核在解决了自身的安全问题后，他要追求的目标肯定是想带枪向美国投诚，然后骑在中美之间两头要好处，因为只有这样才能最大化它的地缘价值所能带来的利益，如果无核那他的价值对美国来说并不比现在的韩国高，因此拥核是一箭双雕，既解决了安全问题又解决了出路问题。&br&&br&而在过去的近十年时间里，你先别管美帝究竟安的什么心，反正在克林顿时期朝美和谈最后被新上台的布什搅黄了以后，美国自布什执政时期开始对朝鲜执行的就是敌视政策，布什政府当时把朝鲜列为三个邪恶轴心国之一，而到了08年美国金融危机后，美国自顾不暇已经倾向保守了，奥巴马的首要任务就是从伊拉克和阿富汗战争中抽身，节省开支以解决国内经济问题，这花费了他几乎一个任期的时间，而第二任期国务卿希拉里都提出重返亚太了，还要玩巧实力外交了，都还一直不愿利用朝鲜这颗自己送上门的棋子，那在这一时期朝鲜倒向美国的可能性可以说几乎没有，那我们还怕的什么？并且美国这一时期最大的问题就是缺钱，美国自己都在到处找羊毛，哪有多余的钱浪费到收买朝鲜身上？再说即便那时就实现了朝美和解，美国若要是想把朝韩关系整合到美朝能成为潜在盟友并且韩国还没有意见的程度，他得花费多少年时间？但当美帝发动全世界制裁的时候，我们又是怎么做的？&br&&br&如果我们是真的希望半岛无核化，那在朝鲜炸毁宁边核设施后，眼看美国是不会给朝鲜机会时，我们就应该考虑调整对朝政策了，而当美国发动全世界制裁时，国际舆论也是有利的，如果我们能及时配合给予朝鲜全方位的严厉制裁，这本身就是一个非常好的以朝鲜有可能崩溃为威胁迫使金家考虑实行改革的施压机会，即使他不愿，朝鲜的一些高官为了上位未必不会利用这个机会，不论是谁主导朝鲜改革，中国出于朝鲜稳定的考虑，肯定会尽力给予其执政保障，只要有中国一家的支持就能保证朝鲜的经济发展，而朝鲜执政者出于自身执政保障的考虑也很难不依赖中国，那它以后也很很难再和美国走太近。就算这个愿望不能实现，如果从那时制裁到现在，朝鲜是否还有力量研发核武？就算还能研发进度还能这么快吗？朝鲜没核武美国还能找到借口部署萨德吗？就算还是要部署是不是会很被动？美韩是不是也会有很大的裂缝？&br&&br&
现在的局面是，朝鲜拥核了，萨德也部署了，中朝关系也恶化了，中韩关系也闹掰了，中美又添新矛盾了，日本不费吹灰之力可以共享韩国预警信息了，为什么不论从哪个角度我都看不出中国是赢家？是我傻b吗？兔子纯粹就是活该，自作孽不可活。问题的根源就是对朝政策一直没有一个前瞻性的战略底线做指导，一直都是在走一步看一步被动的应付，都是只求当下只要不出大乱子就行，这就是朝核问题为什么会走到今天这一步的根源。总之把这个问题想透彻就明白了，说不愿制裁朝鲜是怕朝鲜崩溃的，那现在为什么又制裁了？说不愿制裁是怕把朝鲜推向美国的，那为什么又弄个六方会谈撮合朝美和谈？为什么我们不怕和现在已经拥核的朝鲜闹掰，反而却怕和以前还没有核武的朝鲜闹掰，这究竟是闹哪样？要么早制裁要么坚持到底不制裁，这都能证明我们是有一个指导原则的，这个原则要么是朝鲜无核化，要么是接受朝鲜拥核而保证中朝关系（尽管我还是不认为这样是正确的），可偏偏又是在他还没成功时不制裁而现在已经有核了却制裁了，这又是个什么道理？&br&&br&对我们自身而言更为重要的是，朝鲜的核武以后在最极端的条件下他会怎么用？韩国，要我看就算朝韩开战了他都不一定会往自己的同胞头上扔，不要以为鑫胖真是疯子，朝鲜的官方使命可是统一朝鲜民族。美国，以它的技术水平在未来也很难，美国的反导技术足以应付它，能讹诈美国吗？美国远在天边死不理他他又能讹诈个什么？但中国呢？既能扔到又没心理障碍，整个朝鲜民族恨透了我们几千年来是他们的宗主国，反事大主义都已经成了人家的政治正确了。在中朝友好互助条约到期前，朝鲜很可能会拥有洲际核武，倘若美帝决定要在他成功前武力解决并且中国也默认，那么反正鑫胖会必死无疑，那对鑫胖来说避免完蛋的最可靠方法是什么？当然是绑架中国，到时候鑫胖若说中国不履行条约和朝鲜站在一起，那就是美帝的同谋就是敌人，用核弹威胁你不能配合美帝，那你又该做何选择？难道要再和美韩打一场？为了控制难民大量涌向中国你还敢派军队踏入朝鲜的领土吗？再说本来现在的韩国老百姓怕受拖累已经不是很想统一，但因为美帝要解决核问题被美国绑架不得不强行统一，那你所追求的美国势力不要抵达鸭绿江不是反而要提前到来了吗？而这样潜在的不利局面完全是有希望避免的，为什么不去尽力争取呢？&br&&br&日光之下并无新事，我们过去所做的正是名副其实的绥靖政策，纵容朝鲜拥核是自改革开放以来最大的地缘战略失误。自打朝鲜立国到现在这几十年时间，我们在朝鲜投入了那么多不仅没有换来一个好的局面，反而现在想要解决可能还要另付更大的代价，还不说为朝鲜这样的政权背书已经是个政治包袱，整天受到国际舆论的抨击，并且朝鲜向东北输出毒品假钞和几十万的脱北者，无时无刻不在慢性损害着中国的利益，我们自己给自己计划生育，难道是为了给别人腾地方献资源？维持这种邦交有什么意义？我这话放这里，就等着看我们还会因朝鲜付出什么代价吧。&br&&br&～～～～～～&br&&br&以下是补充回答&br&&br&有知友说我答不对题只是在泄愤，其实我也就随便一说，我现在这么说本来就是因为我觉得现在已经没有什么好办法了。至于现在怎么解决？我觉得反正事情已经发展到这一步，在核武器实用化上的道路上，鑫胖肯定会坚定不移的走下去，中朝同盟条约到期前，我们也只能继续以前的应付政策接着应付下去，要始终坚持不承认朝鲜的核地位合法，并继续加重制裁拖慢他的研发进度，同时继续劝朝美和谈。然后就看美帝的选择了，在这期间如果双方愿意妥协，美国满足朝鲜的要求换取朝鲜弃核当然最好，但如果美国决定要选择武力解决并引发了战争，那我们就只能承受战争带来的一切后果，不然你还能怎么滴？&br&&br&如果过了中朝同盟条约期限朝核问题还没有解决，那我们就以不再续约为条件向朝鲜施压让他弃核，同时督促美国答应朝鲜从韩国撤军。如果朝鲜不弃核就坚决不要再续约，以后如果美帝再选择武力解决引发战争，那我们决不要再掺和，应付好难民问题，坐视半岛被打烂。因为再过几年中国军力必有大提升，地理缓冲的重要性在下降，我们承受得起美国势力抵达鸭绿江畔，而到那时中韩产业结构只会更加重合，如果打起来韩国的资本和科技人才肯定会有很多会逃往中国，这也有利于我们吸血让自己的产业崛起，呵呵！并且一个打烂的半岛在好多年内将拖累美韩经济发展，以后韩国产业再想超越中国很难。&br&&br&知乎上有个高票回答讲了兰德公司为美国政府和军方做的一个报告，大家有兴趣可以去搜一下，从这个报告可以看出中美两国关系的大局。若美国在2015来亚太周边和中国进行常规全面战争，那么中国会被打残，而美国最多只会损失四分之一的国力，不会伤筋动骨，等中国军力提升到了2025年，中国依旧会被打残，但美国将会损失七成的国力，将会被我们拉着陪葬，中美两国都会从此一蹶不振并且国力不可恢复，而欧俄印日将渔翁得利获得主宰地位，因此兰德给美国政府的建议就是，要和中国和平相处，尽量避免用战争解决双方的矛盾，因为这是十足的赔本买卖，所以大家要明白，时间每往后拖一年，中美发生直接战争的可能性不是在升高而是在降低。中美的经济关系和综合军事力量的对比，已经决定了中美以后不可能敌对到哪里去，世界也是在往前发展的，今天的世界已经不同以往了，综合各方面因素考虑，中美有矛盾和冲突相互防范是正常的，但是很难会发展到你死我亡的全面战争的地步，因为真的没有这个必要，中美最大的现实冲突无非就是个台湾问题，但即便是台湾问题也不足以引发全面战争，无非就是双方会在何种程度上妥协而已，因为这不是美国的核心利益。&br&&br&因此如果在中朝同盟条约终止后，美国依旧不准备武力解决朝鲜核问题，那我们就慢慢等，随着中国国力提升，美国在韩国的军事存在只会越来越鸡肋，只要中国始终置之不理，美国在韩驻军会越来越不经济。到一定程度时，我们可以再次提出以美国撤军换取朝鲜弃核，并施压朝鲜如果不弃核，那我们以后就不跟他发展任何经济关系，如果美朝同意那这已经是最好的结果了，但同时这个最好结果也存在着最大的风险，如果到时候朝鲜还是不愿弃核，甚至将来有一天就美帝那翻脸就像翻书的实用主义外交风格，选择利用拥核的朝鲜遏制中国，那画面太美不忍直视！我们将永远失去在东北亚的主动权，这也是我为什么说纵容朝鲜拥核是巨大的战略失误的原因。&br&&br&～～～～～～～～～～分割线&br&&br&今天是4月14号，这个回答是3月份的，这段时间半岛形势危急，一看又多了四百赞，看来有不少人关心这个话题，那我就再补充一点看法吧。&br&&br&我前面的回答是比较极端的，因为我说的是在最极端的情况下事情的严重性，但有一条我现在是更加的确认，那就是我想劝一下那些认为朝鲜是中国这边的力量，朝鲜拥核能够帮助我们对付美日韩的人，请你们认真思考一下你们的观点是否靠谱。我现在越来越理解你们为什么会持有这样的观点，这都是因为你们思考国际关系运用的是中国式逻辑:分析国际关系不是以博弈论为方法，而是世俗的中国传统式的夹杂着感情的思维方式，这种思考问题的方式你真的觉得合适吗？其实中国的外交一直给人一种感觉，就是处理外交关系不像西方欧美国家是以具体的利益算计和博弈为基本方法，而是还抱有点过去天朝上国的怀柔远济的观念，觉得只要自己以仁德之心对别人好，别人就也会这样回报你，用这种老观念与现代意义的其他国家打交道，永远都会有吃不完的哑巴亏。美帝的外交就厉害多了，国家竞争的方式有两种，一种是让自己变强大，一种是坑别人让别人变弱，敌弱就等于我强，可能是由于文化传统的不同，西方国家向来奉行的就是这种竞争逻辑，我们不愿这样那就等着吃亏吧。其实处理国际关系，最基本的一个原则就是利用博弈论的囚徒困境，根据局势的基本面争取使自己的出牌能够迫使对手无法做出自己最不愿看到的选择，或是即便对手做出了那种选择，局势也无法演化成自己最不愿看到的那样。这种暗地里的博弈因为不必直接挑明以至于矛盾公开化，反而会使冲突的感觉淡化，使别人觉得你并没有在针对它，因为国家行为本来就是判断表面的行为容易，判断背后的意图难，这是一种润物细无声的吸取利益的手段，美国这一手就玩的很溜，再险恶的动机再坏的事美帝从来都能把它说的正义凛然，占据舆论和道德的制高点，还是正大光明的搞。&br&&br&如果你们想不通，那我建议你去专门的了解一下朝鲜这些年来和美国都谈过些什么，我现在就可以告诉你一条，金二代在世时曾明确的告诉过美国谈判人员，朝鲜不反对美国驻军半岛，明确的说过美国和朝鲜建立外交关系后，美军还可以留在半岛，可见金家安的什么心，这不是明摆着想投奔美国成为遏制中国的一个潜在砝码然后要好处吗？为什么是这样？其实问题很简单，因为以前美系势力比中国强大得多是全球主宰，如果必须要投奔谁那肯定是投奔最强大的那个最正确啊，就中国这些年的国情谁人不知和平稳定压倒一切，如果投奔了美国这个全球霸权中国又能把它怎么样？但如果反过来亲中国与美国为敌，那它的日子是什么样的现实已经给出回答了，最根本的原因还不就是美系势力最强大最富裕掌控着这个世界吗？有一些东西是基本面，对朝鲜来说只有美帝留在半岛，朝鲜对中国的利用价值才会变大，否则美帝都走了我们也肯定不会太拿它当回事，而对美国来说，朝鲜拥核威胁美国很难，但日韩却因此会更加依赖美国，美国赖在半岛理由更充足了。如果朝鲜无核，韩国就不认为它是多大的威胁，这样韩国出于经济利益的需要，向中国靠拢让中国成全它统一半岛然后赶走美国应该只是时间问题，毕竟中国也是有分量的大国离它又这么近，而一个统一的独立自主的半岛国家对韩国的诱惑不可能不大，更何况同为儒家文化圈再加上历史的原因，整个朝鲜民族的大国欲望和民族自尊心可不是一般的强，这样一个中等强国再有中国做靠山，是完全有资本摆脱美国控制取得独立的。这样符合我们的利益吗？我觉得半岛统一显然是我们不希望的，但是还是要好于美国在半岛存在吧？那么韩国自然也是希望的，那不利的就是朝鲜和美国了，也因此有一种观点认为美朝是有意在唱双簧，虽然我不赞同应该这么看，但在效果上确实是这样的，美朝可能确实都有这个顾虑，我上面说的金二代的表现就是证明。&br&&br&就半岛局势来说，我们关心的是中国的利益，美国韩国是外国，但朝鲜就不是外国了吗？我们要追求的不应是让朝鲜和我们一伙儿，而是利用朝鲜的地缘政治作用，而这一点是它本来天生就具备了的。如果朝鲜无核，前面已经说过他就是想投奔美国也不够格儿，美国犯不着为他损害美韩关系，再者即便他投奔了美帝，由于他无核那他的力量对我们来说就是个屁，我们不会找他麻烦但他也不会想找中国麻烦，他找中国麻烦对他没有任何好处，这个利害他不会拎不清楚，就像越南和中国南海矛盾那么大，但是美国重返亚太想交好它并解除了武器禁运，也没见它敢有多造次，不就是因为它无核太弱又离中国太近吗？美国再强大毕竟隔着太平洋，远水是解不了近火的，但如果越南是有核国家你再试试看结果会有什么不同。而美国呢，就不说现在核武器的威慑力了，人类社会发展到现在，国家利益的斗争已经主要表现为资本的争夺了，说白了就是直接抢钱，战争的成本已经远远高于要去争夺的经济利益了，搞侵略战争自己投入巨大不说，把对方的地方也打个稀巴烂，不仅剪不到羊毛还得解决战后的难民和治安问题，这种亏本儿的买卖现在的美帝会喜欢干？再者，美帝如果挟半岛力量入侵中国东北，那么对中国来说就意味着是灭国之战必然要付出倾国之力，美帝作为天选之国人口少资源丰富，怎么可能放着好日子不过非要犯贱绕半个地球和中国这样的大国打一场不可能会有收获的战争？因此美国想要侵略中国的这种可能性几乎就等于零。因此像朝鲜这么大个地方对中国这样的大国来说，所谓军事缓冲区就是个伪概念，看似有用实则无意义，因为国力相差太大，除非中国找他们的岔儿，否则压根儿就不可能出现半岛想要打中国这样的事情，那整个半岛都倒向美国和现在的半个半岛倒向美国又有多大区别？但一个拥核的朝鲜呢？核武器在原则上不是常规力量能应付的东西，它能给你带来不可承受的破坏和伤亡，这样的战争即使你打赢了也是输了，因此这样的对手就会挟核武的威慑力永无止境的骚扰你，因为你真的不能把它怎么样。所以像这样的地缘政治概念笼统的去理解的话似乎是有意义的，但具体问题还是要具体分析，只有把它结合具体的情况去分析才能知道这个东西到底有多少分量。&br&&br&显然，在东北亚局势这里，朝鲜拥核在现实中会发生损害我们利益的事情的可能性，要远远高于一个无核的朝鲜倒向美国，而反过来说如果朝鲜无核恰恰又很难会被美国看重而接受它投诚，而它即使投诚了也不敢有太大的作为，所以无论如何避免朝鲜拥核都是正确的。不管他再怎么用拥核来对付美韩这跟我们并没有多大关系，但同时我们却也会成为未来潜在的受害者，如果他无核，那他就是东北亚的弱鸡，只能老实待着，不会给任何人带来麻烦。&br&&br&～～～～～～～&br&&br&今天是9月7号，这几天朝鲜又爆了个更厉害的家伙，是不是氢弹我也不知道，只是我这个回答又涨了几百赞，呵呵！其实我对国际政治问题兴趣也不是特别大，回答这个问题也只是和大家一样作为一个普通中国人对朝鲜核问题比较关心，因为它是个对我们比较重要的问题。&br&&br&回头看我以前的回答，虽然我的观点没有变，但是我觉得我以前回答的也太啰嗦了点，并且还没有点明问题的实质，其实我只是想表达这样一个意思：&br&第一，国际形势是不断发展变化的，国与国之间的关系利益才是永恒的，我们作为和朝鲜接壤的邻居，朝鲜拥核长远来说就有了会因此而损害我国利益的新资本和可能性，而且还是一种非常有效的资本，当然朝鲜的核弹也是不会轻易用的，但是核武器的威慑力对我们照样也是有效的，如果它没有那么压根儿就不会存在这方面的问题。我们作为一个有影响力的重要大国，朝鲜作为一个我们近邻的小国，即便是美国造成的问题美国又不上心管，我们也还是理应尽力去管，没办法，地缘形势如此我们只能接受这种不公正，这不仅是对国际社会负责，更是对我们自身的利益负责，这么做是一个现实的国家利益问题，谁是谁非的道义问题不重要，我们不能犯这个傻冒这个险，我们应该采取利益至上的实用主义态度和策略。&br&第二，朝鲜拥核的性质和别的拥核国家有点不太一样，朝鲜拥核的动机除了解决安全问题外，还有利用它来融入国际社会解除经济封锁的目标，虽然它现在的处境的确是被逼的不幸的不公正的，但问题是国际社会基本上不可能会接受它以这样的方式达到这一目标。核武器这个东西自诞生之日起人类就意识到了它对人类的威胁，国际社会原则上一直都是赞同彻底全面消除核武器的，这是国际社会的共识，但由于历史的原因在目前的世界上已经存在了这么多核武器的情况下，一步到位的一下子完全消除肯定是不现实的，但避免再出现新的拥核国家就是理智的做法，这是人类社会对自身的一种负责，是国际社会一致认同的共识和国际法，朝鲜这样做就是违反国际法，国际社会也不大可能会为它破例，因为一旦破例以后面临的问题会更多。但如果朝鲜追求的融入国际社会的目标不能实现，那就无法获得正常的社会和经济发展，长期这样下去朝鲜就会和世界的落差越来越大，总有一天它的人民会无法忍受这一切，这样朝鲜政权还是照样要完蛋，既然反正都是要完蛋，那朝鲜政权肯定是不会放弃争取这一目标的，是现实迫使他必须这么做，而争取的方式也只有通过不停的挑事制造地区紧张来逼迫国际社会回应它的要求了，但是国际社会不可能永远都会有耐心的，总有无法忍受决定解决它的那一天，因此朝鲜拥核是祸乱之源，局势的发展是不会有好结局的，并且会一直紧张不断直到解决或是摊牌。&br&&br&而现在由于形势又有了新变化，我就说一下我个人觉得我们以后应该怎么做吧。这次是不是氢弹不知道，但朝鲜的核武器研制确实进步神速，现在到哪一步了各国政府还是会有个评估的，这个我们普通人是搞不清楚的。目前美国政府内部好像还没有达成一致意见，最终的决策并没有确定，一面国务卿蒂勒森已经放话说了，美国不谋求颠覆朝鲜政权和武力不是第一选项，这说明美国也是不想打的，并且韩国也不希望打，但另一面特朗普又并没有否定过武力解决，现在继续在施压中国进一步的制裁措施。&br&&br&我觉得我们下一阶段的对朝原则应该是，以对朝鲜核武器研制进度的评估结果为第一重要的参考因素，以朝鲜的研制进度是否已经完成了小型化并有资源和能力生产出一定数量的实用型核武器为基准，去及时调整和改变对朝态度，哪怕它还没有做出用导弹投递出去并爆炸的确切试验。因为它的国土面积无法做这样的试验，如果它想做一次这样的试验来向外界证明它确实已经成功了，那么它就只能往太平洋上的太空打，但这样会引起国际社会对太空卫星和海上货船的安全以及环境破坏的担忧，必然会反应强烈，因此一旦朝鲜打算去做这样的试验的时候，那么它肯定是已经做好了充分的准备，这个准备就是它肯定已生产出了一定数量的实用型核武器并已经装备部队随时都可以用了，不然，它应该是不敢去做这样的试验的，因此，我们的参考基准就是这个。&br&&br&如果它还没有达到这一步，那就继续制裁阻止它获得核武器，但如果它已经达到了这一步，那就要谨慎考虑了，总之可以得罪它惹它生气，但我们绝不能惹恼它到和我们彻底反目的程度，特别是在美韩决定动武的情况下就更不能再站在它的敌对面，甚至还要解除制裁给它物资支援，除非我们认为美韩的军事行动能安全的解除它的核威胁，否则我们绝不能和这样的朝鲜在战时闹翻，因为朝鲜的核武器在这样的极端情况下是真的会用的，这应该是我们的第一条原则，也应该是最重要的原则，就是一旦朝鲜拥核已经成为板上钉钉的事了，我们就一定要尽量把关系保持到它不会成为我们的敌人并会倒向美国的程度。没办法，彼一时此一时也，既然大错已经铸成，那也就只能将错就错见风使舵了，总之，实用主义是唯一原则。&br&&br&如果这次中朝互助条约到期无论如何都不要再签了，在朝鲜实质拥核的情况下，如果美韩再动武，在保证朝鲜不会反目的情况下能不介入就不介入，这应该是我们的第二个原则。就让他们自己打吧，就让美韩把半岛统一了吧，我们只管应付难民问题就好，世界总是会变化的，只要我们置之不理，以后形势未必会一直对我们不利。如果他们最终不打，那我们就实行我之前说的一些策略，至于最终的结果就听天由命吧，因为现在事情本来就是已经失控的了。&br&&br&最后，我为什么一直没说日本和俄罗斯，因为他们俩不是决定性因素，他俩实际就是个看客，形势怎么发展和他们俩关系不大。&br&首先，日本在心理上当然是希望半岛打仗的，半岛打仗会有助于日本摆脱美国控制获得进一步的独立，特别是摆脱军事上的枷锁。朝鲜对日本根本就没有威胁，他俩之间也并没有实际的利益冲突，但日本就是故意要去刺激朝鲜，是把朝鲜当棋子用的，其用意一是利用核问题加固美日韩同盟联合美韩制约中国，二是火上浇油希望半岛打仗好进一步摆脱美国的束缚，但是它并不能左右局势的发展。&br&然后，俄罗斯之所以会倾向于站在中国这边，主要原因并不是朝鲜拥核本身，朝鲜拥核对俄罗斯不存在任何的威胁，如果说有那么一点关系，顶多也就是担心因朝鲜核问题发生了战争导致最后半岛全部落入美国之手，但就算半岛全部成为美国势力，毕竟远东并非俄罗斯的核心区并且又作为一个核大国，俄罗斯并不会太担心未来统一的韩国会对俄罗斯大不敬。而真正的主要原因应该是基于整个国际政治的考虑，如果俄罗斯不站在中国这边，这会增加美日韩的信心和冒险心理，如果朝鲜核问题最后闹出了大事中国因此而大伤元气垮掉，那么以后俄罗斯也会危矣，但是在事情还没有发展到那一步前，俄罗斯也不会为此付出太多，不可能会窜到中国的前面去怼美日韩，这是最低级的愚蠢。因此在这里中俄联合中国是主导，就像在乌克兰和叙利亚中俄联合俄罗斯是主导一样，俄罗斯的态度取决于中国的态度，中国态度到了哪一步，俄罗斯的态度就会相应的跟进到哪一步，他自己就会主动的跟进，因为根据综合的国际形势和自己的承受力，中国应该反应到哪一步当然是中国自己最清楚了，而俄罗斯的目标就是根据中国的反应配合中国，帮助中国尽量把半岛局势维持在和平的局面，并且还得满足中国半岛无核化的要求，中国的需求就是它的需求，因为中国的安全关系到了它的安全，而中国因为自身的安全有求于它，这也是它乐意看到的事情，所以说在安全上中俄联合对付美国，是整个国际地缘政治的大局，是维持世界平衡的大三角。但如果一旦半岛因核问题发生了战争，那么即便中国参与了，俄罗斯也应该是不会参与的，因为付出和收获不成比例，但是肯定会给予中国物资支持的。总之，对俄罗斯来说，中国才是东北亚对抗美国的决定性力量，如果中国行那就是行，如果中国不行那么俄罗斯也改变不了什么，因此半岛问题对俄罗斯的影响也不大，半岛的局势俄罗斯也左右不了，他也是个看客，然后再看情况尽量给中国帮点小忙，但它不起决定性作用。
尽管这么说有点马后炮的嫌疑，但现在可以肯定的说，朝鲜核问题已经错失了最佳的解决时机，不管以后怎么解决，我们很有可能都得在过去已经付出不少代价上再付更大的代价。并且仅就在让朝鲜弃核这个问题上最大的过失方就是我们中国自己（注意，我指的不是道义…
&p&&b&（转载请注明出处作者）&/b&&br&&/p&&br&&p& 本人是15年从陆军野战部队复员的军官。朝鲜战争是我刚入伍时了解军事的起点，当时曾针对性地做了一系列的主题阅读，下面就以我接触过的公开史料对抗美援朝战争的纯军事部分进行归纳，谬误之处敬请指正：&/p&&br&&p&&b&一、常见误区：战争=掰手腕？&/b&&/p&&p& 就连两个人打架，都不是谁力气大谁就一定能赢，更不用说受地形、天候、士气、后勤等诸多因素严重制约的陆地战争了。所以即使是装备低劣、缺吃少穿的志愿军，在拥有充分的决心和信心的前提下，依然可以利用敌人的轻敌和破绽，采用合理的战术击败火力猛烈、装备精良的美军，将美军赶过三八线。&/p&&p& 但是，吃了大亏的美军，“&u&不会像蒋介石那样愚蠢&/u&“（&i&斯大林语&/i&），理所当然地采取了一系列战术来克制志愿军（&i&你出了剪刀我怎么能再出布呢，赶紧换成石头&/i&），如“直线战术”、“磁性战术”等，所以第三次战役之后，志愿军也很难再从美军这里讨到便宜；同时，由于冷战大格局和国内民主小格局的限制（&i&其他知友讲得很好，我就不废话了&/i&），加上志愿军的死磕，美军也没法从志愿军这里讨到便宜，所以战争从志愿军带有奇袭特点的运动战，变成了三八线附近的拉锯战，而后变成了阵地战，最后停战。&/p&&p& 总体情况大概就是这样，下面从战场环境、双方军队特点对比、五次战役的大体进程进行具体分析。&/p&&br&&p&&b&二、战场环境分析&/b&&/p&&br&&p&&b&（一）总体情况&/b&&/p&&p&&b&1&/b&&b&、地形&/b&&a href=&file:///C:/Users/Administrator/Desktop/C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%89%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%83%BD%E6%8A%8A%E7%BE%8E%E5%86%9B%E6%89%93%E5%BE%97%E9%82%A3%E4%B9%88%E9%9A%BE%E7%9C%8B.doc#_edn1&&[1]&/a&&/p&&p& 朝鲜半岛地幅狭长，三面环海，南北直线距离840多公里，东西直线距离最宽处约360公里，最狭窄处的平壤至元山峰腰部地带只有170多公里。全境除西部海岸的小块平原之外，基本为山地，北部多高山峻岭，丛林密布，南部多为丘陵，地势起伏不平。整个地势北高南低，东起西落。&/p&&figure&&img src=&https://pic3.zhimg.com/50/4b3a6ca8cad83ee9b82de0b_b.jpg& data-rawwidth=&576& data-rawheight=&1024& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&576& data-original=&https://pic3.zhimg.com/50/4b3a6ca8cad83ee9b82de0b_r.jpg&&&/figure&&br&&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/50/384c165df8deb247a82dbf_b.jpg& data-rawwidth=&1202& data-rawheight=&1758& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1202& data-original=&https://pic4.zhimg.com/50/384c165df8deb247a82dbf_r.jpg&&&/figure&&br&&p& 将近80%是山地，除了陡峭的山脉之外，基本上全是顶部较平坦而坡度很陡的山和丘陵。而且其坡度一般都在40～60度，所以，坦克无法攀登。大部分丘陵，步兵攀登起来也很困难。&/p&&p& 水系从北到南有临津江、汉江、锦江、蟾津江、洛东江等５条江；流向为由东向西或由北到南；都形成战术上的重要地线。村落周围的小山，多是缺少植被的红褐色秃山。自生小灌木的山也很多，但还不足以利用来遮阴和隐蔽。因为缺乏植被造成水土流失，下大雨时小河就会一下子泛滥形成急流，所以山间的河流像天然防坦克壕一样冲刷的很深，山间的水田也大都是没膝深的湿田。&/p&&p& 地质是水成岩，除山顶的露岩部分外，构筑工事比较容易。&/p&&p& 道路网较少，汉城-仁川，汉城-大田-大邱-釜山，釜山-马山-晋州公路是双车道，除此之外，大都是自然的单车道路。而且多数桥梁是负荷2吨的木桥。&/p&&p& 村落大都是木质家屋，贫农的房屋是土墙草顶，看上去象跪伏在大地上似的。这些家屋易起火燃烧，很少能作为防御据点利用。&/p&&br&&p&&b&2&/b&&b&、气候&/b&&a href=&file:///C:/Users/Administrator/Desktop/C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%89%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%83%BD%E6%8A%8A%E7%BE%8E%E5%86%9B%E6%89%93%E5%BE%97%E9%82%A3%E4%B9%88%E9%9A%BE%E7%9C%8B.doc#_edn2&&[2]&/a&&/p&&p& 属温带季风气候。冬季受大陆吹来的北风或西北风的影响，寒冷干燥，降雪和积雪较少；夏季受海洋上吹来的东南风的影响，高温多雨，全年降水量的2/3集中于夏季（6－9月份），且多暴雨；春秋两季降水少而多雾。最冷月（ｌ月）平均气温摄氏-6度至-20度。&/p&&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/50/cbd8da5efd0afe_b.jpg& data-rawwidth=&679& data-rawheight=&1036& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&679& data-original=&https://pic1.zhimg.com/50/cbd8da5efd0afe_r.jpg&&&/figure&&br&&p& 南北温差较大，南方气候较热，水量充足，耕地面积占全朝鲜的60%以上，而可灌溉稻田面积则是北方的三倍，是朝鲜的主要农业区；北方冬季寒冷，是朝鲜的主要工矿区，但粮食无法自给，历史上一直依赖南方供应，其东北部最低气温可达零下40多摄氏度。&/p&&p& 四季昼夜时差变化明显，冬季最长夜间时间达13个小时，夏季最短夜间时间只有7个小时。&/p&&p& 而在二次战役东线战场，战场温度主要在摄氏－10度至－30度之间变动。特别是九兵团发动攻势的11月27日那天，接连下了30多个小时的暴风雪，整个战役期间，气温平均在零下摄氏27度左右，最低达零下30多度，雪积数尺，江河道路冰冻，到12月8日夜，气温更是骤降至零下40多度。&a href=&file:///C:/Users/Administrator/Desktop/C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%89%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%83%BD%E6%8A%8A%E7%BE%8E%E5%86%9B%E6%89%93%E5%BE%97%E9%82%A3%E4%B9%88%E9%9A%BE%E7%9C%8B.doc#_edn3&&[&/a&3]&/p&&br&&p&&b&3&/b&&b&、政治考量&/b&&/p&&p& 双方都不愿扩大战争，都想将战争局限在朝鲜。因此苏联只是偷偷摸摸地派出空军掩护志愿军的交通线；而美国也无意将战火燃向中国本土，即使其空军遭到较大的损失，也不敢明目张胆地越过鸭绿江，对中国境内的机场和补给要点实施轰炸。&/p&&br&&p&&b&（二）对作战带来的影响&/b&&/p&&p&&b&1&/b&&b&、对战役行动的影响&/b&&/p&&p&&b&（1）中朝军的运动战和游击战特长无法发挥：&/b&&/p&&p& 因为地幅狭小，志愿军难以实行“大踏步前进，大踏步后退”的运动战；因为半岛三面临海，难以像越南战争中的北越一样，通过“胡志明小道”，对敌后的游击队进行补充和支援，加上朝鲜物产贫瘠，导致游击队因粮食问题与群众矛盾不断激化，最后被韩军与群众配合剿灭&a href=&file:///C:/Users/Administrator/Desktop/C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%89%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%83%BD%E6%8A%8A%E7%BE%8E%E5%86%9B%E6%89%93%E5%BE%97%E9%82%A3%E4%B9%88%E9%9A%BE%E7%9C%8B.doc#_edn4&&[&/a&4]。&/p&&br&&p&&b&（2）美军的机械化作战特长&/b&&b&难以&/b&&b&发挥：&/b&&/p&&p& 因为半岛地形复杂，道路稀少，美军的机械化兵器难以展开，机械化的优势难以施展，而在中朝军已有防备的情况下，实施登陆作战难度也很大。&/p&&br&&p&&b& （3）利守不利攻：&/b&&/p&&p& 因为半岛地形狭窄，少量兵力即可形成严密而大纵深的防线，攻击一方在突破一条防线之后，马上面临着下一条防线，总体利于防守而不利于进攻。&/p&&br&&p&&b&2&/b&&b&、对战斗行动的影响&/b&&a href=&file:///C:/Users/Administrator/Desktop/C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%89%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%83%BD%E6%8A%8A%E7%BE%8E%E5%86%9B%E6%89%93%E5%BE%97%E9%82%A3%E4%B9%88%E9%9A%BE%E7%9C%8B.doc#_edn5&&[&/a&5]&/p&&p&&b&（1）对机动的影响&/b&&/p&&p& 坦克只能沿道路通行。因此，进攻的坦克除了在道路上前进之外别无他法，进行防御作战时也只能在道路的两侧摆开四、五辆坦克。&/p&&p&部队行动受道路制约，展开受限制，容易形成纵长队形；而部队相互间联系、协同困难。&/p&&p&总体上不利于机械化的美军，而利于装备轻便的志愿军。志愿军步兵可以很容易地隐蔽企图，进行渗透、穿插和分割，切断联合国军的退路，威胁其侧翼，对其进行各个击破。&/p&&br&&p&&b&（2）对火力的影响&/b&&/p&&p& 在制高点有一定的视界和射界，但死角多；在低地则视界、射界完全受到限制；在发挥火力上，如不是曲射火器，效果很小。在美军的报告中，就提到其自动武器的作用难以发挥，而手榴弹的价值大大凸显&a href=&file:///C:/Users/Administrator/Desktop/C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%89%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%83%BD%E6%8A%8A%E7%BE%8E%E5%86%9B%E6%89%93%E5%BE%97%E9%82%A3%E4%B9%88%E9%9A%BE%E7%9C%8B.doc#_edn6&&[&/a&6] 。&/p&&p& 但由于树木少，便于联合国军的监视和观察，便于其高效地发挥空中和地面火力。&/p&&p&总体来说，不利于联合国军步兵武器威力的发挥，但便于其飞机和重炮进行攻击。&/p&&br&&p&&b&（3）对防护的影响&/b&&/p&&p& 水成岩地质便于构筑工事，而反斜面&a href=&file:///C:/Users/Administrator/Desktop/C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%89%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%83%BD%E6%8A%8A%E7%BE%8E%E5%86%9B%E6%89%93%E5%BE%97%E9%82%A3%E4%B9%88%E9%9A%BE%E7%9C%8B.doc#_edn7&&[&/a&7]可以躲避直瞄武器的攻击，因此志愿军的坑道战术发挥了极大的作用。&/p&&br&&p&&b&3&/b&&b&、冬季作战的影响&/b&&/p&&p& 对于具有丰富的冬季作战经验，而且作战地区气温并不算太低的西线十三兵团来说，朝鲜的冬季影响并不大；但对于缺少严寒地区生活经验和防寒被装的九兵团来说，东线战场的严寒就是一场灾难。&/p&&br&&p&&b&（1）对人员的影响：&/b&&/p&&p& 容易患上呼吸道的疾病，病症从重感冒到肺炎都有，如不及时控制容易造成大规模传染。第二次战役东线的美陆战一师约有20%的士兵染上呼吸道疾病&a href=&file:///C:/Users/Administrator/Desktop/C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%89%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%83%BD%E6%8A%8A%E7%BE%8E%E5%86%9B%E6%89%93%E5%BE%97%E9%82%A3%E4%B9%88%E9%9A%BE%E7%9C%8B.doc#_edn8&&[&/a&8]，而从西方的资料来看，因为缺乏营养和卫生保障，第三、第四次战役时我军传染病蔓延，对部队战斗力造成了严重损害&a href=&file:///C:/Users/Administrator/Desktop/C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%89%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%83%BD%E6%8A%8A%E7%BE%8E%E5%86%9B%E6%89%93%E5%BE%97%E9%82%A3%E4%B9%88%E9%9A%BE%E7%9C%8B.doc#_edn9&&[&/a&9]。&/p&&p& 过低的温度使人的判断力下降，严重时甚至导致暂时性的“休克”。&/p&&p& 冻伤，尤其是四肢的冻伤，导致士兵无法行军或操作武器，极大地削弱了部队的战斗力。&/p&&p&对作为进攻方，而且缺乏防寒被服，防寒设施（&i&美军飞机对村庄、矿洞等可用于休息隐蔽的设施进行了疯狂的破坏&/i&）的九兵团来说，受伤基本等于死亡。即便被救助后送，遥远的回程路上没有防寒被服，伤员也支持不了多久。&/p&&br&&p&&b&（2）对武器装备的影响&/b&&/p&&p& 九兵团配备的迫击炮70％无法使用，许多步枪、机枪枪栓被冻无法击发，轻机枪必须时常拨动枪机撞针才能保证随时都能打响，能有效使用的武器只有步枪、冲锋枪、刺刀和手榴弹，通信联络极不顺畅。&a href=&file:///C:/Users/Administrator/Desktop/C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%89%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%83%BD%E6%8A%8A%E7%BE%8E%E5%86%9B%E6%89%93%E5%BE%97%E9%82%A3%E4%B9%88%E9%9A%BE%E7%9C%8B.doc#_edn10&&[&/a&3]&/p&&p& 而严寒对美陆战一师武器性能的影响并不算太大：&/p&&blockquote& M1步枪、机枪、以及75mm无后坐力炮的性能依旧十分良好，部分勃朗宁自动步枪无法连发射击，105mm榴弹射击速度显著降低，迫击炮和卡宾枪易出故障，手雷因插梢冻结而难以使用，火箭筒的弹药在最初几天就冻裂了；车辆熄火过久就会出现发动机水箱冻裂等等。&a href=&file:///C:/Users/Administrator/Desktop/C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%89%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%83%BD%E6%8A%8A%E7%BE%8E%E5%86%9B%E6%89%93%E5%BE%97%E9%82%A3%E4%B9%88%E9%9A%BE%E7%9C%8B.doc#_edn11&&[&/a&8]&/blockquote&&br&&p& （3）对部队的&b&机动和防御&/b&的影响&/p&&p& 夜晚时间较长，有助于志愿军的夜间行动。&/p&&p& 土地冻结导致构筑工事的难度增大，作业效率仅为正常情况下的一半。&/p&&p& 河流表面封冻，不构成部队行动的障碍，这也是缺少渡河工具的志愿军在前三次战役能快速发展进攻的原因，否则东西向的水系将成为联合国军抵挡志愿军攻击的有利防线。&/p&&p& 而朝鲜冬季干燥少雪的情况也对志愿军更有利，倘若朝鲜像东北一样，积雪厚度动不动就几十厘米的话，不仅部队的机动会受严重影响，，后勤保障的难度亦会成倍增加。&/p&&br&&p&&b&三、双方军队对比&/b&&br&&/p&&br&&p&&b&（一）作战理念和人员素质上的差异&/b&&/p&&p&&b&1&/b&&b&、作战理念上的差异&/b&&/p&&p&&b&（1）志愿军&/b&：以意志和技巧弥补物质力量不足的“穷人战争”&a href=&file:///C:/Users/Administrator/Desktop/C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%89%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%83%BD%E6%8A%8A%E7%BE%8E%E5%86%9B%E6%89%93%E5%BE%97%E9%82%A3%E4%B9%88%E9%9A%BE%E7%9C%8B.doc#_edn12&&[&/a&10]&/p&&p& 从诞生起到解放战争胜利的大部分时间里，我军在部队规模、武器配备、训练水平上都处于劣势，作为弱小一方，要在优势敌人的打击下生存下来并获得胜利，就决不能“&u&乞丐和龙王比宝&/u&”，与敌人正面拼消耗；而是要尽一切的方法，将现有的力量发挥出最大的效果，这包括：&/p&&ul&&li&&u&分散敌人的力量&/u&（“大踏步前进，大踏步后退，不计较一城一地的得失”，具体操作上有刘邓大军的千里跃进大别山，以及在撤离一地时留置大量的游击队牵制敌人）；&br&&/li&&li&&u&集中自己的力量&/u&（“每战集中绝对优势兵力……在每一个局部上，在每一个具体战役上，我们是绝对的优势”），&br&&/li&&li&&u&并将力量发挥到极限&/u&（“勇敢战斗、不怕牺牲、不怕疲劳和连续作战”，政工制度在这一方面发挥了极大的作用）；&br&&/li&&li&&u&在敌人最虚弱的时候&/u&（“力求在运动中歼灭敌人”，如《亮剑》中的李云龙就是趁暂七师部队未展开，火炮未进入阵地的时机对其进行突袭）；&br&&/li&&li&&u&对敌人最软弱的部位实施打击&/u&（“先打分散和孤立之敌”）；&br&&/li&&li&&u&给予敌尽量大的损失&/u&（“伤其十指不如断其一指”，“以歼灭敌人有生力量为主要目标”，为达到歼灭的目的，我军以包围迂回战术防敌逃跑）；&br&&/li&&li&&u&以此达到改变战局的目的&/u&（“以俘获敌人的全部武器和大部人员，补充自己。我军人力物力的来源，主要在前线”，“随着时间的推移，我们就将在全体上转变为优势，直到歼灭一切敌人”，如中央苏区的第四次反围剿就是通过歼敌三个师使敌围剿计划破产，以及解放战争的形势在三大战役歼敌154余万后发生了逆转）。&br&&/li&&/ul&&p& 概括起来，就是&b&运动战&/b&和&b&歼灭战&/b&。&/p&&p& 但在抗美援朝战争中，因为客观条件的限制，运动战和歼灭战均难以有效施展。在前两次战役中，我军利用联合国军的轻敌冒进，以运动战的方法打了其一个措手不及，但之后就因为朝鲜地幅的限制，美空军的强力压制，以及补给的困难而无法实施运动战；而歼灭战也基本只能对韩军实施，对作战能力和战斗意志远高于国民党军的美军，也仅前两次战役有歼其一个团战斗队和重创一个团的战绩，对战局的改变无根本影响，而第五次战役之后提出的“零敲牛皮糖”，则更是名为歼灭战而实为消耗战。&/p&&p& 但是，实施歼灭战的一些手段，如穿插分割、断敌后路的做法，却极大地动摇了美军的战斗决心，迫使美军在火力极占优势的情况下，接连败退。&/p&&br&&p&&b&（2）美军&/b&：享有压倒性的物质优势，并能对物质资源作最有效使用的“富人战争”&a href=&file:///C:/Users/Administrator/Desktop/C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%89%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%83%BD%E6%8A%8A%E7%BE%8E%E5%86%9B%E6%89%93%E5%BE%97%E9%82%A3%E4%B9%88%E9%9A%BE%E7%9C%8B.doc#_edn13&&[&/a&11]&/p&&ul&&li&&b&以“科学管理”为指导：&/b&&br&&/li&&/ul&&p& 发源于美国，并得到普遍应用的“科学管理”，要求对每一个层面的执行者的一切行动事先都要进行详细的设计，并在整个执行过程中加以严密的控制。在这种管理方法中，人更像是一种机器，主动性的发挥受到了严重的限制。&/p&&ul&&li&&b&重计划轻应变：&/b&&br&&/li&&/ul&&p& 而这种“管理主义”也深深地渗到了美军的骨子里，过于重视准则、计划、控制，有一种企图事先预知每一种情况，并对行为模式作详细规定的趋势；而忽视指挥官的自主权，导致指挥官行动自由受限，难以依照实际状况来处理问题，有一种轻视奇袭、运动和紧急应变措施的显著趋势。&/p&&ul&&li&&b&正面作战无可匹敌：&/b&&br&&/li&&/ul&&p& 反映到作战中就是美军各级组织责任明确，后勤保障到位，各军兵种间配合严密，火力发挥堪称完美，再加上美国强大的工业生产能力，因此在正面作战中对志愿军具有压倒性的优势。&/p&&ul&&li&&b&缺少应变能力，难以抓住战机：&/b&&br&&/li&&/ul&&p& 但是其缺点也很明显，就是作战中习惯按部就班，缺乏对紧急情况的应变能力，难以及时抓住稍纵即逝的战机，进攻时&u&习惯一线平推&/u&，因此在其火力与机动力占尽优势的情况下也无法给对手造成毁灭性打击（如在第五次战役中仅歼灭了180师一个师）。&/p&&ul&&li&&b&缺乏主动精神，坐以待毙：&/b&&br&&/li&&/ul&&p& 防御中如侧后部受敌威胁，第一反应不是对孤军深入之敌实施果断的反击，而是迅速收缩阵地以保持防线的连贯，因此前三次战役时才会在志愿军的运动战和穿插战的攻势之下接连败退。&/p&&p& 倘若当时的美军能放弃建立连贯防线的执念，而效仿苏德战争中德军的哈尔科夫反击战做法，在其部队的阵地攻防能力占优的情况之下，先是故意放开一个缺口，引诱中朝联军突破部队深入，而后迅速封闭突破口，孤立突破部队并消灭之；如进展顺利，还可以进一步对对手战线上因兵力骤损而出现的空档进行快速突贯。幸好美军的素养就是比德军低一个档次，否则历史恐怕会是另外一种样子，太幸运了！&/p&&br&&p&&b&2&/b&&b&、人员素质上的差异&/b&&/p&&p&&b&（1&/b&&b&）战斗精神上的差异&/b&&/p&&p& 虽然在价值观上有着根本的差异，但志愿军和美军都是顽强而勇敢的军队。&/p&&br&&ul&&li&&b&为信仰而战的志愿军：&/b&&br&&/li&&/ul&&p& 志愿军战士多来自于战乱中挣扎于饥饿和死亡边缘的农民，因此有着坚韧顽强、轻视生命的特性，参军之后，在政工系统的教育之下，树立了为革命事业奉献一切的精神，满怀着对侵略者的刻骨仇恨，有着极为顽强的战斗意志：&/p&&p& 极能坚持，即使部队伤亡惨重，但仍能保有相当的士气，迅速展开下一轮攻击；&/p&&p& 极能忍耐，在饥寒交迫、疫病流行和敌强大的火力之下仍能坚持奋战；&/p&&p& 极能冒险，能完成敌后侦察、纵深穿插、坚守坑道等危险性极高，极考验意志的任务；&/p&&p& 极能拼命，轻伤不下火线、重伤与敌同归于尽的英雄事迹屡见不鲜。&/p&&br&&ul&&li&&b&为责任而战的美军：&/b&&br&&/li&&/ul&&p& 与志愿军战士相比，美军官兵的生活无疑是极为幸福的，从小无忧无虑，当兵之后也是少爷兵，“甚至连擦自己的皮鞋也要找人代劳” &a href=&file:///C:/Users/Administrator/Desktop/C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%89%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%83%BD%E6%8A%8A%E7%BE%8E%E5%86%9B%E6%89%93%E5%BE%97%E9%82%A3%E4%B9%88%E9%9A%BE%E7%9C%8B.doc#_edn14&&[&/a&12]，这样的美好生活无疑使他们充满了对生命的留恋和对死亡的恐惧。但是在社会熏陶和军队教育之下形成的责任感，要求他们“绝不自愿投降。如果负责指挥，只要部属还有抵抗能力，绝不下令投降” &a href=&file:///C:/Users/Administrator/Desktop/C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%89%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%83%BD%E6%8A%8A%E7%BE%8E%E5%86%9B%E6%89%93%E5%BE%97%E9%82%A3%E4%B9%88%E9%9A%BE%E7%9C%8B.doc#_edn15&&[&/a&13]，在与志愿军的作战中，大部分情况下也都能坚守岗位，在被包围的情况下也能坚持战斗，但在出现补给耗尽、指挥官阵亡或火力支援中断的情况下则很容易发生动摇&a href=&file:///C:/Users/Administrator/Desktop/C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%89%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%83%BD%E6%8A%8A%E7%BE%8E%E5%86%9B%E6%89%93%E5%BE%97%E9%82%A3%E4%B9%88%E9%9A%BE%E7%9C%8B.doc#_edn16&&[&/a&14]，而彭德怀元帅也有评价：
“美军较强，死多活少” &a href=&file:///C:/Users/Administrator/Desktop/C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%89%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%83%BD%E6%8A%8A%E7%BE%8E%E5%86%9B%E6%89%93%E5%BE%97%E9%82%A3%E4%B9%88%E9%9A%BE%E7%9C%8B.doc#_edn17&&[&/a&15]。&/p&&br&&p&&b&（2&/b&&b&）人员培养上的差异&/b&&/p&&ul&&li&&b&依赖战场经验的志愿军：&/b&&br&&/li&&/ul&&p& 抗美援朝战争之前，我军已历经20多年的战争考验，从上到下都积累了丰富的战争经验，磨炼出了敏锐的战场嗅觉；但由于文化水平普遍低下&a href=&file:///C:/Users/Administrator/Desktop/C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%89%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%83%BD%E6%8A%8A%E7%BE%8E%E5%86%9B%E6%89%93%E5%BE%97%E9%82%A3%E4%B9%88%E9%9A%BE%E7%9C%8B.doc#_edn18&&[&/a&16]，缺乏成体系的作战理论、战术方法和训练模式。无论是士兵还是指挥员的训练，都缺乏系统性，平时主要依靠经验更为丰富的上级和老兵的传授和指导，需要时则开办各种训练班以突击培训的方式培养技术骨干&a href=&file:///C:/Users/Administrator/Desktop/C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%89%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%83%BD%E6%8A%8A%E7%BE%8E%E5%86%9B%E6%89%93%E5%BE%97%E9%82%A3%E4%B9%88%E9%9A%BE%E7%9C%8B.doc#_edn19&&[&/a&17]（现在还很喜欢这么干，动不动就成立集训队）；连排一级多以召开“诸葛亮会”的方法来研究战术，制订针对性的训练方法；而指挥员的集训则主要是交流各自的战争经验，而甚少理论的讲解和提炼&a href=&file:///C:/Users/Administrator/Desktop/C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%89%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%83%BD%E6%8A%8A%E7%BE%8E%E5%86%9B%E6%89%93%E5%BE%97%E9%82%A3%E4%B9%88%E9%9A%BE%E7%9C%8B.doc#_edn20&&[&/a&18]。&/p&&p& 而这种依赖以往经验，“在战术上一再沿用敌人已熟悉的老套路” &a href=&file:///C:/Users/Administrator/Desktop/C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%89%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%83%BD%E6%8A%8A%E7%BE%8E%E5%86%9B%E6%89%93%E5%BE%97%E9%82%A3%E4%B9%88%E9%9A%BE%E7%9C%8B.doc#_edn21&&[&/a&19]的做法，导致从第三次战役开始，就很难再给美军以大的打击。&/p&&p& 同时由于战前中下级军官大规模转业&a href=&file:///C:/Users/Administrator/Desktop/C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%89%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%83%BD%E6%8A%8A%E7%BE%8E%E5%86%9B%E6%89%93%E5%BE%97%E9%82%A3%E4%B9%88%E9%9A%BE%E7%9C%8B.doc#_edn22&&[&/a&20]，作战中军官伤亡率高的原因，损失了一个军官后很难马上找到合格的接替者，因此志愿军的指挥官对新岗位所需的适应时间较长，实际作战中为了克服这一问题，经常派遣上一级单位的副职首长进行具体指导。&/p&&ul&&li&&b&有着正规训练体系的美军：&/b&&br&&/li&&/ul&&p& 在经历过两次世界大战之后，美军的训练体系虽然暂时还比不上德、英等老牌强军，但也已相当完善了。对于士兵的训练，依靠严格而详细的训练条令来规范，军事技术较为熟练；军官的培养上，则注重逐级培训和不同岗位轮换使用，因此其储备充足，指挥官出现伤亡后可以很方便地从其他岗位挑选合格的接替者；与志愿军不同的是，美军还以经验丰富的军士长辅助，使得美军军官在经验和资历不足的情况下，依然可以有效指挥，不会因“兵不识将，将不识兵”的情况而导致战斗力大打折扣。&/p&&p& 同时美军军官较高的文化素质和自由开明的氛围，也使其能较快适应新情况，我军学者徐焰就评价道：&/p&&blockquote& “美军虽然陆战经验不多，其军官的文化水平和专业技术水平却比较高，其国内军内又有较为自由地争论探讨、大胆揭露己方缺点的习惯……其改进战术之快，一时出乎我方意料之外。结果在运动战后期，志愿军就出现了想近战——难以接近敌人，打夜战——当夜不能消化，力求速决——一时又僵持难下的局面。” &a href=&file:///C:/Users/Administrator/Desktop/C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%89%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%83%BD%E6%8A%8A%E7%BE%8E%E5%86%9B%E6%89%93%E5%BE%97%E9%82%A3%E4%B9%88%E9%9A%BE%E7%9C%8B.doc#_edn23&&[&/a&19]&/blockquote&&br&&p&&b&（3&/b&&b&）指挥系统上的差异&/b&&/p&&p& 总体来说，志愿军的指挥系统还十分原始粗糙，与现代化军队的标准相距甚远；而美军的指挥系统则由于过于精细而变得刻板，以致损害了部队灵活应变的能力&a href=&file:///C:/Users/Administrator/Desktop/C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%89%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%83%BD%E6%8A%8A%E7%BE%8E%E5%86%9B%E6%89%93%E5%BE%97%E9%82%A3%E4%B9%88%E9%9A%BE%E7%9C%8B.doc#_edn24&&[&/a&21]，因此在二战德军看来，当时美军的指挥系统“尚不能适应现代战争” &a href=&file:///C:/Users/Administrator/Desktop/C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%89%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%83%BD%E6%8A%8A%E7%BE%8E%E5%86%9B%E6%89%93%E5%BE%97%E9%82%A3%E4%B9%88%E9%9A%BE%E7%9C%8B.doc#_edn25&&[&/a&11]。&/p&&br&&p&&b&（a&/b&&b&）志愿军&/b&&/p&&ul&&li&&b&指挥&/b&&b&粗糙原始，过于依赖指挥员能力&/b&&br&&/li&&/ul&&p& 志愿军指挥战斗&u&过于依赖指挥员的经验与直觉&/u&，司令部基本上只是被动地落实指挥员的指示，而缺乏主动研究形势和提出建议的职能，苏军顾问就有评价说：&/p&&blockquote&“司令部不是真正的指挥机关，没有被赋予相应的权力，在部队中没有威信。” &a href=&file:///C:/Users/Administrator/Desktop/C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%89%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%83%BD%E6%8A%8A%E7%BE%8E%E5%86%9B%E6%89%93%E5%BE%97%E9%82%A3%E4%B9%88%E9%9A%BE%E7%9C%8B.doc#_edn26&&[&/a&22]&/blockquote&&p& 而在这种&u&粗糙原始&/u&的指挥系统之下，是粗糙原始的指挥方式，在战前组织战斗时，“进攻的和防守的，完全带有原始的特点，没有进行预先侦察，勘测地形和组织协同动作” &a href=&file:///C:/Users/Administrator/Desktop/C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%89%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%83%BD%E6%8A%8A%E7%BE%8E%E5%86%9B%E6%89%93%E5%BE%97%E9%82%A3%E4%B9%88%E9%9A%BE%E7%9C%8B.doc#_edn27&&[&/a&22]；在战斗进行中，“对战斗没进行集中指挥，结果导致战斗自行发展，在战场上部队甚至相互干扰”，“电台是唯一的通信手段。没有使用其他通信。其中包括移动通信。同部队失去联系，都泰然处之，没有一个人着急” &a href=&file:///C:/Users/Administrator/Desktop/C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%89%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%83%BD%E6%8A%8A%E7%BE%8E%E5%86%9B%E6%89%93%E5%BE%97%E9%82%A3%E4%B9%88%E9%9A%BE%E7%9C%8B.doc#_edn28&&[&/a&22]。这些缺点，在砥平里战斗中体现得非常明显。&/p&&ul&&li&&b&机械地执行上级命令&/b&&br&&/li&&/ul&&p& 而在志愿军的作战指挥中，还存在着&u&执行上级命令过于机械&/u&的倾向。可能是由于通信手段的缺乏&a href=&file:///C:/Users/Administrator/Desktop/C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%89%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%83%BD%E6%8A%8A%E7%BE%8E%E5%86%9B%E6%89%93%E5%BE%97%E9%82%A3%E4%B9%88%E9%9A%BE%E7%9C%8B.doc#_edn29&&[&/a&23]、对下级指挥员能力的不信任、缺乏强有力的参谋机构、对解放战争前期的“游击习气”矫枉过正等原因，解放战争时我军相当强调对上级计划和命令的无条件坚决执行，通过牺牲下级单位的灵活性来保证战斗按计划发展。&/p&&p& 如林彪就讲过：&/p&&blockquote& “凡是已经开始并正在进行中的战斗，则必须坚决打下去……如果继续坚持打下去，即令打不下也至多是多一点伤亡，但绝大多数场合是能够取得胜利的。战役指挥员的顽强性，就表现在这种时候。” &a href=&file:///C:/Users/Administrator/Desktop/C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%89%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%83%BD%E6%8A%8A%E7%BE%8E%E5%86%9B%E6%89%93%E5%BE%97%E9%82%A3%E4%B9%88%E9%9A%BE%E7%9C%8B.doc#_edn30&&[&/a&24]&br& “其次当我们布置好了，准备好了，火力配备好了，包抄到了，攻击开始了，这时，&u&就照原订计划硬干下去&/u&。一切战术中最重要的战术就是&b&死打&/b&，坚决的牺牲才能换得更少的牺牲，十六师这一点是很好的，&u&连打七次冲锋&/u&，这是光荣的，就是打不下来，也锻炼了部队……在战术动作上，必须有这种&b&蛮干精神&/b&，何况今天比前不同了，打了以后就有补充，必须拼命打，打破七次冲锋的记录，除非上面有命令不打。上面不理智的情况较少的，&b&要你们打，你们只管拼命打&/b&，一定能打好，至多亦不会产生很困难的问题的。去年提出的拼命仗，就是指这种经过准备以后的死打。” &a href=&file:///C:/Users/Administrator/Desktop/C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%89%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%83%BD%E6%8A%8A%E7%BE%8E%E5%86%9B%E6%89%93%E5%BE%97%E9%82%A3%E4%B9%88%E9%9A%BE%E7%9C%8B.doc#_edn31&&[&/a&25]&/blockquote&&p& 而这种机械执行上级命令的问题在来自四野的十三兵团和来自三野的九兵团身上都存在着。美军在他们的报告里这样描述：&/p&&blockquote& “一旦他们决定了一条前进路线，即使战术状况改变让它似乎不再有利，他们仍然不会改变。他们只会在先头部队后面继续前进增援。”&br& “并且陆战第一师下属各单位都注意到的是，他们的中共敌军都是一成不变地以单线攻击，没有使用其他不同的战术。这不但在师级单位如此，甚至到营级或连级都一样。每个单位被赋予一个选定的任务，他们似乎都在剩余战力许可之下尽力达成这个任务。但当他们被击退无法达成任务时，中共部队会显得茫然毫无计划，无法重新组织起来转移攻取其他可能的目标。士兵们会从战线上撤退，涣散地坐在原野间……在对同一目标重复攻击时，他们最初的前进路线会变成一条被打得很惨的路线，但是他们使用火力的方法却只有很少或甚至根本没有变动。” &a href=&file:///C:/Users/Administrator/Desktop/C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%89%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%83%BD%E6%8A%8A%E7%BE%8E%E5%86%9B%E6%89%93%E5%BE%97%E9%82%A3%E4%B9%88%E9%9A%BE%E7%9C%8B.doc#_edn32&&[&/a&14]&/blockquote&&br&&p&&b&（b&/b&&b&）美军&/b&&/p&&ul&&li&&b&成熟的指挥机构，标准的作战程序&/b&&br&&/li&&/ul&&p& 而美军从营一级即设有司令部，依靠受过专业训练的参谋人员组织战斗，出于民族性使然，美军的计划一般十分的细致严密，注重不同军兵种、不同部队之间的协同，以及火力的运用，如在第二次战役东线，陆战一师在营一级就有专门的火力协调军官，来部署火力和标定射击&a href=&file:///C:/Users/Administrator/Desktop/C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%89%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%83%BD%E6%8A%8A%E7%BE%8E%E5%86%9B%E6%89%93%E5%BE%97%E9%82%A3%E4%B9%88%E9%9A%BE%E7%9C%8B.doc#_edn33&&[&/a&26]。&/p&&p& 由于有司令部承担主要指挥事务，使得美军指挥官能摆脱常规琐碎的指挥，而专注于战场整体形势的发展和战机的把握。如第五次战役第二阶段美军的反攻中，就有第十军军长阿尔蒙德直接乘坐直升机到达一线，当面命令牛曼支队把握战机，大胆向志愿军纵深穿插的事例&a href=&file:///C:/Users/Administrator/Desktop/C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%89%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%83%BD%E6%8A%8A%E7%BE%8E%E5%86%9B%E6%89%93%E5%BE%97%E9%82%A3%E4%B9%88%E9%9A%BE%E7%9C%8B.doc#_edn34&&[&/a&27]。&/p&&p& 而即使是连排一级的分队，其理念也是“&u&平时怎么训，仗就怎么打&/u&”，依靠平时训练的“标准作战程序”打下的基础，由受过训练的军官根据战场形势作出判断，定下决心并下达命令，而后由各级军士根据事前明确的职责，具体组织实施。在美军的作战行动中，任何人都只是整个程序的一部分而已，加上其标准化的人才培养模式，很少因为个人能力问题而对作战行动产生太大的影响。&/p&&p& 但正如志愿军有着几乎不变的进攻路线，美军也有着几乎不变的标准进攻程序：进攻作战中一成不变地重复轰炸、炮击、冲锋的程序，其中各个步骤的时间几乎都没什么变化。这使得美军的进攻规律很容易被志愿军所掌握，导致其火力的杀伤能力大大下降。&br&&/p&&ul&&li&&b&服从而不盲从&/b&&br&&/li&&/ul&&p& 虽然美军过分细致的指挥和过于周密的计划限制了下级部队的主动性和应变能力，但美军却很少有机械执行命令的情况，在其军官的誓言里，并没有“服从命令”这一条，所以“军官有服从命令的法定义务，但依照他们所发的誓言，军官&u&没有盲从命令的道德义务&/u&……有时候需要他们不执行那些当时不符合陆军最高利益的指令、规章与命令。这是军官承受的最为巨大的责任” &a href=&file:///C:/Users/Administrator/Desktop/C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%89%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%83%BD%E6%8A%8A%E7%BE%8E%E5%86%9B%E6%89%93%E5%BE%97%E9%82%A3%E4%B9%88%E9%9A%BE%E7%9C%8B.doc#_edn35&&[&/a&28]。&/p&&br&&p&&b&（二）主要盟友的素质及作用&/b&&/p&&p&&b&1、韩军&/b&&/p&&p&&b&（1&/b&&b&）战斗力情况&/b&&/p&&p& 在朝鲜战争爆发之前，韩军即因忙于进剿游击队而致训练不足；开战之后，在朝鲜人民军的打击之下几近覆灭，后来虽然勉强拼凑之下恢复了原有规模，但部队训练严重不足（很多士兵都是直接从后方被送上前线，连枪支的使用都是在前运的列车上现学的），斗志涣散，军官和士官缺乏指挥能力。第一次战役正式接触之后，志愿军评价其：“战斗力弱，攻击精神差，步枪射击技术差，工事构筑差，即使有坦克也不难对付。” &a href=&file:///C:/Users/Administrator/Desktop/C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%89%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%83%BD%E6%8A%8A%E7%BE%8E%E5%86%9B%E6%89%93%E5%BE%97%E9%82%A3%E4%B9%88%E9%9A%BE%E7%9C%8B.doc#_edn1&&[&/a&29]不过其士兵逃命技术却是一流，彭德怀评价为“伪军战斗力弱，易打难抓。” &a href=&file:///C:/Users/Administrator/Desktop/C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%89%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%83%BD%E6%8A%8A%E7%BE%8E%E5%86%9B%E6%89%93%E5%BE%97%E9%82%A3%E4%B9%88%E9%9A%BE%E7%9C%8B.doc#_edn2&&[&/a&15] 因此韩军常常只是被击溃，而难以全歼。&/p&&p&&b&（2&/b&&b&）联合国军的“阿基琉斯之踵”&/b&&/p&&p& 作为志愿军的重点针对目标，在运动战时期，韩军总是轻易就被击溃，导致相邻的美军部队侧翼暴露，整条防线处于危险之中：&/p&&ul&&li&第一次战役，美第8集团军右翼韩第2军崩溃，导致其左邻美第8骑兵团被围，遭受到毁灭性的打击；&br&&/li&&li&第二次战役，美第8集团军右翼韩第2军再次崩溃，导致相邻的美9军退路被突入的志愿军部队切断，所属的美第2师遭受了“印第安的笞刑”，韩第2军被撤消番号；&br&&/li&&li&第三次战役，右翼韩第3军，在朝鲜人民军第2、第3军团打击下几近于崩溃，但在美2师反击之下重新稳住了防线；&br&&/li&&li&&p&第四次战役中的横城反击战中，南朝鲜第3、5、8师被击溃，幸亏美第23团守住了砥平里，否则美军刚发起的攻势又将遭到失败； &/p&&/li&&li&第五次战役第一阶段，守卫广德山脉的韩6师的防线在2小时内迅速崩溃，志愿军沿突破口迅速南下，联合国军后撤；&br&&/li&&li&第五次战役第二阶段，激战两日，韩第3军战线崩溃，导致相邻的美第10军右侧后和韩第1军左侧后暴露，韩第3军被撤消番号。&a href=&file:///C:/Users/Administrator/Desktop/C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%89%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%83%BD%E6%8A%8A%E7%BE%8E%E5%86%9B%E6%89%93%E5%BE%97%E9%82%A3%E4%B9%88%E9%9A%BE%E7%9C%8B.doc#_edn3&&[&/a&33]&br&&/li&&/ul&&p&&b&（3&/b&&b&）转入阵地战后战斗力逐步提升&/b&&/p&&p& 但在战争后期，得益于美军的大力训练，韩军的战斗力得到很大提升，可以在美军优势的空中和地面火力支援之下，与志愿军硬碰硬地作战，如1952年10月的白马山战役中，志愿军38军就失利于韩军第9师，而白马山从此成为了韩国人民心目中的“上甘岭”，而韩9师也从一支二流部队，晋级为韩军有名的精锐。&/p&&br&&br&&p&&b&2、朝鲜人民军&/b&&br&&/p&&p&&b&（1&/b&&b&）战斗力情况&/b&&/p&&p&
虽然朝鲜人民的伟大统帅金日成的军事指挥水平是十分可疑的，以致“彭德怀大言不惭地发表对金日成军事指挥能力低下的看法” &a href=&file:///C:/Users/Administrator/Desktop/C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%89%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%83%BD%E6%8A%8A%E7%BE%8E%E5%86%9B%E6%89%93%E5%BE%97%E9%82%A3%E4%B9%88%E9%9A%BE%E7%9C%8B.doc#_edn1&&[&/a&30]；但朝鲜人民军好歹也是以解放军和苏军的朝鲜族老兵为骨干，在苏军顾问的手把手帮带之下建立起来的，虽然在美军仁川登陆之后遭到重大损失，但却可以在中国东北这个大后方不受干扰地重新编制和训练部队，并优先装备苏制武器。在抗美援朝战争中，朝鲜人民军是志愿军的好队友，具有不弱的战斗力&a href=&file:///C:/Users/Administrator/Desktop/C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%89%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%83%BD%E6%8A%8A%E7%BE%8E%E5%86%9B%E6%89%93%E5%BE%97%E9%82%A3%E4%B9%88%E9%9A%BE%E7%9C%8B.doc#_edn2&&[&/a&31]。&/p&&br&&p&&b&（2&/b&&b&）前两次战役中掩护志愿军展开&/b&&/p&&p& 在第一、第二次战役发起前，朝鲜人民军对北进的联合国军节节抵抗，遮断了联合国军与志愿军的接触，使联合国军无法摸清志愿军的兵力大小和作战企图。&/p&&p&&b&（3&/b&&b&）发挥先导作用的朝鲜游击队&/b&&/p&&br& 而朝鲜游击队更是在运动战阶段发挥了重大作用：&br&&blockquote& “这支游击队，在中国军队发起的第一次战役中，通过吸引联合国军１/３的兵力支援其作战；在第二次战役中，袭击韩第2军的背后直接配合了这次攻势；转入追击后，又发挥了南下的中国军队的先导的作用。即：整修道路，先取要点，提供情报，补给部分食品、弹药，安排休息宿营地并进行警戒，充当了中国军队南下的先导。因此据说，中国军队只是注意上空的美国空军而甩手行军就行了。可以看出，中国军队之所以能够排除南朝鲜第2军的拼死抵抗，15天追击250公里，首先就是这支游击队活动的结果。也可以说游击队，在纵深突击之际&u&发挥了&/u&预先降下来的&u&空降部队的作用&/u&。” &a href=&file:///C:/Users/Administrator/Desktop/C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%89%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%83%BD%E6%8A%8A%E7%BE%8E%E5%86%9B%E6%89%93%E5%BE%97%E9%82%A3%E4%B9%88%E9%9A%BE%E7%9C%8B.doc#_edn40&&[&/a&32] &/blockquote&&br&&p&&b&（三）作战能力上的差异&/b&&br&&/p&&p&&b&
1&/b&&b&、后勤保障&/b&&/p&&p& 作战双方的后勤补给基地均在半岛的两端，其中志愿军以东北为后勤基地，联合国军以釜山港为主要后勤基地；因此，哪一方推进得越远，占领的土地越多，哪一方的补给线就会越长，而志愿军由于缺少经验，运力低下，加上美空军的封锁，因补给线过长而造成的战斗力下降尤为明显。&/p&&br&&p&&b&（1&/b&&b&）志愿军&/b&&/p&&p& 在解放战争时期，我军的物资补充主要来源于战场缴获和邻近根据地保障，因为甚少后勤方面的顾虑，也没有庞大后勤组织的拖累，解放军可谓是来去如风，常令国民党军防不胜防，运动战的威力得到了充分的发挥；但解放战争中的优势，却成了朝鲜战争中&b&最致命的弱点&/b&。&/p&&br&&p&&b&(a)&/b&&b&机构不健全&/b&&/p&&blockquote& “直到不久以前，为部队运输粮食和弹药直接&u&负责的是东北军区司令员&/u&。&u&彭德怀不亲自过问&/u&后勤问题。直到5月底（&i&第五次战役即将结束时&/i&）才决定成立军团、军、师、团的后勤环节，直到鸭绿江边的广大后方地区都属于彭德怀管辖。” &a href=&file:///C:/Users/Administrator/Desktop/C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%89%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%83%BD%E6%8A%8A%E7%BE%8E%E5%86%9B%E6%89%93%E5%BE%97%E9%82%A3%E4%B9%88%E9%9A%BE%E7%9C%8B.doc#_edn1&&[&/a&22]&/blockquote&&p&&b&(b)&/b&&b&能力低下&/b&&/p&&ul&&li&&b&运力低下&/b&&br&&/li&&/ul&&p& 战前根据计算（&i&按4个军参战计算&/i&），为保障物资供应，共需5333台汽车，但却只有1000多台汽车&a href=&file:///C:/Users/Administrator/Desktop/C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%89%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%83%BD%E6%8A%8A%E7%BE%8E%E5%86%9B%E6%89%93%E5%BE%97%E9%82%A3%E4%B9%88%E9%9A%BE%E7%9C%8B.doc#_edn2&&[&/a&34]，后来虽不时有补充，但还是远跟不上需求的增长。缺乏运力的情况，直到阵地战时期才开始缓解。&/p&&ul&&li&&b&兵员补充&/b&&br&&/li&&/ul&&p& 虽然当时全中国有着庞大的部队和无数踊跃报名参军的年轻人，但在运动战阶段，前线部队却一直困扰于兵员补充不及时和新兵训练不足的问题。&/p&&p& 到第四次战役开始时，西线六个军共减员5万多人，但却一直没有补充过&a href=&file:///C:/Users/Administrator/Desktop/C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%89%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%83%BD%E6%8A%8A%E7%BE%8E%E5%86%9B%E6%89%93%E5%BE%97%E9%82%A3%E4%B9%88%E9%9A%BE%E7%9C%8B.doc#_edn3&&[&/a&35]；九兵团在二次战役减员约4万人后，因补充新兵未训练到位，一直到第五次战役才重新参战；第五次战役前，“十九兵团大批新兵尚未加必要训练” &a href=&file:///C:/Users/Administrator/Desktop/C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%89%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%83%BD%E6%8A%8A%E7%BE%8E%E5%86%9B%E6%89%93%E5%BE%97%E9%82%A3%E4%B9%88%E9%9A%BE%E7%9C%8B.doc#_edn4&&[&/a&36] ，“防空纪律和伪装技术明显下降”（&i&美空军报告&/i&），导致被敌空中侦察发现，作战企图暴露&a href=&file:///C:/Users/Administrator/Desktop/C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%89%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%83%BD%E6%8A%8A%E7%BE%8E%E5%86%9B%E6%89%93%E5%BE%97%E9%82%A3%E4%B9%88%E9%9A%BE%E7%9C%8B.doc#_edn1&&[&/a&37]。&/p&&br&&p& 导致这一问题的原因，据我猜测，应该是动员体系不够成熟所致：一是兵员调配不灵活，似乎没有过抽调后方部队的老兵，直接补入一线部队的事例；二是尚未建立预备役制度，虽然战前流失了大量有经验的军官&a href=&file:///C:/Users/Administrator/Desktop/C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%89%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%83%BD%E6%8A%8A%E7%BE%8E%E5%86%9B%E6%89%93%E5%BE%97%E9%82%A3%E4%B9%88%E9%9A%BE%E7%9C%8B.doc#_edn6&&[&/a&20]，但似乎未见过部队将其召回；三是缺乏专门的新兵训练机构和高效的新兵训练方法，新兵一般依靠各部队自行训练。因为本人见识浅薄，所以仅仅只是猜测，希望了解这一问题的朋友批评指正。&/p&&br&&ul&&li&&b&医疗能力缺乏&/b&&br&&/li&&/ul&&p& 因长期挨饿受冻，夜间行军，志愿军官兵体质极差，极易生病，且因缺乏医疗能力，非战斗减员严重：如第一次战役到第三次战役间，西线六个军战斗减员约近3万人，非战斗减员（&i&冻伤、病、逃&/i&）2万至2万5千人之间。&a href=&file:///C:/Users/Administrator/Desktop/C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%89%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%83%BD%E6%8A%8A%E7%BE%8E%E5%86%9B%E6%89%93%E5%BE%97%E9%82%A3%E4%B9%88%E9%9A%BE%E7%9C%8B.doc#_edn7&&[&/a&35]&/p&&p& 而根据美军的记载，在第四次战役时，“冻伤和脚癣患者大量发生，……据俘虏供述，十年前军队中常流行的伤寒正在蔓延着。” &a href=&file:///C:/Users/Administrator/Desktop/C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%89%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%83%BD%E6%8A%8A%E7%BE%8E%E5%86%9B%E6%89%93%E5%BE%97%E9%82%A3%E4%B9%88%E9%9A%BE%E7%9C%8B.doc#_edn8&&[&/a&38]&/p&&p& 由于缺乏维生素，有的部队患夜盲症的人高达40%。&a href=&file:///C:/Users/Administrator/Desktop/C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%89%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%83%BD%E6%8A%8A%E7%BE%8E%E5%86%9B%E6%89%93%E5%BE%97%E9%82%A3%E4%B9%88%E9%9A%BE%E7%9C%8B.doc#_edn9&&[&/a&40] &/p&&br&&p&&b& (c)&/b&&b&敌军破坏&/b&&/p&&ul&&li&&b&空中封锁&/b&&br&&/li&&/ul&&blockquote& “由于美军航空兵的严密封锁，“铁路、公路运输车辆只能在夜间闭灯行驶，并且道路和车辆遭美国空军严重破坏。运动战阶段志愿军汽车损失率，初期几乎达到50％，到1951年第二季度为22％。作战物资在向前线运输过程中，约有30%～40％因美空军轰炸而损失。这就造成了志愿军运输效率低下，国内物资堆积如山，而前运量则远远达不到作战需要，粮食供应在前三次战役只能保证25％，第四和第五次战役只能保证50％，弹药只能做到重点补给，而作战中跟进保障更加困难。” &a href=&file:///C:/Users/Administrator/Desktop/C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%89%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%83%BD%E6%8A%8A%E7%BE%8E%E5%86%9B%E6%89%93%E5%BE%97%E9%82%A3%E4%B9%88%E9%9A%BE%E7%9C%8B.doc#_edn10&&[&/a&39]&/blockquote&&ul&&li&&b&坚壁清野&/b&&br&&/li&&/ul&&p& 由于朝鲜北部本来就贫瘠，加上美军针对性地进行坚壁清野，把所有存粮统统转移或烧毁；炸毁见到的所有房屋和矿洞，对一间破草屋都要专门派飞机炸毁；联合国军溃退时带不走的武器装备和补给物品，都迅速派飞机炸毁。&/p&&br&&p&&b&(d)&/b&&b&对作战行动的直接影响&/b&&/p&&p& 因后勤保障无力，除了导致志愿军的“礼拜攻势”外，还使志愿军的很多作战方案无法实施：&/p&&ul&&li&&b&进攻&/b&：第二次战役原拟以2个军另2个师担任西线战役迂回，因粮弹供应困难只好减掉2个师。&a href=&file:///C:/Users/Administrator/Desktop/C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%89%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%83%BD%E6%8A%8A%E7%BE%8E%E5%86%9B%E6%89%93%E5%BE%97%E9%82%A3%E4%B9%88%E9%9A%BE%E7%9C%8B.doc#_edn11&&[&/a&41]结果担负外层迂回任务的42军，因战斗经验不足，未能完成穿插至肃川，切断美第8集团军后路的任务。&a href=&file:///C:/Users/Administrator/Desktop/C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%89%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%83%BD%E6%8A%8A%E7%BE%8E%E5%86%9B%E6%89%93%E5%BE%97%E9%82%A3%E4%B9%88%E9%9A%BE%E7%9C%8B.doc#_edn1&&[&/a&53]&/li&&li&&b&防御&/b&：第四次战役时，因为补给困难，只能放弃易于防御但难于就地取粮的洪川、春川山区。&a href=&file:///C:/Users/Administrator/Desktop/C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%89%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%83%BD%E6%8A%8A%E7%BE%8E%E5%86%9B%E6%89%93%E5%BE%97%E9%82%A3%E4%B9%88%E9%9A%BE%E7%9C%8B.doc#_edn12&&[&/a&42]&/li&&/ul&&br&&p&&b&(e)&/b&&b&九兵团的遭遇&/b&&/p&&p& 因后勤保障不力，受害最大的是第二次战役东线的九兵团：&/p&&ul&&li&&b&难以御寒&/b&：缺少棉衣，缺少防寒设施（&i&美空军疯狂破坏村庄、矿洞&/i&），无法生火取暖或做饭（&i&为了防止被侦察机发现&/i&），只能强行食用冷食。&br&&/li&&li&&b&缺少食物：&/b&&br&&/li&&/ul&&blockquote& “有些投降的士兵四肢都冻坏了，有些告诉审讯人员他们有大半星期没有食物可以果腹，他们为了求生，挖了仅能一人容身的坑洞，整个人挤到洞里，就像冬天的动物一样，尽量不动以保持身体的体温。” &a href=&file:///C:/Users/Administrator/Desktop/C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%89%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%83%BD%E6%8A%8A%E7%BE%8E%E5%86%9B%E6%89%93%E5%BE%97%E9%82%A3%E4%B9%88%E9%9A%BE%E7%9C%8B.doc#_edn13&&[&/a&8]&/blockquote&&ul&&li&&b&弹药极度短缺：&/b&&br&&/li&&/ul&&blockquote&
“主要的差别（与西线十三兵团）在于跟陆战第一师交战的中共诸师团似乎在粮食和弹药补给上极度短缺。在中共部队与第二步兵师的战斗行动中（西线），当共军自固定位置开火时，机枪手和手榴弹兵似乎从来就没有缺过弹药，而且可以看到在火线上的部队后面有长串的士兵搬运弹药。在长津湖区作战的中共部队则正好相反，参与战斗的中共师团似乎很快就耗尽所携带的弹药，由于没有再补给，他们的作战效率就此消失。当他们耗尽弹药撤退时，其他新的师团会移上前来递补阵线，而这些补给耗尽的师团则从前线消失。” &a href=&file:///C:/Users/Administrator/Desktop/C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%89%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%83%BD%E6%8A%8A%E7%BE%8E%E5%86%9B%E6%89%93%E5%BE%97%E9%82%A3%E4%B9%88%E9%9A%BE%E7%9C%8B.doc#_edn14&&[&/a&8]&/blockquote&&ul&&li&&b&超过了人体的生理极限：&/b&&br&&/li&&/ul&&blockquote&“美军俘虏的中国兵，有的像在堑壕里冻住了似的不能动弹，有的呆呆地站在道路口上，还有的虽然投降了，而手指还冻在枪上拿不下来。”&a href=&file:///C:/Users/Administrator/Desktop/C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%89%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%83%BD%E6%8A%8A%E7%BE%8E%E5%86%9B%E6%89%93%E5%BE%97%E9%82%A3%E4%B9%88%E9%9A%BE%E7%9C%8B.doc#_edn15&&[&/a&43]&/blockquote&&br&&p&&b&（2&/b&&b&）联合国军：&/b&&/p&&ul&&li&&b&从未短缺过：&/b&&br&&/li&&/ul&&p& 联合国军补给最吃力的时候是在志愿军参战之前，当时败退的朝鲜人民军尽可能地破坏道路、炸毁铁路桥梁、在港口布下水雷，转入游击后又不断袭击补给纵队。但美军通过海陆空合力，到日（&i&第一次战役前&/i&）已可以满足第8集团军每天所需的4000吨补给品的要求。&a href=&file:///C:/Users/Administrator/Desktop/C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%89%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%83%BD%E6%8A%8A%E7%BE%8E%E5%86%9B%E6%89%93%E5%BE%97%E9%82%A3%E4%B9%88%E9%9A%BE%E7%9C%8B.doc#_edn16&&[&/a&44]&/p&&ul&&li&&b&一线部队的保障：&/b&&br&&/li&&/ul&&p& 美军1个步兵师有各种汽车3800余辆，其中物资运输车1300余辆&a href=&file:///C:/Users/Administrator/Desktop/C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%89%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%83%BD%E6%8A%8A%E7%BE%8E%E5%86%9B%E6%89%93%E5%BE%97%E9%82%A3%E4%B9%88%E9%9A%BE%E7%9C%8B.doc#_edn17&&[&/a&39]；即使陆上运输出现问题，美军依然可以由空运弥补，如第二次战役东线的美陆战一师，即依靠空运保证了补给的充足和伤员的后送。&/p&&ul&&li&&b&兵源补充：&/b&&br&&/li&&/ul&&p& 美军对一线部队的补充十分迅速和及时：&/p&&p& 第一次战役中遭受了志愿军毁灭性打击的美第8骑兵团，11月3日的满员率为45%，而到17日，该团就补充了军官22人，士兵616人，继续参加圣诞节攻势；&a href=&file:///C:/Users/Administrator/Desktop/C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%89%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%83%BD%E6%8A%8A%E7%BE%8E%E5%86%9B%E6%89%93%E5%BE%97%E9%82%A3%E4%B9%88%E9%9A%BE%E7%9C%8B.doc#_edn18&&[&/a&45]&/p&&p& 第二次战役东线，与九兵团对阵的美陆战一师，战斗减员4418人，非战斗减员7313人（&i&2/3在该战役中即归建&/i&），12月15日从兴南乘船撤退，次年1月上旬即投入围剿游击队的战斗。&a href=&file:///C:/Users/Administrator/Desktop/C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%89%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%83%BD%E6%8A%8A%E7%BE%8E%E5%86%9B%E6%89%93%E5%BE%97%E9%82%A3%E4%B9%88%E9%9A%BE%E7%9C%8B.doc#_edn19&&[&/a&46]&/p&&br&&p&&b&2&/b&&b&、机动&/b&&/p&&p& 美军的机动主要依靠轮子和履带，而志愿军的机动只能依}
但一直以来的现实是美国始终不愿给朝鲜这样的机会，而不愿的原因在我们看来，一是这样做美国不好向韩国交代，美韩同盟会受损，以后朝韩关系将成为美国的烫手山芋，美国当然是极其清楚这一点的；再一个就是半个世纪以来的美国舆论一直都是反朝鲜的，如果交好朝鲜会有损自己的声誉，显然美国并不觉得这是值得的事情，而置之不理美国又没什么损失，留着这个岔儿需要的时候早晚都可以介入。这些个原因我们暂且不去自己在那瞎琢磨，总之过去十年中美两国现实的做法是，中国不反对朝美和解，而美国就是死活不愿给朝鲜这个机会。朝鲜的做法就是，通过坚定不移的搞核武和洲际导弹来提升自己的价值，价值提高了逼着美国回应它的诉求。&br&&br&关键是现实从过去一步一步发展到现在，朝鲜目前已经站在了拥有洲际核武的门槛了，并且长远来说如果美朝始终不能和解，以美国为首的美系势力始终对朝鲜抱持敌视态度并且进行封锁，那么朝鲜核武器小型化如果成功，就有扩散到美国的敌对国家手中的风险，这些都是美国很难容忍的，但现在又没有别的办法阻止了，想阻止就得外科手术打击，就可能引发全面战争。而现在可以很清楚的一点是，日本我们暂且不说，但朝韩美三方其实跟中国一样也是一点儿也不愿打的。朝鲜，打起来鑫胖必完蛋，他怎么会想打？韩国，打起来必被毁，他怎么会想打？美国，韩国不愿打他就失去一半动力了，自己也得花钱不说还把韩国打烂了对他有什么好处？他以后还怎么薅羊毛？侵略中国？扯太远了，遏制中国？现在这样已经很划算了何必要去多此一举？还不说前些年美国一直要还韩国的战时指挥权，是韩国自己不要，美国军方都已经都说了，半岛是鸡肋，离中国太近又地域狭小，美国在这里是讨不到便宜的，不如撤出集中资源以防守日本为主。&br&&br&现在就先不说对美日韩的影响了，只看看目前我们自己又收获了什么？不想朝鲜拥核？现在已经有了，不想和朝鲜闹掰？现在已经制裁人家了，朝鲜中央社都已经开骂了，不想半岛生战生乱？下一步就要有洲际核武了，美国又不能容忍，就算美国本来不想打，实在逼的没退路了也得硬着头皮打，是不是中国最不愿看到的三个结果实际上有两个已经成为现实，而第三个路已经越来越窄眼看就要成为现实？&br&&br&自中韩建交因经济利益越走越近，就意味着朝鲜的地缘价值必然的下降了，再加上这些年伊拉克，利比亚和乌克兰的前车之鉴，金家的不安全感和孤立感必然会更强，在金家看来在不想改变政体的情况下，拥核就是最正确的道路，也是唯一的出路。再者只要有中国在，朝鲜只要改革并非是没有一点活路，但从朝鲜立国以来的行为，和把反事大主义定为基本国策这一点来看，人家是不甘再做中国附庸的。在美国重返亚太中美互为最大防范对象这个大背景下，拥核就是朝鲜能为美国提供的最大价值，朝鲜拥核在解决了自身的安全问题后，他要追求的目标肯定是想带枪向美国投诚，然后骑在中美之间两头要好处，因为只有这样才能最大化它的地缘价值所能带来的利益，如果无核那他的价值对美国来说并不比现在的韩国高，因此拥核是一箭双雕，既解决了安全问题又解决了出路问题。&br&&br&而在过去的近十年时间里，你先别管美帝究竟安的什么心，反正在克林顿时期朝美和谈最后被新上台的布什搅黄了以后，美国自布什执政时期开始对朝鲜执行的就是敌视政策，布什政府当时把朝鲜列为三个邪恶轴心国之一，而到了08年美国金融危机后，美国自顾不暇已经倾向保守了，奥巴马的首要任务就是从伊拉克和阿富汗战争中抽身，节省开支以解决国内经济问题，这花费了他几乎一个任期的时间，而第二任期国务卿希拉里都提出重返亚太了，还要玩巧实力外交了，都还一直不愿利用朝鲜这颗自己送上门的棋子，那在这一时期朝鲜倒向美国的可能性可以说几乎没有，那我们还怕的什么？并且美国这一时期最大的问题就是缺钱，美国自己都在到处找羊毛，哪有多余的钱浪费到收买朝鲜身上？再说即便那时就实现了朝美和解，美国若要是想把朝韩关系整合到美朝能成为潜在盟友并且韩国还没有意见的程度，他得花费多少年时间？但当美帝发动全世界制裁的时候，我们又是怎么做的？&br&&br&如果我们是真的希望半岛无核化，那在朝鲜炸毁宁边核设施后，眼看美国是不会给朝鲜机会时，我们就应该考虑调整对朝政策了，而当美国发动全世界制裁时，国际舆论也是有利的，如果我们能及时配合给予朝鲜全方位的严厉制裁，这本身就是一个非常好的以朝鲜有可能崩溃为威胁迫使金家考虑实行改革的施压机会，即使他不愿，朝鲜的一些高官为了上位未必不会利用这个机会，不论是谁主导朝鲜改革，中国出于朝鲜稳定的考虑，肯定会尽力给予其执政保障，只要有中国一家的支持就能保证朝鲜的经济发展，而朝鲜执政者出于自身执政保障的考虑也很难不依赖中国，那它以后也很很难再和美国走太近。就算这个愿望不能实现，如果从那时制裁到现在，朝鲜是否还有力量研发核武？就算还能研发进度还能这么快吗？朝鲜没核武美国还能找到借口部署萨德吗？就算还是要部署是不是会很被动？美韩是不是也会有很大的裂缝？&br&&br&
现在的局面是，朝鲜拥核了，萨德也部署了，中朝关系也恶化了，中韩关系也闹掰了，中美又添新矛盾了，日本不费吹灰之力可以共享韩国预警信息了，为什么不论从哪个角度我都看不出中国是赢家？是我傻b吗？兔子纯粹就是活该，自作孽不可活。问题的根源就是对朝政策一直没有一个前瞻性的战略底线做指导，一直都是在走一步看一步被动的应付，都是只求当下只要不出大乱子就行，这就是朝核问题为什么会走到今天这一步的根源。总之把这个问题想透彻就明白了，说不愿制裁朝鲜是怕朝鲜崩溃的，那现在为什么又制裁了？说不愿制裁是怕把朝鲜推向美国的，那为什么又弄个六方会谈撮合朝美和谈？为什么我们不怕和现在已经拥核的朝鲜闹掰，反而却怕和以前还没有核武的朝鲜闹掰，这究竟是闹哪样？要么早制裁要么坚持到底不制裁，这都能证明我们是有一个指导原则的，这个原则要么是朝鲜无核化，要么是接受朝鲜拥核而保证中朝关系（尽管我还是不认为这样是正确的），可偏偏又是在他还没成功时不制裁而现在已经有核了却制裁了，这又是个什么道理？&br&&br&对我们自身而言更为重要的是，朝鲜的核武以后在最极端的条件下他会怎么用？韩国，要我看就算朝韩开战了他都不一定会往自己的同胞头上扔，不要以为鑫胖真是疯子，朝鲜的官方使命可是统一朝鲜民族。美国，以它的技术水平在未来也很难，美国的反导技术足以应付它，能讹诈美国吗？美国远在天边死不理他他又能讹诈个什么？但中国呢？既能扔到又没心理障碍，整个朝鲜民族恨透了我们几千年来是他们的宗主国，反事大主义都已经成了人家的政治正确了。在中朝友好互助条约到期前，朝鲜很可能会拥有洲际核武，倘若美帝决定要在他成功前武力解决并且中国也默认，那么反正鑫胖会必死无疑，那对鑫胖来说避免完蛋的最可靠方法是什么？当然是绑架中国，到时候鑫胖若说中国不履行条约和朝鲜站在一起，那就是美帝的同谋就是敌人，用核弹威胁你不能配合美帝，那你又该做何选择？难道要再和美韩打一场？为了控制难民大量涌向中国你还敢派军队踏入朝鲜的领土吗？再说本来现在的韩国老百姓怕受拖累已经不是很想统一，但因为美帝要解决核问题被美国绑架不得不强行统一，那你所追求的美国势力不要抵达鸭绿江不是反而要提前到来了吗？而这样潜在的不利局面完全是有希望避免的，为什么不去尽力争取呢？&br&&br&日光之下并无新事，我们过去所做的正是名副其实的绥靖政策，纵容朝鲜拥核是自改革开放以来最大的地缘战略失误。自打朝鲜立国到现在这几十年时间，我们在朝鲜投入了那么多不仅没有换来一个好的局面，反而现在想要解决可能还要另付更大的代价，还不说为朝鲜这样的政权背书已经是个政治包袱，整天受到国际舆论的抨击，并且朝鲜向东北输出毒品假钞和几十万的脱北者，无时无刻不在慢性损害着中国的利益，我们自己给自己计划生育，难道是为了给别人腾地方献资源？维持这种邦交有什么意义？我这话放这里，就等着看我们还会因朝鲜付出什么代价吧。&br&&br&～～～～～～&br&&br&以下是补充回答&br&&br&有知友说我答不对题只是在泄愤，其实我也就随便一说，我现在这么说本来就是因为我觉得现在已经没有什么好办法了。至于现在怎么解决？我觉得反正事情已经发展到这一步，在核武器实用化上的道路上，鑫胖肯定会坚定不移的走下去，中朝同盟条约到期前，我们也只能继续以前的应付政策接着应付下去，要始终坚持不承认朝鲜的核地位合法，并继续加重制裁拖慢他的研发进度，同时继续劝朝美和谈。然后就看美帝的选择了，在这期间如果双方愿意妥协，美国满足朝鲜的要求换取朝鲜弃核当然最好，但如果美国决定要选择武力解决并引发了战争，那我们就只能承受战争带来的一切后果，不然你还能怎么滴？&br&&br&如果过了中朝同盟条约期限朝核问题还没有解决，那我们就以不再续约为条件向朝鲜施压让他弃核，同时督促美国答应朝鲜从韩国撤军。如果朝鲜不弃核就坚决不要再续约，以后如果美帝再选择武力解决引发战争，那我们决不要再掺和，应付好难民问题，坐视半岛被打烂。因为再过几年中国军力必有大提升，地理缓冲的重要性在下降，我们承受得起美国势力抵达鸭绿江畔，而到那时中韩产业结构只会更加重合，如果打起来韩国的资本和科技人才肯定会有很多会逃往中国，这也有利于我们吸血让自己的产业崛起，呵呵！并且一个打烂的半岛在好多年内将拖累美韩经济发展，以后韩国产业再想超越中国很难。&br&&br&知乎上有个高票回答讲了兰德公司为美国政府和军方做的一个报告，大家有兴趣可以去搜一下，从这个报告可以看出中美两国关系的大局。若美国在2015来亚太周边和中国进行常规全面战争，那么中国会被打残，而美国最多只会损失四分之一的国力，不会伤筋动骨，等中国军力提升到了2025年，中国依旧会被打残，但美国将会损失七成的国力，将会被我们拉着陪葬，中美两国都会从此一蹶不振并且国力不可恢复，而欧俄印日将渔翁得利获得主宰地位，因此兰德给美国政府的建议就是，要和中国和平相处，尽量避免用战争解决双方的矛盾，因为这是十足的赔本买卖，所以大家要明白，时间每往后拖一年，中美发生直接战争的可能性不是在升高而是在降低。中美的经济关系和综合军事力量的对比，已经决定了中美以后不可能敌对到哪里去，世界也是在往前发展的，今天的世界已经不同以往了，综合各方面因素考虑，中美有矛盾和冲突相互防范是正常的，但是很难会发展到你死我亡的全面战争的地步，因为真的没有这个必要，中美最大的现实冲突无非就是个台湾问题，但即便是台湾问题也不足以引发全面战争，无非就是双方会在何种程度上妥协而已，因为这不是美国的核心利益。&br&&br&因此如果在中朝同盟条约终止后，美国依旧不准备武力解决朝鲜核问题，那我们就慢慢等，随着中国国力提升，美国在韩国的军事存在只会越来越鸡肋，只要中国始终置之不理，美国在韩驻军会越来越不经济。到一定程度时，我们可以再次提出以美国撤军换取朝鲜弃核，并施压朝鲜如果不弃核，那我们以后就不跟他发展任何经济关系，如果美朝同意那这已经是最好的结果了，但同时这个最好结果也存在着最大的风险，如果到时候朝鲜还是不愿弃核，甚至将来有一天就美帝那翻脸就像翻书的实用主义外交风格，选择利用拥核的朝鲜遏制中国，那画面太美不忍直视！我们将永远失去在东北亚的主动权，这也是我为什么说纵容朝鲜拥核是巨大的战略失误的原因。&br&&br&～～～～～～～～～～分割线&br&&br&今天是4月14号，这个回答是3月份的，这段时间半岛形势危急，一看又多了四百赞，看来有不少人关心这个话题，那我就再补充一点看法吧。&br&&br&我前面的回答是比较极端的，因为我说的是在最极端的情况下事情的严重性，但有一条我现在是更加的确认，那就是我想劝一下那些认为朝鲜是中国这边的力量，朝鲜拥核能够帮助我们对付美日韩的人，请你们认真思考一下你们的观点是否靠谱。我现在越来越理解你们为什么会持有这样的观点，这都是因为你们思考国际关系运用的是中国式逻辑:分析国际关系不是以博弈论为方法，而是世俗的中国传统式的夹杂着感情的思维方式，这种思考问题的方式你真的觉得合适吗？其实中国的外交一直给人一种感觉，就是处理外交关系不像西方欧美国家是以具体的利益算计和博弈为基本方法，而是还抱有点过去天朝上国的怀柔远济的观念，觉得只要自己以仁德之心对别人好，别人就也会这样回报你，用这种老观念与现代意义的其他国家打交道，永远都会有吃不完的哑巴亏。美帝的外交就厉害多了，国家竞争的方式有两种，一种是让自己变强大，一种是坑别人让别人变弱，敌弱就等于我强，可能是由于文化传统的不同，西方国家向来奉行的就是这种竞争逻辑，我们不愿这样那就等着吃亏吧。其实处理国际关系，最基本的一个原则就是利用博弈论的囚徒困境，根据局势的基本面争取使自己的出牌能够迫使对手无法做出自己最不愿看到的选择，或是即便对手做出了那种选择，局势也无法演化成自己最不愿看到的那样。这种暗地里的博弈因为不必直接挑明以至于矛盾公开化，反而会使冲突的感觉淡化，使别人觉得你并没有在针对它，因为国家行为本来就是判断表面的行为容易，判断背后的意图难，这是一种润物细无声的吸取利益的手段，美国这一手就玩的很溜，再险恶的动机再坏的事美帝从来都能把它说的正义凛然，占据舆论和道德的制高点，还是正大光明的搞。&br&&br&如果你们想不通，那我建议你去专门的了解一下朝鲜这些年来和美国都谈过些什么，我现在就可以告诉你一条，金二代在世时曾明确的告诉过美国谈判人员，朝鲜不反对美国驻军半岛，明确的说过美国和朝鲜建立外交关系后，美军还可以留在半岛，可见金家安的什么心，这不是明摆着想投奔美国成为遏制中国的一个潜在砝码然后要好处吗？为什么是这样？其实问题很简单，因为以前美系势力比中国强大得多是全球主宰，如果必须要投奔谁那肯定是投奔最强大的那个最正确啊，就中国这些年的国情谁人不知和平稳定压倒一切，如果投奔了美国这个全球霸权中国又能把它怎么样？但如果反过来亲中国与美国为敌，那它的日子是什么样的现实已经给出回答了，最根本的原因还不就是美系势力最强大最富裕掌控着这个世界吗？有一些东西是基本面，对朝鲜来说只有美帝留在半岛，朝鲜对中国的利用价值才会变大，否则美帝都走了我们也肯定不会太拿它当回事，而对美国来说，朝鲜拥核威胁美国很难，但日韩却因此会更加依赖美国，美国赖在半岛理由更充足了。如果朝鲜无核，韩国就不认为它是多大的威胁，这样韩国出于经济利益的需要，向中国靠拢让中国成全它统一半岛然后赶走美国应该只是时间问题，毕竟中国也是有分量的大国离它又这么近，而一个统一的独立自主的半岛国家对韩国的诱惑不可能不大，更何况同为儒家文化圈再加上历史的原因，整个朝鲜民族的大国欲望和民族自尊心可不是一般的强，这样一个中等强国再有中国做靠山，是完全有资本摆脱美国控制取得独立的。这样符合我们的利益吗？我觉得半岛统一显然是我们不希望的，但是还是要好于美国在半岛存在吧？那么韩国自然也是希望的，那不利的就是朝鲜和美国了，也因此有一种观点认为美朝是有意在唱双簧，虽然我不赞同应该这么看，但在效果上确实是这样的，美朝可能确实都有这个顾虑，我上面说的金二代的表现就是证明。&br&&br&就半岛局势来说，我们关心的是中国的利益，美国韩国是外国，但朝鲜就不是外国了吗？我们要追求的不应是让朝鲜和我们一伙儿，而是利用朝鲜的地缘政治作用，而这一点是它本来天生就具备了的。如果朝鲜无核，前面已经说过他就是想投奔美国也不够格儿，美国犯不着为他损害美韩关系，再者即便他投奔了美帝，由于他无核那他的力量对我们来说就是个屁，我们不会找他麻烦但他也不会想找中国麻烦，他找中国麻烦对他没有任何好处，这个利害他不会拎不清楚，就像越南和中国南海矛盾那么大，但是美国重返亚太想交好它并解除了武器禁运，也没见它敢有多造次，不就是因为它无核太弱又离中国太近吗？美国再强大毕竟隔着太平洋，远水是解不了近火的，但如果越南是有核国家你再试试看结果会有什么不同。而美国呢，就不说现在核武器的威慑力了，人类社会发展到现在，国家利益的斗争已经主要表现为资本的争夺了，说白了就是直接抢钱，战争的成本已经远远高于要去争夺的经济利益了，搞侵略战争自己投入巨大不说，把对方的地方也打个稀巴烂，不仅剪不到羊毛还得解决战后的难民和治安问题，这种亏本儿的买卖现在的美帝会喜欢干？再者，美帝如果挟半岛力量入侵中国东北，那么对中国来说就意味着是灭国之战必然要付出倾国之力，美帝作为天选之国人口少资源丰富，怎么可能放着好日子不过非要犯贱绕半个地球和中国这样的大国打一场不可能会有收获的战争？因此美国想要侵略中国的这种可能性几乎就等于零。因此像朝鲜这么大个地方对中国这样的大国来说，所谓军事缓冲区就是个伪概念，看似有用实则无意义，因为国力相差太大，除非中国找他们的岔儿，否则压根儿就不可能出现半岛想要打中国这样的事情，那整个半岛都倒向美国和现在的半个半岛倒向美国又有多大区别？但一个拥核的朝鲜呢？核武器在原则上不是常规力量能应付的东西，它能给你带来不可承受的破坏和伤亡，这样的战争即使你打赢了也是输了，因此这样的对手就会挟核武的威慑力永无止境的骚扰你，因为你真的不能把它怎么样。所以像这样的地缘政治概念笼统的去理解的话似乎是有意义的，但具体问题还是要具体分析，只有把它结合具体的情况去分析才能知道这个东西到底有多少分量。&br&&br&显然，在东北亚局势这里，朝鲜拥核在现实中会发生损害我们利益的事情的可能性，要远远高于一个无核的朝鲜倒向美国，而反过来说如果朝鲜无核恰恰又很难会被美国看重而接受它投诚，而它即使投诚了也不敢有太大的作为，所以无论如何避免朝鲜拥核都是正确的。不管他再怎么用拥核来对付美韩这跟我们并没有多大关系，但同时我们却也会成为未来潜在的受害者，如果他无核，那他就是东北亚的弱鸡，只能老实待着，不会给任何人带来麻烦。&br&&br&～～～～～～～&br&&br&今天是9月7号，这几天朝鲜又爆了个更厉害的家伙，是不是氢弹我也不知道，只是我这个回答又涨了几百赞，呵呵！其实我对国际政治问题兴趣也不是特别大，回答这个问题也只是和大家一样作为一个普通中国人对朝鲜核问题比较关心，因为它是个对我们比较重要的问题。&br&&br&回头看我以前的回答，虽然我的观点没有变，但是我觉得我以前回答的也太啰嗦了点，并且还没有点明问题的实质，其实我只是想表达这样一个意思：&br&第一，国际形势是不断发展变化的，国与国之间的关系利益才是永恒的，我们作为和朝鲜接壤的邻居，朝鲜拥核长远来说就有了会因此而损害我国利益的新资本和可能性，而且还是一种非常有效的资本，当然朝鲜的核弹也是不会轻易用的，但是核武器的威慑力对我们照样也是有效的，如果它没有那么压根儿就不会存在这方面的问题。我们作为一个有影响力的重要大国，朝鲜作为一个我们近邻的小国，即便是美国造成的问题美国又不上心管，我们也还是理应尽力去管，没办法，地缘形势如此我们只能接受这种不公正，这不仅是对国际社会负责，更是对我们自身的利益负责，这么做是一个现实的国家利益问题，谁是谁非的道义问题不重要，我们不能犯这个傻冒这个险，我们应该采取利益至上的实用主义态度和策略。&br&第二，朝鲜拥核的性质和别的拥核国家有点不太一样，朝鲜拥核的动机除了解决安全问题外，还有利用它来融入国际社会解除经济封锁的目标，虽然它现在的处境的确是被逼的不幸的不公正的，但问题是国际社会基本上不可能会接受它以这样的方式达到这一目标。核武器这个东西自诞生之日起人类就意识到了它对人类的威胁，国际社会原则上一直都是赞同彻底全面消除核武器的，这是国际社会的共识，但由于历史的原因在目前的世界上已经存在了这么多核武器的情况下，一步到位的一下子完全消除肯定是不现实的，但避免再出现新的拥核国家就是理智的做法，这是人类社会对自身的一种负责，是国际社会一致认同的共识和国际法，朝鲜这样做就是违反国际法，国际社会也不大可能会为它破例，因为一旦破例以后面临的问题会更多。但如果朝鲜追求的融入国际社会的目标不能实现，那就无法获得正常的社会和经济发展，长期这样下去朝鲜就会和世界的落差越来越大，总有一天它的人民会无法忍受这一切，这样朝鲜政权还是照样要完蛋，既然反正都是要完蛋，那朝鲜政权肯定是不会放弃争取这一目标的，是现实迫使他必须这么做，而争取的方式也只有通过不停的挑事制造地区紧张来逼迫国际社会回应它的要求了，但是国际社会不可能永远都会有耐心的，总有无法忍受决定解决它的那一天，因此朝鲜拥核是祸乱之源，局势的发展是不会有好结局的，并且会一直紧张不断直到解决或是摊牌。&br&&br&而现在由于形势又有了新变化，我就说一下我个人觉得我们以后应该怎么做吧。这次是不是氢弹不知道，但朝鲜的核武器研制确实进步神速，现在到哪一步了各国政府还是会有个评估的，这个我们普通人是搞不清楚的。目前美国政府内部好像还没有达成一致意见，最终的决策并没有确定，一面国务卿蒂勒森已经放话说了，美国不谋求颠覆朝鲜政权和武力不是第一选项，这说明美国也是不想打的，并且韩国也不希望打，但另一面特朗普又并没有否定过武力解决，现在继续在施压中国进一步的制裁措施。&br&&br&我觉得我们下一阶段的对朝原则应该是，以对朝鲜核武器研制进度的评估结果为第一重要的参考因素，以朝鲜的研制进度是否已经完成了小型化并有资源和能力生产出一定数量的实用型核武器为基准，去及时调整和改变对朝态度，哪怕它还没有做出用导弹投递出去并爆炸的确切试验。因为它的国土面积无法做这样的试验，如果它想做一次这样的试验来向外界证明它确实已经成功了，那么它就只能往太平洋上的太空打，但这样会引起国际社会对太空卫星和海上货船的安全以及环境破坏的担忧，必然会反应强烈，因此一旦朝鲜打算去做这样的试验的时候，那么它肯定是已经做好了充分的准备，这个准备就是它肯定已生产出了一定数量的实用型核武器并已经装备部队随时都可以用了，不然，它应该是不敢去做这样的试验的，因此，我们的参考基准就是这个。&br&&br&如果它还没有达到这一步，那就继续制裁阻止它获得核武器，但如果它已经达到了这一步，那就要谨慎考虑了，总之可以得罪它惹它生气，但我们绝不能惹恼它到和我们彻底反目的程度，特别是在美韩决定动武的情况下就更不能再站在它的敌对面，甚至还要解除制裁给它物资支援，除非我们认为美韩的军事行动能安全的解除它的核威胁，否则我们绝不能和这样的朝鲜在战时闹翻，因为朝鲜的核武器在这样的极端情况下是真的会用的，这应该是我们的第一条原则，也应该是最重要的原则，就是一旦朝鲜拥核已经成为板上钉钉的事了，我们就一定要尽量把关系保持到它不会成为我们的敌人并会倒向美国的程度。没办法，彼一时此一时也，既然大错已经铸成，那也就只能将错就错见风使舵了，总之，实用主义是唯一原则。&br&&br&如果这次中朝互助条约到期无论如何都不要再签了，在朝鲜实质拥核的情况下，如果美韩再动武，在保证朝鲜不会反目的情况下能不介入就不介入，这应该是我们的第二个原则。就让他们自己打吧，就让美韩把半岛统一了吧，我们只管应付难民问题就好，世界总是会变化的，只要我们置之不理，以后形势未必会一直对我们不利。如果他们最终不打，那我们就实行我之前说的一些策略，至于最终的结果就听天由命吧，因为现在事情本来就是已经失控的了。&br&&br&最后，我为什么一直没说日本和俄罗斯，因为他们俩不是决定性因素，他俩实际就是个看客，形势怎么发展和他们俩关系不大。&br&首先，日本在心理上当然是希望半岛打仗的，半岛打仗会有助于日本摆脱美国控制获得进一步的独立，特别是摆脱军事上的枷锁。朝鲜对日本根本就没有威胁，他俩之间也并没有实际的利益冲突，但日本就是故意要去刺激朝鲜，是把朝鲜当棋子用的，其用意一是利用核问题加固美日韩同盟联合美韩制约中国，二是火上浇油希望半岛打仗好进一步摆脱美国的束缚，但是它并不能左右局势的发展。&br&然后，俄罗斯之所以会倾向于站在中国这边，主要原因并不是朝鲜拥核本身，朝鲜拥核对俄罗斯不存在任何的威胁，如果说有那么一点关系，顶多也就是担心因朝鲜核问题发生了战争导致最后半岛全部落入美国之手，但就算半岛全部成为美国势力，毕竟远东并非俄罗斯的核心区并且又作为一个核大国，俄罗斯并不会太担心未来统一的韩国会对俄罗斯大不敬。而真正的主要原因应该是基于整个国际政治的考虑，如果俄罗斯不站在中国这边，这会增加美日韩的信心和冒险心理，如果朝鲜核问题最后闹出了大事中国因此而大伤元气垮掉，那么以后俄罗斯也会危矣，但是在事情还没有发展到那一步前，俄罗斯也不会为此付出太多，不可能会窜到中国的前面去怼美日韩，这是最低级的愚蠢。因此在这里中俄联合中国是主导，就像在乌克兰和叙利亚中俄联合俄罗斯是主导一样，俄罗斯的态度取决于中国的态度，中国态度到了哪一步，俄罗斯的态度就会相应的跟进到哪一步，他自己就会主动的跟进，因为根据综合的国际形势和自己的承受力，中国应该反应到哪一步当然是中国自己最清楚了，而俄罗斯的目标就是根据中国的反应配合中国，帮助中国尽量把半岛局势维持在和平的局面，并且还得满足中国半岛无核化的要求，中国的需求就是它的需求，因为中国的安全关系到了它的安全，而中国因为自身的安全有求于它，这也是它乐意看到的事情，所以说在安全上中俄联合对付美国，是整个国际地缘政治的大局，是维持世界平衡的大三角。但如果一旦半岛因核问题发生了战争，那么即便中国参与了，俄罗斯也应该是不会参与的，因为付出和收获不成比例，但是肯定会给予中国物资支持的。总之，对俄罗斯来说，中国才是东北亚对抗美国的决定性力量，如果中国行那就是行，如果中国不行那么俄罗斯也改变不了什么，因此半岛问题对俄罗斯的影响也不大，半岛的局势俄罗斯也左右不了，他也是个看客，然后再看情况尽量给中国帮点小忙，但它不起决定性作用。
尽管这么说有点马后炮的嫌疑，但现在可以肯定的说，朝鲜核问题已经错失了最佳的解决时机，不管以后怎么解决，我们很有可能都得在过去已经付出不少代价上再付更大的代价。并且仅就在让朝鲜弃核这个问题上最大的过失方就是我们中国自己（注意，我指的不是道义…
&p&&b&（转载请注明出处作者）&/b&&br&&/p&&br&&p& 本人是15年从陆军野战部队复员的军官。朝鲜战争是我刚入伍时了解军事的起点，当时曾针对性地做了一系列的主题阅读，下面就以我接触过的公开史料对抗美援朝战争的纯军事部分进行归纳，谬误之处敬请指正：&/p&&br&&p&&b&一、常见误区：战争=掰手腕？&/b&&/p&&p& 就连两个人打架，都不是谁力气大谁就一定能赢，更不用说受地形、天候、士气、后勤等诸多因素严重制约的陆地战争了。所以即使是装备低劣、缺吃少穿的志愿军，在拥有充分的决心和信心的前提下，依然可以利用敌人的轻敌和破绽，采用合理的战术击败火力猛烈、装备精良的美军，将美军赶过三八线。&/p&&p& 但是，吃了大亏的美军，“&u&不会像蒋介石那样愚蠢&/u&“（&i&斯大林语&/i&），理所当然地采取了一系列战术来克制志愿军（&i&你出了剪刀我怎么能再出布呢，赶紧换成石头&/i&），如“直线战术”、“磁性战术”等，所以第三次战役之后，志愿军也很难再从美军这里讨到便宜；同时，由于冷战大格局和国内民主小格局的限制（&i&其他知友讲得很好，我就不废话了&/i&），加上志愿军的死磕，美军也没法从志愿军这里讨到便宜，所以战争从志愿军带有奇袭特点的运动战，变成了三八线附近的拉锯战，而后变成了阵地战，最后停战。&/p&&p& 总体情况大概就是这样，下面从战场环境、双方军队特点对比、五次战役的大体进程进行具体分析。&/p&&br&&p&&b&二、战场环境分析&/b&&/p&&br&&p&&b&（一）总体情况&/b&&/p&&p&&b&1&/b&&b&、地形&/b&&a href=&file:///C:/Users/Administrator/Desktop/C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%89%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%83%BD%E6%8A%8A%E7%BE%8E%E5%86%9B%E6%89%93%E5%BE%97%E9%82%A3%E4%B9%88%E9%9A%BE%E7%9C%8B.doc#_edn1&&[1]&/a&&/p&&p& 朝鲜半岛地幅狭长，三面环海，南北直线距离840多公里，东西直线距离最宽处约360公里，最狭窄处的平壤至元山峰腰部地带只有170多公里。全境除西部海岸的小块平原之外，基本为山地，北部多高山峻岭，丛林密布，南部多为丘陵，地势起伏不平。整个地势北高南低，东起西落。&/p&&figure&&img src=&https://pic3.zhimg.com/50/4b3a6ca8cad83ee9b82de0b_b.jpg& data-rawwidth=&576& data-rawheight=&1024& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&576& data-original=&https://pic3.zhimg.com/50/4b3a6ca8cad83ee9b82de0b_r.jpg&&&/figure&&br&&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/50/384c165df8deb247a82dbf_b.jpg& data-rawwidth=&1202& data-rawheight=&1758& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1202& data-original=&https://pic4.zhimg.com/50/384c165df8deb247a82dbf_r.jpg&&&/figure&&br&&p& 将近80%是山地，除了陡峭的山脉之外，基本上全是顶部较平坦而坡度很陡的山和丘陵。而且其坡度一般都在40～60度，所以，坦克无法攀登。大部分丘陵，步兵攀登起来也很困难。&/p&&p& 水系从北到南有临津江、汉江、锦江、蟾津江、洛东江等５条江；流向为由东向西或由北到南；都形成战术上的重要地线。村落周围的小山，多是缺少植被的红褐色秃山。自生小灌木的山也很多，但还不足以利用来遮阴和隐蔽。因为缺乏植被造成水土流失，下大雨时小河就会一下子泛滥形成急流，所以山间的河流像天然防坦克壕一样冲刷的很深，山间的水田也大都是没膝深的湿田。&/p&&p& 地质是水成岩，除山顶的露岩部分外，构筑工事比较容易。&/p&&p& 道路网较少，汉城-仁川，汉城-大田-大邱-釜山，釜山-马山-晋州公路是双车道，除此之外，大都是自然的单车道路。而且多数桥梁是负荷2吨的木桥。&/p&&p& 村落大都是木质家屋，贫农的房屋是土墙草顶，看上去象跪伏在大地上似的。这些家屋易起火燃烧，很少能作为防御据点利用。&/p&&br&&p&&b&2&/b&&b&、气候&/b&&a href=&file:///C:/Users/Administrator/Desktop/C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%89%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%83%BD%E6%8A%8A%E7%BE%8E%E5%86%9B%E6%89%93%E5%BE%97%E9%82%A3%E4%B9%88%E9%9A%BE%E7%9C%8B.doc#_edn2&&[2]&/a&&/p&&p& 属温带季风气候。冬季受大陆吹来的北风或西北风的影响，寒冷干燥，降雪和积雪较少；夏季受海洋上吹来的东南风的影响，高温多雨，全年降水量的2/3集中于夏季（6－9月份），且多暴雨；春秋两季降水少而多雾。最冷月（ｌ月）平均气温摄氏-6度至-20度。&/p&&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/50/cbd8da5efd0afe_b.jpg& data-rawwidth=&679& data-rawheight=&1036& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&679& data-original=&https://pic1.zhimg.com/50/cbd8da5efd0afe_r.jpg&&&/figure&&br&&p& 南北温差较大，南方气候较热，水量充足，耕地面积占全朝鲜的60%以上，而可灌溉稻田面积则是北方的三倍，是朝鲜的主要农业区；北方冬季寒冷，是朝鲜的主要工矿区，但粮食无法自给，历史上一直依赖南方供应，其东北部最低气温可达零下40多摄氏度。&/p&&p& 四季昼夜时差变化明显，冬季最长夜间时间达13个小时，夏季最短夜间时间只有7个小时。&/p&&p& 而在二次战役东线战场，战场温度主要在摄氏－10度至－30度之间变动。特别是九兵团发动攻势的11月27日那天，接连下了30多个小时的暴风雪，整个战役期间，气温平均在零下摄氏27度左右，最低达零下30多度，雪积数尺，江河道路冰冻，到12月8日夜，气温更是骤降至零下40多度。&a href=&file:///C:/Users/Administrator/Desktop/C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%89%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%83%BD%E6%8A%8A%E7%BE%8E%E5%86%9B%E6%89%93%E5%BE%97%E9%82%A3%E4%B9%88%E9%9A%BE%E7%9C%8B.doc#_edn3&&[&/a&3]&/p&&br&&p&&b&3&/b&&b&、政治考量&/b&&/p&&p& 双方都不愿扩大战争，都想将战争局限在朝鲜。因此苏联只是偷偷摸摸地派出空军掩护志愿军的交通线；而美国也无意将战火燃向中国本土，即使其空军遭到较大的损失，也不敢明目张胆地越过鸭绿江，对中国境内的机场和补给要点实施轰炸。&/p&&br&&p&&b&（二）对作战带来的影响&/b&&/p&&p&&b&1&/b&&b&、对战役行动的影响&/b&&/p&&p&&b&（1）中朝军的运动战和游击战特长无法发挥：&/b&&/p&&p& 因为地幅狭小，志愿军难以实行“大踏步前进，大踏步后退”的运动战；因为半岛三面临海，难以像越南战争中的北越一样，通过“胡志明小道”，对敌后的游击队进行补充和支援，加上朝鲜物产贫瘠，导致游击队因粮食问题与群众矛盾不断激化，最后被韩军与群众配合剿灭&a href=&file:///C:/Users/Administrator/Desktop/C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%89%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%83%BD%E6%8A%8A%E7%BE%8E%E5%86%9B%E6%89%93%E5%BE%97%E9%82%A3%E4%B9%88%E9%9A%BE%E7%9C%8B.doc#_edn4&&[&/a&4]。&/p&&br&&p&&b&（2）美军的机械化作战特长&/b&&b&难以&/b&&b&发挥：&/b&&/p&&p& 因为半岛地形复杂，道路稀少，美军的机械化兵器难以展开，机械化的优势难以施展，而在中朝军已有防备的情况下，实施登陆作战难度也很大。&/p&&br&&p&&b& （3）利守不利攻：&/b&&/p&&p& 因为半岛地形狭窄，少量兵力即可形成严密而大纵深的防线，攻击一方在突破一条防线之后，马上面临着下一条防线，总体利于防守而不利于进攻。&/p&&br&&p&&b&2&/b&&b&、对战斗行动的影响&/b&&a href=&file:///C:/Users/Administrator/Desktop/C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%89%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%83%BD%E6%8A%8A%E7%BE%8E%E5%86%9B%E6%89%93%E5%BE%97%E9%82%A3%E4%B9%88%E9%9A%BE%E7%9C%8B.doc#_edn5&&[&/a&5]&/p&&p&&b&（1）对机动的影响&/b&&/p&&p& 坦克只能沿道路通行。因此，进攻的坦克除了在道路上前进之外别无他法，进行防御作战时也只能在道路的两侧摆开四、五辆坦克。&/p&&p&部队行动受道路制约，展开受限制，容易形成纵长队形；而部队相互间联系、协同困难。&/p&&p&总体上不利于机械化的美军，而利于装备轻便的志愿军。志愿军步兵可以很容易地隐蔽企图，进行渗透、穿插和分割，切断联合国军的退路，威胁其侧翼，对其进行各个击破。&/p&&br&&p&&b&（2）对火力的影响&/b&&/p&&p& 在制高点有一定的视界和射界，但死角多；在低地则视界、射界完全受到限制；在发挥火力上，如不是曲射火器，效果很小。在美军的报告中，就提到其自动武器的作用难以发挥，而手榴弹的价值大大凸显&a href=&file:///C:/Users/Administrator/Desktop/C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%89%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%83%BD%E6%8A%8A%E7%BE%8E%E5%86%9B%E6%89%93%E5%BE%97%E9%82%A3%E4%B9%88%E9%9A%BE%E7%9C%8B.doc#_edn6&&[&/a&6] 。&/p&&p& 但由于树木少，便于联合国军的监视和观察，便于其高效地发挥空中和地面火力。&/p&&p&总体来说，不利于联合国军步兵武器威力的发挥，但便于其飞机和重炮进行攻击。&/p&&br&&p&&b&（3）对防护的影响&/b&&/p&&p& 水成岩地质便于构筑工事，而反斜面&a href=&file:///C:/Users/Administrator/Desktop/C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%89%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%83%BD%E6%8A%8A%E7%BE%8E%E5%86%9B%E6%89%93%E5%BE%97%E9%82%A3%E4%B9%88%E9%9A%BE%E7%9C%8B.doc#_edn7&&[&/a&7]可以躲避直瞄武器的攻击，因此志愿军的坑道战术发挥了极大的作用。&/p&&br&&p&&b&3&/b&&b&、冬季作战的影响&/b&&/p&&p& 对于具有丰富的冬季作战经验，而且作战地区气温并不算太低的西线十三兵团来说，朝鲜的冬季影响并不大；但对于缺少严寒地区生活经验和防寒被装的九兵团来说，东线战场的严寒就是一场灾难。&/p&&br&&p&&b&（1）对人员的影响：&/b&&/p&&p& 容易患上呼吸道的疾病，病症从重感冒到肺炎都有，如不及时控制容易造成大规模传染。第二次战役东线的美陆战一师约有20%的士兵染上呼吸道疾病&a href=&file:///C:/Users/Administrator/Desktop/C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%89%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%83%BD%E6%8A%8A%E7%BE%8E%E5%86%9B%E6%89%93%E5%BE%97%E9%82%A3%E4%B9%88%E9%9A%BE%E7%9C%8B.doc#_edn8&&[&/a&8]，而从西方的资料来看，因为缺乏营养和卫生保障，第三、第四次战役时我军传染病蔓延，对部队战斗力造成了严重损害&a href=&file:///C:/Users/Administrator/Desktop/C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%89%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%83%BD%E6%8A%8A%E7%BE%8E%E5%86%9B%E6%89%93%E5%BE%97%E9%82%A3%E4%B9%88%E9%9A%BE%E7%9C%8B.doc#_edn9&&[&/a&9]。&/p&&p& 过低的温度使人的判断力下降，严重时甚至导致暂时性的“休克”。&/p&&p& 冻伤，尤其是四肢的冻伤，导致士兵无法行军或操作武器，极大地削弱了部队的战斗力。&/p&&p&对作为进攻方，而且缺乏防寒被服，防寒设施（&i&美军飞机对村庄、矿洞等可用于休息隐蔽的设施进行了疯狂的破坏&/i&）的九兵团来说，受伤基本等于死亡。即便被救助后送，遥远的回程路上没有防寒被服，伤员也支持不了多久。&/p&&br&&p&&b&（2）对武器装备的影响&/b&&/p&&p& 九兵团配备的迫击炮70％无法使用，许多步枪、机枪枪栓被冻无法击发，轻机枪必须时常拨动枪机撞针才能保证随时都能打响，能有效使用的武器只有步枪、冲锋枪、刺刀和手榴弹，通信联络极不顺畅。&a href=&file:///C:/Users/Administrator/Desktop/C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%89%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%83%BD%E6%8A%8A%E7%BE%8E%E5%86%9B%E6%89%93%E5%BE%97%E9%82%A3%E4%B9%88%E9%9A%BE%E7%9C%8B.doc#_edn10&&[&/a&3]&/p&&p& 而严寒对美陆战一师武器性能的影响并不算太大：&/p&&blockquote& M1步枪、机枪、以及75mm无后坐力炮的性能依旧十分良好，部分勃朗宁自动步枪无法连发射击，105mm榴弹射击速度显著降低，迫击炮和卡宾枪易出故障，手雷因插梢冻结而难以使用，火箭筒的弹药在最初几天就冻裂了；车辆熄火过久就会出现发动机水箱冻裂等等。&a href=&file:///C:/Users/Administrator/Desktop/C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%89%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%83%BD%E6%8A%8A%E7%BE%8E%E5%86%9B%E6%89%93%E5%BE%97%E9%82%A3%E4%B9%88%E9%9A%BE%E7%9C%8B.doc#_edn11&&[&/a&8]&/blockquote&&br&&p& （3）对部队的&b&机动和防御&/b&的影响&/p&&p& 夜晚时间较长，有助于志愿军的夜间行动。&/p&&p& 土地冻结导致构筑工事的难度增大，作业效率仅为正常情况下的一半。&/p&&p& 河流表面封冻，不构成部队行动的障碍，这也是缺少渡河工具的志愿军在前三次战役能快速发展进攻的原因，否则东西向的水系将成为联合国军抵挡志愿军攻击的有利防线。&/p&&p& 而朝鲜冬季干燥少雪的情况也对志愿军更有利，倘若朝鲜像东北一样，积雪厚度动不动就几十厘米的话，不仅部队的机动会受严重影响，，后勤保障的难度亦会成倍增加。&/p&&br&&p&&b&三、双方军队对比&/b&&br&&/p&&br&&p&&b&（一）作战理念和人员素质上的差异&/b&&/p&&p&&b&1&/b&&b&、作战理念上的差异&/b&&/p&&p&&b&（1）志愿军&/b&：以意志和技巧弥补物质力量不足的“穷人战争”&a href=&file:///C:/Users/Administrator/Desktop/C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%89%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%83%BD%E6%8A%8A%E7%BE%8E%E5%86%9B%E6%89%93%E5%BE%97%E9%82%A3%E4%B9%88%E9%9A%BE%E7%9C%8B.doc#_edn12&&[&/a&10]&/p&&p& 从诞生起到解放战争胜利的大部分时间里，我军在部队规模、武器配备、训练水平上都处于劣势，作为弱小一方，要在优势敌人的打击下生存下来并获得胜利，就决不能“&u&乞丐和龙王比宝&/u&”，与敌人正面拼消耗；而是要尽一切的方法，将现有的力量发挥出最大的效果，这包括：&/p&&ul&&li&&u&分散敌人的力量&/u&（“大踏步前进，大踏步后退，不计较一城一地的得失”，具体操作上有刘邓大军的千里跃进大别山，以及在撤离一地时留置大量的游击队牵制敌人）；&br&&/li&&li&&u&集中自己的力量&/u&（“每战集中绝对优势兵力……在每一个局部上，在每一个具体战役上，我们是绝对的优势”），&br&&/li&&li&&u&并将力量发挥到极限&/u&（“勇敢战斗、不怕牺牲、不怕疲劳和连续作战”，政工制度在这一方面发挥了极大的作用）；&br&&/li&&li&&u&在敌人最虚弱的时候&/u&（“力求在运动中歼灭敌人”，如《亮剑》中的李云龙就是趁暂七师部队未展开，火炮未进入阵地的时机对其进行突袭）；&br&&/li&&li&&u&对敌人最软弱的部位实施打击&/u&（“先打分散和孤立之敌”）；&br&&/li&&li&&u&给予敌尽量大的损失&/u&（“伤其十指不如断其一指”，“以歼灭敌人有生力量为主要目标”，为达到歼灭的目的，我军以包围迂回战术防敌逃跑）；&br&&/li&&li&&u&以此达到改变战局的目的&/u&（“以俘获敌人的全部武器和大部人员，补充自己。我军人力物力的来源，主要在前线”，“随着时间的推移，我们就将在全体上转变为优势，直到歼灭一切敌人”，如中央苏区的第四次反围剿就是通过歼敌三个师使敌围剿计划破产，以及解放战争的形势在三大战役歼敌154余万后发生了逆转）。&br&&/li&&/ul&&p& 概括起来，就是&b&运动战&/b&和&b&歼灭战&/b&。&/p&&p& 但在抗美援朝战争中，因为客观条件的限制，运动战和歼灭战均难以有效施展。在前两次战役中，我军利用联合国军的轻敌冒进，以运动战的方法打了其一个措手不及，但之后就因为朝鲜地幅的限制，美空军的强力压制，以及补给的困难而无法实施运动战；而歼灭战也基本只能对韩军实施，对作战能力和战斗意志远高于国民党军的美军，也仅前两次战役有歼其一个团战斗队和重创一个团的战绩，对战局的改变无根本影响，而第五次战役之后提出的“零敲牛皮糖”，则更是名为歼灭战而实为消耗战。&/p&&p& 但是，实施歼灭战的一些手段，如穿插分割、断敌后路的做法，却极大地动摇了美军的战斗决心，迫使美军在火力极占优势的情况下，接连败退。&/p&&br&&p&&b&（2）美军&/b&：享有压倒性的物质优势，并能对物质资源作最有效使用的“富人战争”&a href=&file:///C:/Users/Administrator/Desktop/C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%89%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%83%BD%E6%8A%8A%E7%BE%8E%E5%86%9B%E6%89%93%E5%BE%97%E9%82%A3%E4%B9%88%E9%9A%BE%E7%9C%8B.doc#_edn13&&[&/a&11]&/p&&ul&&li&&b&以“科学管理”为指导：&/b&&br&&/li&&/ul&&p& 发源于美国，并得到普遍应用的“科学管理”，要求对每一个层面的执行者的一切行动事先都要进行详细的设计，并在整个执行过程中加以严密的控制。在这种管理方法中，人更像是一种机器，主动性的发挥受到了严重的限制。&/p&&ul&&li&&b&重计划轻应变：&/b&&br&&/li&&/ul&&p& 而这种“管理主义”也深深地渗到了美军的骨子里，过于重视准则、计划、控制，有一种企图事先预知每一种情况，并对行为模式作详细规定的趋势；而忽视指挥官的自主权，导致指挥官行动自由受限，难以依照实际状况来处理问题，有一种轻视奇袭、运动和紧急应变措施的显著趋势。&/p&&ul&&li&&b&正面作战无可匹敌：&/b&&br&&/li&&/ul&&p& 反映到作战中就是美军各级组织责任明确，后勤保障到位，各军兵种间配合严密，火力发挥堪称完美，再加上美国强大的工业生产能力，因此在正面作战中对志愿军具有压倒性的优势。&/p&&ul&&li&&b&缺少应变能力，难以抓住战机：&/b&&br&&/li&&/ul&&p& 但是其缺点也很明显，就是作战中习惯按部就班，缺乏对紧急情况的应变能力，难以及时抓住稍纵即逝的战机，进攻时&u&习惯一线平推&/u&，因此在其火力与机动力占尽优势的情况下也无法给对手造成毁灭性打击（如在第五次战役中仅歼灭了180师一个师）。&/p&&ul&&li&&b&缺乏主动精神，坐以待毙：&/b&&br&&/li&&/ul&&p& 防御中如侧后部受敌威胁，第一反应不是对孤军深入之敌实施果断的反击，而是迅速收缩阵地以保持防线的连贯，因此前三次战役时才会在志愿军的运动战和穿插战的攻势之下接连败退。&/p&&p& 倘若当时的美军能放弃建立连贯防线的执念，而效仿苏德战争中德军的哈尔科夫反击战做法，在其部队的阵地攻防能力占优的情况之下，先是故意放开一个缺口，引诱中朝联军突破部队深入，而后迅速封闭突破口，孤立突破部队并消灭之；如进展顺利，还可以进一步对对手战线上因兵力骤损而出现的空档进行快速突贯。幸好美军的素养就是比德军低一个档次，否则历史恐怕会是另外一种样子，太幸运了！&/p&&br&&p&&b&2&/b&&b&、人员素质上的差异&/b&&/p&&p&&b&（1&/b&&b&）战斗精神上的差异&/b&&/p&&p& 虽然在价值观上有着根本的差异，但志愿军和美军都是顽强而勇敢的军队。&/p&&br&&ul&&li&&b&为信仰而战的志愿军：&/b&&br&&/li&&/ul&&p& 志愿军战士多来自于战乱中挣扎于饥饿和死亡边缘的农民，因此有着坚韧顽强、轻视生命的特性，参军之后，在政工系统的教育之下，树立了为革命事业奉献一切的精神，满怀着对侵略者的刻骨仇恨，有着极为顽强的战斗意志：&/p&&p& 极能坚持，即使部队伤亡惨重，但仍能保有相当的士气，迅速展开下一轮攻击；&/p&&p& 极能忍耐，在饥寒交迫、疫病流行和敌强大的火力之下仍能坚持奋战；&/p&&p& 极能冒险，能完成敌后侦察、纵深穿插、坚守坑道等危险性极高，极考验意志的任务；&/p&&p& 极能拼命，轻伤不下火线、重伤与敌同归于尽的英雄事迹屡见不鲜。&/p&&br&&ul&&li&&b&为责任而战的美军：&/b&&br&&/li&&/ul&&p& 与志愿军战士相比，美军官兵的生活无疑是极为幸福的，从小无忧无虑，当兵之后也是少爷兵，“甚至连擦自己的皮鞋也要找人代劳” &a href=&file:///C:/Users/Administrator/Desktop/C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%89%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%83%BD%E6%8A%8A%E7%BE%8E%E5%86%9B%E6%89%93%E5%BE%97%E9%82%A3%E4%B9%88%E9%9A%BE%E7%9C%8B.doc#_edn14&&[&/a&12]，这样的美好生活无疑使他们充满了对生命的留恋和对死亡的恐惧。但是在社会熏陶和军队教育之下形成的责任感，要求他们“绝不自愿投降。如果负责指挥，只要部属还有抵抗能力，绝不下令投降” &a href=&file:///C:/Users/Administrator/Desktop/C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%89%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%83%BD%E6%8A%8A%E7%BE%8E%E5%86%9B%E6%89%93%E5%BE%97%E9%82%A3%E4%B9%88%E9%9A%BE%E7%9C%8B.doc#_edn15&&[&/a&13]，在与志愿军的作战中，大部分情况下也都能坚守岗位，在被包围的情况下也能坚持战斗，但在出现补给耗尽、指挥官阵亡或火力支援中断的情况下则很容易发生动摇&a href=&file:///C:/Users/Administrator/Desktop/C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%89%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%83%BD%E6%8A%8A%E7%BE%8E%E5%86%9B%E6%89%93%E5%BE%97%E9%82%A3%E4%B9%88%E9%9A%BE%E7%9C%8B.doc#_edn16&&[&/a&14]，而彭德怀元帅也有评价：
“美军较强，死多活少” &a href=&file:///C:/Users/Administrator/Desktop/C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%89%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%83%BD%E6%8A%8A%E7%BE%8E%E5%86%9B%E6%89%93%E5%BE%97%E9%82%A3%E4%B9%88%E9%9A%BE%E7%9C%8B.doc#_edn17&&[&/a&15]。&/p&&br&&p&&b&（2&/b&&b&）人员培养上的差异&/b&&/p&&ul&&li&&b&依赖战场经验的志愿军：&/b&&br&&/li&&/ul&&p& 抗美援朝战争之前，我军已历经20多年的战争考验，从上到下都积累了丰富的战争经验，磨炼出了敏锐的战场嗅觉；但由于文化水平普遍低下&a href=&file:///C:/Users/Administrator/Desktop/C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%89%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%83%BD%E6%8A%8A%E7%BE%8E%E5%86%9B%E6%89%93%E5%BE%97%E9%82%A3%E4%B9%88%E9%9A%BE%E7%9C%8B.doc#_edn18&&[&/a&16]，缺乏成体系的作战理论、战术方法和训练模式。无论是士兵还是指挥员的训练，都缺乏系统性，平时主要依靠经验更为丰富的上级和老兵的传授和指导，需要时则开办各种训练班以突击培训的方式培养技术骨干&a href=&file:///C:/Users/Administrator/Desktop/C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%89%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%83%BD%E6%8A%8A%E7%BE%8E%E5%86%9B%E6%89%93%E5%BE%97%E9%82%A3%E4%B9%88%E9%9A%BE%E7%9C%8B.doc#_edn19&&[&/a&17]（现在还很喜欢这么干，动不动就成立集训队）；连排一级多以召开“诸葛亮会”的方法来研究战术，制订针对性的训练方法；而指挥员的集训则主要是交流各自的战争经验，而甚少理论的讲解和提炼&a href=&file:///C:/Users/Administrator/Desktop/C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%89%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%83%BD%E6%8A%8A%E7%BE%8E%E5%86%9B%E6%89%93%E5%BE%97%E9%82%A3%E4%B9%88%E9%9A%BE%E7%9C%8B.doc#_edn20&&[&/a&18]。&/p&&p& 而这种依赖以往经验，“在战术上一再沿用敌人已熟悉的老套路” &a href=&file:///C:/Users/Administrator/Desktop/C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%89%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%83%BD%E6%8A%8A%E7%BE%8E%E5%86%9B%E6%89%93%E5%BE%97%E9%82%A3%E4%B9%88%E9%9A%BE%E7%9C%8B.doc#_edn21&&[&/a&19]的做法，导致从第三次战役开始，就很难再给美军以大的打击。&/p&&p& 同时由于战前中下级军官大规模转业&a href=&file:///C:/Users/Administrator/Desktop/C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%89%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%83%BD%E6%8A%8A%E7%BE%8E%E5%86%9B%E6%89%93%E5%BE%97%E9%82%A3%E4%B9%88%E9%9A%BE%E7%9C%8B.doc#_edn22&&[&/a&20]，作战中军官伤亡率高的原因，损失了一个军官后很难马上找到合格的接替者，因此志愿军的指挥官对新岗位所需的适应时间较长，实际作战中为了克服这一问题，经常派遣上一级单位的副职首长进行具体指导。&/p&&ul&&li&&b&有着正规训练体系的美军：&/b&&br&&/li&&/ul&&p& 在经历过两次世界大战之后，美军的训练体系虽然暂时还比不上德、英等老牌强军，但也已相当完善了。对于士兵的训练，依靠严格而详细的训练条令来规范，军事技术较为熟练；军官的培养上，则注重逐级培训和不同岗位轮换使用，因此其储备充足，指挥官出现伤亡后可以很方便地从其他岗位挑选合格的接替者；与志愿军不同的是，美军还以经验丰富的军士长辅助，使得美军军官在经验和资历不足的情况下，依然可以有效指挥，不会因“兵不识将，将不识兵”的情况而导致战斗力大打折扣。&/p&&p& 同时美军军官较高的文化素质和自由开明的氛围，也使其能较快适应新情况，我军学者徐焰就评价道：&/p&&blockquote& “美军虽然陆战经验不多，其军官的文化水平和专业技术水平却比较高，其国内军内又有较为自由地争论探讨、大胆揭露己方缺点的习惯……其改进战术之快，一时出乎我方意料之外。结果在运动战后期，志愿军就出现了想近战——难以接近敌人，打夜战——当夜不能消化，力求速决——一时又僵持难下的局面。” &a href=&file:///C:/Users/Administrator/Desktop/C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%89%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%83%BD%E6%8A%8A%E7%BE%8E%E5%86%9B%E6%89%93%E5%BE%97%E9%82%A3%E4%B9%88%E9%9A%BE%E7%9C%8B.doc#_edn23&&[&/a&19]&/blockquote&&br&&p&&b&（3&/b&&b&）指挥系统上的差异&/b&&/p&&p& 总体来说，志愿军的指挥系统还十分原始粗糙，与现代化军队的标准相距甚远；而美军的指挥系统则由于过于精细而变得刻板，以致损害了部队灵活应变的能力&a href=&file:///C:/Users/Administrator/Desktop/C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%89%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%83%BD%E6%8A%8A%E7%BE%8E%E5%86%9B%E6%89%93%E5%BE%97%E9%82%A3%E4%B9%88%E9%9A%BE%E7%9C%8B.doc#_edn24&&[&/a&21]，因此在二战德军看来，当时美军的指挥系统“尚不能适应现代战争” &a href=&file:///C:/Users/Administrator/Desktop/C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%89%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%83%BD%E6%8A%8A%E7%BE%8E%E5%86%9B%E6%89%93%E5%BE%97%E9%82%A3%E4%B9%88%E9%9A%BE%E7%9C%8B.doc#_edn25&&[&/a&11]。&/p&&br&&p&&b&（a&/b&&b&）志愿军&/b&&/p&&ul&&li&&b&指挥&/b&&b&粗糙原始，过于依赖指挥员能力&/b&&br&&/li&&/ul&&p& 志愿军指挥战斗&u&过于依赖指挥员的经验与直觉&/u&，司令部基本上只是被动地落实指挥员的指示，而缺乏主动研究形势和提出建议的职能，苏军顾问就有评价说：&/p&&blockquote&“司令部不是真正的指挥机关，没有被赋予相应的权力，在部队中没有威信。” &a href=&file:///C:/Users/Administrator/Desktop/C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%89%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%83%BD%E6%8A%8A%E7%BE%8E%E5%86%9B%E6%89%93%E5%BE%97%E9%82%A3%E4%B9%88%E9%9A%BE%E7%9C%8B.doc#_edn26&&[&/a&22]&/blockquote&&p& 而在这种&u&粗糙原始&/u&的指挥系统之下，是粗糙原始的指挥方式，在战前组织战斗时，“进攻的和防守的，完全带有原始的特点，没有进行预先侦察，勘测地形和组织协同动作” &a href=&file:///C:/Users/Administrator/Desktop/C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%89%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%83%BD%E6%8A%8A%E7%BE%8E%E5%86%9B%E6%89%93%E5%BE%97%E9%82%A3%E4%B9%88%E9%9A%BE%E7%9C%8B.doc#_edn27&&[&/a&22]；在战斗进行中，“对战斗没进行集中指挥，结果导致战斗自行发展，在战场上部队甚至相互干扰”，“电台是唯一的通信手段。没有使用其他通信。其中包括移动通信。同部队失去联系，都泰然处之，没有一个人着急” &a href=&file:///C:/Users/Administrator/Desktop/C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%89%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%83%BD%E6%8A%8A%E7%BE%8E%E5%86%9B%E6%89%93%E5%BE%97%E9%82%A3%E4%B9%88%E9%9A%BE%E7%9C%8B.doc#_edn28&&[&/a&22]。这些缺点，在砥平里战斗中体现得非常明显。&/p&&ul&&li&&b&机械地执行上级命令&/b&&br&&/li&&/ul&&p& 而在志愿军的作战指挥中，还存在着&u&执行上级命令过于机械&/u&的倾向。可能是由于通信手段的缺乏&a href=&file:///C:/Users/Administrator/Desktop/C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%89%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%83%BD%E6%8A%8A%E7%BE%8E%E5%86%9B%E6%89%93%E5%BE%97%E9%82%A3%E4%B9%88%E9%9A%BE%E7%9C%8B.doc#_edn29&&[&/a&23]、对下级指挥员能力的不信任、缺乏强有力的参谋机构、对解放战争前期的“游击习气”矫枉过正等原因，解放战争时我军相当强调对上级计划和命令的无条件坚决执行，通过牺牲下级单位的灵活性来保证战斗按计划发展。&/p&&p& 如林彪就讲过：&/p&&blockquote& “凡是已经开始并正在进行中的战斗，则必须坚决打下去……如果继续坚持打下去，即令打不下也至多是多一点伤亡，但绝大多数场合是能够取得胜利的。战役指挥员的顽强性，就表现在这种时候。” &a href=&file:///C:/Users/Administrator/Desktop/C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%89%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%83%BD%E6%8A%8A%E7%BE%8E%E5%86%9B%E6%89%93%E5%BE%97%E9%82%A3%E4%B9%88%E9%9A%BE%E7%9C%8B.doc#_edn30&&[&/a&24]&br& “其次当我们布置好了，准备好了，火力配备好了，包抄到了，攻击开始了，这时，&u&就照原订计划硬干下去&/u&。一切战术中最重要的战术就是&b&死打&/b&，坚决的牺牲才能换得更少的牺牲，十六师这一点是很好的，&u&连打七次冲锋&/u&，这是光荣的，就是打不下来，也锻炼了部队……在战术动作上，必须有这种&b&蛮干精神&/b&，何况今天比前不同了，打了以后就有补充，必须拼命打，打破七次冲锋的记录，除非上面有命令不打。上面不理智的情况较少的，&b&要你们打，你们只管拼命打&/b&，一定能打好，至多亦不会产生很困难的问题的。去年提出的拼命仗，就是指这种经过准备以后的死打。” &a href=&file:///C:/Users/Administrator/Desktop/C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%89%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%83%BD%E6%8A%8A%E7%BE%8E%E5%86%9B%E6%89%93%E5%BE%97%E9%82%A3%E4%B9%88%E9%9A%BE%E7%9C%8B.doc#_edn31&&[&/a&25]&/blockquote&&p& 而这种机械执行上级命令的问题在来自四野的十三兵团和来自三野的九兵团身上都存在着。美军在他们的报告里这样描述：&/p&&blockquote& “一旦他们决定了一条前进路线，即使战术状况改变让它似乎不再有利，他们仍然不会改变。他们只会在先头部队后面继续前进增援。”&br& “并且陆战第一师下属各单位都注意到的是，他们的中共敌军都是一成不变地以单线攻击，没有使用其他不同的战术。这不但在师级单位如此，甚至到营级或连级都一样。每个单位被赋予一个选定的任务，他们似乎都在剩余战力许可之下尽力达成这个任务。但当他们被击退无法达成任务时，中共部队会显得茫然毫无计划，无法重新组织起来转移攻取其他可能的目标。士兵们会从战线上撤退，涣散地坐在原野间……在对同一目标重复攻击时，他们最初的前进路线会变成一条被打得很惨的路线，但是他们使用火力的方法却只有很少或甚至根本没有变动。” &a href=&file:///C:/Users/Administrator/Desktop/C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%89%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%83%BD%E6%8A%8A%E7%BE%8E%E5%86%9B%E6%89%93%E5%BE%97%E9%82%A3%E4%B9%88%E9%9A%BE%E7%9C%8B.doc#_edn32&&[&/a&14]&/blockquote&&br&&p&&b&（b&/b&&b&）美军&/b&&/p&&ul&&li&&b&成熟的指挥机构，标准的作战程序&/b&&br&&/li&&/ul&&p& 而美军从营一级即设有司令部，依靠受过专业训练的参谋人员组织战斗，出于民族性使然，美军的计划一般十分的细致严密，注重不同军兵种、不同部队之间的协同，以及火力的运用，如在第二次战役东线，陆战一师在营一级就有专门的火力协调军官，来部署火力和标定射击&a href=&file:///C:/Users/Administrator/Desktop/C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%89%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%83%BD%E6%8A%8A%E7%BE%8E%E5%86%9B%E6%89%93%E5%BE%97%E9%82%A3%E4%B9%88%E9%9A%BE%E7%9C%8B.doc#_edn33&&[&/a&26]。&/p&&p& 由于有司令部承担主要指挥事务，使得美军指挥官能摆脱常规琐碎的指挥，而专注于战场整体形势的发展和战机的把握。如第五次战役第二阶段美军的反攻中，就有第十军军长阿尔蒙德直接乘坐直升机到达一线，当面命令牛曼支队把握战机，大胆向志愿军纵深穿插的事例&a href=&file:///C:/Users/Administrator/Desktop/C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%89%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%83%BD%E6%8A%8A%E7%BE%8E%E5%86%9B%E6%89%93%E5%BE%97%E9%82%A3%E4%B9%88%E9%9A%BE%E7%9C%8B.doc#_edn34&&[&/a&27]。&/p&&p& 而即使是连排一级的分队，其理念也是“&u&平时怎么训，仗就怎么打&/u&”，依靠平时训练的“标准作战程序”打下的基础，由受过训练的军官根据战场形势作出判断，定下决心并下达命令，而后由各级军士根据事前明确的职责，具体组织实施。在美军的作战行动中，任何人都只是整个程序的一部分而已，加上其标准化的人才培养模式，很少因为个人能力问题而对作战行动产生太大的影响。&/p&&p& 但正如志愿军有着几乎不变的进攻路线，美军也有着几乎不变的标准进攻程序：进攻作战中一成不变地重复轰炸、炮击、冲锋的程序，其中各个步骤的时间几乎都没什么变化。这使得美军的进攻规律很容易被志愿军所掌握，导致其火力的杀伤能力大大下降。&br&&/p&&ul&&li&&b&服从而不盲从&/b&&br&&/li&&/ul&&p& 虽然美军过分细致的指挥和过于周密的计划限制了下级部队的主动性和应变能力，但美军却很少有机械执行命令的情况，在其军官的誓言里，并没有“服从命令”这一条，所以“军官有服从命令的法定义务，但依照他们所发的誓言，军官&u&没有盲从命令的道德义务&/u&……有时候需要他们不执行那些当时不符合陆军最高利益的指令、规章与命令。这是军官承受的最为巨大的责任” &a href=&file:///C:/Users/Administrator/Desktop/C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%89%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%83%BD%E6%8A%8A%E7%BE%8E%E5%86%9B%E6%89%93%E5%BE%97%E9%82%A3%E4%B9%88%E9%9A%BE%E7%9C%8B.doc#_edn35&&[&/a&28]。&/p&&br&&p&&b&（二）主要盟友的素质及作用&/b&&/p&&p&&b&1、韩军&/b&&/p&&p&&b&（1&/b&&b&）战斗力情况&/b&&/p&&p& 在朝鲜战争爆发之前，韩军即因忙于进剿游击队而致训练不足；开战之后，在朝鲜人民军的打击之下几近覆灭，后来虽然勉强拼凑之下恢复了原有规模，但部队训练严重不足（很多士兵都是直接从后方被送上前线，连枪支的使用都是在前运的列车上现学的），斗志涣散，军官和士官缺乏指挥能力。第一次战役正式接触之后，志愿军评价其：“战斗力弱，攻击精神差，步枪射击技术差，工事构筑差，即使有坦克也不难对付。” &a href=&file:///C:/Users/Administrator/Desktop/C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%89%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%83%BD%E6%8A%8A%E7%BE%8E%E5%86%9B%E6%89%93%E5%BE%97%E9%82%A3%E4%B9%88%E9%9A%BE%E7%9C%8B.doc#_edn1&&[&/a&29]不过其士兵逃命技术却是一流，彭德怀评价为“伪军战斗力弱，易打难抓。” &a href=&file:///C:/Users/Administrator/Desktop/C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%89%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%83%BD%E6%8A%8A%E7%BE%8E%E5%86%9B%E6%89%93%E5%BE%97%E9%82%A3%E4%B9%88%E9%9A%BE%E7%9C%8B.doc#_edn2&&[&/a&15] 因此韩军常常只是被击溃，而难以全歼。&/p&&p&&b&（2&/b&&b&）联合国军的“阿基琉斯之踵”&/b&&/p&&p& 作为志愿军的重点针对目标，在运动战时期，韩军总是轻易就被击溃，导致相邻的美军部队侧翼暴露，整条防线处于危险之中：&/p&&ul&&li&第一次战役，美第8集团军右翼韩第2军崩溃，导致其左邻美第8骑兵团被围，遭受到毁灭性的打击；&br&&/li&&li&第二次战役，美第8集团军右翼韩第2军再次崩溃，导致相邻的美9军退路被突入的志愿军部队切断，所属的美第2师遭受了“印第安的笞刑”，韩第2军被撤消番号；&br&&/li&&li&第三次战役，右翼韩第3军，在朝鲜人民军第2、第3军团打击下几近于崩溃，但在美2师反击之下重新稳住了防线；&br&&/li&&li&&p&第四次战役中的横城反击战中，南朝鲜第3、5、8师被击溃，幸亏美第23团守住了砥平里，否则美军刚发起的攻势又将遭到失败； &/p&&/li&&li&第五次战役第一阶段，守卫广德山脉的韩6师的防线在2小时内迅速崩溃，志愿军沿突破口迅速南下，联合国军后撤；&br&&/li&&li&第五次战役第二阶段，激战两日，韩第3军战线崩溃，导致相邻的美第10军右侧后和韩第1军左侧后暴露，韩第3军被撤消番号。&a href=&file:///C:/Users/Administrator/Desktop/C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%89%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%83%BD%E6%8A%8A%E7%BE%8E%E5%86%9B%E6%89%93%E5%BE%97%E9%82%A3%E4%B9%88%E9%9A%BE%E7%9C%8B.doc#_edn3&&[&/a&33]&br&&/li&&/ul&&p&&b&（3&/b&&b&）转入阵地战后战斗力逐步提升&/b&&/p&&p& 但在战争后期，得益于美军的大力训练，韩军的战斗力得到很大提升，可以在美军优势的空中和地面火力支援之下，与志愿军硬碰硬地作战，如1952年10月的白马山战役中，志愿军38军就失利于韩军第9师，而白马山从此成为了韩国人民心目中的“上甘岭”，而韩9师也从一支二流部队，晋级为韩军有名的精锐。&/p&&br&&br&&p&&b&2、朝鲜人民军&/b&&br&&/p&&p&&b&（1&/b&&b&）战斗力情况&/b&&/p&&p&
虽然朝鲜人民的伟大统帅金日成的军事指挥水平是十分可疑的，以致“彭德怀大言不惭地发表对金日成军事指挥能力低下的看法” &a href=&file:///C:/Users/Administrator/Desktop/C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%89%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%83%BD%E6%8A%8A%E7%BE%8E%E5%86%9B%E6%89%93%E5%BE%97%E9%82%A3%E4%B9%88%E9%9A%BE%E7%9C%8B.doc#_edn1&&[&/a&30]；但朝鲜人民军好歹也是以解放军和苏军的朝鲜族老兵为骨干，在苏军顾问的手把手帮带之下建立起来的，虽然在美军仁川登陆之后遭到重大损失，但却可以在中国东北这个大后方不受干扰地重新编制和训练部队，并优先装备苏制武器。在抗美援朝战争中，朝鲜人民军是志愿军的好队友，具有不弱的战斗力&a href=&file:///C:/Users/Administrator/Desktop/C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%89%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%83%BD%E6%8A%8A%E7%BE%8E%E5%86%9B%E6%89%93%E5%BE%97%E9%82%A3%E4%B9%88%E9%9A%BE%E7%9C%8B.doc#_edn2&&[&/a&31]。&/p&&br&&p&&b&（2&/b&&b&）前两次战役中掩护志愿军展开&/b&&/p&&p& 在第一、第二次战役发起前，朝鲜人民军对北进的联合国军节节抵抗，遮断了联合国军与志愿军的接触，使联合国军无法摸清志愿军的兵力大小和作战企图。&/p&&p&&b&（3&/b&&b&）发挥先导作用的朝鲜游击队&/b&&/p&&br& 而朝鲜游击队更是在运动战阶段发挥了重大作用：&br&&blockquote& “这支游击队，在中国军队发起的第一次战役中，通过吸引联合国军１/３的兵力支援其作战；在第二次战役中，袭击韩第2军的背后直接配合了这次攻势；转入追击后，又发挥了南下的中国军队的先导的作用。即：整修道路，先取要点，提供情报，补给部分食品、弹药，安排休息宿营地并进行警戒，充当了中国军队南下的先导。因此据说，中国军队只是注意上空的美国空军而甩手行军就行了。可以看出，中国军队之所以能够排除南朝鲜第2军的拼死抵抗，15天追击250公里，首先就是这支游击队活动的结果。也可以说游击队，在纵深突击之际&u&发挥了&/u&预先降下来的&u&空降部队的作用&/u&。” &a href=&file:///C:/Users/Administrator/Desktop/C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%89%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%83%BD%E6%8A%8A%E7%BE%8E%E5%86%9B%E6%89%93%E5%BE%97%E9%82%A3%E4%B9%88%E9%9A%BE%E7%9C%8B.doc#_edn40&&[&/a&32] &/blockquote&&br&&p&&b&（三）作战能力上的差异&/b&&br&&/p&&p&&b&
1&/b&&b&、后勤保障&/b&&/p&&p& 作战双方的后勤补给基地均在半岛的两端，其中志愿军以东北为后勤基地，联合国军以釜山港为主要后勤基地；因此，哪一方推进得越远，占领的土地越多，哪一方的补给线就会越长，而志愿军由于缺少经验，运力低下，加上美空军的封锁，因补给线过长而造成的战斗力下降尤为明显。&/p&&br&&p&&b&（1&/b&&b&）志愿军&/b&&/p&&p& 在解放战争时期，我军的物资补充主要来源于战场缴获和邻近根据地保障，因为甚少后勤方面的顾虑，也没有庞大后勤组织的拖累，解放军可谓是来去如风，常令国民党军防不胜防，运动战的威力得到了充分的发挥；但解放战争中的优势，却成了朝鲜战争中&b&最致命的弱点&/b&。&/p&&br&&p&&b&(a)&/b&&b&机构不健全&/b&&/p&&blockquote& “直到不久以前，为部队运输粮食和弹药直接&u&负责的是东北军区司令员&/u&。&u&彭德怀不亲自过问&/u&后勤问题。直到5月底（&i&第五次战役即将结束时&/i&）才决定成立军团、军、师、团的后勤环节，直到鸭绿江边的广大后方地区都属于彭德怀管辖。” &a href=&file:///C:/Users/Administrator/Desktop/C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%89%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%83%BD%E6%8A%8A%E7%BE%8E%E5%86%9B%E6%89%93%E5%BE%97%E9%82%A3%E4%B9%88%E9%9A%BE%E7%9C%8B.doc#_edn1&&[&/a&22]&/blockquote&&p&&b&(b)&/b&&b&能力低下&/b&&/p&&ul&&li&&b&运力低下&/b&&br&&/li&&/ul&&p& 战前根据计算（&i&按4个军参战计算&/i&），为保障物资供应，共需5333台汽车，但却只有1000多台汽车&a href=&file:///C:/Users/Administrator/Desktop/C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%89%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%83%BD%E6%8A%8A%E7%BE%8E%E5%86%9B%E6%89%93%E5%BE%97%E9%82%A3%E4%B9%88%E9%9A%BE%E7%9C%8B.doc#_edn2&&[&/a&34]，后来虽不时有补充，但还是远跟不上需求的增长。缺乏运力的情况，直到阵地战时期才开始缓解。&/p&&ul&&li&&b&兵员补充&/b&&br&&/li&&/ul&&p& 虽然当时全中国有着庞大的部队和无数踊跃报名参军的年轻人，但在运动战阶段，前线部队却一直困扰于兵员补充不及时和新兵训练不足的问题。&/p&&p& 到第四次战役开始时，西线六个军共减员5万多人，但却一直没有补充过&a href=&file:///C:/Users/Administrator/Desktop/C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%89%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%83%BD%E6%8A%8A%E7%BE%8E%E5%86%9B%E6%89%93%E5%BE%97%E9%82%A3%E4%B9%88%E9%9A%BE%E7%9C%8B.doc#_edn3&&[&/a&35]；九兵团在二次战役减员约4万人后，因补充新兵未训练到位，一直到第五次战役才重新参战；第五次战役前，“十九兵团大批新兵尚未加必要训练” &a href=&file:///C:/Users/Administrator/Desktop/C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%89%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%83%BD%E6%8A%8A%E7%BE%8E%E5%86%9B%E6%89%93%E5%BE%97%E9%82%A3%E4%B9%88%E9%9A%BE%E7%9C%8B.doc#_edn4&&[&/a&36] ，“防空纪律和伪装技术明显下降”（&i&美空军报告&/i&），导致被敌空中侦察发现，作战企图暴露&a href=&file:///C:/Users/Administrator/Desktop/C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%89%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%83%BD%E6%8A%8A%E7%BE%8E%E5%86%9B%E6%89%93%E5%BE%97%E9%82%A3%E4%B9%88%E9%9A%BE%E7%9C%8B.doc#_edn1&&[&/a&37]。&/p&&br&&p& 导致这一问题的原因，据我猜测，应该是动员体系不够成熟所致：一是兵员调配不灵活，似乎没有过抽调后方部队的老兵，直接补入一线部队的事例；二是尚未建立预备役制度，虽然战前流失了大量有经验的军官&a href=&file:///C:/Users/Administrator/Desktop/C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%89%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%83%BD%E6%8A%8A%E7%BE%8E%E5%86%9B%E6%89%93%E5%BE%97%E9%82%A3%E4%B9%88%E9%9A%BE%E7%9C%8B.doc#_edn6&&[&/a&20]，但似乎未见过部队将其召回；三是缺乏专门的新兵训练机构和高效的新兵训练方法，新兵一般依靠各部队自行训练。因为本人见识浅薄，所以仅仅只是猜测，希望了解这一问题的朋友批评指正。&/p&&br&&ul&&li&&b&医疗能力缺乏&/b&&br&&/li&&/ul&&p& 因长期挨饿受冻，夜间行军，志愿军官兵体质极差，极易生病，且因缺乏医疗能力，非战斗减员严重：如第一次战役到第三次战役间，西线六个军战斗减员约近3万人，非战斗减员（&i&冻伤、病、逃&/i&）2万至2万5千人之间。&a href=&file:///C:/Users/Administrator/Desktop/C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%89%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%83%BD%E6%8A%8A%E7%BE%8E%E5%86%9B%E6%89%93%E5%BE%97%E9%82%A3%E4%B9%88%E9%9A%BE%E7%9C%8B.doc#_edn7&&[&/a&35]&/p&&p& 而根据美军的记载，在第四次战役时，“冻伤和脚癣患者大量发生，……据俘虏供述，十年前军队中常流行的伤寒正在蔓延着。” &a href=&file:///C:/Users/Administrator/Desktop/C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%89%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%83%BD%E6%8A%8A%E7%BE%8E%E5%86%9B%E6%89%93%E5%BE%97%E9%82%A3%E4%B9%88%E9%9A%BE%E7%9C%8B.doc#_edn8&&[&/a&38]&/p&&p& 由于缺乏维生素，有的部队患夜盲症的人高达40%。&a href=&file:///C:/Users/Administrator/Desktop/C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%89%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%83%BD%E6%8A%8A%E7%BE%8E%E5%86%9B%E6%89%93%E5%BE%97%E9%82%A3%E4%B9%88%E9%9A%BE%E7%9C%8B.doc#_edn9&&[&/a&40] &/p&&br&&p&&b& (c)&/b&&b&敌军破坏&/b&&/p&&ul&&li&&b&空中封锁&/b&&br&&/li&&/ul&&blockquote& “由于美军航空兵的严密封锁，“铁路、公路运输车辆只能在夜间闭灯行驶，并且道路和车辆遭美国空军严重破坏。运动战阶段志愿军汽车损失率，初期几乎达到50％，到1951年第二季度为22％。作战物资在向前线运输过程中，约有30%～40％因美空军轰炸而损失。这就造成了志愿军运输效率低下，国内物资堆积如山，而前运量则远远达不到作战需要，粮食供应在前三次战役只能保证25％，第四和第五次战役只能保证50％，弹药只能做到重点补给，而作战中跟进保障更加困难。” &a href=&file:///C:/Users/Administrator/Desktop/C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%89%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%83%BD%E6%8A%8A%E7%BE%8E%E5%86%9B%E6%89%93%E5%BE%97%E9%82%A3%E4%B9%88%E9%9A%BE%E7%9C%8B.doc#_edn10&&[&/a&39]&/blockquote&&ul&&li&&b&坚壁清野&/b&&br&&/li&&/ul&&p& 由于朝鲜北部本来就贫瘠，加上美军针对性地进行坚壁清野，把所有存粮统统转移或烧毁；炸毁见到的所有房屋和矿洞，对一间破草屋都要专门派飞机炸毁；联合国军溃退时带不走的武器装备和补给物品，都迅速派飞机炸毁。&/p&&br&&p&&b&(d)&/b&&b&对作战行动的直接影响&/b&&/p&&p& 因后勤保障无力，除了导致志愿军的“礼拜攻势”外，还使志愿军的很多作战方案无法实施：&/p&&ul&&li&&b&进攻&/b&：第二次战役原拟以2个军另2个师担任西线战役迂回，因粮弹供应困难只好减掉2个师。&a href=&file:///C:/Users/Administrator/Desktop/C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%89%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%83%BD%E6%8A%8A%E7%BE%8E%E5%86%9B%E6%89%93%E5%BE%97%E9%82%A3%E4%B9%88%E9%9A%BE%E7%9C%8B.doc#_edn11&&[&/a&41]结果担负外层迂回任务的42军，因战斗经验不足，未能完成穿插至肃川，切断美第8集团军后路的任务。&a href=&file:///C:/Users/Administrator/Desktop/C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%89%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%83%BD%E6%8A%8A%E7%BE%8E%E5%86%9B%E6%89%93%E5%BE%97%E9%82%A3%E4%B9%88%E9%9A%BE%E7%9C%8B.doc#_edn1&&[&/a&53]&/li&&li&&b&防御&/b&：第四次战役时，因为补给困难，只能放弃易于防御但难于就地取粮的洪川、春川山区。&a href=&file:///C:/Users/Administrator/Desktop/C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%89%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%83%BD%E6%8A%8A%E7%BE%8E%E5%86%9B%E6%89%93%E5%BE%97%E9%82%A3%E4%B9%88%E9%9A%BE%E7%9C%8B.doc#_edn12&&[&/a&42]&/li&&/ul&&br&&p&&b&(e)&/b&&b&九兵团的遭遇&/b&&/p&&p& 因后勤保障不力，受害最大的是第二次战役东线的九兵团：&/p&&ul&&li&&b&难以御寒&/b&：缺少棉衣，缺少防寒设施（&i&美空军疯狂破坏村庄、矿洞&/i&），无法生火取暖或做饭（&i&为了防止被侦察机发现&/i&），只能强行食用冷食。&br&&/li&&li&&b&缺少食物：&/b&&br&&/li&&/ul&&blockquote& “有些投降的士兵四肢都冻坏了，有些告诉审讯人员他们有大半星期没有食物可以果腹，他们为了求生，挖了仅能一人容身的坑洞，整个人挤到洞里，就像冬天的动物一样，尽量不动以保持身体的体温。” &a href=&file:///C:/Users/Administrator/Desktop/C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%89%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%83%BD%E6%8A%8A%E7%BE%8E%E5%86%9B%E6%89%93%E5%BE%97%E9%82%A3%E4%B9%88%E9%9A%BE%E7%9C%8B.doc#_edn13&&[&/a&8]&/blockquote&&ul&&li&&b&弹药极度短缺：&/b&&br&&/li&&/ul&&blockquote&
“主要的差别（与西线十三兵团）在于跟陆战第一师交战的中共诸师团似乎在粮食和弹药补给上极度短缺。在中共部队与第二步兵师的战斗行动中（西线），当共军自固定位置开火时，机枪手和手榴弹兵似乎从来就没有缺过弹药，而且可以看到在火线上的部队后面有长串的士兵搬运弹药。在长津湖区作战的中共部队则正好相反，参与战斗的中共师团似乎很快就耗尽所携带的弹药，由于没有再补给，他们的作战效率就此消失。当他们耗尽弹药撤退时，其他新的师团会移上前来递补阵线，而这些补给耗尽的师团则从前线消失。” &a href=&file:///C:/Users/Administrator/Desktop/C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%89%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%83%BD%E6%8A%8A%E7%BE%8E%E5%86%9B%E6%89%93%E5%BE%97%E9%82%A3%E4%B9%88%E9%9A%BE%E7%9C%8B.doc#_edn14&&[&/a&8]&/blockquote&&ul&&li&&b&超过了人体的生理极限：&/b&&br&&/li&&/ul&&blockquote&“美军俘虏的中国兵，有的像在堑壕里冻住了似的不能动弹，有的呆呆地站在道路口上，还有的虽然投降了，而手指还冻在枪上拿不下来。”&a href=&file:///C:/Users/Administrator/Desktop/C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%89%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%83%BD%E6%8A%8A%E7%BE%8E%E5%86%9B%E6%89%93%E5%BE%97%E9%82%A3%E4%B9%88%E9%9A%BE%E7%9C%8B.doc#_edn15&&[&/a&43]&/blockquote&&br&&p&&b&（2&/b&&b&）联合国军：&/b&&/p&&ul&&li&&b&从未短缺过：&/b&&br&&/li&&/ul&&p& 联合国军补给最吃力的时候是在志愿军参战之前，当时败退的朝鲜人民军尽可能地破坏道路、炸毁铁路桥梁、在港口布下水雷，转入游击后又不断袭击补给纵队。但美军通过海陆空合力，到日（&i&第一次战役前&/i&）已可以满足第8集团军每天所需的4000吨补给品的要求。&a href=&file:///C:/Users/Administrator/Desktop/C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%89%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%83%BD%E6%8A%8A%E7%BE%8E%E5%86%9B%E6%89%93%E5%BE%97%E9%82%A3%E4%B9%88%E9%9A%BE%E7%9C%8B.doc#_edn16&&[&/a&44]&/p&&ul&&li&&b&一线部队的保障：&/b&&br&&/li&&/ul&&p& 美军1个步兵师有各种汽车3800余辆，其中物资运输车1300余辆&a href=&file:///C:/Users/Administrator/Desktop/C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%89%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%83%BD%E6%8A%8A%E7%BE%8E%E5%86%9B%E6%89%93%E5%BE%97%E9%82%A3%E4%B9%88%E9%9A%BE%E7%9C%8B.doc#_edn17&&[&/a&39]；即使陆上运输出现问题，美军依然可以由空运弥补，如第二次战役东线的美陆战一师，即依靠空运保证了补给的充足和伤员的后送。&/p&&ul&&li&&b&兵源补充：&/b&&br&&/li&&/ul&&p& 美军对一线部队的补充十分迅速和及时：&/p&&p& 第一次战役中遭受了志愿军毁灭性打击的美第8骑兵团，11月3日的满员率为45%，而到17日，该团就补充了军官22人，士兵616人，继续参加圣诞节攻势；&a href=&file:///C:/Users/Administrator/Desktop/C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%89%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%83%BD%E6%8A%8A%E7%BE%8E%E5%86%9B%E6%89%93%E5%BE%97%E9%82%A3%E4%B9%88%E9%9A%BE%E7%9C%8B.doc#_edn18&&[&/a&45]&/p&&p& 第二次战役东线，与九兵团对阵的美陆战一师，战斗减员4418人，非战斗减员7313人（&i&2/3在该战役中即归建&/i&），12月15日从兴南乘船撤退，次年1月上旬即投入围剿游击队的战斗。&a href=&file:///C:/Users/Administrator/Desktop/C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%89%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%83%BD%E6%8A%8A%E7%BE%8E%E5%86%9B%E6%89%93%E5%BE%97%E9%82%A3%E4%B9%88%E9%9A%BE%E7%9C%8B.doc#_edn19&&[&/a&46]&/p&&br&&p&&b&2&/b&&b&、机动&/b&&/p&&p& 美军的机动主要依靠轮子和履带，而志愿军的机动只能依}
我要回帖
更多关于 曹县在全国人口排名 的文章
更多推荐
- ·FOS是什么？dha对宝宝有什么好处处？
- ·添加了含有益生菌的奶粉可以长期喝吗，对于消化不良有缓解的作用吗?
- ·经常补充宝宝每天吃益生菌好吗对宝宝有什么好处？
- ·给孩子吃适合宝宝吃的益生菌有哪些什么好处？
- ·都说奶粉消化吸收很重要，可是什么奶粉好消化吸收的比较好吸收呢？
- ·只有带k的CPU才会8700k 锁频5.0吗
- ·i584i5 8500配多大电源源？300可以吗？
- ·刚重装完系统显示这样要忘记密码怎么重装系统是怎么回事?直接不打又不行，都没设置忘记密码怎么重装系统
- ·求下面该电路中ab端口的电桥电路等效电阻阻，要超详细的过程，最好还配上分解图
- ·高考538分黑龙江省考生信息港能不能上成都理工大学
- ·各位大师，不好意思，容易写错的字了，是点火角。
- ·体育生高考什么时候填志愿愿时可不可以选择其他专业
- ·奥特曼里的地球车图片有多爱地球，你能想象的到吗
- ·选大学，百度上的校友会2017大学排名排名有没有用？ 如果没用我该看一个学校的什么？
- ·请问这两这道题怎么做做？
- ·Linux系统运维人员岗位职责 这个岗位有这样的人吗？能招到吗？
- ·美国很苦恼：乌克兰和俄罗斯的关系8万士兵投降俄罗斯 这仗怎么打
- ·AMPM真的会营养修复细胞的图片吗
- ·我的孩子患有肺炎球菌肺炎患者护理，请问吃能吃大蒜吗
- ·孩子的夏天手脚心热什么原因都有红疹是什么原因
- ·我问一下中考得516分在曹县在全国人口排名能排在第几名
- ·比45大,比82比较大小的函数数是
- ·改错，三个小朋友称体重今年10岁他体重30克，他今天买18克的铅笔花了1角钱
- ·太空为什么是黑的，宇宙黑洞真的是有限而无边的吗？
- ·有没有理科的收费标准以及交大航天高中分班情况的情况？
- ·澳大利亚墨尔本大学学附近租房，各位学长学姐有推荐吗？
- ·专科到底要不要读水平的，到某个学校里读该校里冷门的专业有用吗？
- ·铁与玻璃和铁用什么胶粘粘接可以用243厌氧胶粘吗
- ·t＝tanx积分,当t1＝2t时，求x1＝?(一个关于x的函数）
- ·没招，我能你能把我怎么找办
- ·一般中学补考老师会让学生上海合格考补考难吗吗
- ·重庆理工大学会计专硕广告学可以转专业到应用技术会计吗
- ·海南考489分文科理科哪个好考大学能上哪个城市大学？
- ·初三选择复读，高中复读生有什么要求的时候可以参加竞赛吗
- ·信阳百合网的广告词是成语吗
- ·你的CSDN你有一条账户警示有C币吗？
