坟地东南有移动信号塔是否影响风水_风水吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0可签7级以上的吧50个
本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：489,011贴子：
坟地东南有移动信号塔是否影响风水
大家好 我想咨询下 坟地东南方向准备建移动信号塔 是否会对坟地风水有影响
烦请大家给予意见 谢谢了
有，影响气场！
谢谢二楼 准备建的移动信号塔距祖坟有200米左右 请问会对祖坟的后人有什么影响 烦请告知 期待你的答复 谢谢了
我认为影响很小，可以乎略不计
谢谢了 有谁知道坟地四周需要注意事项 方圆多少米建筑物对坟地风水影响大 麻烦有知道的详细解释 拜谢了
信号塔貌似是要最近也要300米才影响小
群里有风水大师吗 烦请给个qq号码 或者别的联系方式 我想详细咨询下 谢谢了
发射塔 属于特殊的强砂 所以正常情况下 2000米之内 都要考虑 即使他的砂水组合是吉的 也会有凶的表现
不会影响。活人住的阳宅做好就是了。死人早就投胎。不会被阴宅影响。
那坟地周围应注意什么呢？怎样做才更有利于坟地的风水啊？
利文。但亦主对女人有凶的感应。
都有影响就搬天上去！
那不就挂球的了！
只是对亡灵的安息有点影响，对阳世的影响不大，长女有些感应，应以吉论。
200米，300米，2000米，在电网密集和信号覆盖的城市和农村，我不知道这些数字意味着什么如有，那就是只有12楼说的结果
回15楼 200
2000米的区别就是均匀信号 和强烈信号的区别
请问！信号塔在祖坟东南角而且还隔条大马路会有影响吗？
贴吧热议榜
使用签名档&&
保存至快速回贴已解决问题
移动通信的信号塔建在变压器的旁边有没有影响？？请帮忙
移动通信的3G信号接收塔建在我们单位变压器2米远的地方，对我们的用电或变压器有没有什么影响啊，会不会引雷啊，请各位高手解答！
浏览次数：298
用手机阿里扫一扫
最满意答案
不是你怕他，而是他怕你对他有没有影响。你是强电，他是弱电。如果他是用光缆的。你对他倒也不会有影响。他更怕雷电，更敏感。没有事的。放心吧。
答案创立者
以企业身份回答&
正在进行的活动
生意经不允许发广告，违者直接删除
复制问题或回答，一经发现，拉黑7天
快速解决你的电商难题
店铺优化排查提升2倍流量
擅长&nbsp 店铺优化
您可能有同感的问题
扫一扫用手机阿里看生意经
问题排行榜
当前问题的答案已经被保护，只有知县（三级）以上的用户可以编辑！写下您的建议，管理员会及时与您联络！
server is ok百度拇指医生
&&&普通咨询
您的网络环境存在异常，
请输入验证码
验证码输入错误，请重新输入查看: 13382|回复: 170
请问移动信号塔可以建在居民区吗？
迎春桥西侧28号夜里偷偷的建了座移动信号塔。法制日报上都刊登了，移动信号塔不能建在居民区，对人体辐射大。 请教专家做个信号塔建在这里合理吗？
关于辐射的问题，肯定不需要担心。电磁辐射对健康损害是CDMA时代联通为了推广CDMA编造的谎言。现在各家运营商（包括联通自己）都为当初的这个谎言付出代价。目前关于辐射的问题，在总结各权威学术期刊（注意，不是什么报纸、媒体）后，比较严谨的回答应该是：大多数临床研究没有发现手机辐射与肿瘤发生有确凿的相关性；手机辐射存在某些生物学效应，但其意义尚不清楚。有对辐射特别敏感的人说，基站的辐射比手机大的多。但是你要知道，基站辐射是球面波，随距离衰减迅速。要说辐射大，简单算一下就知道真正到达你的基站辐射是比不上你手边的手机的。所以如果您对手机辐射真的非常敏感，您应该鼓励基站进小区。基站进了小区，手机信号强了，手机的辐射就弱了。就是这个道理。
关于辐射的问题，肯定不需要担心。电磁辐射对健康损害是CDMA时代联通为了推广CDMA编造的谎言。现在各家运营 ...
tzredhat 发表于
有道理 ，就像小灵通，他辐射小的原因是因为基站密度大，只要小功率就能连接上去
50米半径范围内不适合住人...........至于道理不道理什么的，那都是官方的说法
WHO（世界卫生组织）的“可能致癌名单”包括266种辐射线来源及化学物质，像是农药及汽油，可能导致膀胱癌的“咖啡”也在1991年被列入。 IARC（International Agency for Research on Cancer，国际癌症研究机构）的致癌物名单包括几种分类：“致癌的”（carcinogenic）、“可能致癌”（probably carcinogenic）、“潜在致癌”（possibly carcinogenic）及“无法分类的”（not classifiable）。
刚才查一下IARC的“对人类有确认的致癌性”，也就是1类致癌物，其中包括：
在酒精饮料中的乙醇、含马兜铃属植物的中药、太阳辐射、酒精饮料、槟榔果、含烟草的槟榔咀嚼物、不含烟草的槟榔咀嚼物、家庭燃烧煤（室内燃烧）、咸鱼（中国式）、烟草制品、木屑尘、家具和橱柜制造、二手烟、油漆工、吸烟。。。
2A类致癌物，也就是对人类很可能有致癌性的包括：
高温油炸、家庭室内燃烧生物燃料（主要为木头）。。。
而手机辐射只是2B类（有可能对人类致癌）而已。。。
诸位看看还有必要这么敏感吗？
再转一篇微博达人“奥卡姆剃刀”的专业文章：
2011年7月，瑞士热带与公共卫生研究所的研究人员在美国最新一期《全国癌症研究所杂志》上报告说，他们最新完成的一项有关研究没有发现手机会导致儿童患脑瘤的证据。他们收集了丹麦、挪威、瑞典和瑞士等国352名7岁到19岁的脑瘤患者使用手机的情况，并把有关数据与646名同样年龄段健康孩子的情况进行了对比。结果显示，患有脑瘤的儿童并不比没有患脑瘤的儿童更多地使用手机。研究人员据此认为，使用手机可能并不是引发儿童脑瘤的主要原因。
手机辐射对人体健康是否有危害，多年前就是全球学术界研究的热点问题了。现在，多项科学研究结果表明，使用手机与脑瘤等癌症的发病率无关。联合国国际卫生组织早在日称，使用手机与患脑瘤没有关系。日，世界卫生组织下辖的国际癌症研究机构（IARC）在对关于使用手机与脑瘤的科学文献做了历时一周的集中梳理之后，宣布将手机辐射的致癌风险归为2B等级。这个等级指的是证据的强度，2B的含意是指“对人类致癌性证据有限，对动物致癌性证据不充分”。同属2B等级的还有咖啡和泡菜。致力于研究射频能量对健康的影响长达40年之久的美国宾夕法尼亚大学的生物工程学家、美国电气和电子工程师协会会员肯尼思•福斯特表示，IARC给出的结果离真正确定手机会致癌还很遥远，公众不必为此担心。
手机辐射对人体健康没有危害已是国际学术界的主流观点，但也有个别专家持不同意见。2005年3月，美国马里兰州联邦法庭上，有人就发起了对手机界的控告，理由是他们没有保证消费者免于不安全的辐射。控方引用了美国华盛顿大学一位生物工程学教授的观点，称手机辐射会伤害人的DNA并可能导致良性肿瘤。但是，包括这位教授在内的，所有声称手机辐射对人体健康有危害的说法，都没有科学理论的根据，也没有实验结果的证实，而只是一种假说。
普通公众虽然对电磁学和生物学并不了解，但还是普遍认为手机辐射有害，其中一个重要的依据是核辐射和X射线会伤害人体健康，大剂量和长时间照射有引发癌症的危险。但是，这种辐射与手机辐射有着本质的不同，前者是电离性辐射，辐射能量能被人体组织大量吸收而导致化学键断裂。而手机辐射属于非电离辐射，其频率远远低于电离辐射，产生的热效应微乎其微，根本没有产生使化学键断裂的危险。
2006年，网络上疯传一个俄罗斯人做的实验：在两部手机中间放置一枚生鸡蛋，通话65分钟后就把蛋煮熟了。甚至有的国外网站称，3分钟就可以煮熟，令不少人非常担心自己的脑瓜儿也像鸡蛋一样被煮熟。稍具一点电磁学知识的人都知道，手机的功率远低于微波炉，根本不可能产生类似微波炉这样强烈的热效应，国内有人重复了这个实验，证明了生鸡蛋不仅煮不熟，甚至温度根本就没有什么变化，俄罗斯人的实验只是一个搞笑的骗局。
手机辐射对人体健康潜在的危害，主要是人体组织吸收辐射能量所产生的有害热效应。检验手机对人体健康危害的国际标准是SAR，即用户头部对手机辐射能量的吸收率，美国的标准是1.6瓦/千克，欧洲的标准是2.0瓦/千克。事实上，即使长年接收更大功率的非电离低频率电波辐射，也不会对健康造成损害，国内外的军队都有不少大功率电台和雷达，其频率覆盖了手机频段，辐射功率比手机大了成千上万倍，大型天线就架设在楼顶上。工作人员长年在这种高强度辐射环境下工作，也未见健康受损的可靠科学报道。而受辐射人员更易生女孩的说法也是从未得到过科学证实的谣言。
国内媒体自2006年以来热炒SAR标准问题，舆论倾向于制定更加严格的国内标准。公众对这种辐射也很担心，对手机基站进入小区非常排斥，逼得通信公司把小区内的基站伪装成大树的样子，以缓解公众的恐惧感。基站的辐射功率的确比单部手机要大几十倍，而且一天24小时工作，但这种辐射作用于单位面积上的强度，大体上与“辐射源与受辐射面的距离的平方”成反比，即随着距离的增加，辐射强度会加速衰减，基站辐射的功率达几十瓦，在距基站10米距离的球面面积达上千平米，球面上单位面积的辐射强度就大大衰减了。
我国的《电磁辐射防护标准》（GB8702-88）中规定了公众电磁辐射照射限值，手机频段的辐射照射限值为一天24小时任意连续6分钟的平均功率密度为40微瓦/平方厘米。有测试表明发射功率为20瓦的基站，其天线前10米的功率密度是0.6微瓦/平方厘米。而手机与头部的距离比基站要近得多，虽然绝对功率要小，但作用于身体的辐射却比10米之外的基站大得多，而且手机还有个特点，基站离手机越远信号越弱，手机会被迫加大辐射强度。若您在意辐射，反而应将基站请进小区，从而减少手机的辐射强度。
现在的手机普及率非常高，即使发现一些手机用户长了脑瘤，也不能表明就是因为手机辐射引起的，例如美国每年的脑瘤发病率约为6/100000，在美国每10万例手机用户中有6例脑瘤病例是正常的，即使明显超过6例后，也不能贸然得出手机辐射会增加脑瘤发病率的结论。频繁使用手机的人员与不使用手机的人相比，往往工作和人际关系压力大、生活节奏快、情绪更加紧张，有可能是这些因素导致的发病而与使用手机本身无关。欧洲、美国、日本等已经进行了上百项统计研究，发现手机用户的发病率与非手机用户相比，根本就没有异常，说明“手机辐射会增加脑瘤发病率”连成立的可能性都不存在。
根据目前的科学研究，科学界的主流观点认为，没有任何可靠的证据证明手机辐射与脑瘤等疾病的发病率有关。一些人会质疑，虽然没有证明有关，但也没有证明无关啊？万一有关怎么办？这种质疑是对科学语言的误解，科学结论通常很少对未来可能性做出决断性的否定回答，对“无关”的证明是通过对“有关”的证据的否定得来的，这么多证明手机辐射与脑瘤癌症病等疾病的发病率没有相关性的科学实验，足以令公众们相信，手机辐射对人身健康没有显著危害。
补充信息：
近年来，各国研究人员针对手机辐射对人体健康是否有危害进行研究。
2006年1月，英国伦敦癌症研究学会联合3所英国大学对966名脑瘤患者和1716名健康人进行了长达4年的跟踪研究后，发表研究报告，结论是使用手机与脑瘤的发病率无关。
2006年4月，瑞典的国家职业病研究学会通过对905名成年手机用户的研究，在职业与环境健康的国际文献上发表研究结果，称使用手机并不会增加脑瘤的发病率。
2006年12月，丹麦科学家对42万名手机用户进行了长达21年的跟踪研究后，公布了他们的研究结果，称手机辐射与癌症发病率无关。
2008年12月，日本东京女子医科大学对比了322名使用手机的脑癌患者和683名健康人，发现使用手机与脑癌发病率无关。
（注：此文已发表于《科学画报》2011年第9期）
我国的《电磁辐射防护标准》（GB8702-88）中规定了公众电磁辐射照射限值，手机频段的辐射照射限值为一天24小时任意连续6分钟的平均功率密度为40微瓦/平方厘米。有测试表明发射功率为20瓦的基站，其天线前10米的功率密度是0.6微瓦/平方厘米。而手机与头部的距离比基站要近得多，虽然绝对功率要小，但作用于身体的辐射却比10米之外的基站大得多，而且手机还有个特点，基站离手机越远信号越弱，手机会被迫加大辐射强度。若您在意辐射，反而应将基站请进小区，从而减少手机的辐射强度。
借这个机会把这个辐射的问题科普一下，要不然真是谈“辐射”色变。曾经严肃地跟我一个学生说，再到处说什么辐射危害健康，就不要自称是我的学生。要不然显得我这个老师好没面子。
我曾经做过发射机,当时是在实验室搞科研的.确实对人身体有伤害.我当时身体明显感到受伤.后来坚决不做这项科研了.
今日推荐 /1
Copyright&
T56.net All Right Reserved.[回顾] 浅浅呀:
[咨询] cojocojo:　
[照片] Crooked'S_Lee:
[看房] 安玄夜:　
[规划] 魔眼天际:　
[看房] 余杭宋江:　
[咨询] sangstory:　
[交付] zengdan2017:　
[观点] 贝瑞可宝宝:　
查看: 6783|回复: 41
请教——小区楼顶的移动信号塔
垂直向下辐射范围有多大？
单选投票, 共有 59 人参与投票
投票已经结束
1. &没有辐射
55.93% (33)
2. &向下1-3层
3. &向下4-6层
4. &向下7-9层
5. &向下10层以上
11.86% (7)
6. &其它范围
7. &不清楚
18.64% (11)
您所在的用户组没有投票权限
作为业内人士，我只想说天线辐射可能还没有你放耳边的手机辐射大，你要远离的是机房里的无线设备
作为业内人士，我只想说天线辐射可能还没有你放耳边的手机辐射大，你要远离的是机房里的无线设备
正解，现在还在担心通信基站辐射的人，智商往往堪忧。已经有不少小区被某些SB业主害得只能生活在原始社会了。
这个倒是听过，在自己家楼上总比在对面好
cenyu007 发表于
正解，现在还在担心通信基站辐射的人，智商往往堪忧。已经有不少小区被某些SB业主害得只能生活在原始社会 ...
那装你家怎么样？
有核辐射，联系你们团结业委会一起把它赶出去
一句话科普：电磁波的波长越长，危害越小，电磁波的波长越短，危害越大。 所以危害程度是：伽马射线 & X射线 & 紫外线 & 可见光 (一天到晚照着你) & 红外线 (电视遥控器) & 微波 (微波炉) & 无线电波 (手机信号)
一句话科普：电磁波的波长越长，危害越小，电磁波的波长越短，危害越大。 所以危害程度是：伽马射线 & X射 ...
基本逻辑思维提醒：有谁24小时站在开机的微波炉旁边；或者每天抱着X光机连续被拍摄8小时？
基本逻辑思维提醒：有谁24小时站在开机的微波炉旁边；或者每天抱着X光机连续被拍摄8小时？
都这么明白的给你说了， 还不懂？ 真是无语了。。。没看到有“可见光”吗？ 你一天到晚晒太阳会死吗？
神盘文鼎苑，业主们曾经折腾过，当他们请回天线的时候，发现房价也涨上了天。从此，他们和天线一起过上了幸福美好的生活。
都这么明白的给你说了， 还不懂？ 真是无语了。。。没看到有“可见光”吗？ 你一天到晚晒太阳会死吗？
你知道什么叫&&臭氧层& &吗？
神盘文鼎苑，业主们曾经折腾过，当他们请回天线的时候，发现房价也涨上了天。从此，他们和天线一起过上了幸 ...
除了顶层住户基本都没意见
你知道什么叫&&臭氧层& &吗？
无语， 最后给你解释一下： 臭氧层给你抵挡的是紫外线， 不是可见光。 如果给你挡了可见光， 你还能看得见外面的东西？
无语， 最后给你解释一下： 臭氧层给你抵挡的是紫外线， 不是可见光。 如果给你挡了可见光， 你还能看得 ...
对知识的理解要变通，不能一根筋：
& & 首先，我们将X射线、紫外线、可见光、红外线、微波这些都按其本质也就是电磁波来对待。
& & 由于电磁波频率越高，能量越大，所以按以上顺序来看，是X射线能量最强。但是，由于在频率下降、波长增长时粒子的特性，红外线的穿透性却比可见光好，波长更长微波自然更好。例如，我们隔着物体，仍旧能感到背面传递过来的热（热能就是通过红外线传递的）。那微波呢，借助很好的穿透性，以及能促使分子震动被加热的特性，人们发明出了微波炉，同时，微波对生物细胞的DNA等氢键也有一定的损毁能力，所以对生物体有一定的伤害作用。同时微波也更容易灼伤表皮和组织。
& & 所以，对人体造成伤害是因为对人体的某种分子造成伤害。X射线是因为能量过于强大，击中任何分子都有可能使其化学键断裂，而微波是由于某些键（例如氢键）对微波这个波段很敏感，能发生震动迫使断裂之类的。打个比方说的话，面对一个敌人，X射线是炸弹，无需准确瞄准，威力最够；微波是子弹，只是因为瞄准才伤人。
& & 其实，对人体有没有害都是相对的。可见光也会迫使某些化学键断裂和结合，是一种光催化反应，而这种能够进行反应的受体刚好在我们视网膜上，只是我们身体将这一反应加以利用而已。假如人类需要X射线来代谢，分解某些物质，那么X射线就成无害的了，这是进化的过程（比如我个人认为人类已经进化到能部分利用紫外线了
辐射对人类文明素质的影响是个不错的新课题
楼上那么多说没辐射的，我华信的同学没事老跑人家屋顶测辐射，都那么确定没辐射也没必要去测啊
一帮文科生在研究物理知识。我只想说你每年一次体检套餐里的胸片的辐射，赶上你几十年吸收的信号塔辐射
Powered by}