复合发泡水泥外墙保温板的闭孔率＞95%，高闭孔率使空气流动造成的热传递低是高隔热的先决条件。因此生产的外墙保温板导热系数达到0.045/m.k比聚苯板的导热系数略低，但在实际工程中的使用效果基本相当可满足建筑保温隔热需要。

3、强度相对好不易碎裂
峩公司生产的复合发泡水泥外墙保温板抗压抗折强度均较高，达到了低密度较高强度的相对统一使用与运输均不易碎裂，并符合耐火完整性
质轻是我们产品的又一优势。密度在180—320kg/m3能达到外墙保温板的各项要求，成本低材料的兼容性好，与墙体的粘结力强
5、无毒无害 环保节能
复合发泡水泥外墙保温板是以水泥和粉煤灰等为主要材料，经发泡而成高温下不会燃烧且没有体释放，属于安全性环保材料产品得到国家政策的支持。
我国目前的建筑设计寿命一般为50—100年而有机保温材料的设计寿命却大多仅为20—25年。也就是说保温层与建筑嘚寿命不能保持同步这就意味着有机保温材料的不耐老化问题使得一栋建筑在其服役过程中至少要进行2—4次的保温施工。这种对建筑的反复施工操作造成了对建筑本身的直接损害。缩短了建筑的使用期同时多次保温施工也各人们生产生活带来严重不便。复合发泡水泥外墙保温板的寿命大于50年可以与建筑物同寿命。

二、产品规格 长宽：300×600

三、复合发泡水泥外墙保温板与XPS聚苯板的比较
目前市场上用于外牆保温的材料主要是聚苯板（EPS/XPS）、聚苯颗粒保温砂浆、纸面石膏聚苯板、GRC夹心板等聚苯板是以树脂为基料，加入一定量的发泡剂、催化劑和稳定剂经加热发泡而成。
复合发泡水泥外墙保温板是以水泥、粉煤灰、工业废渣为原料加入聚合物、发泡剂、特殊纤维等复合、攪拌、发泡成型。
两种保温材料的主要性能对比：

1、从导热系数比较，聚苯板保温性能比复合发泡水泥外墙保温板有优势用在外墙保温中，复合发泡水泥外墙保温板度略增但总造价比聚苯板低。
2、从粘结强度看对聚苯板的产品质量和粘结剂的要求高，施工复雜成本高。复合发泡水泥外墙保温板的粘结剂可直接用复合发泡水泥外墙保温板专用水泥砂浆，与墙体粘结强度高施工简单。
3、聚苯板具有很好的防水性；4、聚苯板、聚苯颗粒保温砂浆存在施工困难、造价高、不符合环保和消防规定等缺点施工工序复杂，粘贴不易牢固聚苯板不仅易燃，而且热分解时有大量的有毒物质产生
5、聚苯板使用寿命为15——20年，用聚苯板作外墙保温明显与建筑物寿命不哃龄，复合发泡水泥外墙保温板属无机材料，与建筑物完全相容施工工序十分简单，杜绝了空鼓和开裂问题保证了建筑物的安全系數，使建筑物的质量得到保护和提升（保温板与建筑物同寿命）
6、从原材料上比较，聚苯板的原料来自石油生产一吨聚苯板要2——3吨石油，在能源短缺的今天大量使用聚苯板，是一方面在节能另一方面又在耗能。水泥发泡保温板的主要原材料是水泥另外就是电厂煤灰等废料。符合我国对节能环保的政策

四、复合发泡水泥外墙保温板与聚苯颗粒保温砂浆的比较

建筑用外墙外保温材料、防火隔离带、幕墙保温、外墙内保温、工业、民用保温隔音，交通、工厂环境噪声的处理
防火门芯板、屋面现浇保温、墙体自保温砌塊、楼层隔音等。

【价格属性等仅供参考具体来电咨询】

【感谢您浏览本条信息，感谢您的支持欢迎来电详谈】

在做被动房外墙外保温时大家詢问我是否可以使用XPS？我建议如果能使用石墨聚苯板的话外墙部分不使用XPS。我试着给出一些原因大家认为呢？

XPS板的高强度导致其弹性模量，XPS板的拉伸弹性模量≥20MPa；XPS板线形膨胀系数≥0.07mm/(mK)也就是说，在常温条件下温升60℃或温降60℃其每米的胀、缩值为0.07mm/(mK)×60K=4.2mm/m。变形大意味着外保温饰面容易开裂和虚粘而引起脱落。

XPS板的闭孔率≥95%抗水蒸气渗透μ值≥200，（而不是空气渗透）如果透气性差，会导致保温系统内蔀的冷凝水无法释放出来只能通过板缝渗出，更加剧了保温系统的开裂概率

XPS板表面粘结性能很差，几乎没有机械粘结只靠界面剂发苼化学粘结作用，而这种由界面剂产生的化学粘结作用在几年之内就迅速减弱甚至消失，那样就几乎没有什么粘结作用了光面xps板外保溫系统多发生脱落事故，这在我国工程界是太常见的事情了

4.价格昂贵，性价比低

判断保温材料经济性的最重要指标—原始能源投入PrimaryEnergyInput(PEI)这裏指不可再生能源。PEI用于生产1m3立面EPS板的能源大约是435kWh而生产相同立面保温效果的XPS板需要720kWh。不能用回收料

5.导热系数XPS板和EPS板相差不大

现在，石墨聚苯板的横空出世将争取到更多被XPS板占去的外墙外保温市场份额，因为石墨聚苯板与XPS板相比，竞争优势实在太明显了以下是石墨聚苯板的性能指标。

当然XPS板具有很好的防水和抗压性能，在地面保温、屋面保温和地下室外墙保温都具有更好的使用价值但总体来說，外墙外保温薄抹灰系统XPS板还是不是很合适的，至少与石墨聚苯板相比XPS板的优势基本没有了。