糊涂了，M.2 NGFF SSD和M.2 SATA SSD有什么区别？_百度知道
糊涂了，M.2 NGFF SSD和M.2 SATA SSD有什么区别？
给我详细 说明这两种规格的SSD区别，另外不同主板上的M.2插槽有不同规格吗？像华硕Z97 A 特供版上的M2插槽支持M.2SATA的SSD吗？我理解的NGFFm.2SSD是走PCIE总线，SATAm2还是走SATA,只是接口是M2接口，越绕越糊涂了，假如说主板上的M.2接口只走PCIE那为什么会有...
这问题很难嘛。。。没人回答。。
我有更好的答案
NGFF有两种接口：Socket 2和Socket 3，前者支持SATA、PCI-E x2接口的SSD、WWAN及其他非存储设备。Socket 3支持专为高性能存储设计，可支持PCI-E x4接口，体积更小的同时带宽高达4GB/s。这下你明白了吧？NGFF（也称M.2）包含SATA线路...具体SSD的不要看名字 要看具体参数 看他定义的什么接口..
采纳率：37%
为您推荐：
其他类似问题
ssd的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。&&|&&责编：孙玉亮
1SATA通道和PCI-E通道浅析&&&&前段时间，一个好基友找笔者询问关于电脑配置的问题，问到了该选择什么样的。笔者不假思索的便答道：“主流的采用标准2.5寸的固态硬盘，稳定便宜；追求极致速度和小巧，就选择M.2接口固态硬盘。”于是，好基友在某东折腾一番，回过头来说道：“我选择的M.2接口的固态硬盘也不比一般主流的快啊，而且还那么贵，是不是买到假货了。”&&&&笔者出于负责任的态度，亲自测试了一遍，发现在读写速度等关键数值上确实只有一般固态硬盘的速度。于是卸下装载在主板上的M.2接口，仔细一瞧，原来是通道问题。&&&&到底何为通道？通道不同速度的差异为何如此之大？下面笔者就用两款不同的M.2接口的产品详解串口不同对于固态硬盘产品读写性能的影响，同时科普一下，不要迷信M.2接口，认准传输通道是关键。&&&&SATA通道&&&&SATA通道，全名为Serial&ATA接口，使用此种接口的硬盘又叫串口硬盘,是在2001年，由Intel、APT、Dell、IBM、希捷、迈拓这几大厂商组成的Serial&ATA委员会正式确立的一种数据传输标准，并命名为Serial&ATA&1.0规范，到如今已经发展到Serial&ATA&3.0&6Gb/s的标准了。标准SATA接口&&&&不同于并行ATA的新型硬盘接口类型，由于采用串行方式传输数据，使得数据传输效率更高、能效降低。然而局限性在于有极限读写速度的限制，就目前发展的形式而言，6Gb/s是理论峰值，在丝毫无损的情况下，读写速度最高不超过6Gb/s。&&&&PCI-E通道&&&&PCI-E通道，全称是PCI-Express，它原来的名称为“3GIO”，是由英特尔在2001年提出的。基于NVMe协议的M.2&SSD内部通道为PCI-E&&&&基于NVMe协议M.2最高可以利用4条PCI-Express&3.0通道来传输数据，带宽高达4GB/s，相比SATA&6Gbps提升了数倍，成为新一代SSD传输规范。2M.2接口又是什么鬼？M.2接口又是什么鬼？&&&&说完SATA、PCI-E通道后，有人就迷惑了这和M.2接口又有什么联系呢？&&&&M.2接口原名为NGFF接口，它是为超极本（Ultrabook）量身定做的新一代接口标准，以取代原来的mSATA接口。无论是更小巧的规格尺寸，还是更高的传输性能，M.2都远胜于mSATA。主板上的M.2接口&&&&就而言，简单归纳就是，M.2更多的指的是主板上的硬件接口，而SATA/PCI-E则更多的指的是一种数据传输通道，而AHCI和NVMe为其对应的数据传输协议规范。&&&&综上所述，由于实际需求的存在，基于不同传输标准的M.2接口固态硬盘也应运而生。&&&&那么，到底此两种不同传输标准的M.2固态硬盘在读写速度上的差距到底如何呢？下面笔者就通过几个专业，进行实测。&&3AS SSD读写速度比拼AS&读写速度比拼&&&&接下来，笔者就使用同为M.2接口的，一个走SATA通道的，一个走PCI-E通道的金士顿HyperX&Predator固态硬盘，进行对比测试，以此探究不同通道对于读写速度的影响。&&&&首先是测试，两款固态硬盘在读写速度上差异，我们使用的是。&&&&是一个专门为SSD测试而设计的标准检测程序，因为它提供了很大的可定制性。它的成绩显示可以分为两种，一种是MB/秒的形式，另一种是IOPS形式。本次测试主要使用这款软件的IOPS随机读写功能，测试4K-64Thrd多任务随机读写&IOPS值。SATA通道&AS&SSD测试成绩PCI-E通道&AS&SSD测试成绩&&&&我们从AS&SSD测试结果可以看出，在随机读写成绩上以及整体性能评估上的巨大差距。基于PCI-E通道的固态硬盘，由于带宽更高，其持续读写性能远超SATA通道。4CrystalDiskMark持续读写测试CrystalDiskMark持续读写测试&&&&接下来我们使用CrystalDiskMark，从不同维度测试两款通道不同的M.2。&&&&CrystalDiskMark是一款简单易用的硬盘性能测试，但测试项目非常全面，涵盖连续读写、512K和4KB数据包随机读写性能，以及队列深度（Queue&Depth）为32的情况下的4K随机性能。队列深度描述的是硬盘能够同时激活的最大IO值，队列深度越大，实际性能也会越高。SATA串口测试结果PCIE测试结果&&&&我们从CrystalDiskMark测试结果可以看到，PCI-E在持续读写速度上，能够轻松超过1000MB/s的速度大关，而基于SATA通道的固态硬盘则接近极限速度，仅为500MB/s。5ATTO Disk Benchmark最大读写性能ATTO&Disk&最大读写性能&&&&接下来，我们测试两种通道在稳定性和突发性上的表现。&&&&ATTO&Disk&Benchmark是一款优秀且免费的磁盘基准测试，支持对稳定性/突发性传输速率进行读写测试，适用于常规硬盘、RAID、USB闪存盘、移动存储卡等产品的读写性能测试。PCI-E通道&ATTO测试结果SATA通道测试结果&&&&通过ATTO&Disk&Benchmark的测试，我们也可以看到在处理各类型不同大小的文件，不同通道的读写表现，依旧是基于PCI-E通道的更胜一筹。6PCMark综合数据测试及小结PCmark&8综合数据测试及小结&&&&最后，通过PCMark&8进行综合数据的测试，从整体上来测试两款串口不同的产品的差异性。&&&&PCMark&8是全面系统且专业的测试方式，为用户的PC进行性能评定。它对于操作系统的要求至少是Windows&7，当然作为专为Windows&8量身定制的，对于Windows&8的支持则是最完美的。诸如及Windows&xp是完全无法运行该软件的。&&&&PCMark&8内置了多个测试项目，其中Storage测试项目针对硬盘性能做出评定，包括两款游戏以及各种办公应用测试。分别为《魔兽世界》和《战地3》的游戏载入测试，，，，&lllustrator，微软&、Office&以及Office&等十项测试。&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&PCI-E通道测试成绩SATA通道测试成绩&&&&经过测试，我们可以看到在综合成绩上，二者相差则并不大。但是在关键的带宽成绩上，二者则相差甚远，也从侧面说明了基于PCI-E通道的在带宽上巨大领先，并由此带来的读写速度、高速缓存等诸多优势。&&&测试平台&&&&&&&&&&&&&&&&&&&.zol.com.cn&&硬件配置CPUIntelCore&i7-6700K主板IntelZ170、B150内存影驰8GB*2&DDR4&3000MHz&玩家主场&电竞内存显卡NVIDIAGeForce&GTX&960硬盘浦科特M7V&256GB电源AntecHCP&1200散热器Cooler&Master海神120V&&软件配置操作系统Windows&7GeForce&361.75&WHQL环境测试软件Super&PI、、测试平台7价格：通道不同价格相差一倍&&&&价格比拼：通道不同价格相差一倍&&&&通过从通道类型到数据对比，我们发现在M.2接口领域，因通道不同，传输标准的差异，在读写速度上会有巨大的差别。&&&&极限的读写速度，固然会给我们带来不一般的体验，然而在数码领域一份价格一份体验，性能上的巨大差异，往往会加大攒机成本，笔者也特意在电商平台上检索了关于此两款固态硬盘的相关报价。SATA通道报价PCI-E通道报价&&&&报价上的差异，也侧面验证了产品性能的差异。并不是所有的M.2接口的固态硬盘都能运转如飞，关键在通道的选择，更重要的是考虑自身需求，按需购买。&&&&最后结合笔者自身经验，感叹一句，数码产品没有极限，只有烧不完的银子。
存储容量 接口类型
投诉欺诈商家:
天津重庆哈尔滨沈阳长春石家庄呼和浩特西安太原兰州乌鲁木齐成都昆明贵阳长沙武汉郑州济南青岛烟台合肥南京杭州东莞南宁南昌福州厦门深圳温州佛山宁波泉州惠州银川
本城市下暂无经销商
4￥3695￥4496￥24997￥3298￥4899￥29910￥629&&|&&责编：孙玉亮
&&&&前段时间，一个好基友找笔者询问关于电脑配置的问题，问到了该选择什么样的。笔者不假思索的便答道：“主流的采用标准2.5寸的固态硬盘，稳定便宜；追求极致速度和小巧，就选择M.2接口固态硬盘。”于是，好基友在某东折腾一番，回过头来说道：“我选择的M.2接口的固态硬盘也不比一般主流的快啊，而且还那么贵，是不是买到假货了。”&&&&笔者出于负责任的态度，亲自测试了一遍，发现在读写速度等关键数值上确实只有一般固态硬盘的速度。于是卸下装载在主板上的M.2接口，仔细一瞧，原来是通道问题。&&&&到底何为通道？通道不同速度的差异为何如此之大？下面笔者就用两款不同的M.2接口的产品详解串口不同对于固态硬盘产品读写性能的影响，同时科普一下，不要迷信M.2接口，认准传输通道是关键。&&&&SATA通道&&&&SATA通道，全名为Serial&ATA接口，使用此种接口的硬盘又叫串口硬盘,是在2001年，由Intel、APT、Dell、IBM、希捷、迈拓这几大厂商组成的Serial&ATA委员会正式确立的一种数据传输标准，并命名为Serial&ATA&1.0规范，到如今已经发展到Serial&ATA&3.0&6Gb/s的标准了。标准SATA接口&&&&不同于并行ATA的新型硬盘接口类型，由于采用串行方式传输数据，使得数据传输效率更高、能效降低。然而局限性在于有极限读写速度的限制，就目前发展的形式而言，6Gb/s是理论峰值，在丝毫无损的情况下，读写速度最高不超过6Gb/s。&&&&PCI-E通道&&&&PCI-E通道，全称是PCI-Express，它原来的名称为“3GIO”，是由英特尔在2001年提出的。基于NVMe协议的M.2&SSD内部通道为PCI-E&&&&基于NVMe协议M.2最高可以利用4条PCI-Express&3.0通道来传输数据，带宽高达4GB/s，相比SATA&6Gbps提升了数倍，成为新一代SSD传输规范。
提示：支持键盘“← →”键翻页
存储容量 接口类型
投诉欺诈商家:
天津重庆哈尔滨沈阳长春石家庄呼和浩特西安太原兰州乌鲁木齐成都昆明贵阳长沙武汉郑州济南青岛烟台合肥南京杭州东莞南宁南昌福州厦门深圳温州佛山宁波泉州惠州银川
本城市下暂无经销商
4￥3695￥4496￥24997￥3298￥4899￥29910￥629普通M.2接口的SSD和支持PCIE协议的M.2 SSD，两者之间的性能差距有多少？ 另外，720_百度知道
普通M.2接口的SSD和支持PCIE协议的M.2 SSD，两者之间的性能差距有多少？ 另外，720
普通M.2接口的SSD和支持PCIE协议的M.2 SSD，两者之间的性能差距有多少？另外，7200转 32M缓存的机械硬盘与5400转64M缓存 8GSSD闪存的的固态混合硬盘相比，两者谁的性能更好？请详细解答，谢谢！
我有更好的答案
。。M.2接口标准包括多种规格，如走SATA总线、PCIE X2总线规格的，及支持NVME协议的PCIE X4总线规格。SATA总线规格接口支持最高速率550MB/S；PCIE2.0 X2总线接口支持1GB/S；PCIE3.0 X4总线规格支持32Gb/S。
采纳率：93%
来自团队：
普通M.2接口的SSD走的是SATA总线，最高的SATA3速度为600M/S，一般好的也就是500+M/S，支持PCIE协议的SSD可以走PCIE总线，目前京东在售的有浦科特M.2 PCIE系列，容量128G 256G 512G的读写速度分别达到：770/335 770/580 770/625，可以看出支持PCIE协议的读取速度远高于SATA协议，但是目前支持PCIE协议的SSD价格都要高上不少，不差钱可以入手，个人觉得日常使用上区别不会很大，以上个人体会，供参考，谢谢！
那么传统机械硬盘与固态混合硬盘的性能比较呢？
7200转 32M缓存的HDD 与 5400转 64M缓存 8G SSD闪存的SSHD相比如何？
说实话个人没用过SSHD，看过很多评测是多次使用后SSHD速度更快，特别是系统启动和程序的启动，但是对于大文件的读写操作就不如7200转的硬盘，毕竟SSD缓存只有8G，所以如果是做仓库盘，当然是首选7200转本盘，其实如果不在意那点速度，5400转会更安静更便宜，如果是限于资金或者电脑空间问题只能上一个盘做系统，那SSHD也是个不错的选择
本回答被提问者和网友采纳
为您推荐：
其他类似问题
pcie的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。}