东西方在思维方式上有哪些差异？
我的图书馆
东西方在思维方式上有哪些差异？
东西方文化的差异决定了东西方思维方式的差异。东西方思维方式的差异是一个复杂的问题，既与历史起源有关，也与宗教信仰有关。这个问题从古至今一直困扰，影响，制约着中国与西方的交流，接触和融合。搞清楚这个问题的现实意义是显而易见的，在经济全球化浪潮以及文化大融合的今天，它将直接决定着我们的未来。本文所指的西方人泛指所有信奉基督教的欧美人，本文所指的东方人特指任何信仰的中国人。东西方思维方式的差异是：西方人的思维方式是逻辑思维，中国人的思维方式是辩证思维。要明白这种差异，首先必须理清东西方文化的哲学基础。本文拟以最简洁的方式，浅谈东西方文化的差异以及由此而产生的思维方式以及其他方式的差异如下：东西方文化的哲学基础：西方文化的三大基础：1.希腊文化：积极勇敢和富于进取精神，政体多样化，平等观念，民主政治，重视哲学和科学，逻辑学的诞生。2.罗马文化：典型的强式文化，多样开放，质朴务实，热爱祖国，崇尚意志，虔诚敬神，遵纪守法。其中，拜占庭文化的“四艺”是：算数，几何，音乐，天文。3.基督教+圣经：不弃不离，爱人如己，生命至上，主仆永恒，博爱无疆。结论：西方文化的核心是：自由，平等，进取，博爱。崇尚英雄，光明，喜悦，正义，伟大。蔑视和唾弃黑暗，邪恶，腐朽，虚伪，诽谤，沉沦和愚昧。西方文化的逻辑思维体现在：正确的永远是正确的，错误的永远是错误的，一就是一，二就是二，正义一定会战胜邪恶，光明一定会战胜黑暗，它们的关系不会随着时间，空间，人或其它因素的改变而改变，既：逻辑思维。中国文化的哲学基础：1．易经：一物两体.分一为二，合二以一，天人合一，殊途一致，天下同归，亲和包容，变易变通2. 道教，儒教: 孔孟之道，诸子百家：注重个人道德，推崇忠, 孝，礼、义、仁、善，信，计，道。中国文化的“四艺”是：琴，棋，书，画。结论：中国文化的核心是：排斥鹤立鸡群，独立特行；中庸至上，阴阳协调，以和为贵；主张万物万事都有因果，都是变化的，没有绝对的上与下，正与反，黑与白，甚至长于短，方与圆之分，既：辩证思维。这种辩证关系，辩证思维贯穿了中国五千年文化的方方面面（包括物质文化，精神文化，社会文化），并一直持续到今天。从以上东西方文化的哲学基础，我们可以清晰的看到，并由此得出结论：东西方文化的基础是逆向的，对立的差异。我们不得不承认：这种差异严重阻碍了我国近代几百年以来的历史进步，科学发展以及人民生活的提高。这就是为什么我们中国或中国人与西方或西方人在政治，经济，文化，哲学，法律，艺术，音乐，行为，生活，礼仪等诸多方面格格不入，差异巨大的原因。如今，我国改革开放的宏伟大业已经万马奔腾了40年了，各个领域已经并正在与西方悄无声息的接轨，这是大势所趋，人心所向。深刻认识东西方之间的这种文化差异，不仅无损于我中华文化的灿烂光辉，而且有利于我们与西方加深交流，消除分歧，扩大合作，尽快赶超西方发达国家的先进科学文化，并最终屹立于世界民族之林的巅峰。在我国历史上，关于研究东西方文化差异且最有成就的先驱之一不得不提到钱钟书先生，钱钟书先生早年留学英国，他的毕业论文的题目就是《十七十八世纪英国文学中的中国》。《管锥编》是钱锺书先生于年代写作的古文笔记体著作。是迄今为止，我国东西方比较文学研究的最高峰。全书约一百三十万字，论述范围由先秦迄于唐前，用文言文以读书笔记的形式写成。此书考论词章及义理，打通时间、空间、语言、文化和学科的壁障，其间多有新说创见。书中引述了四千多位著作家的上万种著作中的数万条书证，所论除了文学之外，还兼顾几乎全部的社会科学、人文学科。在《管锥编》中，他常常把古代中国的诗歌散文小说与古代西方的文学作品并列比较研究，《管锥编》的一个很重要的主题就是引用西方文学的例子，来证明清代学者对自己国家的文学传统的误会。全书使用，引用的外语多达67种，真是前无古人，后无来者。令人叹为观止！注：本文列出东西方文化的主要差异不是为了讨论，议论，争论东西方文化的优劣和利弊，因为，这是一个没完没了的话题，而是为了我的学生或其他英语爱好者学习英语并遇到文化困惑时，有一个梳理差异的主线或大纲，仅此而已！
馆藏&15663
TA的推荐TA的最新馆藏
喜欢该文的人也喜欢发现信息价值
taizhairen
思维方式的不同导致东西方的巨大差异
taizhairen
09:15 原创发表在
思维方式的不同导致东西方的巨大差异 作者：关敏
思维方式是看待事物的角度、方式和方法。思维方式是人们大脑活动的内在程式，它对人们的言行起决定性作用。思维方式决定着命运、心态与成败。不同国籍、文化背景的人看待事物的角度、方式不同，便是思维方式的不同。早在19世纪，维柯在《新科学》一书中就认为原始人对世界的反应是一种独特的、富于诗意的、是生来就有的“诗性的智慧”，指导他对周围的环境作出反应，并把这些反应变成隐喻、象征和神话等“形而上学”的形式。古希腊诗歌发达，荷马史诗是人类诗歌之顶峰，希腊的戏剧美术体育都是世界第一；最重要的是，希腊人过度到了数学逻辑思维，毕达哥拉斯几何比例定理，德谟克利特原子论哲学，亚里士多德逻辑学和科学，托勒密的宇宙学，欧几里德几何学，阿基米德杠杆原理浮体定理等……中国无数理逻辑思维，国人心思都用在诗歌上，完全是浪费。中国人无逻辑，不会说理，是中国落后的主因。 一，囫囵吞枣的模糊思维 中国人的思维方式感性强，理性弱，是一种原始的感性思维或形象思维。这是因为象形汉字导致了国人感性思维。中国人的思维一直是形象思维，形象思维的特点是模糊性——概念是模糊的，判断是含糊的，对事物的认识也是混沌的。概念模糊，就很难清晰地认识未知世界；概念模糊为偷换概念、转移话题和诡辩术留下了空隙，也不可能讨论清楚任何问题。轻视概念是不可能对范畴产生兴趣，也不可能上升为抽象的逻辑思维。 “国学大师”季羡林胡说：“西人善分析，国人善综合”。这大师居然不知道分析是相对于综合而言的，没有分析哪儿来的综合？分析乃人类认识客观世界之第一步，要认识某个事物或现象，其前提就是把它先尽可能地拆开，分解为一个个单元或一个个的步骤，再研究每个单元或步骤的作用或效应，以及彼此之间的作用，然后再把它们拼装起来，得出对总体的认识。这就是认识的必经途径，不先把事物拆开，就绝无可能认识到它的本质。换言之，认识事物的必经过程就是“先分解后合成”，就这么简单的道理中国人就是不懂，以至于季羡林“大师”要发出“巨婴“级别的昏话。不但“季大师”不懂，中国的老祖宗也根本不懂，所以才会发明出中医这种典型的“整体思维”的玩意。中国人几千年来就是这样模模糊糊地走过来的，直到现在，中国人仍然不能用正确的方法思考问题。因此，中国主流思维模式注重直觉体会，粗略地认识思维对象；仅满足于对经验的大致总结及对事物粗浅描述，缺乏精确分析。 道家是中国人思维方式的集中代表，道家就是心中无数的糊涂虫。因为方块汉字和文言文太难学了，所以，导致了中国人对“至简”数千年的渴望。“大道至简”，道粉说，越简单越好。老子说，“少则得，多则惑”。也就是说越少越好，“无”最好，他的道就是“无”。这是毫无数学思维的混沌思维，漏洞百出。如，病人吃药，必须达到剂量，少了治不了病，多了把人弄坏。哲学上说是要把握“度”，绝不会是越少越好，越简越好。学习，难道是越少越好吗？英语，少练不成，多练才成。挣钱，更不会是越少越好。老子哲学适合于懒人、无赖、强盗。譬如，喊“狼来了”骗人，一二次可以成功，多了就无人理睬了。幽王峰火戏诸候，仅成功1次。盗窃，少可能得手，多就难成功。老子的“哲学”既没有“度” 也没有“量”，最后变成诡辩术了。可见，中国人的“至简”追求导致国人思维懒惰（只有诗歌思维，没有数理逻辑思维），走捷径（马无夜草不肥，人无横财不富）而践踏道德底线，破坏法治…… 二，诗性思维实乃原始思维 中国古代文化几乎都是诗。诗经、楚辞、论语、道德经、三字经、弟子规、唐诗、宋词……全是诗性语言，模糊不清，没有逻辑。孔子说，“不学诗，无以言。”也就是说，“不学诗经的跳跃式联想思维方法，就没有悟性，就无法在社会上说话。”中国人对任何事情都是采取一种情感态度，包括CCTV的新闻联播，新闻联播里面动不动就是移情，有时候是滥情，好像不是在播新闻，而是在播一首顺口溜，播一首韵文、对偶句、抒情诗，没有客观的、科学的语言。刘勰早就讲到过中国人思维方式和生活方式，“登山则情满于山，观海则意溢于海”。你登山的时候，你的情充满了山峦；观海的时候，你的意就是在海中体现出来。所以，中国是一个诗化的国度，这诗不是古希腊的史诗，而是“诗言志”的抒情诗。唐朝开科取士，你诗做得好就可以当官；因为诗做得好，就可以讲出一番打动人心的道理来，就可以治国平天下，导民化俗。朝廷不是以法治国，而是是以德治国，以情治国，因为中国人的德就是情啊。 诗性思维，又称原始思维，意指人类儿童时期所具有的特殊思考方式。其特征为主客不分，运用想象力将主观情感过渡到到客观事物上，使客观事物成为主观情感的载体，从而创造出一个心物融合的“天人合一”的主体境界。 原始思维是一种幼稚无知和野蛮的思维模式。如进化论学派代表弗雷泽认为人类思维经历了“巫术一宗教一科学”三个阶段，原始思维仍停留在最低级的巫术阶段。功能学派代表马林诺夫斯基认为原始人的思维重心是繁殖和食物的基本需求的满足。社会学派代表列维·布留尔在其《原始思维》一书中称原始思维与现代思维存在着质的差别：后者是逻辑思维，前者是“前逻辑思维”，倾向于认为世间万物存在着神秘的联系，即受到“互渗律”的影响。 列维·布留尔把诗性思维的心物融合的思维方式称为“互渗律”思维。原始人认为“万物有灵论”：一切存在物、人工制品都有神秘的力量，这神秘力量可通过接触、传染、转移等活动对其他存在物产生渗透作用。互渗即相互作用，譬如：写作中的“情景交融”，哲学中的“天人合一”……都是这种互渗式的巫术思维的产物。巫术有两个基本原则。第一个是相似律——相似的事物就是相同的事物；所以，有“吃啥补啥”的食疗理论。第二个是接触律——人一经接触某物的部分物，就会获得该物的本领。所以，就有吃屎喝尿的中医。 国人的思维就是巫术诗性思维，把毫不相干的事物通过“天人对应”的手段硬扯到一起。譬如：“天有十日，人有十等”；“月有阴晴圆缺，人有悲欢离合”，就是把毫不相干的事硬扯到一起。这种乱比思维的特点就是跳跃式的联想，如“疑是银河落九天”。这种乱比思维起源于《周易》。《周易》是本算命书，算命的“比”没有任何原则约束，完全是天马行空，像说相声般的随意。当人类大脑被“算命的乱比思维”占领了后，人类唯一可靠的“形式逻辑思维”便无立足之地。譬如：《本草纲目》记载，鱼骨头卡住了喉咙，把渔网烧成灰，服之，有效。理由是，渔网克鱼，渔网灰克鱼骨头。中毉认为：知了声音嘹亮，所以嗓音哑了，中医让病人吃蝉蜕。其实，知了无嗓门，那是腹部抖动发出的声音，所以，吃了知了壳，也治不了病。夜明砂是蝙蝠屎，中医用它亮病人的眼睛；因为蝙蝠夜行被认为眼特亮。其实，蝙蝠是瞎子，靠超声波导航。整个中医全是臆想，没有逻辑。几千年来，中国一直没有语法学、逻辑学，都是19世纪引进的。连语法、逻辑都没有的民族，就是非理性的半野蛮民族。说什么“东方理性”，完全是自我贴金。 诗性思维是中国落后的原因之一，诗歌思维导致中国人言行两极性跳跃，缺乏理性：“人有多大胆，地有多大产”，“可上九天揽月，可下五洋捉鳖”；情绪跌宕起伏，行为忽左忽右。邓晓芒说：中国传统的思维方式不讲逻辑，不讲理，只讲情绪，只讲诗性精神，明清两朝虽然有考据之学，但大都只限于文字音韵考证，基本上没有从逻辑思路方面来分析，所以即使讲学理，也很弱。 三，先进的古希腊的数理逻辑思维 古希腊产生了数理逻辑思维。希腊航海强化了几何与天文学的知识，频繁的交易强化了数字思维，专业性的手工制作强化了机械思维，在广阔的市场上与陌生人之间发生复杂的利益往来和冲突，强化了人们的契约与法律意识。 毕达哥拉斯认为：世界上丰富多彩事物本身并不是本质，它背后抽象而纯粹的数字和形式才是本质；万物表面事物这么复杂，但实质很简单，就是：1，2，3，4，5，6，7，8，9，10，以及点、线、面。毕达哥拉斯认为：上帝是个伟大的工程师，整个宇宙都存在着数的和谐，和谐与秩序是宇宙的最高规律。各天体之间距离的数的比例关系构成整个天体的和谐；人体内湿和干、冷和热、苦和甜之间适当的比例使人健康。他们相信依靠数学可使灵魂升华，与上帝融为一体。此后，对宇宙的数学计算成为希腊社会的文化内核。而中国的数学原始得多，比如说，中国的勾股定律只是现实经验之上的一种猜测，而毕达哥拉斯定理则是严密逻辑推理形成的体系。中国有祖冲之圆周率之类的的算术，可是理论数学、几何学几乎没有，一些孤立的发现构不成理论体系。 罗素说：“用数学解释一切”是西方理性精神的重要内涵，毕达哥拉斯学派居功至伟。罗素在《西方哲学史》说：“几何学对于哲学和科学方法的影响一直是深远的。它影响了柏拉图、康德等大部分西方哲学家。《独立宣言》（从人人平等推出了革命的正义性）说：‘我们认为这些真理是自明的’，其本身便脱胎于欧几里德的公理体系模式。18世纪天赋人权的学说，就是一种在政治方面追求欧几里德式的公理体系。牛顿的《原理》一书，尽管它的材料是经验的，但它的形式却完全是欧几里德的公理体系模式。”他接着说：“我相信，数学是我们信仰永恒的与严格的真理的主要根源……数学与神学的结合开始于毕达哥拉斯，它代表了西方宗教哲学的特征”。这里“数学方法”就是思维的形式正义——形式逻辑的方法。资本主义之所以能够在欧洲发展壮大，与资本主义的精髓——合理计算是分不开的。“用数学解释一切”是西方理性精神的重要内涵，毕达哥拉斯学派在构建西方理性传统方面起了不可忽视的作用。 希腊哲学的代表人物柏拉图及亚里士多德，将毕达哥拉斯主义和德谟克利特原子论作了更全面的升华，奠定了希腊文化的思维方式基础，也成为今天人类理性思维的基础。这种思维相信：人们看得见摸得着的物质表象并非根本，它背后的理念、规律、规则和蓝图才是至关重要的。譬如：做房子，中国人想到的是木头、砖块等材料，这些东西是基本的，至于设计样式则是附带的形式。而在西方人看来，设计房子的图纸起决定作用，它才是整座房子的根本。可见，希腊文化不重视人的感觉到了的物质材料，而非常重视理性思维、抽象理念所掌握的规律。从毕达哥拉斯的数学主义到欧几里德的几何学，从德谟克利特的原子论到阿基米德的力学，均指明了具体掌握自然万物规律的方法，由斯多葛学派到罗马法，进一步以这种思维来规范社会制度体系。 西方的原子学说是一种多元的均衡观，其在神学上的表现是三位一体，其在政治上的表现是三权分立，其在社会上的表现是陪审团制度，等等。因此，可以断定：毕达哥拉斯的多元均衡的几何思想推动了古希腊的民主发展。毕达哥拉斯学派影响深远，体现在： 1.阿那克西曼德认为：组成宇宙的各种力量是相互平等和对称的，任何自然力量都不能占据和支配一切，自然界的最高权力只属于均衡法则。连雅典人聚会的广场都按照几何比例来构建的。 2.柏拉图学园有一规定：不懂几何学者莫入。毕达哥拉斯主义者包括柏拉图，正是在数的原则的指引下形成了“正义”理念。正义是一个内部均等的数，而内部均等的数是一个平方数；平方数是一个完美的和谐。一个国家只要部分间的均等而被区分出来，它就是正义的，正义就是维护这种平等。 3.亚里士多德强调正义是正当的比例关系即多元均衡，显然受到了美感比例关系即“黄金分割率”的影响。亚里士多德所说的“爱的比例”无法量化为具体的数值，但是他的思维方式无疑是具有量化倾向。 希腊人的思维方式虽然在古代社会里还没有形成绝对优势，就随着希腊与罗马社会的衰落而沉寂了。但它作为一种文化因子一直存活着，并且渗透进了基督教神学里，虽然这种理性思维被神学体系的信仰外壳紧紧地包裹着，但它的生命力随着社会的进化而释放。近代大学的产生让它一步步从神学中独立出来，近代工商业城市的形成更给它广阔的生存空间。到了18世纪，工业革命从自然生态之外的矿物中解决了大规模生产需要的动力和原料，大批量的生产复制可以机械化。近几十年来电子自动化、信息化的普及，更实现人工智能对自然的全面控制。今天，人类几乎完全回到了毕达哥拉斯-柏拉图的唯心主义世界，脑子里的观念就可以支配现实，不怕做不到，就怕想不到。反过来，一切现实都能由简单的数字支配。同时，这种理性思维还导致了社会生活的民主化——普遍的契约和法制规范着人们的交往行为，整合了全社会的自由意志和创造力，实现了人类的高度自觉与自律。这就是西方文明席卷全球的全部奥妙。请微信扫码予以鼓励
有启发就赞赏一下
文章很赞，分享给好友
文章很赞，分享给好友
taizhairen
大家都在看
taizhairen的其他帖文
更多好看内容
不过瘾？！打开凯迪看更多精彩内容参考文献：
上篇论文： 下篇论文：
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
[<font color="#FF]
[<font color="#FF]
[<font color="#FF]
[<font color="#FF]
[<font color="#FF]
[<font color="#FF]
[<font color="#FF]
[<font color="#FF]
[<font color="#FF]
[<font color="#FF]
[<font color="#FF]
[<font color="#FF]
[<font color="#FF]
400-888-750149被浏览20,421分享邀请回答61 条评论分享收藏感谢收起193 条评论分享收藏感谢收起写回答}