您现在的位置是：>>> i7 7700k和i7 8700k性能差距大吗？intel酷睿i7 8700K处理器评测(3)
i7 7700k和i7 8700k性能差距大吗？intel酷睿i7 8700K处理器评测(3)
时间： 23:51
编辑：晓龙
围观次数：
性能部分其实也没有太多悬念，和上代Kabylake相比，简单概括来说就是同频单核性能相同，多核性能涨50%。我们主要对比i7 7700K和7600K，以及AMD Ryzen 7 1800X。
如果都超到5G对比，i7 7700K、7600K和8700K、8600K的单线程性能基本相同，多线程方面，8700K可以领先i7 7700K 50%的幅度，8600K也可以领先i7 %的幅度，符合文章开头我们说的IPC不变，多两个核心多核性能增加50%的推论。
和Ryzen 7 1800X相比，虽然i7 8700K在核心数上和线程数上少1800X 两个核心四个线程，但在频率和单核IPC上领先1800X太多，所以单线程性能上i7 8700K毫无疑问的比1800X快 25%左右；在多线程测试上，则是互有胜负，程序侧重线程数的如Cinebench R15等应用1800X成绩更好一些，而3DMark FireStrike之类的侧重综合性能和整数运算的，则是i7 8700K更快。并且在i7 8700K超频5GHz之后，这个差距会显得更明显。
至于i5 8600K的线程数差距还是太悬殊，即使是超到5G多线程也没办法跑赢前者，因此i5 8600K多线程性能应该也还是要逊于同价位的Ryzen 7 1700。
功耗方面，得益于14nm++工艺，Core i7 8700K在默频时单核睿频4.7G电压大约在1.26V，六核睿频4.3G时电压大约在1.15V，低电压使得满载功耗非常低，除了Prime 95可以跑到95W的TDP上限外，在运行一般的满载测试如国际象棋、Cinebench渲染等多任务应用时功耗只有80W左右，而待机功耗甚至可以低至1W。在超频到5G之后，六核心的功耗增幅还是比较大，典型软件满载功耗就来到130W左右，也比上代i7提升36%，而Prime95功耗则去到接近200W的翻倍水平。
游戏性能上，i7 8700K和i7 7700K的性能基本相同，仅有频率和误差导致的2%的差距，基本可以忽略不计。游戏对处理器的利用率目前还是四核为王道，频率上基本有3GHz以上也足已支撑，所以在装机时如果是以游戏为目的，可以考虑i3 8100处理器，价格也非常良心。
在默认状态下，我们运行Prime 95 29.3，CPU可以稳定运行在4.3GHz，电压大概在1.15V，此时CPU 8Pin输入功耗已经超过95W，估计TDP 95W的限制已经自动解除，全程未发现低于4.3GHz睿频的情况。
CoffeeLake的超频体制并没有明显提升，我们测的这两颗U都没能把CPU超到5GHz的状态下跑稳Prime 95，最终跑稳核心4.8GHz，Ring 4.6GHz，和Kabylake体制基本差不多，内存DDR4--15-34。此时CPU核心电压1.275V，VCCIO/VCCSA电压1.15V，CPU核心最高温度来到97度，还差3度就到达Tjmax降频了。
Coffee Lake处理器的主要任务是提高频率、增加核心，架构上没什么变化，但Coffee Lake却是值得购买的一代。因为现在i3也有四核心，且价格不足千元，彻底结束了多年来i3定位鸡肋不值得购买的局面，而i5/i7也增加至六核心，得益于14nm++工艺，Intel得以在65W至95W的TPD之内做到六核心，并且全核睿频频率维持在4GHz以上，可以说高频与多线程性能都得到兼顾。另外，经过两代的优化，现在Z370主板的BIOS和功能已经比较成熟，不会出现什么大问题。如果你的电脑用了几年，现在想要换电脑，Z370平台和Coffee Lake处理器是个不错的选择。
对于Core i7 8700K和i5 8600K来说，4.7GHz/4.3GHz的单核最大睿频和4.3GHz/4.1GHz的六核睿频都可以稳定跑稳，即使是跑AVX也不会降频。Intel为了不让i5冲击到i7的市场，一直把i5的频率设定得相对来说比较保守，但是i5的超频能力从不逊于i7，8600K也是一样，还是有一定的超频空间，就我们的情况来说，超到4.8G日常使用，5G跑测试都很轻松。而i7的定位还和以前一样，拥有更高的频率和超线程技术，即使是非K的i7 8700也有4.6GHz的单核最大睿频，带K的i7 8700K更是拥有4.7GHz的单核最大睿频和4.3GHz的六核睿频，足以满足日常应用。
然而Intel针对Coffee Lake处理器的兼容性并没有那么厚道，Z370+Coffee Lake的绑定组合直接切断了旧的1151主板和7代处理器的向下兼容。一方面Z370相对Z270来讲几乎没有什么区别，另一方面Z270到Z370的更新周期也非常快，再加上AMD今年X399、X370芯片组的加入，主板厂商非常忙碌，根本没有时间和精力在Z370主板上投入太多的创新和研发，大都拿出Z270的设计直接用在Z370上。
添加装机之家QQ（）微信（）带你了解硬件最低价格，为你定制专属电脑配置，淘宝交易，所有硬件保证盒装正品全新，非缩水整机，三年免费质保服务。
组装电脑配置交流Q群①（）、Q群②（4520826）、Q群③（）
关注装机之家微信公众账号：（wwwlotpccom）一个关注电脑、手机、科技的订阅号随着游戏本市场的发展，现在市面上有许多配置不同的游戏本供玩家选择。其中，绝大部分低配的主流游戏本的CPU都是i5的型号。在4代Haswell架构以及之前的型号中，笔记本i5都只是双核的版本，而在6代Skylake架构来临后，笔记本的标压i5处理器升级到了物理四核的规格，与桌面版i5相比仅有频率和TDP上的区别。
那么问题来了，这样的4核i5，与笔记本的4核i7差距究竟有多大呢？本篇文章和视频科普平行，玩家也可以直接观看视频，地址：
【1】参数分析
介绍参数之前，我们先了解一下Intel对每一代CPU的高低端是如何区分的。
酷睿i3/i5/i7是大家所熟知的系列，大多消费者都是看着它来选择购买机器的，不过他们可能并不清楚这三者规格上有多大的差距。对于标压移动版处理器来说，酷睿i3是双核四线程的，i5现在是四核四线程的，i7则是四核八线程的，但如果是低压版处理器，i3、i5和i7都是双核四线程的。频率上，不管是标压还是低压，i3不支持睿频，标多少频率就只有多少，而i5和i7支持睿频，标注的默认频率通常是给过热降频时用的，正常使用都是睿频运行，笔记本的睿频幅度通常都很大。
以i7-7700HQ为例，它的默频只有2.8GHz，但是单核睿频能到3.8GHz，四核睿频也能到3.4GHz，睿频幅度达21~36%。只要能维持住这个睿频，实际上笔记本i7也不输台式机i5的。
除了酷睿i3/i5/i7外，Intel还有更低端的分类，比如奔腾、赛扬和atom等，此外还有酷睿m3的超低压型号，限于篇幅这里就不展开介绍了。
现在咱们介绍一下本次科普的主角，i5-7300HQ。
Intel第七代KabyLake架构，BGA封装，四核四线程，支持Intel睿频加速技术，主频2.5GHz，L3缓存6MB。14nm制程，热设计功耗45W，单核睿频3.5GHz，全核睿频3.1GHz。现在把它跟i7-7700HQ作一下比较。
似乎除了频率和线程数以外，这两者的区别并不大，指令集都是相同的。多出来的线程，是Intel的超线程技术给的，一般这类超线程的效率在25%以内，提升空间有限。如果这俩CPU的差距只取决于频率和线程数，那现在就可以粗略估计一下两者的性能差距3.4*(4+4*25%)/(3.1*4)≈37%。那么，实际跑分中，i5和i7的差距能有多大呢？
【2】性能测试
为了降低误差，测试机器均采用了双通道DDR4内存，且系统保持相同。这次我们按照具体的项目依次来看两款CPU的性能差距。
这是AIDA64中的一个测试，GPGPU中有许多测试项目，可以检测CPU的理论计算性能。可以看到，两个CPU的差距差不多是10%，这明显低于刚才的预估。不过稍微想一下，前面的预估，是频率差距加超线程效率算出来的，如果去掉了超线程这块，单纯比较频率的话，3.4/3.1≈9.7%，这就跟结果很接近了。
其实在GPGPU这些测试中，大多都是吃满了物理核心，超线程的提升是基于物理核心没有充分利用下实现的，当物理核心已经满载，超线程甚至会降低性能。所以说，超线程的优势不是任何时候都能体现的，这种场景下，i5和i7就只有频率的差距。
2.国际象棋Fritz
Chess Benchmark
国际象棋主要测试CPU的整数运算性能。单线程的差距就等于单核睿频的差距，而多线程的差距就考虑到超线程的问题了，比预估的幅度还要大一点，将近40%。
3.Cinebench
CINEBENCH R11.5/R15测试，对CPU的性能描述更全面一些，有时候功耗还会达到TDP而降频。这个单线程的测试误差较大，换个机器可能幅度就正常了。而多线程的幅度跟刚才国际象棋的类似，超线程在这类跑分软件中优势很大。
4.3Dmark系列
3Dmark系列是测试显卡性能的软件，项目中包含了各种场景的物理测试。可以看到，大部分项目跑出了国际象棋的水平，还有2个幅度甚至达到了60%以上，看来超线程的优势在3Dmark中得到了充分的体现，只有Ice Strom这个低负载测试是单线程的差距。跑分测试就这么多，综合下来不算GPGPU的分数，i5和i7的差距平均是36%，和预估的幅度基本一致，看得出这些跑分软件对多线程优化是比较完善的，超线程的意义也很大，似乎i5和i7的差距就有这么大。
不过，跑分归跑分，这样的性能差距下，i5和i7在游戏中又会有什么样的表现呢？
【3】游戏性能
在看游戏之前，我们需要先看一下2款处理器对同一张显卡跑分时的性能影响。这次科普我们使用的显卡为M1050Ti，它是主流游戏本中最常见的型号，用来测试也比较有说服力。
从结果来看，两款CPU对同一型号的显卡跑分影响很小，部分项目甚至i7不如i5好，平均下来是0.76%，这样一看，i7对M1050Ti只有微弱的提升，考虑到不同机器的显卡体质稍有不同，这种差距可以忽略不计。
这是游戏中的帧数表现，同样的，跑出来的帧数也是差不多一致，i7不如i5的更多了，好几款游戏都是最低最高帧数完全一样。评测室挑选的游戏也不算少了，这些单机游戏也都挺吃配置的，结果i5和i7竟然都差不多，这个结论我都有点难以接受。
不过不论如何，游戏测试的结果证明，对于主流显卡来说，i5和i7没什么差距，上一章所有可能的差距到了游戏这里都不存在了。看完跑分和游戏，接下来咱们对比一下2款CPU的功耗散热表现。
【4】功耗&散热
为了保证前面测试的准确性，我们选择的机器散热足够使用，并且为了能够保持i7的满睿频，我们将7700HQ的TDP调至60W，下面先测试i5-7300HQ的双烤情况。
i5-7300HQ在双烤下，功耗为31W，机器不到70度，显卡为70度。CPU是保持满频运行的，这个功耗远低于45W的TDP。
而i7-7700HQ在双烤下是50W，频率保持3.4GHz，温度91度，如果按照默认的TDP，这个频率是保持不住的。显卡同为70度，两台机器散热是一致的。
同样的散热下，i5比i7低了20度，功耗也低了20W，差距很大。不过双烤是极限情况，这种CPU的负载场景可能刚才的跑分都很难达到，我们需要看一下游戏中的温度表现。
不同的游戏，CPU的负载是不一样的，所以2款CPU的温度差异也有大有小。不过令人意外的是，游戏中的整机功耗大多都是接近的，这意味着，游戏中并不会因为CPU规格的提升，在帧数没有提升的情况下消耗更多的能量。
但这个功耗只是均值，实际上游戏中的峰值功耗是要大很多的，这种短时的高负载造成了2款CPU在最高温度上有一定差异，最大能到10度以上。这样的结果还是建立在散热是相对独立的机器上，如果是那种高度串联结构的游戏本，CPU的温度差异会继续扩大，甚至过热降频。好了，2款CPU在功耗散热上的差异也介绍的差不多了，最后总结一下吧。
这次我们从规格、跑分、游戏和功耗几个方面分析了4核i5与i7的差距，相信大家也都有了自己的想法，最后说说我自己的想法，大家可以参考一下。
首先，i5与i7的确有较大的性能差距，这是规格决定的，Intel也需要这样的差距来定位产品的高低端。在纯CPU处理的应用场景，i7-7700HQ要比i5-7300HQ高40%左右。这个幅度足够明显了，只要你需要用到这类场景，那么i7就会让你的工作效率更高。举几个应用场景，修图、修视频、压片或者多开游戏这些都算。然而，如果你购买笔记本不会遇到这种场景，只是想买来爽玩游戏，那么我很遗憾的告诉你，用i7并不会让帧数更高点，i7和i5没差距。这意味着，实际上这些单机游戏中，超线程是完全没卵用，频率的差距也无法明显体现。当然，这个结论只限于M1050Ti这种主流显卡型号，更高端的显卡比如M1070或者M1080，由于特效可以开更高，此时就不保证i5会不会出现瓶颈了，当然这种游戏本也没有搭配i5的版本，没法验证。至于M1060，个人感觉也不至于，只要特效和M1050Ti还是一个级别，那么结论是不会发生变化的。在发热上，i7和i5也有差异。当你用到纯CPU处理的场景，性能的差距也会使i7热很多，而在游戏中，这个差距不存在，但由于游戏中时常会遇到加载地图之类瞬间高负载的情况，i7的最高温度还是会高很多，这就会导致游戏中噪音的差别，进而影响游戏体验。从这个角度来看，用i5玩游戏更适合。大多消费者不清楚i5和i7差距在哪里，长期受到牙膏厂的洗脑导致有相当一部分小白只认i7，本期科普就是希望大家能够认清2款处理器的具体差异，理性消费。目前市面上同配置的i5和i7游戏本价格差距在500-1000元左右，我觉得不妨省下这个钱，把预算加到内存、固态或者换屏幕上，这样可以在不损失游戏性能的前提下尽量提高使用体验，岂不美哉？
本次评测到此结束，全文共3122字，感谢大家的欣赏。1.5K188 条评论分享收藏文章被以下专栏收录英特尔酷睿i7 8700k 与 i7 7700K 性能哪个好_百度知道
英特尔酷睿i7 8700k 与 i7 7700K 性能哪个好
我有更好的答案
英特尔酷睿i7 8700k 比 i7 7700K要强不少的，虽然两个都是高端性能的CPU，但是8700K是后者的升级版本，性能肯定是要强不少的。
电脑工程师
7&#47，而8700K达到了17066分，91W TDP，3，i7 7700K：Kaby Lake架构，14纳米制程.5GHz频率，4核8线程，8M缓存，差距有29%之巨；从规格看。i7 8700K：Coffee Lake架构，14纳米制程.7GHz频率，6核12线程，8代i7 8700K从传统四核八线程变成了六核12线程，4，对应的缓存也有增加;4，有与早期至尊平台处理器竞争的实力了.2&#47，有如此大规格提升，可能和ryzen的强力竞争有关。如果新买高性能电脑玩游戏等，一般建议买新不买旧。--参数方面，集成HD630核显;4，12M缓存，91W TDPi7 8700K的性能更强，是属于接替7700K市场地位的、更新款的处理器。passmark跑分中，7700K是12124分
为您推荐：
其他类似问题
英特尔酷睿i7的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。笔记本有必要用i7-8700k吗，还是i7-7700HQ就好了，不知道买哪个_笔记本吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：2,318,879贴子：
笔记本有必要用i7-8700k吗，还是i7-7700HQ就好收藏
笔记本有必要用i7-8700k吗，还是i7-7700HQ就好了，不知道买哪个
苏宁易购笔记本电脑桌,惊选爆款促销,五金电工3件7折,厨卫建材3件8折,优惠不停歇!苏宁易购笔记本电脑桌,质量有保障,产品急速送达!
来人啊！！！
不能沉！！！！
别别别，7700HQ这种咸鱼玩意还不值得8700K动手，一个i5-8400都能把它按在地上打了一句话，要性能上蓝天，要外观上AW。
***哪里知道你有多少钱
你有10w我都不推荐8700k
预算6500我看你也只能选7700
没有上w你买的了8700k？
8700k现在哪个本子敢说自己压得住，买个8400就行了，吊打7700hq
你可以试试机皇级的P870模具看能不能压住8700K。。。
8700k的发热量还是买7700hq吧。你拿外星人和未来人类做对比吗
X911是P870模具，虽然也是17寸但是和AW17R4完全不是一个级别，差距太大，P870全方位吊打AW17R4。
吊打后者，除非信仰
不问价钱的话凭什么不用更好的？7700hq不够给8700k擦鞋的别说钱不够，哪怕7000预算，8400也能打爆7700hq
追求性能 I7 8700K，降频8700K降频下7700HQ也打过追求灯光，外星人
注重性能X911，注重外观?
图一不是sli买啥玩意
加钱上7820hk的AW 有钱就是任性
登录百度帐号}