拒绝访问 | www.qizuang.com | 百度云加速
请打开cookies.
此网站 (www.qizuang.com) 的管理员禁止了您的访问。原因是您的访问包含了非浏览器特征(3f223c-ua98).
重新安装浏览器，或使用别的浏览器小米空气净化器2 使用感受及与三个爸爸净化器小对比_使用评测_什么值得买
小米空气净化器2 使用感受及与三个爸爸净化器小对比
& &首先声明，本人纯粹屌丝消费者一名，不是米粉也不是米黑，从来没写过测评和晒物文章，只是偶尔逛逛张大妈，心血来潮想写写，同时也为广大值友做点参考，以回馈“推荐评测”之值友的用心！&& &第一次写这类文章，文采肯定没有！如有写的不好处请见谅轻喷&，不敢妄称评测，只作为一名普通的不能再屌丝的消费者谈谈感想。先说说购买的用途：我住在祖国边境小山城，距离长白山很近了，其实我们这里的雾霾并没有帝都那么严重(现在也不行了，雾霾偶尔也爆表！据说飘过来的！)，但是房子刚装修，对甲醛还是不放心的， 所以在三个爸爸众筹时难以按捺心中的寂寞，还是入了！所以主要是针对甲醛来的，看到小米新出了去甲醛滤芯，耗材价格比较低，就又没能按捺住！&好了，少废话，看东西！&（想抢到一台小米净化器2还是需要努力的，雷布斯的饥饿营销你懂的。）简单标准的牛皮纸包装，净化器不重（但把手还是很好用的）当！当！EMS的暴力快递，包装上有一个大口子还好机器没事，但心情十分不好！！&&打开外包装，正面一个说明书包，感觉还不错！&上面写着“做感动人心的”现在做什么你要是没点情怀滴感觉你都不好意思拿出手！但不管怎样希望这句话不仅仅是作为忽悠消费者的口号，而是真正的融入产品中。主角登场，外面的布袋貌似比一代有所不及！&质感还是有的，不得不说设计还是挺漂亮滴！（虽说是抄袭，但毕竟价格摆在那里就不要挑剔了，屌丝本色尽露！&）上面，风扇罩，一个小米LOGO，哎&后盖，一个按钮（灯光开关和滤芯复位键），滤芯仓和传感器，这里说一下，我的传感器的盖子并没有大家说的很难取下，找对方法还是比较容易的。打开滤芯仓，电源隐藏在其中滤芯这么看貌似有点象垃圾桶有木有？&滤芯做工一般。 大家也都知道，自从有网友因为不拆塑料包装也可以过滤空气后小米的滤芯也就没有了那层膜！！（对嘛，要适应消费者而不是教育消费者！&雷总也找到了冠冕堂皇节约成本的理由。） &&整体做工可以，外观控不用担心了，个人觉得还是很好看的，体积很小，超过了我想象的小，不占地方。在外观上完全对得起价格了。&开始使用！开机，前面讲的那些神通广大的值友也基本都描述过啦。（此处内心自己说：那你TM还写。重点在后面）安装上app，链接wifi。过程就省略了，很简单也没什么好说的，一步步来吧。当链接好后！这是什么？？？pm2.5才9，简直无法相信自己的眼睛，我家的空气这么好吗？？（额，难道空气好都不适应了？）空气这么好怎么能看得出有没有效果呢！&怎么对得起我的人民币呢？不行！（貌似有点贱。）开始人肉测试。来支烟......（请自动无视我那孱弱无力细小的烟，冒烟就行。）好了，到此为止读图模式基本结束了，该来点实惠的了。用烟来测试我不知道是否合适，普通消费者也没有专业的设备和条件，但看过些关于的测评也都用过烟，我想着应该是没问题吧。但是问题来了。小米净化器的传感器出现了问题，读数从开始的9基本稳定在了40-50之间，不上也不下，即使我把烟都拿到传感器口了还是一样。好吧，深深吸一口，直接喷向粉尘传感器，有了变化，数值上升到70多，但这也太不科学了吧。标题上也提到了，家里有一台三个爸爸的空气净化器，平时我在书房吸烟，客厅里的三个爸爸净化器就开启了狂吼模式，小米就在传感器旁边都没有变化！我的第一反应是传感器是坏的！&&&&&&&经过网上论坛一番查询才知道小米空气净化器2的粉尘传感器是神荣的红外传感器（便宜货，淘宝30元左右），读数本来就不准确，仔细想下也是，毕竟价格十分亲民。而三爸的传感器貌似是带风扇的那种(具体网上没查到相关资料，所以这里就不说谁好谁坏了，但是在敏感度上三爸完胜。)，可能相对检测空气主动些。随后根据给出的清理传感器方法，将粉尘传感器盖子拿下来，用棉签和酒精擦玻璃透镜。发现将粉尘传感器盖子拆下后对pm2.5的检测敏锐度有所提升，但个人主观认为还是达不到预期效果。&而清理后将盖子按上，用香烟测试结果一样。（不知道此现象是否为个案！我有那么衰吗？有吗？没有吗？有吗？）但想想价格和自身的用途其实也就释然了，只是后续产品希望越做越好吧，真的是“做感动人心的家用电器”，为消费者多添些实惠。这里上两张三爸净化器的图片。从普通消费者的主观角度谈谈优劣1、小米空气净化器2的噪音完全可以接受，网友说在最高速情况下噪音感人，那我想说你是没听三爸净化器的全力嘶吼。其实在全速状态下噪音都是很大的，毕竟没人是24小时开全速的。小米的夜间模式几乎听不见声音，当然，过滤效果估计也不会好。而三爸虽然噪音控制的也很好，同样可以接受，但夜间没有小米那样无声。2、净化效果肯定是有的，而且小米官方那个很高科技的图片，气流吹上去，又循环回来的那个过程，我认为是存在的，因为你在净化器附近时可以感受到空气流动，空气循环的效率是之值得肯定的。而三爸净化器并没有这么强烈的空气循环感，可能和出风口设计有关（这不能说明三爸过滤效果没有小米好，毕竟CADR值在那，相反我觉得三爸的过滤速度要高于小米）。3、体积小，颜值高，这是不可否定的，从工业设计的角度，还是从消费者使用的角度，小米空气净化器2的设计无疑是成功的。较比一代体积减小那么多又有很高的CADR值，还是值得肯定的，三爸高达卫视那巨大的身躯，和小米一比几乎没有颜值可言。4、耗材便宜！（还需要理由吗？需要吗？不需要吗？需要吗？）在这点上我为认为小米是厚道的，三爸的高达卫视一套滤芯要一千多，当然，这样比较可能并不公平，毕竟定位和价位不一样，过滤的效果肯定也大大不同，但是小米也确实让更多的消费者体验到了实惠，让科技走进千家万户。5、小米的风扇是无极没有档位的，风速的提升没有档位过度的感觉很平顺，这点上三爸是应该和小米学习的，三爸空气净化器，在改变风扇档位时会有换挡的声音（说的好像汽车一样&）。6、味道。有的网友说小米的滤芯有酸味，新机器刚开始的时候确实有一点，但是用一会就几乎闻不到了。三爸新机是没有异味的，但是在这点上我并没有抱有什么希望，因为三爸在滤芯使用久了之后除甲醛滤芯的活性炭还是有酸味的，所以我认为这可以能和活性炭本身有关系，并不是质量问题。7、传感器，前面已经吐槽过了，强烈建议小米更换传感器，虽然价格低，但是这样的传感器相当于自动模式是废掉的，无法使用的。相反三爸这点上要强于小米很多，有点风吹草动反应迅速。好了，先写这么多吧，如有问题，大家交流，写的不好就见谅了，以上是我个人主观感受，希望能对正在选择空气净化器的你有点点参考价值。
推荐关注：
鼠标移到标签上方，
尝试关注标签~
相关热门原创
Lynk & Co 领克 01（三天使用权）
群晖 DS218+ NAS & SkyNAS + 西数4TB红盘*2
Apple 苹果 HomePod 智能音箱
Jabra Elite 65t 捷波朗 臻律 无线蓝牙音乐耳机
赞198评论170
赞19评论72
赞21评论51
赞2167评论1544
赞1274评论1084
赞1130评论246
赞893评论325
赞979评论629
扫一下，分享更方便，购买更轻松
用户名/邮箱
两周内免登录空气净化器哪家强？blueair 到小米，六款主流产品横评-ZAKER新闻
72变智能硬件
德国凯驰KA5、口碑爆棚的Blueair、逼格最高的戴森、著名堆料神机352、屌丝神器小米空气净化器2、DIY神器工业FFU，六台空净的简单横评，内容挺多，就不废话了！本来还有两台净化器可以加入横评的，但由于天气突然变化，导致室外PM2.5大幅下降，会严重影响房间的PM2.5泄露速度，所以暂时放到一边，等环境重新恢复我再补充测试。本篇横评非常长，主要涉及以下内容：净化器产品外观、操作、结构、密封性介绍滤芯的对比出风口PM2.5测试，可验证单次过滤效果实景净化效果测试测试总结心急的可以直接看结果。净化器原理其实很简单，就是在风扇作用下让脏空气经过滤网，依靠滤网除去空气中的PM2.5、甲醛、TVOC等有害物质。一个设计良好的空气净化器有以下几点需要注意的地方：风扇应该位于滤网后面，若是多层滤网也可以在滤网中间，否则用的旧了风扇会很脏。滤网前后应该有良好的密封性，因为空气总是优先从压力最小的地方通过，缝隙会严重影响净化效果，并且缝隙处的气流速度较快，还容易引起气流噪音。有良好的操作方式以及设计合理的档位。有较大的换气量和长久的滤网寿命。噪音低、功耗小。后面的横评将会对以上项目进行对比。一、净化器产品介绍a)凯驰KA 5凯驰（KAICHER）是来自德国的全球最顶级的清洁设备专家，KA 5是他们的首款空气净化器产品。KA 5的采用高端机器主流的方柱形外观设计，提供触摸按钮和手机APP两种操作方式，通过APP可远程遥控及设置定时开关机。顶部倾斜的面板和45度导流片是比较有特色的设计，让出风风向略倾斜并且发散，因此放在墙角也能有不错的循环效果，这在立柱式的机器里是很少见的。KA 5两侧进风顶部出风，采用阿基米德风扇。这样的设计进风面积会大于325那样塔式层叠的结构，而风扇尺寸则会大于圆柱形滤网的机器，可以有效降低噪音。两片PM2.5、甲醛复合型滤网，外面有可清洁的初滤网。滤网槽是塑料一体结构，内部没有缝隙。滤网一圈有泡沫棉，提供了不错的密封效果。滤芯装入机器后严实合缝，密封情况良好。b)戴森TP02戴森是来自英国的注明家电品牌，利用数字马达开发了吸尘器、风扇等多种产品，无线吸尘器和无叶风扇是他们最经典的产品。在风扇基础上，他们又开发了加湿器和空气净化器产品。这款TP02是本次测试机器中最苗条的一个，造型与戴森的无叶风扇基本相同。TP02机身上仅有开关按钮，没有切换档位的设置。档位切换完全依赖于这个可以吸附在机身上的遥控器，这也是戴森无叶扇的特色之一。除了遥控器外，戴森TP02还可以通过手机APP进行控制。但遥控器上功能已经很全面，APP显得不是那么重要。TP02由于机身过于细长，滤网偏小是非常正常的，有多小呢？大概是小米净化器2滤网的一半不到吧，不过这个滤网定价高达1099元，是所有净化器里最贵的。戴森的密封设计非常优秀，这是滤网底部的密封胶圈，这是本次测试唯一使用胶圈密封的净化器，其它产品都是用泡沫海绵密封的。滤网顶部同样有密封胶圈，两个胶圈把TP02的筒形滤网上下彻底封闭，密封效果优秀。然而无叶扇注定是个非常不适合做净化器的产品，这要从它的原理说起。戴森将它的无叶扇称为气流倍增器，是基于科恩达效应(Coanda Effect)的原理设计的。这样的产品在工业上使用比较普及，但家用市场戴森独领风骚好多年，它的基本原理是：内部的风扇由底部抽入空气输送到上部，通过环形狭缝喷出，并带动周围空气一起流动形成风。通过工业用空气放大器原理图看会更加直观：当压缩气体通过环形窄缝向右侧出风口喷出，通过特殊的几何形状，左侧气体会被吸入，与压缩气体一起从右侧吹出，并且出风口处还会继续吸卷气体加入，气流量可以放大10-100倍。也就是说戴森数字马达的实际风力占总风力不到10%，无叶扇吹出来的风90%以上都没有经过滤网，因此净化效率会非常低。c)Blueair 303瑞士Blueair和IQair堪称空气净化器界的泰山北斗，是早期高端空净的代表品牌，尤其是美领馆批量采购Blueair的产品之后更是声名鹊起。戴森的原理就决定了让我对它没有太大期望，但Blueair我是抱以厚望的，然而这是本次测试中最让我失望的产品！Blueair 303机身采用扁平的设计，全金属制造，颇有一种电脑机箱的感觉。把它从箱子中取出时就发现了第一个问题：钢板门的上端弧形封条是塑料的，与盖子结合的非常不好，轻轻一按就会下陷并发出吧嗒声来。控制方面303也是本次测试最简陋的，仅有一个机械旋钮控制档位，没有任何自动功能，真的是很纯粹的风扇加滤网结构，机器内部也没有PM2.5检测模块。机身内甚至没有做滤网寿命提醒功能，单独配送了这个182天倒计时配件。也就是说Blueair完全不管运行环境和运行时长，就简单粗暴的选择了半年一换，而其它多数品牌是可以按工作小时数统计的。这个计时器内部有磁铁可吸附在机身上，但磁铁显然设置的不大用心，吸在机身上永远是这么倾斜的，无法调到水平位置。打开"机箱"门又发现新问题，门的内侧喷漆非常不均匀，虽然外观没影响，但打开后也太影响心情了。并且303是这次测试唯一一个不带初滤网的净化器。由于门的折边太小，导致门上的空腔洞要比滤网大一圈，像上图这样滤网又2/3露在外面都不影响关门，这又留下了泄露的隐患。其实只要把门的折边加大，关门时候能直接把滤网压紧就一举两得了。滤网的宽度刚刚合适，但高度短了一截，以至于装入机器后顶上有明显一条大缝隙。我随后在网上查了大量晒单，发现这是Blueair的通病，并非我手里这台的个别现象。取出滤网发现看似挺厚的HEPA滤网，背后嵌套了一片活性炭滤网，实际上HEPA滤网是挺薄的一片。取出滤网后的机器内部再次让人失望，303的密封情况是这次测试机器中最糟糕的！所有钢板折边交接位置都没有做任何密封处理，四角都是大缝隙，包括出风口与侧面也有大量的缝隙。机身底部还因此了一个负离子发生器，其中一个探头藏在机器的出风口。负离子可以一定程度上帮助净化PM2.5，它的原理是让灰尘带电，通过静电作用吸附到墙上、地上、家具上，显然这并非真正的去除PM2.5，只是让灰尘落地而已，一旦有空气流动又会重新飘动起来。这是我以前测试过的一台带负离子的净化器，工作一段时间后就有大量灰尘吸附在净化器表面了。在303上我暂时还没发现这种情况，但负离子的作用相信大家也能看明白了。d)352 X80352 X80是北京一家新公司推出的产品，堪称3000元以内的堆料王，多项规格达到了万元级IQAIR的水平。X80同样是方柱形的外观，但与KA 5有所不同，它的四面都是密封的，从底部进风顶部侧面出风。正是由于这个侧出风的方式，官方建议摆放时要离墙30cm以上，加上它本身38cm*38cm的占地面积，就需要一个至少68cm*68cm的空间摆放，占地是这次所有净化器中最大的。X80机身顶部有硕大的显示屏，触摸开关操作，并附带有红外遥控器。但遥控器功能较弱，与机身功能一致，实际用处不大。初滤、中效滤网、EBM电机、活性炭滤网、高效滤网依次层叠的结构，每个滤网可以像抽屉一样拉出来，更换非常方便。每个滤网都非常厚，因此HEPA滤纸面积非常大，但毕竟进风面积小，因此采用了口碑极佳的EBM风机驱动，也因此导致机器功率偏大。e)小型FFU工业净化器在空气净化器市场重复活跃之前，市面上能买到的产品很少，动辄三四千元以上，因此很多人盯上工业用的FFU过滤器，刚好我手头也有这么一台机器，所以也一起加入这次测试。我这台FFU是40cm*60cm的小尺寸机型，机器正面就是硕大一块滤网。从背面看铁皮做的壳子，简单的初滤网，就是彻底的工业风格了。调速器就是个86型面板。外壳并没有进行很好的处理，各个角都比较尖锐，不小心会刮伤地板甚至伤人。内部风扇也是全金属的的，噪音有些大，感觉也不大安全。并且这个风扇是在滤网之前的，使用久了不可避免的会弄脏。滤芯一圈也是泡沫密封条，密封效果还不错。f)小米空气净化器2小米的产品历来是争论的焦点，一方面因为抄袭被四处骂，另一方面也因为价格深受欢迎。小米三代空气净化器都通用同一个滤网，也就是说滤网CCM都是一样的，显然价格最便宜的2代性价比最高。小米空气净化2是这批机器里最小最轻的一个，采用方柱形设计，底部四周进风顶部出风。唯一的操作按钮在机器顶部的一角，可以在自动、睡眠和最爱三个档位间切换，最爱档的风量可通过手机APP设置。小米APP控制净化器表现并不理想，操作有些繁琐，但可以与他们家的大量传感器实现联动，比如开窗关机、进门开机等等，也算是个不错的功能。圆柱形滤芯从机身后部装入，PM2.5传感器位于滤芯上方。小米的滤芯底部是封闭的，这与其它品牌的设计有所不同，也为DIY带来很大的便利，上面套个抽风机就可以当净化器了。而顶部则由机身上的泡沫海绵密封，整体密封效果还比较不错。二、滤芯对比虽然新国标可直接标注CCM来说明滤芯寿命，但由于这个新国标的标准实在太低，光用P4等级往往无法真正区分滤芯的分别。一些大滤芯可以达到P4和F4的很多倍，比如352 X80官方公布数据就是12000mg的两倍多，eraclean是12000mg的15倍，而IQAIR的数据更是高达几十倍。然而公布具体数值的厂商很少，因此有时候还是要对比滤网尺寸来的更有效，虽然这个对比极为不准确，但可以肯定的是小滤网比如容量会很小。上图从左往右一次是352 X80、FFU、凯驰KA5、Blueair 303、小米和戴森TP02的滤芯。根据官网公布数据，352 X80的滤网尺寸达到了7.8平米，但由于它的中效和高效滤网是重叠放置的，是否应该算3.9平米才对呢？官方公布的26000多mg的CCM值也仅为P4等级的2倍多，并不算是很厉害的数据。双层滤网无疑能提升净化效果，但同时也极大的增加了风阻，X80的风机功率是其它机器的3倍左右，也是个不得不考虑的问题。FFU的滤网是这批机器里看着最大的，根据褶皱数及外形尺寸估算，面积在大概在4.6平米左右，按卖家标注的数据CCM接近P4级的20倍，但淘宝的数据真实性做不得准，实在难以确定。Karcher（德国凯驰）KA 5的两片滤网估算面积大约是4.4平米左右，遗憾的是官方并未公布CCM的具体数值。但凯驰提供极丰富的滤网选项，除了标配的全功能滤网，还可以选购针对PM2.5和针对甲醛的滤网，甚至有针对宠物的除氨气滤网，这次受测试时间和设备所限没能逐一测试，以后有机会我会在单独补充这方面的测试。Blueair 303的HEPA滤网估算面积仅有1.4平米左右，滤网整体也显得最松垮，加上尺寸比机身短了那么一截，寿命和净化效果都让人担忧。官方同样没有公布CCM具体数值，但指标上应该是达到了P4级别的。小米官方有公布7.7米的长度，根据高度计算大概有2.1平米的HEPA滤网，同样官方未公布CCM值，但根据民间测试达到P4肯定没问题。戴森TP02实在没有测量的想法了，高度仅有小米的2/3，桶的壁厚仅有小米的一半，应该不会超过1平米的，部分电商标注的CCM仅为P1。当然以上只是统计HEPA部分的面积，甲醛方面吸附材质差异较大不好比较，而且我也没有靠谱的甲醛源进行测试，等明年搬新房了再看看吧。三、出风口检测（单次过滤效果）滤网的等级和机器的密封性决定了空气净化器的单次过滤效果，虽然这个数据不是很有用，最终CADR值才能决定净化速度，但这个数字一定程度上可以看出厂家的用心程度。测试在我家阳台进行，测试设备时口碑挺不错的空气堡，当时我家阳台PM2.5高达270，而PM0.3更是高达7万8。我在空气堡外面套了个纸筒，以尽量减少周围空气的影响。凯驰KA 5在的出风口PM2.5低到了1，PM0.3降到了1797。戴森TP02从原理上就决定了无法进行这个测试，毕竟超过90%的空气都是没有经过净化的。Blueair 303的测试成绩也是惨不忍睹，糟糕的密封性的影响太大了，我一度以为是仪器坏了，但在其他机器上又一切正常。我甚至让它在阳台上连续工作了40多分钟，但出风口PM2.5始终无法降到30以下，不得不放弃了这项测试。352 X80的狭缝型小出风口对这种测试特别有利，整个测试仪可以塞到顶盖下面去，测试成绩惊人的好。FFU得益于超大的出风面积完全覆盖测试仪器，绝无周围空气干扰的可能性，也完全无视机器的泄露问题，得到了最佳成绩。小米的测试成绩略差一点，但相对它的价格也算是超值了。四、实景性能测试功率和噪音选在夜深人静的半夜2点多进行，噪音在两个点进行测试，一个是离机器50cm的位置，另一个则是离机器3米元的地方。KA 5的功率表现相当优秀，带WIFI远程遥控器的机器，待机状态下功率已经低到无法检测，在低档下功耗仅为9.6W，最高CADR 593时也仅为51.5W，能效达到了11.5，是这次测试中最省电的机器。KA 5在低档位下的噪音不会影响睡眠，但贴太近还是能明显听到风声，中档位以上就不适合夜间使用了。但由于我家小区在主干道附近，虽然我家朝小区内并有双层隔音玻璃，但初始噪音依旧有39左右，已经高于KA 5标称的37dB(A)，因此测试数据仅供参考，与后面其它机器的数据对比会更有实际意义。性能测试依旧是在我家主卧进行，除去衣帽间后约17平米。B点是放置净化器的地方，A点是放置PM2.5检测仪的位置，基本能杜绝循环不好的净化器出好成绩的可能性。每次测试把卧式开窗并开启风扇换气半小时，让室内PM2.5值达到220左右并保持稳定，然后关窗开启净化器，每1分钟记录一次PM2.5和功率值，汇总成表后得到测试曲线。净化器全都设置为自动模式，尽量接近真实使用情况，毕竟最高功率下的噪音绝大部分人无法忍受。分析：在PM2.5高于200的情况下，净化器并没有开启最大功率模式，而是以中档位运行。12分钟后室内PM2.5降低到了75以下，也就是国标的良，净化器转入低功率模式并保持运行。降到国标优（35以下）花费22分钟。降到美标的优（15以下）花费32分钟50分钟之后进入稳定状态，PM2.5一直维持在3以下戴森TP02的噪音表现有些对不起它的名声，只有在5或更低的档位噪音可以接受，5档以上即使是白天也难以接受。并且戴森的噪音较尖锐，听起来比其它净化器或风扇的噪音更加难受。戴森对机器的档位运用的比较充分，5-10档全部用上了，但由于净化速度实在太低，一个半小时时间基本都运行在6档以上，仅仅最后几分钟才稳定在5档。前面说过它的噪音在6档以上都难以接受，因此想用它做为唯一的净化器，恐怕只能用在很小的房间了。PM2.5降低到了75以下花了38分钟。降到国标优（35以下）花费128分钟。3个小时的测试最终没能低于30c)Blueair 303Blueair的档位非常简单粗暴，1档16.7W下确实非常安静，但功率有些偏大了，最高400的CADR，能效仅有6.25。由于这台机器没有自动模式，我全程让它运行在中档位，因此这个成绩也是占了极大便宜的，毕竟其它机器在PM2.5降低后就会转入低功率模式。并且303带有负离子功能，并非所有PM2.5都被滤网捕获，还有一部分留在室内期待死灰复燃呢。PM2.5降低到了75以下，花费20分钟。降到国标优（35以下）花费32分钟。降到美标的优（15以下）花费50分钟进入稳定状态花了68分钟，PM2.5一直维持在3-5堆料王352 X80采用了双层滤网和EBM风机，因此功率和噪音上会比较吃亏，能效只有5左右，比最高的凯驰KA5低了一半，这是它最大的短板。噪音方面虽然3档以上都难以忍受，但最低档的噪音控制的不错，毕竟这才是最长时间工作的档位。X80极少进入3档以上，在PM2.5高于200的情况下，净化器主要以3档位运行。18分钟后室内PM2.5降低到了75以下，也就是国标的良，净化器转入2档。降到国标优（35以下）花费28分钟。降到美标的优（15以下）花费44分钟62分钟之后进入稳定状态，PM2.5一直维持在2-5以下e)FFU工业用品的噪音不能指望，我这台FFU最低噪音也差不多50了，基本没有实用价值。现在也有很多专门改装针对家用的机器，噪音控制的好了很多，外观也有些改善。但千万留意别买到假FFU了，淘宝现在有不少所谓的木质FFU，其实就是木箱装个山寨的HEPA滤纸，滤纸的尺寸和规格都远不如真正的FFU。FFU我一直让它运行在最低档位，由于它的出风面是整个硕大的HEPA滤纸，面积非常大，因此风速很低，难以在室内形成有效的空气循环，因此净化效果会大打折扣。PM2.5降低到了75以下，花费26分钟。降到国标优（35以下）花费40分钟。降到美标的优（15以下）花费50分钟。90分钟之后并没有进入稳定状态，但PM2.5维持在8以下小米空气净化器2确实如传说的一样，噪音方面表现不佳，仅有最低的两个档位噪音较好，但这档位的适用面积是8平米以下了。小米是唯一一台待机需要耗电的机器，可能是WIFI和PM2.5检测模块耗电，待机时也有1.5W功耗。小米净化器急于进入第功耗状态，PM2.5低于100就进入5档，低于95后进入3档，因而导致PM2.5变化不是一条平滑的曲线，过早进入平缓下降阶段。PM2.5降低到了75以下，花费38分钟。降到国标优（35以下）花费72分钟。90分钟之后并没有进入稳定状态，但PM2.5维持在30以下五、总结先明确几个基本概念：房间开窗透气后PM2.5值最高，更大CADR的机器可以更快的净化完房间，凯驰半小时能做到的事，小米净化器2就需要三四个小时，高CADR值的意义也仅仅体现在这里。小米空气净化器2这种小功率机器并非不能把大客厅的PM2.5降下来，而是降下来所花的时间太长了。一旦房间PM2.5降到较低的情况后，维持这个值所需的CADR实际上并不大。机器要根据预算、房间面积以及耗材寿命和价格综合考虑，没有这些数据的情况下是没法推荐机型的。比如本次测试都是在同一个17平方的房间进行，对于凯驰、352来说是偏小的房间，而对于小米来说却是偏大了，这些都是要考虑的因素。本次测试主要是针对性能方面的，很多功能设置和操作方式其实对日常使用也有相当大的影响，有些功能设计优秀的净化器是值得多花钱的，比如我后面会发布详细测试的LIFA air。而小米的默认设置相当的差，PM2.5低于100就降速，也严重影响测试成绩。因此后面我会针对每款净化器做单独评测报告，详细说明操作和设置方面的优缺点。为了更加简单的阅读，我把所有性能测试的曲线放到一个图里加以说明吧。在90分钟的测试中，凯驰KA 5毫无争议的成为性能之王，不管是能耗还是最后净化效果都明显优于其它产品，尤其是最终以9.6W的功耗和低噪音，维持PM2.5低于3的最佳成绩，综合素质表现突出。352 X80综合效果低于Karcher（德国凯驰）KA 5，在能效方面比较吃亏，全程维持在46.5W的功率，43.6dBA的噪音也略显呱噪，夜间就只能开启睡眠模式了，可能会无法维持这么低的PM2.5值。但毕竟352 X80的售价要比凯驰低了一半，能达到这个效果还是相当出色了。Blueair虽然最高CADR要比凯驰和352低，但毕竟它是靠49.3W中档功率加负离子跑出来的，这个档位的噪音是难以忍受的，实际上反而是占了便宜。若是用16.7W的低噪音模式，测试成绩肯定要大打折扣。那悲催的密封性能和功能，真想不通是怎么爬上神坛的。FFU个人并不是非常推荐，外观粗糙难看，噪音、操作方面都表现不好，加上风速太低无法形成有效的循环，导致室内净化的会很不均衡，比如测试曲线中有几个大的波动，就是我进测试房间开门的气流造成的。而且这两年FFU价格涨了两三倍，性价比也远不如当初了。小米空气净化器2的表现确实不能算好，主要原因是风机噪音过大，被设计成高PM2.5值就减速的自动模式，只建议用在10平米内的小房间，大房间实在不是它能驾驭的。但话说回来，这样的价位能有这样的性能和做工，也算对得起价格了。至于戴森TP02，如果不差钱想要个吹微风的风扇还是可以考虑，想当净化器还是算了吧，最差的效果、最小且最贵的滤芯，除了颜值真的什么都没有了。最后两张图是我把前面汇总曲线的两个阶段放大，有兴趣的朋友可以看看自行对比一下：PM2.5在200左右开始的半小时曲线PM2.5在100以下的1小时曲线六、采购建议如果是10平米左右的小房间，699元小米空气净化器2就能实现不错的净化效果，这也是小米唯一值得购买的机型，因为小米所有机型都用同一款滤网，更贵的机型只是风扇功率更大。20平米以内的房间，1499元豹米会比小米pro的性价比更高些，因为滤网规格要高的多，下次我会补充豹米的测试数据。352 X80虽然是3000元以内性价比最高机型，但前提是工作环境要适合它。因为352的体型很大，而且是四面出风的设计，要求离墙30cm以上放置，等于它要占地1平米了。而它的最高风量很大，足以应付六七十平米的空间，小房间大材小用而且太浪费空间了。凯驰的情况与352类似，但占用空间较小，会更加适合客厅使用，但显然价格也更高了。戴森和blueair我只能呵呵了。原网页已经由ZAKER转码以便在移动设备上查看
相关标签：
原网页已经由 ZAKER 转码排版
钛媒体2小时前
虎嗅APP34分钟前
科技频道9小时前
钛媒体1小时前
腾讯科技1小时前
腾讯科技1小时前
科技频道8小时前
科技频道8小时前
爱范儿8小时前
科技频道2小时前
驱动之家1小时前
驱动之家1小时前
驱动之家2小时前
IT之家2小时前
IT之家1小时前}