高通败走智能电视？电视芯片谁是王者|电视芯片_电视之家
高通败走智能电视？电视芯片谁是王者
高通可谓是手机处理器性能的典型代表。而对于智能电视来说，同样是运行着安卓的系统，高通是不是依然拥有如此强势的地位呢？
在智能手机领域，高通可谓是手机处理器性能的典型代表。而对于来说，同样是运行着安卓的系统，高通是不是依然拥有如此强势的地位呢？其实恰恰相反，在智能电视市场，高通处理器可以说完全处于被吊打的处境，呼风唤雨的却是你几乎从来没用听过的名字。有人说，电视嘛，做好屏幕就可以了，但现在已经是智能电视时代了。
接触过很多的手机以及智能电视的发布会，细心一点就会发现一个有趣的现象，在智能手机上，各大手机厂商都会毫不吝啬的宣传“采用高通X核高性能处理器”，因为对于不少人来说，是否采用高通的处理器会成为其是否买单的重要因素；而在智能电视上，你只会看到类似这样的字眼——“64位四核Cortex-A53处理器”。至于处理器的品牌几乎都不会提到，这也让很多消费者并不清楚电视芯片的厂商或者误以为高通仍然占据着主导地位。
一、高通旗舰骁龙810“水土不服”
在手机上常见的一般是高通、联发科、、海思等出品的手机芯片，在电视上一般使用硬件解码能力强劲的晨星、晶晨、瑞芯微等出品的电视芯片。现如今绝大多数智能电视采用的便是这些并不知名的芯片，既然同样是安卓的智能系统，在电视上采用性能强劲的高通处理器不是更好么？有人也是这么想的，比如说。
第一款采用高通骁龙810处理器的智能电视
日，乐视正式发布了第四代超级电视，最让人注意的是其搭载的芯片正是高通骁龙810处理器。骁龙810是何许人也？2015年、LG等手机行业巨头就是被它坑过的，一个个搭载骁龙810的手机都变成了“暖手宝”，骁龙810也成功当选史上最贵最热的处理器。
骁龙810视频解码能力有缺憾
好了回归正题，乐视把骁龙810这颗烫手的山芋塞进电视里，必然就要面对其发热的问题。不过相比较手机来说，我们又不会把手机抱着，其实也还好。而810在电视的应用最大的问题不是发热，而是其本身的定位。这时候有人便指出了乐视搭载骁龙810的电视最大的劣势——视频解码不全面，H.265 10bit、4K 60fps（4K蓝光DVD标准）、高码流、ISO五种格式视频不能播放，而且播放Dolby没有声音，这不是一款该有的缺失。
骁龙810在智能电视上“水土不服”
小结：高通骁龙810是定位手机端的处理器，应用在电视上有两个主要的问题：一个是电视不需要基带，除了WIFI、蓝牙不需要其它的通信功能；二是4K分辨率的支持，众所周知，手机主要作为通信工具，对于视频解码能力要求并不那么高。直到2015年下半年，索尼推出全球第一款4K屏幕的手机，用的也是骁龙810的处理器。
二、高通为何敌不过闻所未闻的电视芯片？
有人说，既然是应用在手机上的芯片，拿骁龙810来比当然是不可行。智能电视的市场并不比手机市场小多少，高通自然不会没有动心过。此前，高通曾发布过电视芯片骁龙600以及骁龙802，在性能上自然是不用怀疑的，而骁龙802发布5周后就被叫停，只是因为骁龙802并没有如高通预期的那样挽回电视市场的优势。
但就性能来说，高通要说是第二的话，自然没有谁能自信称第一。但是在视频解码上，高通似乎真的还没有做好进军智能电视市场的准备。视频解码分为硬解码和软解码两种，软解码就像电脑上一样，纯粹使用CPU的计算性能来处理视频解码的工作，CPU性能越强播放视频的效果越好。硬解码则是使用专门的硬件进行视频解码，例如电脑上可以用显卡的GPU，而手机上普遍会在主芯片中加入专门的解码电路。软解码在兼容性和图像效果上有优势，但是功耗高的毛病一直没解决，而硬解码功耗极小（这点对手机和电视机非常重要），而且成本极低（相对于同等解码能力的CPU）。
手机和智能电视芯片都是ARM结构
手机和电视芯片都是ARM架构的芯片，普遍采用了将CPU、GPU、解码电路三者封装在一起的方式。因为ARM架构的CPU性能与桌面的CPU无法相比，即使是最快的四核、八核ARMCPU性能也很有限，不能流畅播放高码流的高清视频，这时专用解码电路就帮了大忙。
高通的处理器，集成的是Adreno系列GPU，其必须要额外外挂4K解决方案的DSP芯片，才会使得4K的播放正常进行，外接DSP芯片在解决了骁龙600不支持4K播放的尴尬后也带来了电路方案复杂，且成本提高的不便，这对于电视的体验是不必要的。
MStar电视芯片支持全4K格式硬解码
而晨星（MStar）、晶晨等电视芯片虽然单从性能上是比不上高通的处理器，但应付日常使用需求还是绰绰有余的。但最重要的是，这些芯片中集成了支持H.2654K硬解码的专用电路。没有H.265硬解码来谈4K都是赤裸裸的耍流氓，这样的芯片既满足了CPU性能的需求，硬件解码优势明显，最主要的是性价比足够高，这也让高通无路可寻。
小结：高通的方案优势在于基带集成，而非解码技术，这对于手机是关键，因此高通能够成为手机处理器的霸主，但对于智能电视并非如此。在如今4K电视已经成为主流的情况下，不能支持全4K格式硬解码，就算不上真正的4K电视。
三、电视、手机芯片终将合一
正如之前所说，智能电视这块大蛋糕，要说高通没有心动是不可能的。基带集成是高通最大的优势，但是这对电视来说却毫无卵用，性能虽然强悍，却硬生生被视频解码以及性价比的不足拖了后腿。而当4K手机出现之后，越来越多的厂商便会逐渐跟上，高通也将进一步加强对4K解码的支持，到时候，进军电视芯片市场便势如破竹。
高通骁龙810可硬解部分4K视频
传统电视芯片厂商目前过得还算安稳，但是智能电视已经逐渐凸显出堆叠硬件性能的趋势，而这些传统的品牌电视芯片在性能上相比手机芯片已经落后了一大截，当电视芯片的性能已经无法发挥出足够的硬件水准，电视厂商便会开始寻找新的伙伴。而看另一边，高通骁龙810成为首款可以完全硬件解码H.264（AVC）和H.265（HEVC）格式视频的手机芯片，这意味着手机电视芯片逐渐接轨，侧面也暴露出高通暗藏的野心，所以说乐视将骁龙810这颗烫手的山芋塞进电视里也并不是没有道理，只是高通还没有准备好。
最强性能电视芯片在性能上仍敌不过骁龙810
也许大家已经逐渐发现，即使晨星（MStar）等主流的电视芯片在视频解码上有着先天的优势，但是性能上的颓势已经逐渐凸显出来。没有性能足够强大、稳定的处理器，智能电视卡顿、死机等问题，没有办法得到根本的解决。高通在处理器性能上则有着先天的优势，骁龙810已经让电视厂商看到信心，在即将到来的骁龙820甚至骁龙830，高通看样子迟早会推出一款完美兼容手机和智能电视两端的产品。
&小结：虽然性价比依然重要，但是价格战只能玩一时，消费者更注重的还是使用体验。智能电视的更新换代节奏已经在加快，如电脑、手机一样，硬件堆叠、性能比拼也将是未来必经之路。在这种前提下，高通如果解决了视频解码上的缺憾，电视厂商也当然乐意选择更加强大的合作伙伴。晨星、晶晨、瑞芯微等芯片厂商要开始居安思危了，虽然目前占据着绝大部分市场，坐拥最强性能的电视芯片，但也不能坐视高通过来抢生意，真到了高通成功将手机、电视芯片二合一，传统电视芯片厂商又该拿出什么竞争力？性价比？呵呵……
高通或将促使电视手机芯片二合一
总结：目前来说，高通在智能电视市场的地位几乎可以忽略不计，最基本的视频解码都达不到，性能再好也免谈，说被吊打还真不夸张。但是随着高通骁龙810的出现，不论其初衷是针对手机上4K的支持还是什么，至少让手机芯片应用到电视芯片成为可能（虽然本来就是可能的），在未来的骁龙820、830等，我们终将会看到一款同时兼容电视和手机的高性能芯片的诞生，这也便是高通正式进入智能电视市场之时。
声明：电视之家转载稿件，不代表本站观点，有异议请联系我们；
关注电视之家微信号扫描加关注，爱奇艺会员每天免费拿！有钱任性，电视之家就是这么大方！
电视之家内部福利群进群交朋友、抢红包、赢大奖！它给不了你一切，但是它给的你一定都爱！
大家都在看
一款可以用遥控器轻松驾驭的RPG游戏。
轻松休闲的横版射击类游戏。
中国第一款真正的电视棋牌斗地主。
西方魔幻风格为背景的战斗类卡牌游戏
全球首款线上俱乐部模式德州扑克。简单快捷
一款可以用遥控器轻松驾驭的RPG游戏。CPU支持全网通就能用电信？ 或许这是个坑|骁龙|手机厂商|高通_新浪科技_新浪网
CPU支持全网通就能用电信？ 或许这是个坑
　　本文来自太平洋电脑网
　　作者：黄瓜君
　　随着网络通讯技术的发展，我国已经基本上普及了 4G 网络，但我们日常的语音通话都需要回落到 2G/3G(极少数)。而国内的网络环境又相当复杂，不同制式的手机/手机卡互不通用，这也就衍生出许多诸如移动/联通/电信定制机的玩意。
　　为了让用户不纠结于手机制式，厂商便推出了许多全网通手机，然而笔者突然发现开头兜太远就回不来了。其实本文就是想和大家简单聊聊下面三个问题：全网通是什么？为何全网通处理器不等于全网通手机？实现使用层面的全网通有什么难度？
什么手机才能称为“全网通”
　　在说全网通之前，先来普及一下关于网路制式这一东东，2G 时代，中国移动/联通采用的是 GSM 网络，电信为 CDMA 1X，而 3G 时代，中国移动对应的是 TD-SCDMA，联通： WCDMA，电信： CDMA2000。到了现在的 4G 时代，移动/联通电信的网络制式为： TDD-LTE / FDD-LTE + TDD-LTE。
　　然而我们常说的“5 模 13 频”手机，指的是支持TDD-LTE、FDD-LTE、TD-SCDMA、WCDMA、GSM共 5 种通讯模式、TDD-LTE Band 38/39/40、FDD LTE Band 7/3、TD-SCDMA Band 34/39、WCDMA Band 1/2/5、GSM Band 2/3/8 等 13 种频段，而“7 模 18 频”、“7 模 20 频”则是加上了电信 CDMA1X、CDMA2000制式、电信频段的支持。而全网通手机，则要支持到7模。
　　不少手机在宣传中有误导消费者的话语，例如全网通却不能支持电信的 2G/3G 网络，消费者购机前请多加留意。
　　如今支持全网通的处理器有什么
　　首先说说高通方面，作为“买基带送处理器”的厂商，高通从骁龙 410 开始便全线支持全网通功能，包括骁龙 430，常搭载在中端全网通手机上的骁龙 615、骁龙 616/617 以及最新的骁龙 652，而骁龙 800系列当中，从骁龙 801开始，一直到刚投入量产的骁龙 820，都内置支持全网通的基带。
全网通 MT6753 处理器
　　而联发科方面，内置支持全网通基带的产品不多，暂时只有 MT6753 与 MT6735 以及将在 16 年第一季度大量铺货的 Helio P10(MT6755)。而华为也将在麒麟 650 中集成支持电信的基带。
　　但遗憾的是处理器支持全网通，在使用层面却不能用电信卡的机型不在少数。
　　为何实现使用层面上的全网通那么难
　　如今支持全网通的手机有三种解决方案，第一是直接使用整合基带的高通处理器+高通射频芯片组的方案，例如市面上常见的骁龙 810 + RF360 全网通手机，这种方案的优点是技术门槛低，可以大大减少手机厂商对外挂第三方基带的优化适配成本，但高通的 CDMA 授权费用通常比较高。
　　第二是通过授权把全网通基带整合到自家处理器上面，而授权方可以是高通或者威睿(前威盛旗下的通讯解决方案提供商，现在已经被 Intel 收购)，例如 MT6753/MT6735/MT6755 整合威睿的基带，这种方案可以使用自家的处理器之余，也能增加芯片的集成度，减少外挂基带导致芯片数量的增加。而第三种是使用自家的处理器，外挂高通/威睿的基带，像 iPhone 就选择了外挂高通基带，这种方案虽然成本较高，但对于手机厂商来说基带的选择更加灵活。
全网通骁龙810处理器
　　那么问题来了，从方案的分析来看，实现全网通似乎已经有三条大道可走，那为什么双网通的手机依旧比全网通的要多，而且全网通的手机又普遍那么贵呢？其实原因简单来说就源于以下三点：CDMA的专利授权、为了领取运营商的补贴以及射频模块的设计问题。
　　1.在 VoLTE 网络尚未普及之前，全网通就绕不开 CDMA，而 CDMA 的主要专利都被高通以及威睿拥有，手机厂商需要使用到 CDMA 技术(三种解决方案的任何一种)都必须额外给它们(其中一家)专利费，这笔专利费会大大提高手机的生产成本，所以手机厂商就会直接把 CDMA 的支持 KO 掉。
　　2.运营商对于定制版的手机是有补贴的，这也造成了不少厂商比较乐意推出各种移动版、联通版的手机，而这情况在主打线下的手机品牌当中尤其多。虽然从 4G 时代开始，运营商对定制机的补贴力度大大减少，但有补贴总比没有好。所以不少手机特别是超低价手机都喜欢推出运营商定制版。
　　3.而到了手机设计、制造阶段，全网通手机的基带以及射频部分都比非全网通手机的成本要高，手机厂商在设计手机时往往需要预先选择好运营商(移动、联通、电信或 是全网通)，然后再进行基带的选择、射频模块的选择。而全网通手机除了基带需要支持 CDMA 之外，在射频芯片中还需要加入 CDMA 协议栈，而这就涉及到 CDMA 高昂的专利授权费用(比 GSM 和 WCDMA 的都要贵)。再且混频器、振荡器以及 PA 功放都要作出适当的原件选择以及适配，所以即使手机处理器集成的基带支持全网通功能，但射频收发部分不支持也不能做到使用层面上的全网通。
　　当然，说到底还是成本控制的问题。
　　总结： VoLTE 值得期待
　　虽然我国网络环境如此复杂，但比较庆幸的是消费者不会因为手机而换运营商，消费者只需选择支持自己手机卡制式的机型即可。而 4G 制式也只是 TDD-LTE + FDD-LTE 两种，随着我国 VoLTE 技术的普及应用，以后语音通话就无需回落到 CDMA 了，免去了相关专利的授权费用。这对于广大电信用户来说就是福音啊。
启动速度将更快、照片将更清晰、日程提醒将更易设置。
该机仍保持了全键盘特色，但它的实体键盘是固定的。
出错原因是苹果公司使用了过期的安全证书去验证应用。
大部分用户都使用智能手机拍照，GoPro正在被边缘化。
参考价格5288元
参考价格2499元
对称玻璃设计
Smartisan个性UI
参考价格699元
处理器性能较弱
参考价格2998元
性价比一般当前位置 & &
& 为啥旗舰爱用骁龙810处理器？
为啥旗舰爱用骁龙810处理器？
08:18:04&&出处：&&
编辑：雪花 &&)
让小伙伴们也看看：
阅读更多：
好文共享：
文章观点支持
文章价值打分
当前文章打分0 分，共有0人打分
[08-12][08-12][08-12][08-11][08-11][08-11][08-11][08-11][08-11][08-11]
登录驱动之家
没有帐号？
用合作网站帐户直接登录处理器作为智能手机的核心硬件，它的好坏对整机的性能有着决定性影响。目前市场上的主流处理器供应商包括高通、联发科、三星、华为、英特尔等，但是今年发布的旗舰手机绝大多数都选择了高通骁龙810处理器，例如HTC One M9、小米...
　　【手机中国】处理器作为智能手机的核心硬件，它的好坏对整机的性能有着决定性影响。目前市场上的主流处理器供应商包括高通、联发科、三星、华为、英特尔等，但是今年发布的旗舰手机绝大多数都选择了高通骁龙810处理器，例如HTC One M9、小米Note顶配版、索尼Xperia Z3+以及刚刚发布的一加手机2等等，这究竟是为什么呢？
　　本期机情问答的主题就是“为啥旗舰机爱用骁龙810处理器”，我们从早先的调研中选择出几个较有代表性的问题来与大家一起讨论，同时也欢迎大家在下面评论当中与我们互动，笔者会对大家提出的问题作出解答。
　　《机情问答》是一档互动类栏目，话题主要围绕即将上市或刚刚上市的热门机型展开，网友在没有体验到真机之前，可以提出自己对该机型的疑问或想了解的功能点，我们会选出最具代表性的问题进行统一解答，并尽力保证专业、客观，从而还原一部完整、真实的产品，让您清清楚楚、明明白白的购机。
为啥选择高通骁龙810
　　这么多的旗舰新机都选择高通骁龙810，我觉得首要原因是高通All-in-One的整合方案，手机厂商购买骁龙810就等于拥有了一整套的解决方案，包括CPU、GPU、ISP、高清解码、导航、蓝牙、WiFi、网络等多种模块，尤其是基带解决方案，高通已经占据垄断优势。这种All-in-One的整合节省了手机厂商很大的研发精力。
　　例如三星Galaxy S6以及S6 edge使用的Exynos 7420，虽然它在制造工艺、性能等方面的表现也很突出，但是它就没有集成基带，手机厂商购买Exynos 7420之后还需要自行去解决基带问题，额外付出了更多的精力和财力。
　　其次是因为高通只是单纯的硬件供应商，他们自己并不出产智能手机，这就让手机厂商同高通的合作没有后顾之忧。同样以三星为例，因为三星本身也生产Android智能手机，同其它Android手机厂商属于竞争关系。这就会造成这样一个现象，三星虽然可以无顾虑的为苹果提供硬件供应，但是对于Android手机厂商，如果他们的旗舰手机威胁到三星手机的地位，三星会不会掐断硬件的供应呢？事实上，三星很早之前就这么干过，通过限制AMOLED屏幕的供应，让当时的Android手机领跑者HTC大受其害。
　　最后当然是高通骁龙810处理器自身强大的实力，使用高通骁龙810处理器的智能手机在安兔兔测试中可以轻松取得60000左右的成绩，3D Mark图形测试成绩也超过10000分，这在当前的智能手机市场上算得上是最顶尖的表现了。
为何不用Krait架构
　　从2012年的S4处理器到2014年的805处理器，高通一直采用的都是Krait架构，但是到了骁龙810上面，Krait架构不见了，取而代之的是ARM公版64位A57/A53架构，这是为何呢？
　　在回答这个问题之前，我们需要先了解Krait架构和ARM的关系，目前几乎所有手机处理器的底层都是基于ARM指令集研发，不同的是，有的手机芯片厂商直接将ARM授权的核心指令集以及相应的架构拿来使用，这就是所谓的公版；Krait则是在ARM指令集基础上进行二次开发，理论上可以提供比公版更出色的性能。
　　此次骁龙810之所以采用ARM公版64位A57/A53架构，主要原因还是为了尽快拥抱64位。苹果A7处理器的登场加速了智能手机处理器向64位过渡的大潮，当时的高通还没有重视64位处理器的设计，而一款支持64位的Krait架构处理器的研发又不是短时间可以实现的，所以骁龙810才会转向ARM架构，但是不排除高通后续会推出自己的新架构的可能性。
　　虽说是采用ARM公版64位A57/A53架构，但是高通还是在此基础上进行了一些优化，其采用A57和A53两个CPU，每个CPU都有四个核心，A57负责处理大型任务，A53则负责轻量级任务来实现节约能耗，通过“big.LITTLE”方式来实现八核同开。GPU方面依然采用自家的Adreno 430，相比前代使用的Adreno 420，性能提高了30%，但是功耗却降低了20%。而且由于Adreno GPU的高普及性，开发者更多的会针对Adreno进行优化，所以在兼容性方面，Adreno的表现最好。
骁龙810真的发烧嘛？
　　关于骁龙810的“发烧”问题是机友们关注的热点，事实上这颗处理器的发热量也确实有些大，最为明显的就是采用金属外壳的HTC One M9，在运行跑分软件这种耗资源的应用时，One M9的后盖温度轻松的突破50℃，产生这种现象的原因会是什么呢？
　　我觉得应该同高通对于ARM公版64位A57/A53架构的优化调试经验不足有关系，毕竟高通此前一直采用的是Krait架构，Krait的设计方案是小核心+高频率，但是ARM公版却是四个高性能核心+四个低性能核心的组合，高通在Krait架构上积累的经验无法套用到ARM公版上来。考虑到采用Krait架构的骁龙801/805都没有出现这种现象，我对于高通的技术还是比较有信心的，期待后续能够吃透ARM公版的优化，或者直接二次开发出自己全新的架构。
　　那么骁龙810就无药可救了嘛？这话也不尽然。不少手机厂商都跳出来说解决了骁龙810的发烧问题，就我看来，解决方案无外乎降频大发以及对散热进行的优化，以近期新发布的一加手机2为例，它采用H-Cube多核调度专利技术，能够通过大小核交替运算来降低CPU的能耗，说白点就是根据实际需求来降低主频以及锁核心。同时还采用导热凝胶来填充屏蔽层和铝合金中框，来快速将骁龙810运行时产生的热量传导到铜合金屏蔽层，在通过铜合金屏蔽层外侧的3层石墨片来将产生的热量快速散开。从实际效果来看，一加手机2采用的这种软件+硬件的解决方案取得了不错的效果，骁龙810确实不再那么发烧了。
　　总结：总的来说，因为高通骁龙810的高性能以及高集成性，加上市场上确实也没有太好的替代者，旗舰们虽然知道骁龙810的发烧问题，但是依然义无反顾的去使用。好在经过后期软件方面以及硬件散热方面的不断优化，骁龙810已经不像最初那样发热感人，日常使用基本上没有问题。但是希望高通官方还是能够快快吃透ARM公版的优化调试，带来和Krait架构相同的性能和功耗表现均衡的使用体验。
作者：李勇
责任编辑：朱海龙
时间：日 05:39
机情问答是手机中国的全新资讯栏目。我们将在这里集中回答网友对某款产品关注的问题，让用户全面深入地了解产品。关于手机的一切，你想知道...}