请输入正确的邮箱
已有帐号请点击
帐号创建成功！
我们刚刚给你发送了一封验证邮件
请在48小时内查收邮件,并按照提示验证邮箱
感谢你对微口网的信任与支持
如果你没有收到邮件，请留意垃圾箱 或 重新发送
你输入的邮箱还未注册
还没有帐号请点击
你输入的邮箱还未注册
又想起来了？
邮件发送成功！
我们刚刚给你发送了一封邮件
请在5分钟内查收邮件,并按照提示重置密码
感谢你对微口网的信任与支持
如果你没有收到邮件，请留意垃圾箱 或 重新发送
对不起，你的帐号尚未验证
如果你没有收到邮件，请留意垃圾箱 或
意见与建议
请留下您的联系方式
* 留下您正确的联系方式，以便工作人员尽快与你取得联系
转藏至我的藏点君，已阅读到文档的结尾了呢~~
论我国银行业的法律监管--以银行业监督管理委员会为视角的研究,银行业监督委员会,银行业监督管理法,银行业监督管理办法,中国银行业监督,银行业监督法,银行业监督管理机构,银行业监管法,银行业监管,村务监督委员会
扫扫二维码，随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
论我国银行业的法律监管--以银行业监督管理委员会为视角的研究
举报该文档为侵权文档。
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由：
将文档分享至：
分享完整地址
文档地址：
粘贴到BBS或博客
flash地址：
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码：
&embed src='/DocinViewer-4.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布，请您等待！
3秒自动关闭窗口　　今天搜了下美联储，看看维基百科是如何解释这个机构的，不看不知道啊，一看吓几跳。这哪是资本家啊，雷锋哪能和他们比啊。下面是维基百科的内容；　　联邦储备系统包括：“联邦储备系统理事会”（Board of Governors of the Federal Reserve System）、“联邦公开市场委员会”（Federal Open Market Committee）、“联邦储备银行”（Federal Reserve Banks）、约三千家会员银行、及三个咨询委员会（Advisory Councils）。美国联邦储备系统是以私有形式组织的行使公共目的的私营银行系统。美国政府虽不拥有美联储的股份，但美联储的94%利润（2009年总利润为450亿美元）转交给美国财政部，剩余6%用于给会员银行发放股息；同时，美国政府任命美联储的所有高级雇员。　　这三千家会员银行，让美国政府这个没有股份的家伙白白拿走利润的94%啊，他们难道仅靠6%的利润生活吗？不明白为什么美国的银行家们有这么高的觉悟呢？难道是体制问题？还是我们的资本家没有达到那种参透钱本是空的境界？不明白！
楼主发言：18次 发图：1张 | 更多
　　看看军火商吧！骚年！　　
　　把印钞票的权给我，我比他们更雷锋。　　
　　@不会说谎 2楼
11:44:17　　把印钞票的权给我，我比他们更雷锋。　　-----------------------------　　印钞票的权利有什么用？
　　楼主 你能不能多读点书！
　　毫不利己，专门利人的典范啊　　
　　读书使人进步。　　
　　@不会说谎
11:44:17　　把印钞票的权给我，我比他们更雷锋。　　-----------------------------　　@新年会 3楼
11:48:39　　印钞票的权利有什么用？　　-----------------------------　　呵呵！没用，印钞票的权力一点用都没有，只能用来学雷锋。　　所以，建议美国将美联储收归国有，美国央行，就应该归国家，并由美国人民选出来的政府管理，让资本家们代劳，多不好意思啊。
　　另一面专题：美国量化宽松不是滥印钞票　　/13/R1LM3R500014JHT.html
　　@不会说谎
11:44:17　　把印钞票的权给我，我比他们更雷锋。　　-----------------------------　　@新年会 3楼
11:48:39　　印钞票的权利有什么用？　　-----------------------------　　世界各国的印钞权大多是归政府所有，除了美国这个奇葩。在中国，政府能拿到印钞带来的100%收益。你那96%真是搞笑，本来就是美国政府的东西，给人卖了你还帮着数钱。你要是把美元印钞权给我，我愿意上交99.9%的利润，怎么样？你觉得我这个雷锋如何？
　　不明白才发上来问一下，美联储到底是一个商业机构还是政府机构呢？如果是政府机构他是如何赢利的？如果是商业机构，那么投资入股人的收益是如何保证的，如何保护股东的投资热情？每年6%的利润能保证满足这些投资对收益的预期吗？　　我看非常玄，每年28亿美元的利润分下去，这么多银行没有意见吗？
　　@wlwlwlsky 5楼
11:50:19　　毫不利己，专门利人的典范啊　　-----------------------------　　就是啊，为什么就是美国的资本家有这么高的觉悟呢？在其他地方看不到，不愧是人类的希望
　　@wlwlwlsky
11:50:19　　毫不利己，专门利人的典范啊　　-----------------------------　　@新年会 11楼
12:04:57　　就是啊，为什么就是美国的资本家有这么高的觉悟呢？在其他地方看不到，不愧是人类的希望　　-----------------------------　　这么黑美国不厚道啊。
　　@不会说谎
11:44:17　　把印钞票的权给我，我比他们更雷锋。　　-----------------------------　　@新年会 3楼
11:48:39　　印钞票的权利有什么用？　　-----------------------------　　楼主好可爱，大家一定要多多爱护爱护楼主
　　利润？量化宽松后印的？　　
　　@原来如此0606 14楼
12:17:22　　利润？量化宽松后印的？　　-----------------------------　　不知道，不清楚美联储是什么性质的机构，他到底是如何产生的利润呢？
　　@wlwlwlsky
11:50:19　　毫不利己，专门利人的典范啊　　-----------------------------　　@新年会
12:04:57　　就是啊，为什么就是美国的资本家有这么高的觉悟呢？在其他地方看不到，不愧是人类的希望　　-----------------------------　　@palnop 12楼
12:13:50　　这么黑美国不厚道啊。　　-----------------------------　　人类希望国啊，让我们这些毒菜国家的小民汗颜啊
　　上交450，发行4万5
　　回复第8楼(作者:@新年会 于
11:53)　　另一面专题：美国量化宽松不是滥印钞票　　/13/0328……　　==========　　JY的教材都统一的啊，美国人有没有乱印钞票讨论很多次了，但这话题不应该是本贴的内容，有没有滥印，只要看世界各国踊跃签货币互换协议就清楚了。　　
　　@新年会 　　================== 那是美国联邦储备法的规定，银行家们不得不执行美国的法律而已。就像中国的资本家也得交税一样吧。你也得交税吧，你是雷锋么？
　　@新年会 10楼
11:59:55　　不明白才发上来问一下，美联储到底是一个商业机构还是政府机构呢？如果是政府机构他是如何赢利的？如果是商业机构，那么投资入股人的收益是如何保证的，如何保护股东的投资热情？每年6%的利润能保证满足这些投资对收益的预期吗？　　我看非常玄，每年28亿美元的利润分下去，这么多银行没有意见吗？　　-----------------------------　　============= 当然是政府机构了。　　正本清源时候到了：谁是美联储的主人？　　作者：浏星雨　　受宋鸿兵《货币战争》的忽悠，至今仍有不少人想当然地认为美联储是私人银行，被神秘的罗德柴家族控制着。　　另一些人则把美联储想像成股份制私人企业。认为花旗银行股份多，票数多，权力大，是美联储的主人。　　可实际上，美联储系统是按照《联邦储备法》建立起来的像联邦最高法院那样的美国联邦中央机构，而非企业。美联储在美国国会的“国家货币委员会”的指导下开展工作，制定国家货币政策和管理金融机构的运营，服务于美国人民。并定期向国会述职，接受国会的质询和监督。　　虽然它的12个地区联邦储备银行是由其股东银行缴纳的股本金建立起来的，有私人资本的因素。但按照美国联邦法律，股东对联邦储备银行没有拥有权，控制权，决策权和经营权。股东银行只有，（1）领取6%的“股息”作为股本金和基本存款准备金的补偿的权利；（2）享受美联储相关的具体金融服务的权利；和（3）选举各自地区联邦储备银行“主任委员会”的权利。但股东银行没有提名或选举美联储领导层成员的权利。　　就像在美国总统选举中，纳税大户比尔-盖茨和吃救济的流浪汉都只有“一票”一样，在选举联邦储备银行“主任委员会”的时候，每个股东无论大小，永远“一人一票”。就像你无论是伊朗人，古巴人还是中国人，只要入美籍，就拥有和比尔-盖茨同样投票权一样，无论是中国银行，中国工商银行还是中国建设银行，只要愿意入股美联储，就拥有与花旗银行同样的投票权。　　宋鸿兵和何新等人笔下的罗德柴家族，骷髅会，共济会，法老会或长老会的高层精英如果真的不喜欢这样，那么就请先利用自己的神通广大去改变《联邦储备法》，再谈别的。　　联邦储备银行的股东有2000多家之多。按照法律，在联邦通货署注册成立的全国性银行必须入股美联储，成为股东银行，缴纳股本金。在各州注册成立的银行可以自由选择是否入股美联储，自由选择是否成为股东银行。宋鸿兵等人的“美联储股份只能家族继承”的说法纯属无稽之谈。　　美联储的最高领导层------美联储管理委员会（相当于中央政治局），中文媒体常称之为"美联储董事会"。其委员（members of the Board of Governors of FED)也常被中文媒体称为"美联储董事"。其实他们并不是什么股份公司样的“董事”，而是像联邦大法官一样，由总统提名，国会批准的国家公务人员。其决策机制也像美国联邦最高法院一样，按照“一人一票”的简单多数决定。宋鸿兵等人的“联储主席由大股东选择决定”的说法纯属无稽之谈。　　美联储不以盈利为目的，利润多寡与股东无关。自从美联储成立以来的96年中，美联储的总收入为8590亿美元，年均89.5亿美元，主要为债息收入（相当于铸币税）。股东分红123.5亿美元，占总收入的1.45%；上缴美国国库数7322亿美元，占总收入的86.2%。宋鸿兵等人的“美联储以美元货币发行权获取巨额铸币税”的说法纯属无稽之谈。　　依照美国联邦法律规定，联邦储备银行的股票只是名义上的股票，这种股票不能转让，也不能抵押，只是入会标志和领取股息的凭证。自从美联储成立以来的96年中，数以千计的美联储股东分享年均1.29亿美元的红利，每个股东年均分红不足10万美元。宋鸿兵等人的“银行家/股东通过美联储攫取超额利润“的说法纯属无稽之谈。　　“美联储管理委员会”和“公开市场操作委员会”的委员们以及12个地区联邦储备银行的行长，全部为国家公职人员，无一人是股东。宋鸿兵等人的“美联储让大股东拥有市场先知权”的说法纯属无稽之谈。　　由此可见，美联储不是什么私人银行，而是一个地地道道的，像最高法院那样的联邦机构。美国人民才是它的主人。　　附一段美联储官方网站上的介绍：　　Who Owns the Fed?　　Banks that hold stock in the Fed are called member banks. All nationally chartered banks hold stock in the Federal Reserve. State-chartered banks may choose to be members, upon meeting certain standards. However, holding Fed stock is not like owning publicly traded stock. Fed stock cannot be sold or traded. Member banks receive a fixed, 6 percent dividend annually on their stock, and they do not control the Fed as a result of owning this stock. They do, however, elect six of the nine members of Reserve Banks’ boards of directors.　　So who owns the Fed? Although it is set up like a private corporation and member banks hold its stock, the Fed owes its existence to an act of Congress and has a mandate to serve the public. So the most accurate answer may be that the Fed is "owned" by the citizens of the United States.
　　把钞票发行权交给我，我只要1%的利润，剩下的全部交给国家。
　　从美联储股份和性质谈中国控制美国金融的可能性　　自从本人着手普及国际金融常识以来，相信“国际大银行家通过美联储的美元货币发行权攫取巨额铸币税”的人是越来越少了。毕竟“美联储成立后的96年中，数以千计的美联储股东分享年均1.29亿美元的红利，每个股东年均分红不足10万美元”，这样的铁的事实不容忽视。　　于是，一些阴谋论者渐渐地抛开了“铸币税”说，终于承认“ 说实话，美联储的股东们还真不在乎美联储的那点利润”，但转而认为“关键是美联储的股东们掌握了货币政策的制定权和执行权”（ID为“decsnake”的网友，回复日期： 16:56:00）　　一些读者追着要我提供美联储的（大）股东名单，比如ID为“houxp1985”的网友说：“其实那个J液，你给出我们美联储名单和确切资料来源就是狠狠打了我们的脸，也把宋搞臭了，多好的机会啊，别放过啊”（回复日期：　10:00:52）　　于是本人专门为此写了一篇文章《 提供美联储大股东的一些信息，我不打你的脸》。告诉大家，所有的在联邦通货监理署注册成立的全国性银行全部是美联储的股东；在各州注册的美联储股东银行在各地区的联邦储备银行网站上可以查到，并提供了最大的50家美联储股东的名单，附链接，查询方法和实例。　　波士顿联邦储备银行的州注册的股东银行名单链接：　　http://www.bos.frb.org/bankinfo/members/list.htm　　纽约联邦储备银行的州注册的股东银行名单链接：　　http://newyorkfed.org/banks.html　　洛杉矶联邦储备银行的州注册的股东银行名单链接：　　http://www.frbsf.org/banking/institutions/bank/2010/SMB_3Q2010.pdf　　里士满联邦储备银行的州注册的股东银行名单链接：　　http://www.richmondfed.org/banking/federal_reserve_membership/state_member_banks/index.cfm　　其余的，大家按照我提供的方法，自己去联邦储备银行官方网站上看吧。　　排名前50位的大银行公司集团的名单和相关信息以及财务报告，它们都是联邦储备银行的大股东（指share值大）。　　http://www.ffiec.gov/nicpubweb/nicweb/Top50Form.aspx　　财务简报链接：http://www.ffiec.gov/nicpubweb/content/BHCPRRPT/BHCPR_PEER.htm　　那个ID为“houxp1985”的网友回应道：“鸡鸭 你的这个链接只有50个银行的总资产，我要的是持有美联储的股份信息明白？”（回复日期：　14:34:33）；“那么好了那个JY，这么说吧 你知道财务报表吧 你给我弄来美联储的所有者权益变动表，我不要他们的资产负债表你明白了么，知道所有者权益变动表是怎么个回事么？ ”（回复日期：　14:11:24）。　　其实，严格来讲，并没有什么美联储大股东这样的说法。美联储是整个美国联邦储备系统的总称。它包括美联储管理委员会，联邦开放市场委员会以及12家地区联邦储备银行，共有2万余工作人员。　　拥有决策权的美联储委员会并不拥有也不发行股票。发放股票的是分布在全美的12家地区联邦储备银行。　　所以，你可以问波士顿联邦储备银行的股东有哪些，或者纽约联邦储备银行的股东有谁谁谁？但无人能告诉你美联储的最大股东是谁，就像无人能告诉你中国汽车协会的最大股东是谁一样。因为波士顿的联邦储备银行和纽约储备银行之间没有隶属关系，你是波士顿储备银行的最大股东，关纽约联邦储备银行什么事？就像你是广州汽车公司的大股东，不关我上海汽车公司什么事一样。　　我在两年多以前就坦言，美国联邦储备银行由成员银行入“股”建立，具有私人成分。但拥有决策权的美国联邦储备委员会，像美国联邦最高法院一样，是美国的联邦机构，对国会负责，服务于美国人民。　　对于这样的陈述，众多读者大加嘲笑：美联储是股东们出资成立的，当然听大股东的了；把货币发行权和金融政策交给一个私人银行，能期望唯利是图的银行家当活雷锋吗？　　改革开放30年，看来“金钱万能”论的确是深入人心了，的确“有钱能使鬼推磨”。　　按照股份制企业组织法：股东按其在股份制企业中所拥有的股份参与企业重大决策、选择管理人员、享受权益，也承担风险。股份多，票数多，权力大，是自然而然的事。　　但是，钱的万能，是在一定的环境和规则下的，而不是无边的。　　在沙漠中迷路的你，你的一万元不一定能换取同伴的一壶水和3个饼，虽然在出发地花10元钱就能买到。　　传统上，中国的村庄，要么是家大业大者说话分量最大；要么是大姓族长最有权威。但是共产党来了后，传统规则改了：当上贫农主席的二流子最牛B，万贯家产者低声下气了，大姓族长被边缘化了。
　　50年代公私合营的时候，显然原企业主人所占的股份最大，但丧失了经营权，管理权和所有权。党代表（政府委派的干部）决定一切。改革开放后，一些原股东想要回原来房产，中央文件问答说：“国家已按年息五厘发给定息10年之久，公私合营企业的所有资产已属国家所有，不应退给本人，这是党和国家的既定政策，不能改变”。原股东的后代们想不通了，我的钱（资产）给你用，你给利息很正常啊，但怎么你“借”用了10年，就归你了？这算是哪门子股份制啊。　　按照一般常理，中国人口中农民最多（9.4亿农民户口者），理应在选举中提供最多的票源。但是中国的《选举法》规定八个农村人口的选举权只能相当于一个城里（现在改为四个相当于一个）。实际的结果是，1-2亿的农民工中只分配到3名人大代表名额，3000名人大代表中，农民代表不到5%。　　这就是规则的威力。所以，我说：货币发行权，在枪杆子面前不堪一击。控股权，在国家政权面前P都不是。　　美联储并不是大家所熟知的那种“股份制企业”，而是按照《联邦储备法》设立的美国联邦机构，怎么能按一般意义上的股份制企业去套用呢？这是认识美联储性质的关键所在。　　美国宪法规定货币发行决定权在国会，而国会则通过立法将具体的货币发行操作授权给美联储，所以美联储发行货币具有合法性。美联储在美国国会的“国家货币委员会”的指导下开展工作，并定期向国会述职，接受国会的质询和监督。　　按照美国的法律《联邦储备法》，美联储系统就是美国的中央银行。它执行国家的货币政策，监管商业银行运作，维护金融秩序并为美国联邦政府提供金融服务。　　美国国会所制定的法律规定美联储的责任为：1，维持较高的就业率；2，相对稳定的物价；3，维持适当的长期利率。　　盈利不是美联储的目的和动力。发行再多的美元货币，攫取再多的铸币税，获得天量的盈利也与美联储股东无关。股东们只能按照6%的比率领取红利。　　美联储的核心领导层------“联邦储备管理委员会”由7名委员组成，全部由总统（而非股东）提名，并经国会批准，皆为国家公职人员。　　请问，有哪一家私人的股份制企业的高层由国家元首提名，国会（人大）批准的？不以盈利为目的的机构算是个私人企业么？将占收入95%以上的盈利（除去开支）上缴国库的机构，算是什么私人企业？选举权，经营权与股份大小无关，最大的股东是一票，最小的股东也是一票，这是哪个活雷锋开的企业？　　那么美联储的股东有什么权益呢？　　权利之一：可以领取6%的“股息”作为股本金和基本存款准备金的补偿。　　权利之二：享受美联储相关的具体金融服务。　　权利之三：选举联邦储备地区银行“主任委员会”的权力。　　12个联邦储备地区银行中的每一家都有一个行长和一个副行长，还有一个“主任委员会”。　　每个联邦储备银行的“主任委员会”由9名成员组成。其中的三名代表会员银行的利益，其中三名代表公众和国家利益，另外的三名代表中间利益。　　第一类，三名主任委员由会员银行选举出的代表担任。每个联邦储备地区银行都有几百家会员银行，这些银行竞争性地选举符合自己利益的三名主任委员。这些被选出的主任委员往往就是会员银行的高层人士。　　第二类，三名主任委员，也由几百家会员银行选举产生，但被选举者为公职人员，不得兼职赢利机构，不得持有所属银行的股票。他们既代表选举他们的会员银行的利益，也代表他们身份所决定的国家和公众利益。　　第三类，三名主任委员，由“联邦储备管理委员会”直接从公职人员中任命产生，并且法定担任主席和副主席职务，以代表公众和国家的利益。　　其结果是一个互相制衡的“委员会”产生了，两边的三个争取中间的三个，头儿站在国家和公众一边。
　　其结果是一个互相制衡的“委员会”产生了，两边的三个争取中间的三个，头儿站在国家和公众一边。　　这个“主任委员会”的9名委员都可以提名一个联邦储备地区银行行长和副行长的人选，投票选举产生行长和副行长，最后由联邦储备管理委员会审查和批准。这些被选举出来的储备银行行长也同样属于国家公职人员，不得兼职于赢利机构，也不能拥有所属公司的股票，更不能打理自己的生意。　　这样选举出来的地区行长的12人中，有5人可以入选“联邦开放市场操作委员会”，但进入不了最核心的中央政治局------联邦储备管理委员会。　　就这样，大银行家和小银行家们通过他们的小舅子找了个小舅子的邻居，这个邻居又找到他的一个同学，这名同学代表他进入书记处当书记，这个备受各级监管机构和联邦调查局（FBI）关注的小舅子邻居的同学是否能为“大银行家”赴汤蹈火，只有天知道了。当然，即使根红苗正的无产阶级，久经考验的优秀共产党员代表，也可能变质腐败的。比如，我们的党和国家领导人中都有被枪毙的。　　从上面的叙述中，我们可以看到，联邦储备地区银行的发言权和经营权都不是依照股权大小来排定的，更何况处于核心地位的联邦储备管理委员会。　　依照美国联邦法律规定，美联储的联邦储备银行的股票只是名义上的股票，这种股票不能转让，也不能抵押。股东银行的投票权也不依照股份大小而定，也不代表经营权的大小。　　美国联邦法律规定，美联储股东无论股份多少，只有一票。也就是说排名第一的大股东是一票，排名最末的小股东也是一票。无论什么“票”都不能提名或决定联邦储备管理委员会的成员或政策。所谓几个大股东掌握美联储，控制美元发行权的说法纯属无稽之谈。　　“入股”美联储，是美国联邦法律所规定的美联储股东银行对国家和美国人民应尽的义务。规则就是这么定的，除非你自行选择不来联邦通货监理署注册成立银行。我想在美国开银行，但不要这样的坡脚“股权”可以吗？当然可以，你去各州注册银行就是了，入不入股，悉听尊便。　　那么一个大银行家或中国政府能否控制美联储下面的联邦储备银行的多数票源呢？　　理论上
　　@新年会 10楼
11:59:55　　不明白才发上来问一下，美联储到底是一个商业机构还是政府机构呢？如果是政府机构他是如何赢利的？如果是商业机构，那么投资入股人的收益是如何保证的，如何保护股东的投资热情？每年6%的利润能保证满足这些投资对收益的预期吗？　　我看非常玄，每年28亿美元的利润分下去，这么多银行没有意见吗？　　-----------------------------　　美联储原先是一个私人商业机构，因为起源于欧洲早起的金融放贷业务，最早的信用货币发行都是私人机构。　　后来美国逐渐走上完善的宪政道路，美国法律使得政治家们不断剥夺银行家的利益，美联储十几年前改革了，上边有2个委员会监管，下边各州有分支，每年有几种不同的审计体系审计，几十年来出了几十个法律修改，现在所有私人股东都被剔除，利润上缴政府充作社保基金。　　但政治家们依然在那美联储开刀，去年又有人提案要美联储交给政府，但没通过。个人认为美联储独立是底线，如果归了政府就有悖美国政治经济分开的法律要求。　　美联储最早的股东早就在改制中退股了，后来的银行股东们进来并不是为了投资，而是为了担保，这笔买卖的利润是远不如其他金融业务的。　　另外，美国银行也早已不是几十年前的大资本家控制。花旗最大股东是美国，第二股东是新加坡。还有很多银行都有政府注资，08次贷危机后一些爱玩擦边球的银行都被fbi入驻监管了，没什么话语权。
　　@新年会 　　没股份说个屁啊，分红算毛，反正钞票是自己印的。并且，TMD还不让外人审计，赚了一万亿也就说赚了一个亿（所以，美联储这么有钱，美国政府这么穷嘛。虽然名义上号称政府拿了百分之94）。　　雇员？更坑爹了，董事长 董事会在我手里，我管你下面的打工仔是谁啊。　　美国的傻逼屁民都被忽悠脑残了。
　　@原来如此0606
12:17:22　　利润？量化宽松后印的？　　-----------------------------　　@新年会 15楼
12:19:05　　不知道，不清楚美联储是什么性质的机构，他到底是如何产生的利润呢？　　-----------------------------　　首先货币发行必须有担保，美国欧洲发型货币是负债模式，以债券交换税收担保。　　美国政府印刷债券，先去市场拍卖换美元，剩下的找美联储　　美联储借给美国政府1美元，美联储得到1美元债券，债券是有期限有利息的，未来到期了债券持有人会拿债券找政府换回那张货币，加上利息美联储就得了超过1美元，利润就来了　　这和中国日本等的发型方式不同，我们是收1个美元发等值人民币
　　麻烦楼主帮忙查一下资料，解释一下为什么有几个美国总统想改革央行时，想把货币发行权收归国有时，就被暗杀了？真个很奇怪啊！
　　@表信息的权利 27楼
12:44:58　　没股份说个屁啊，分红算毛，反正钞票是自己印的。并且，TMD还不让外人审计，赚了一万亿也就说赚了一个亿（所以，美联储这么有钱，美国政府这么穷嘛。虽然名义上号称政府拿了百分之94）。　　雇员？更坑爹了，董事长 董事会在我手里，我管你下面的打工仔是谁啊。　　美国的傻逼屁民都被忽悠脑残了。　　-----------------------------　　不要当美国这几十年来老百姓政治家都是傻子，任人宰割　　美联储现在受多种方式审计，而且经常还有议员提案增加审计。过去是一年一公布财务，现在都被国会搞的一季度一公布了。
　　逐不逐利都没关系，关键是美国有公平的制度
　　回复第15楼，@新年会　　@原来如此0606 14楼
12:17:22 　　利润？量化宽松后印的？ 　　----------------------------- 　　不知道，不清楚美联储是什么性质的机构，他到底是如何产生的利润呢？　　--------------------------　　借钱给美政府的利息　　
　　回复第32楼，@人人尽说西方好　　回复第15楼，@新年会　　@原来如此0606 14楼
12:17:22 　　利润？量化宽松后印的？ 　　----------------------------- 　　不知道，不清楚美联储是什么性质的机构，他到底是如何产生的利润呢？　　--------------------------　　借钱给美政府的利息　　--------------------------　　美政府借了美联储50万亿美元　　
　　天生一SB 450E 毛毛雨 ~ 一年军火 什么乱七八糟买下来多少钱？美国一年的财政预算是多少 450E 我估计450E连利息都不够支付
　　@表信息的权利
12:44:58　　没股份说个屁啊，分红算毛，反正钞票是自己印的。并且，TMD还不让外人审计，赚了一万亿也就说赚了一个亿（所以，美联储这么有钱，美国政府这么穷嘛。虽然名义上号称政府拿了百分之94）。　　雇员？更坑爹了，董事长 董事会在我手里，我管你下面的打工仔是谁啊。　　美国的傻逼屁民都被忽悠脑残了。　　-----------------------------　　@monjjyer 30楼
12:52:54　　不要当美国这几十年来老百姓政治家都是傻子，任人宰割　　美联储现在受多种方式审计，而且经常还有议员提案增加审计。过去是一年一公布财务，现在都被国会搞的一季度一公布了。　　-----------------------------　　傻？傻的只是被华尔街掌控的媒体忽悠的屁民。　　政府多精明啊，老老实实给主子打工有肉吃， 不然就吃枪子吧，比如不识相的肯尼迪。　　审计？美联储私印几千亿刀分给自家兄弟咋没审计出来（幸亏走多了夜路也有湿鞋的时候，没有不透风的墙；这次规模太大了）？这种审计有何用？　　事实上，对美联储的审计和监管都是虚架子；另外，非美联储自己的人，包括原主人在内，谁能见上一眼别人让他们保管的黄金（早被Y花光了）？
　　回复第3楼，@新年会　　@不会说谎 2楼
11:44:17 　　把印钞票的权给我，我比他们更雷锋。 　　----------------------------- 　　印钞票的权利有什么用？　　--------------------------　　靠，原来楼猪是个2B文盲　　
　　回复第8楼，@新年会　　另一面专题：美国量化宽松不是滥印钞票 　　/13/R1LM3R500014JHT.html　　--------------------------　　sb　　
　　CNN，美联储，五角大楼，评级机构，山姆的四大法宝
　　@原来如此0606
12:17:22　　利润？量化宽松后印的？　　-----------------------------　　@新年会 15楼
12:19:05　　不知道，不清楚美联储是什么性质的机构，他到底是如何产生的利润呢？　　-----------------------------　　美国政府说：我没钱啦　　美联储说：美元我有，于是开启印钞机，刷刷刷。。。。印完后借给美国政府。　　然后，呵呵，美国政府交纳巨额利息吧。　　知道啥叫无本生意了吧。
　　回复第16楼，@wlwlwlsky　　@wlwlwlsky 5楼
11:50:19 　　毫不利己，专门利人的典范啊 　　----------------------------- 　　@新年会 11楼
12:04:57 　　就是啊，为什么就是美国的资本家有这么高的觉悟呢？在其他地方看不到，不愧是人类的希望 　　----------------------------- 　　@palnop 12楼
12:13:50 　　这么黑美国不厚道啊。 　　----------------------------- 　　人类希望国啊，让我们这些毒菜国家的小民汗颜啊　　--------------------------　　楼猪你还能再2点吗？　　
　　@原来如此0606
12:17:22　　利润？量化宽松后印的？　　-----------------------------　　@新年会 15楼
12:19:05　　不知道，不清楚美联储是什么性质的机构，他到底是如何产生的利润呢？　　-----------------------------　　其实，美国政府对美联储的欠账早欠成窟窿了（N年的税收总额都不够还的）　　然后，美联储这个世袭私人集团就堂而皇之的成为美国的实际老大了。
　　@真相与表象 29楼
12:50:56　　麻烦楼主帮忙查一下资料，解释一下为什么有几个美国总统想改革央行时，想把货币发行权收归国有时，就被暗杀了？真个很奇怪啊！　　-----------------------------　　============= 这种说法是纯瞎扯，是宋鸿兵这个爱国投机家胡搞出来的。　　============ 因为美元的发行权一直在美国国会手里，美国国会通过法律授权给美联储执行。这有什么错的/
　　@表信息的权利 36楼
13:19:06　　傻？傻的只是被华尔街掌控的媒体忽悠的屁民。　　政府多精明啊，老老实实给主子打工有肉吃， 不然就吃枪子吧，比如不识相的肯尼迪。　　审计？美联储私印几千亿刀分给自家兄弟咋没审计出来（幸亏走多了夜路也有湿鞋的时候，没有不透风的墙；这次规模太大了）？这种审计有何用？　　事实上，对美联储的审计和监管都是虚架子；另外，非美联储自己的人，包括原主人在内，谁能见上一眼别人让他们保管的黄金（早被Y花光了）？　　-----------------------------　　怎么扯上肯尼迪了，难道你也是宋鸿兵小说看多了？　　敢问美联储何时私印几千亿了？去年美国又出一个全面审计法案，议员都能查看美联储保密协议，美联储和国会的斗争中年年失败，美联储还要受怎样的审计？　　你不了解美国的政府运作？你坚持认为幕后有黑手，这黑手到底是谁？图什么？美联储一年利润也就比苹果公司多点，上交后剩下几十亿值得幕后黑手冒费那么大劲吗？这个黑手要搞定2个委员会和各州上百个银行股东。美联储每个成员加入要交无利息的准备金，幕后黑手有这钱拿去投资什么不好，非要拿那点固定利润？　　美联储不能立刻审计的只是公开市场行为和政府间秘密协议等，而且5年后文件基本都可以公开，他能做怎样的黑幕？
　　@表信息的权利
13:19:06　　傻？傻的只是被华尔街掌控的媒体忽悠的屁民。　　政府多精明啊，老老实实给主子打工有肉吃， 不然就吃枪子吧，比如不识相的肯尼迪。　　审计？美联储私印几千亿刀分给自家兄弟咋没审计出来（幸亏走多了夜路也有湿鞋的时候，没有不透风的墙；这次规模太大了）？这种审计有何用？　　事实上，对美联储的审计和监管都是虚架子；另外，非美联储自己的人，包括原主人在内，谁能见上一眼别人让他们保管的黄金（早被Y花光了）？　　-----------------------------　　@monjjyer 44楼
13:41:39　　怎么扯上肯尼迪了，难道你也是宋鸿兵小说看多了？　　敢问美联储何时私印几千亿了？去年美国又出一个全面审计法案，议员都能查看美联储保密协议，美联储和国会的斗争中年年失败，美联储还要受怎样的审计？　　你不了解美国的政府运作？你坚持认为幕后有黑手，这黑手到底是谁？图什么？美联储一年利润也就比苹果公司多点，上交后剩下几十亿值得幕后黑手冒费那么大劲吗？这个黑手要搞定2个委员会和各州上百个......　　-----------------------------　　嗯，肯尼迪就是神经病杀的，当然，这个答案也只有神经病会相信。　　议员能看？ 政客信得过，母猪能上树。　　那点作假的利润算毛，还是直接印个几千亿分起来爽快。
　　@表信息的权利 45楼
13:46:50　　嗯，肯尼迪就是神经病杀的，当然，这个答案也只有神经病会相信。　　议员能看？ 政客信得过，母猪能上树。　　那点作假的利润算毛，还是直接印个几千亿分起来爽快。　　-----------------------------　　你觉得你说的这些有说服力吗？　　看你之前的言论，一点经济常识都没有，竟然去批评负债货币发行模式　　美联储的种种信息，包括过去一段时期的文件都是公开的，你却非要相信自己的想象。
　　@表信息的权利
13:46:50　　嗯，肯尼迪就是神经病杀的，当然，这个答案也只有神经病会相信。　　议员能看？ 政客信得过，母猪能上树。　　那点作假的利润算毛，还是直接印个几千亿分起来爽快。　　-----------------------------　　@monjjyer 46楼
13:55:47　　你觉得你说的这些有说服力吗？　　看你之前的言论，一点经济常识都没有，竟然去批评负债货币发行模式　　美联储的种种信息，包括过去一段时期的文件都是公开的，你却非要相信自己的想象。　　---------------------------　　凭什么不能批评？谁告诉你这就是真理，不能批评了？莫非 你一句“莫须有”就是理由了？ 洋奴就是习惯于被洗脑。　　美联储公开？公开算毛，能比我TC的村务公开还详细么？　　再说了，美联储要是大公无私的，你还说他斗争干嘛？没猫腻他斗争个屁啊，坦坦荡荡多好。　　我谁都不信，就信自己。你爱信谁就信谁吧，被洗脑也是个人权利，我管不着。
　　@表信息的权利 26楼
12:44:58　　@新年会　　没股份说个屁啊，分红算毛，反正钞票是自己印的。并且，TMD还不让外人审计，赚了一万亿也就说赚了一个亿（所以，美联储这么有钱，美国政府这么穷嘛。虽然名义上号称政府拿了百分之94）。　　雇员？更坑爹了，董事长 董事会在我手里，我管你下面的打工仔是谁啊。　　美国的傻逼屁民都被忽悠脑残了。　　-----------------------------　　那个白痴告诉你美联储不让外人审计了？美联储的经营接受美国政府监管，根据美国法律。美联储发行的银行票据，要美国财政部长和美国财政部出纳司司长签字的吧。　　烦请加强学习。美国的货币体制就是：　　1，国会不准发行不兑现货币，只能通过预算案；　　2，政府不能发行货币，只能根据国会批准的预算发行债券，以政府收入偿还；　　3，政府将公债抵押给美联储，换取流通券（美元）；　　4，美联储以公债为偿还基金，发行流通券（美元），而出售公债回收市场上的流通券以确保其银行票据的价值；　　5，美联储发行美元，接受政府部监管，发行数量不能超过财政部的规定。　　这样一来。整个美元流通过程，国会，政府，美联储没有一家能垄断，互相处于监督地位，谁也不能不受监管的单方面乱发钱！
　　@表信息的权利 47楼
14:02:21　　凭什么不能批评？谁告诉你这就是真理，不能批评了？莫非 你一句“莫须有”就是理由了？ 洋奴就是习惯于被洗脑。　　美联储公开？公开算毛，能比我TC的村务公开还详细么？　　再说了，美联储要是大公无私的，你还说他斗争干嘛？没猫腻他斗争个屁啊，坦坦荡荡多好。　　我谁都不信，就信自己。你爱信谁就信谁吧，被洗脑也是个人权利，我管不着。　　-----------------------------　　你这不是批评，是无根据的胡说。我并没有说他是真理，只是反驳你的认识错误，这些并不是主观的理论，都是公开的事实。　　你去了解一下什么叫财务审计，你觉得怎样才算公开？　　另外，宪政民主的一条基本原则就是权力制衡，所以美联储和国会会不断斗争，这才是合理的政治生态。世界各文明自古就讲究权利制衡，需要权力机构互相斗争。16世纪孟德斯鸠就把这套理论出书成权威了。中国移动还不断和工信部斗，铁道部还不断和国务院斗，不斗争怎么进步？没有斗争的是动画片里。
　　@表信息的权利
12:44:58　　@新年会　　没股份说个屁啊，分红算毛，反正钞票是自己印的。并且，TMD还不让外人审计，赚了一万亿也就说赚了一个亿（所以，美联储这么有钱，美国政府这么穷嘛。虽然名义上号称政府拿了百分之94）。　　雇员？更坑爹了，董事长 董事会在我手里，我管你下面的打工仔是谁啊。　　美国的傻逼屁民都被忽悠脑残了。　　-----------------------------　　@giga_fans 48楼
14:06:39　　那个白痴告诉你美联储不让外人审计了？美联储的经营接受美国政府监管，根据美国法律。美联储发行的银行票据，要美国财政部长和美国财政部出纳司司长签字的吧。　　烦请加强学习。美国的货币体制就是：　　1，国会不准发行不兑现货币，只能通过预算案；　　2，政府不能发行货币，只能根据国会批准的预算发行债券，以政府收入偿还；　　3，政府将公债抵押给美联储，换取流通券（美元）；　　......　　-----------------------------　　监管个毛啊，忽悠屁民的这套说辞。　　我还说人大代表人当家做主呢，
　　@新年会 楼主，你终于上线了啊，你昨天买的充气娃娃，我们已经发货了，但是你在网上要的那款范冰冰版的我们已经没货了，所以就帮你发了奥巴马版的，但是质量你绝对放心，价格再给你打个6折，是顺丰快递，运费我们出，亲，记得打个好评奥,对喽，亲，我们最近新近了款凤姐版的，你想要吗
　　各种姿势舔他爹，他爹肯定舒服！我只是看看你怎么舔！　　
　　回复第3楼(作者:@新年会 于
11:48)　　@不会说谎 2楼
11:44:17　　把印钞票的权给我，我比他们更雷锋。……　　==========　　哈，塞家两眼泪汪汪。　　
　　@风狼1号 51楼
14:12:04　　@新年会
楼主，你终于上线了啊，你昨天买的充气娃娃，我们已经发货了，但是你在网上要的那款范冰冰版的我们已经没货了，所以就帮你发了奥巴马版的，但是质量你绝对放心，价格再给你打个6折，是顺丰快递，运费我们出，亲，记得打个好评奥,对喽，亲，我们最近新近了款凤姐版的，你想要吗　　-----------------------------　　不要，就要奥巴马的款的了，可以双用吗？
　　我就想知道 这个利润是怎么一回事 博学的LZ给解释解释 印钞票怎么就有利润了？　　是想说明他们用白纸和油墨作为原材料 加上印刷的机器设备损耗及能源 除开劳务 然后按印出的超票数作为销售收入 然后就得到利润？？
原来这个绿纸本身价值就等于票面金额啊
我一直以为种纸片有价值是用国家信用作为担保的。
　　@chsr1985 55楼
14:59:09　　我就想知道 这个利润是怎么一回事 博学的LZ给解释解释 印钞票怎么就有利润了？　　是想说明他们用白纸和油墨作为原材料 加上印刷的机器设备损耗及能源 除开劳务 然后按印出的超票数作为销售收入 然后就得到利润？？
原来这个绿纸本身价值就等于票面金额啊
我一直以为种纸片有价值是用国家信用作为担保的。　　-----------------------------　　美联储的利润来源于两处：　　1，银行票据担保业务获得的利润（会员银行每年要支付会费，以确保其银行票据发行能获得美联储的担保）；　　2，接受美国政府融资业务的产生的利润（美国政府用公债换取流通票据，公债本身就有利息，并且美联储可以将公债向金融市场出售，从而赚取融资价格和销售价格的差价）。
　　@chsr1985 55楼
14:59:09　　我就想知道 这个利润是怎么一回事 博学的LZ给解释解释 印钞票怎么就有利润了？　　是想说明他们用白纸和油墨作为原材料 加上印刷的机器设备损耗及能源 除开劳务 然后按印出的超票数作为销售收入 然后就得到利润？？
原来这个绿纸本身价值就等于票面金额啊
我一直以为种纸片有价值是用国家信用作为担保的。　　-----------------------------　　最后，我们所见到的“美元纸币”其实是美联储发行的银行票据（联邦储备券）。只要持有一美元纸币，就能向美联储兑换价值一美元的资产，当然，美联储发行的纸币，是以政府公债（上面说过，美国政府用公债换取了美元）为担保，因此如果你的真的去兑现，其实它就会给你价值一美元的美国政府公债了。
　　@真相与表象
12:50:56　　麻烦楼主帮忙查一下资料，解释一下为什么有几个美国总统想改革央行时，想把货币发行权收归国有时，就被暗杀了？真个很奇怪啊！　　-----------------------------　　@天_涯第一JY 43楼
13:38:33　　============= 这种说法是纯瞎扯，是宋鸿兵这个爱国投机家胡搞出来的。　　============ 因为美元的发行权一直在美国国会手里，美国国会通过法律授权给美联储执行。这有什么错的/　　-----------------------------　　宋鸿兵是爱国投机家？那你是什么？你说美元发行权在美国国会手里就是啊？事实依据呢？难道是美国国会告诉你的？难道几任被暗杀总统没干过金融改革的事？正好被暗杀就这么巧合？
　　货币发行权在美国政府。　　美国政府有权将印币交给任何机构甚至随便哪个印刷工厂。将发行交给任何美国银行。　　美联储的建立及得到这个工作，是因为美国政府的意向，以及对历任政府的贿赂与恐吓。　　至于啥债票交换存属扯淡，美元的最终买单人是所有美国人，与美联储无关。
　　@表信息的权利
13:19:06　　傻？傻的只是被华尔街掌控的媒体忽悠的屁民。　　政府多精明啊，老老实实给主子打工有肉吃， 不然就吃枪子吧，比如不识相的肯尼迪。　　审计？美联储私印几千亿刀分给自家兄弟咋没审计出来（幸亏走多了夜路也有湿鞋的时候，没有不透风的墙；这次规模太大了）？这种审计有何用？　　事实上，对美联储的审计和监管都是虚架子；另外，非美联储自己的人，包括原主人在内，谁能见上一眼别人让他们保管的黄金（早被Y花光了）？　　-----------------------------　　@monjjyer 44楼
13:41:39　　怎么扯上肯尼迪了，难道你也是宋鸿兵小说看多了？　　敢问美联储何时私印几千亿了？去年美国又出一个全面审计法案，议员都能查看美联储保密协议，美联储和国会的斗争中年年失败，美联储还要受怎样的审计？　　你不了解美国的政府运作？你坚持认为幕后有黑手，这黑手到底是谁？图什么？美联储一年利润也就比苹果公司多点，上交后剩下几十亿值得幕后黑手冒费那么大劲吗？这个黑手要搞定2个委员会和各州上百个......　　-----------------------------　　楼上的不要跟那群为了喷而喷的脑残啰嗦。　　还是继续写美联储吧。
　　@表信息的权利
13:19:06　　傻？傻的只是被华尔街掌控的媒体忽悠的屁民。　　政府多精明啊，老老实实给主子打工有肉吃， 不然就吃枪子吧，比如不识相的肯尼迪。　　审计？美联储私印几千亿刀分给自家兄弟咋没审计出来（幸亏走多了夜路也有湿鞋的时候，没有不透风的墙；这次规模太大了）？这种审计有何用？　　事实上，对美联储的审计和监管都是虚架子；另外，非美联储自己的人，包括原主人在内，谁能见上一眼别人让他们保管的黄金（早被Y花光了）？　　-----------------------------　　@monjjyer
13:41:39　　怎么扯上肯尼迪了，难道你也是宋鸿兵小说看多了？　　敢问美联储何时私印几千亿了？去年美国又出一个全面审计法案，议员都能查看美联储保密协议，美联储和国会的斗争中年年失败，美联储还要受怎样的审计？　　你不了解美国的政府运作？你坚持认为幕后有黑手，这黑手到底是谁？图什么？美联储一年利润也就比苹果公司多点，上交后剩下几十亿值得幕后黑手冒费那么大劲吗？这个黑手要搞定2个委员会和各州上百个......　　-----------------------------　　@淮阴武侯 60楼
08:51:32　　楼上的不要跟那群为了喷而喷的脑残啰嗦。　　还是继续写美联储吧。　　-----------------------------　　《纽约时报》刊登题为《美联储金融援助的秘密》的评论文章，现全文主要内容摘要如下：　　上周，美联储在2007年至2009年援助美国大型银行的一个“新数字”被曝光。曝光这一惊人数字的媒体是彭博社。据彭博社披露，美国大型银行2007年至2009年共计从美联储获得7.7万亿美元救援款，得以在席卷全球的金融危机中存活。
　　@表信息的权利
13:19:06　　傻？傻的只是被华尔街掌控的媒体忽悠的屁民。　　政府多精明啊，老老实实给主子打工有肉吃， 不然就吃枪子吧，比如不识相的肯尼迪。　　审计？美联储私印几千亿刀分给自家兄弟咋没审计出来（幸亏走多了夜路也有湿鞋的时候，没有不透风的墙；这次规模太大了）？这种审计有何用？　　事实上，对美联储的审计和监管都是虚架子；另外，非美联储自己的人，包括原主人在内，谁能见上一眼别人让他们保管的黄金（早被Y花光了）？　　-----------------------------　　@monjjyer
13:41:39　　怎么扯上肯尼迪了，难道你也是宋鸿兵小说看多了？　　敢问美联储何时私印几千亿了？去年美国又出一个全面审计法案，议员都能查看美联储保密协议，美联储和国会的斗争中年年失败，美联储还要受怎样的审计？　　你不了解美国的政府运作？你坚持认为幕后有黑手，这黑手到底是谁？图什么？美联储一年利润也就比苹果公司多点，上交后剩下几十亿值得幕后黑手冒费那么大劲吗？这个黑手要搞定2个委员会和各州上百个......　　-----------------------------　　@淮阴武侯 60楼
08:51:32　　楼上的不要跟那群为了喷而喷的脑残啰嗦。　　还是继续写美联储吧。　　-----------------------------　　经济危机爆发之后，许多美国公众丢失了工作、丢失了房子、丢失了未来。到占领华尔街运动爆发之时，美国已有500万个家庭失去了住房，未来数年中还有1300多万家庭将失去住房[7]。与此同时，美国的私人银行家等精英统治集团却借助危机大发横财。2010年“福布斯400”显示，全美前400名富豪的财富比去年增长8%。2011年“福布斯400”指出，虽然美国经济发展停滞，但美国最富有人群的财富增加12%”。　　引美国《彭博市场》杂志报道，从2007年至2009年，私人银行曾从美联储获得7.7万亿美元救援款。　　金融危机期间，美联储紧急贷款利率于2008年12月降至0.01%。
　　2008年9月，美国国会议员为7000亿美元的救市而激烈争吵。布什频频发话警告国会要搞清楚救市措施的利害关系。财政部长保尔森和美联储主席伯南克不惜威胁议会和民众，如果不马上采取大规模救援行动，市场有可能崩溃，美国经济可能陷入旷日持久的衰退。公众批评政府和美联储，用全体纳税人的钱去救助私人银行家，用7000亿美元为银行家提供了金色降落伞。　　仅此一事已经够让美国公众愤怒了，但是公众不曾料到，公开的7000亿救市金额其实只是个零头。美联储曾秘密救市7.7万亿美元。
　　桑德斯参议员是少数还有良知的政界人士，他曾在国会听证时当面质询美联储主席伯南克。他的文章《美联储的行为让人震惊》指出，“原来小布什政府挽救华尔街的7000亿美元救市，同美联储的秘密救市比较仅仅是个零头，美国所有大银行都享受到了美联储的秘密救市，而且还享受到了利率几乎为零的优惠条件......尽管美联储挥霍了如此巨额的美国纳税人金钱，但美联储却没有要求被援救的大银行努力重建我们的经济，并保护普通民众的利益......一小撮人拥有令人震惊的巨大权力，他们获得了以纳税人的金钱为代价的巨额援助，但与此同时普通民众的利益却完全被忽视”。[9]
　　@新年会 61楼
09:10:57　　《纽约时报》刊登题为《美联储金融援助的秘密》的评论文章，现全文主要内容摘要如下：　　上周，美联储在2007年至2009年援助美国大型银行的一个“新数字”被曝光。曝光这一惊人数字的媒体是彭博社。据彭博社披露，美国大型银行2007年至2009年共计从美联储获得7.7万亿美元救援款，得以在席卷全球的金融危机中存活。　　-----------------------------　　根据美国法律政府秘密协定美联储是不需要公开的，这已经比大多数国家央行或货币发行银行都要透明，世上比他透明的可能只有欧洲央行。中国日本这种盯美元发行的货币连发型机制都不公开，更别提秘密协定。　　美联储决策文件普通的5年以上即可以公开，议员可以审计。去年起美联储一季度一公开财务和操作细节，现在每个季度美联储公开市场操作都可以查到。你甚至可以发现美联储未来会亏损，因为近两年量化宽松搞多了。　　美国几家大型银行都已经接受政府注资，fbi监管，一些银行政府已经是最大股东，这和阴谋没什么关系，是美国政府强力宏观调控措施。
　　@新年会
09:10:57　　《纽约时报》刊登题为《美联储金融援助的秘密》的评论文章，现全文主要内容摘要如下：　　上周，美联储在2007年至2009年援助美国大型银行的一个“新数字”被曝光。曝光这一惊人数字的媒体是彭博社。据彭博社披露，美国大型银行2007年至2009年共计从美联储获得7.7万亿美元救援款，得以在席卷全球的金融危机中存活。　　-----------------------------　　@monjjyer 65楼
09:23:20　　根据美国法律政府秘密协定美联储是不需要公开的，这已经比大多数国家央行或货币发行银行都要透明，世上比他透明的可能只有欧洲央行。中国日本这种盯美元发行的货币连发型机制都不公开，更别提秘密协定。　　美联储决策文件普通的5年以上即可以公开，议员可以审计。去年起美联储一季度一公开财务和操作细节，现在每个季度美联储公开市场操作都可以查到。你甚至可以发现美联储未来会亏损，因为近两年量化宽松搞多了......　　-----------------------------　　美联储动用的7.7万亿美元属于谁的？难道没有美国发行国债，美联储可以自印这些美元吗？这些国债可是相当于美国全体公民都要承担的。难道这是合理的或者合法的？
　　@新年会 67楼
09:43:02　　美联储动用的7.7万亿美元属于谁的？难道没有美国发行国债，美联储可以自印这些美元吗？这些国债可是相当于美国全体公民都要承担的。难道这是合理的或者合法的？　　-----------------------------　　你从这些新闻里根本无法判断是不是违法，这是美国政府的计划，只是没有立法委监管，但法律本身保障美联储独立性以及秘密协定不被审计，所以还是等5年后信息披露了再评价。　　另外这些不是国债，而是担保，信贷，债券等的总规模。　　任何经济体的货币政策都不是完全公开的，特别是08危机以后世界主要经济体的对策。比如中国08年的4万亿究竟是怎么操作，直到今年两会才有高层透漏了一些，但依然没有正式的公开。还有近一年日本压低汇率，欧美不断谴责，日本根本不鸟，这是本国战略怎么可能公开。
　　1.很简单，别老让那几个犹太人干活，干了那么多年，累不累？总统都换黑人了啊~　　2.发钱的时候麻烦吱一声，好歹是灯塔国，老百姓得知道那些拯救华尔街银行家的钱有没有经过民众投票允诺？我敢打赌公开投票，支持的绝对不过50%，钱要花在刀刃上而不是信任那些“不能倒闭的大公司”
　　@原来如此0606
12:17:22　　利润？量化宽松后印的？　　-----------------------------　　@新年会 15楼
12:19:05　　不知道，不清楚美联储是什么性质的机构，他到底是如何产生的利润呢？　　-----------------------------　　美联储是私人机构，他们管着向政府放债和其他很多东西，控制着印钞权。
　　楼主你要么是超级黑，要么就是纯天真。如果是前者，那我们只有告诉世人真相。如果是后者，那你就快学习。美联储是世界上最虚伪最黑心的组织，他们发行米元，骗其它国家向其贷款，可是其高额的利息可能让这些国家几十年也还不清了。你问问日本十，韩国，泰国，印尼等等就知道了。他们连美国也并不放过。美国现在欠外债不到3万亿，却欠美联储44万亿多！还得清吗？还说94%给了政府，鬼信？美国对外那些战争你以为是总统发起的吗？不，是美联储。总统，议员只是代言人。　　
　　@表信息的权利
13:19:06　　傻？傻的只是被华尔街掌控的媒体忽悠的屁民。　　政府多精明啊，老老实实给主子打工有肉吃， 不然就吃枪子吧，比如不识相的肯尼迪。　　审计？美联储私印几千亿刀分给自家兄弟咋没审计出来（幸亏走多了夜路也有湿鞋的时候，没有不透风的墙；这次规模太大了）？这种审计有何用？　　事实上，对美联储的审计和监管都是虚架子；另外，非美联储自己的人，包括原主人在内，谁能见上一眼别人让他们保管的黄金（早被Y花光了）？　　-----------------------------　　@monjjyer
13:41:39　　怎么扯上肯尼迪了，难道你也是宋鸿兵小说看多了？　　敢问美联储何时私印几千亿了？去年美国又出一个全面审计法案，议员都能查看美联储保密协议，美联储和国会的斗争中年年失败，美联储还要受怎样的审计？　　你不了解美国的政府运作？你坚持认为幕后有黑手，这黑手到底是谁？图什么？美联储一年利润也就比苹果公司多点，上交后剩下几十亿值得幕后黑手冒费那么大劲吗？这个黑手要搞定2个委员会和各州上百个......　　-----------------------------　　@淮阴武侯
08:51:32　　楼上的不要跟那群为了喷而喷的脑残啰嗦。　　还是继续写美联储吧。　　-----------------------------　　@新年会 61楼
09:10:57　　《纽约时报》刊登题为《美联储金融援助的秘密》的评论文章，现全文主要内容摘要如下：　　上周，美联储在2007年至2009年援助美国大型银行的一个“新数字”被曝光。曝光这一惊人数字的媒体是彭博社。据彭博社披露，美国大型银行2007年至2009年共计从美联储获得7.7万亿美元救援款，得以在席卷全球的金融危机中存活。　　-----------------------------　　那是美联储的基金吧。　　参加美联储的三千家美国银行，将所有硬通货全部存入美联储，并且每年支付年费。从而获得“金融担保”。　　如果你对此想不通，不妨去问问，为何有人每年只支付一点保费，出了事情居然能获得保险公司几十万甚至上百万的偿付呢？“保险公私的钱从那里来的”？！
　　@关山风刀 75楼
13:41:57　　楼主你要么是超级黑，要么就是纯天真。如果是前者，那我们只有告诉世人真相。如果是后者，那你就快学习。美联储是世界上最虚伪最黑心的组织，他们发行米元，骗其它国家向其贷款，可是其高额的利息可能让这些国家几十年也还不清了。你问问日本十，韩国，泰国，印尼等等就知道了。他们连美国也并不放过。美国现在欠外债不到3万亿，却欠美联储44万亿多！还得清吗？还说94%给了政府，鬼信？美国对外那些战争你以为是总统发起的吗......　　-----------------------------　　真傻，美国政府将国债抵押给美联储，就是“欠美联储44万亿”？　　笑死了，美联储将国债发售给公开市场，从而回笼美元（不然谁会要美元？）也就是说美联储拥有的国债，早就在市场流通了。　　中国发行国债，是通过几家金融机构发行的，也就是说政府将公债交给银行，从而换取一定数量的资金------因此那些金融机构就是中国政府的“最大债主”了？中交工建农就“控制了中国”了?　　呵呵，不妨告诉你，这种情况不是金融机构控制了政府，而是政府控制了金融机构，不信，你去研究下，当年蒋介石是凭什么将中国银行（1935年前是私营的股份制银行）国有化的？就是靠让中国银行大量发行国民政府的公债！
　　7.7万亿？　　妈的，能解决学贷、医保问题N次了。　　哎，一个有法不依，为富不仁的乱套社会。　　还是自己印钞票爽啊！
　　八国联军的后代！sb！　　
　　西狗的洗地速度比上回慢多了，我是说那个流星雨，他直到现在都没有回答我为什么没脸储要遮遮掩掩的，按照他的说法应该很光明正大才对　　
　　@表信息的权利 79楼
14:00:19　　7.7万亿？　　妈的，能解决学贷、医保问题N次了。　　哎，一个有法不依，为富不仁的乱套社会。　　还是自己印钞票爽啊！　　-----------------------------　　=========== 哈哈汗，你还真的相信什么7.7万了。
　　@寡人交友不慎 81楼
14:44:25　　西狗的洗地速度比上回慢多了，我是说那个流星雨，他直到现在都没有回答我为什么没脸储要遮遮掩掩的，按照他的说法应该很光明正大才对　　-----------------------------　　============ 美联储很光明正大啊，至少比人民银行光明正大很多啊，你有疑问么？如果你有疑问的话，那么就请你说说人民银行的人员是多少，工资总额是多少，支出是多少，收益是多少，都去哪里了，哈哈。请你说说吧。
　　美国政府从美联储拿钱需要用老百姓的税收抵押，美联储印绿纸用什么抵押？
　　@蓝色夜空 84楼
14:49:19　　美国政府从美联储拿钱需要用老百姓的税收抵押，美联储印绿纸用什么抵押？　　-----------------------------　　美国政府交给美联储的国债。　　需要说明一点，最初美联储只是3000家银行的出资建立的法人团体，3000家会员银行都将硬通货（黄金）交给美联储，因此美联储最初发行美元，是以其黄金储备作为准备金的。
　　@天_涯第一JY
12:22:38　　@寡人交友不慎 81楼
14:44:25 　　西狗的洗地速度比上回慢多了，我是说那个流星雨，他直到现在都没有回答我为什么没脸储要遮遮掩掩的，按照他的说法应该很光明正大才对 　　--------　　-----------------------------　　搜年，一个为了把香港整回19世纪，而把4小龙整成四小虫的机构，有什么政治可言。
　　想要和平吗？那么请你准备战争！这是你家主子信奉食肉法则.你跑这里开说资本家不是为利益最大话得！你自己是怎么说服自己的！你自己信那　　
　　@蓝色夜空
14:49:19　　美国政府从美联储拿钱需要用老百姓的税收抵押，美联储印绿纸用什么抵押？　　-----------------------------　　@giga_fans 85楼
15:36:30　　美国政府交给美联储的国债。　　需要说明一点，最初美联储只是3000家银行的出资建立的法人团体，3000家会员银行都将硬通货（黄金）交给美联储，因此美联储最初发行美元，是以其黄金储备作为准备金的。　　-----------------------------　　金本位？黄金美元？
　　@不会说谎
11:44:17　　把印钞票的权给我，我比他们更雷锋。　　-----------------------------　　@新年会 3楼
11:48:39　　印钞票的权利有什么用？　　-----------------------------　　少年多大了？
　　考消息网4月3日报道 美国《纽约时报》3月31日刊登题为《国家崩溃：美国资本主义的腐败》一文，作者为前共和党众议员、里根政府行政管理和预算局局长戴维·斯托克曼。文章说，道琼斯和标准普尔500指数3月28日创下历史新高，彻底抹掉了股市自2007年达到巅峰以来的损失。不过，人们不该欢呼雀跃，而该感到担忧。　　泡沫迟早再次破裂　　文章说，13年来，股市两次崩盘，引发了一次衰退：美国家庭在2000年互联网泡沫破裂时损失了5万亿美元，在2007年房地产泡沫破裂时损失了超过7万亿美元。催生华尔街这些最新泡沫的不是真正的经济收益，而是美联储的大量“伪钞”，所以预计过不了几年，泡沫迟早也会破裂。
　　疯狂印钞鲁莽救市　　文章说，住房市场的崩溃广为人知，但很少有人知道，华尔街十大银行的资产负债规模在截至2008年的8年中急剧扩大。尽管它们的股本几乎没有增加，但它们对不稳定的“热钱”的依赖性却急剧加强。　　雷曼兄弟公司2008年9月破产后数周，在华尔街的胁迫下，华盛顿在恐惧之中匆匆采取救助和增发钞票的措施来收拾烂摊子，这是美国金融史上最可耻的一页。
　　债务飙升前景暗淡　　美国国会的财政鹰派不敢讲出一个事实：10年内赤字其实高达15万亿至20万亿美元，远高于国会预算局预计的7万亿美元。最新预测认为，未来10年将创造1640万个新就业岗位，而过去的10年间只创造了250万个。这只是华盛顿痴心妄想的极端例证之一。　　文章说，如果不加以改变，未来10年的联邦债务总额（目前接近17万亿美元）将急剧增加到30万亿美元，目前相当于国内生产总值的105%，未来则将达到150%。
　　作者：＠2号首长222　回复日期：　22:31:56　　　私有化的美国，花旗、美银、高盛亏损了，干嘛要美国政府拿纳税人的钱帮助他们啊，应该按照市场规律让其破产，资本控制下的美国政府敢吗？，你以为你还还是用以前那套弯理来忽悠中国人吗？
　　我是转载的分割线　　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■　　整个世界，是资本在垂帘听政，资本准备登基。而资本可能超越于卡尔·马克思和马克斯·韦伯的论述，资本比我们想象的要源远流长，也要足智多谋，它是一个千年老妖。　　不管是利润还是利息，它们都意味着一个“利”字。这个利从何而来？　　商品利润到底是工人创造的还是资本家创造的，许多年来人们就在争论这个问题。　　马克思据此发现了剥削的秘密，而反对他的人坚持利润应当是资本家的劳动所得。　　工人的劳动所得对应于工资，这个工资是由市场决定的　　如果觉得不公平，工人也可以当老板。　　资本家创造了企业，显然做出了贡献。　　但是，如果我们从另一个角度思考　　为什么不把资本家的劳动也体现为工资呢？　　但工资跟利润不一样，工资对应的是劳动，利润对应的是所有权。　　如果你是一家【国营企业】的老总，你只能拿到你的工资，对应你的劳动　　但如果这家国企私有化后，你就可以合法占有那份利润。　　那这样一来就怪了，所有的劳动都由工资支付了　　那么剩下的利润岂非不是劳动创造的？
　　　　我们的危机既是金融危机，也是经济危机。不妨直接了当的说，其实就是债务危机。　　资本家终于遭到反噬，你如果这么想就错了。掌握全球铸币权的金融资本家早就料到你还不上钱，正如前面所说，我印100张钱给你，你将来还110张，你能还上才怪呢？我不再印，你哪里有那多出来的10张钱。金融资本家不在乎那些无用的货币，在乎的就是让你背负债务，成为资本的奴隶。　　占领华尔街运动的早期有一个标语牌，上面写道：“债务即奴隶”。这揭示了金融资本奴役人的秘密。个人债务即奴役个人，主权债务即奴役主权，国债即控制一国。
使用“←”“→”快捷翻页
<span class="count" title="万
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)}