拥有正规版权的内容资源一直是视频网站的核心竞争力所在，但是视频网站被盗链盗播的现象却一直存在。在盗链盗播屡禁不止背后，是一个越来越巨大的在线视频用户付费市场。艾瑞咨询《2015年中国在线视频用户付费市场研究报告》分析数据显示，2017年中国视频付费用户规模将突破7400万，市场规模或将达到140亿元。近日，有媒体再度报道一些知名视频网站被盗链，从中折射出当前网络版权保护的某些深层次问题。 &&
今日万家热线
扫描关注今日万家热线微信公共号
短信快捷登录
合作账号登录
验证即登录，未注册将自动创建万家账号
发送验证码盗链盗播是视频行业毒瘤 _ 经济参考网 _ 新华社《经济参考报》官方网站
盗链盗播是视频行业毒瘤
经济参考报
　　因认为电视猫视频软件以“盗链”形式传播影视作品，侵犯著作权，构成不正当竞争，乐视网信息技术（北京）股份有限公司将上海千杉网络技术发展有限公司诉至法院，要求停止侵权，索赔200万元。近日，北京市朝阳区法院一审宣判，认定电视猫非法“盗链”行为侵害信息网络传播权，构成不正当竞争，判令千杉公司停止侵权，赔偿乐视公司经济损失50万元。
　　对现在的网民来说，为优质内容付费的观念还十分薄弱，这可让国内正规视频网站为此吃尽了苦头。千杉公司经营的电视猫视频（MoreTV）软件，未经授权，以盗链的形式为用户提供《道士下山》、《老严有女不愁嫁》、《顾家乐的幸福生活》3部乐视享有著作权的作品，其行为属于避开或破坏技术措施的行为，千杉公司构成著作权侵权。同时，法院还认为，千杉公司通过电视猫软件所提供的，已不仅仅是软件开发服务，其目的旨在向用户提供视频资源，与乐视公司在服务对象、目的、途径、平台上具有一致性，二者在争取互联网用户方面存在竞争关系、具有直接冲突的竞争利益。
　　近年来，随着移动互联网终端的大量普及，视频聚合平台纷纷以APP形式出现，千杉公司的电视猫软件即是视频聚合APP之一。随着智能电视、OTT机顶盒、智能手机等终端的发展普及，以盗链盗播为主要手段的盗版开始大行其道，而且愈演愈烈。在各大视频网站斥巨资引进版权的同时，视频聚合平台往往以“链接”、“技术”为名，采用“盗链”手段行提供作品之实。这种模式借由技术发展的名义，以不存储内容只提供传输工具来躲藏在所谓的“避风港”原则下，其实只不过是一种掩耳盗铃、自欺欺人的托辞，无疑给互联网视频行业带来巨大损害，破坏了视频行业正版化的经营秩序。
　　随着国家对知识产权保护力度的进一步加大，对盗链盗播这种新发展起来的盗版手段，也应该有可能会纳入刑法追责的范畴。互联网视频行业的正规企业也正在积极推进对盗链盗播更高层面的打击。
凡标注来源为“经济参考报”或“经济参考网”的所有文字、图片、音视频稿件，及电子杂志等数字媒体产品，版权均属经济参考报社，未经经济参考报社书面授权，不得以任何形式刊载、播放。
是生存的压力倒逼混改，还是飞跃的动力推动混改？无论是何种背景下的混改，目的只有一个：凤凰涅槃。摘要：近期，国内领先的视频网站乐视网再次将视频聚合软件提供商电视猫告上法庭的消息震动了业界。乐视已经向北京市朝阳区法院提起诉讼，起诉电视猫不正当竞争，并向电视猫索赔500万元。
近期，国内领先的视频网站乐视网再次将视频聚合软件提供商电视猫告上法庭的消息震动了业界。乐视已经向北京市朝阳区法院提起诉讼，起诉电视猫不正当竞争，并向电视猫索赔500万元。
短短的一年时间，这已经是电视猫第三次被告上法庭。这既反映了视频业界与日趋严重的盗链盗播的聚合软件之间的战斗正变得越来越激烈，也反映出电视猫作为典型的聚合软件，其盗链盗播的疯狂和肆无忌惮。
电视猫一年三次因盗播被告
其实乐视早在去年8月就曾向国家版权局投诉电视猫盗版、盗播侵权，据乐视法务部门有关人士透露，国家版权局接到投诉后转给了上海市有关部门。在一系列的取证工作后，2015年1月上海市文化市场行政执法总队调查结果显示，电视猫构成通过信息网络传播侵权行为，根据《中华人民共和国著作权法》、《信息网络传播权保护条例》相关规定，执法总队作出责令其停止侵权，并对其做出罚款28000元的处罚决定。
据了解，这样的处罚决定对于乐视的损失来说，可谓是聊胜于无。而且，据乐视方面法务人士表示，正是由于电视猫在被调查、处罚前后，对存在盗链盗播的影视剧内容进行了下线，所以才使得对其处罚金额大大减少。但是在处罚之后，电视猫又迅速恢复了对乐视很多内容的盗链盗播，仍然我行我素，甚至可以说变得更加肆无忌惮。所以此次，乐视再次向北京市朝阳区法院对电视猫提起诉讼，索赔500万元，朝阳区人民法院已经受理此案。
据了解，乐视2014年已经通过外部律师取证被电视猫盗链盗播的电影、电视剧作品345部，2015年取证被盗链盗播的电影、电视剧作品153部，还有一部分乐视体育赛事节目。2015年3月份以后，乐视法务部自行陆续取证被盗链盗播的电影56部、电视剧11部、综艺节目2期、体育赛事包括西甲、意甲、德甲、CBA等。从中可以看出电视猫盗链盗播的放肆程度。
而今年，另一家国内主流视频网站爱奇艺也曾经起诉电视猫不正当竞争，不久前，上海市浦东新区人民法院针对作出判决。法院认为，电视猫的经营者未经原告许可，采取了技术措施，使“电视猫”播放来源于爱奇艺网站的视频时绕开了原告片前广告的投放平台，得以直接播放正片，被告的行为属于不正当竞争，电视猫的经营方千杉公司和悦观公司被判就不正当竞争行为赔偿原告经济损失10万元。
可以说这些案件从法律上已经确认了电视猫盗链盗播属于违法行为。但是其某种程度上也说明了在我国盗版盗播的成本十分低廉，并不能对盗链盗播形成真正的有效打击。
而电视猫这类视频聚合软件给视频企业带来的损失却可以称得上是天文数字，由于它们并不采购视频版权，也不架设视频服务器，通过伪装成正常的视频网站客户端或浏览器访问的方法，使用其他视频网站的视频源和带宽来为自己服务，模式类似于网络视频领域的寄生虫，所增加的成本都由视频网站承担，而且截流了视频网站的用户，又过滤了能给视频网站带来收入的广告，随着其安装量的不断增加，给那些正规视频网站所带来的损失也越来越大。据乐视方面有关人士介绍，他们每个月因聚合APP所造成的经济损失可达上千万元。而电视猫正是这些聚合APP中危害最大、性质最为恶劣的。
正因为违法成本的低廉和违法行为的泛滥，视频业也正在呼吁国家有关部门，将盗链盗播纳入刑事追责范畴，进行更加严厉的打击。
盗播何以有恃无恐？
我们注意到，之前的投诉和起诉都是由上海的执法部门、法院进行查处和审判。原因很简单，这是因为电视猫的运营方是归属上海市管辖的企业。据记者调查，其运营方有两家公司，分别为“上海千杉网络技术发展有限公司”（以下简称“千杉公司”）和“悦观网络技术（上海）有限公司”（以下简称“悦观公司”），虽为两家公司，但是它们的法人代表均为邓礼帆。
奇怪的是，记者在上海市工商局网站上只查询到了千杉公司，并没有查询到悦观公司的资料。不过，在网络上他们是这样介绍自己的：“我们是一家大型互联网创业公司，2015年由华人文化产业投资基金CMC与BAT共同投资，专注于开发智能家居领域的科技产品。”
同样，据了解，千杉公司同样是由华人文化产业投资基金CMC投资的，不过，其在两家公司的具体持股比例不详。华人文化产业投资基金是基金规模50亿元人民币，基金的主要发起方及出资方，包括文汇新民联合报业集团、上海东方传媒集团有限公司（SMG,原上海文广新闻传媒集团）控股的上海东方惠金文化产业投资有限公司、国家开发银行下属的国开金融有限责任公司、上海大众公用事业（集团）股份有限公司下属的上海大众集团资本股权投资有限公司、招商局中国基金下属的深圳天正投资有限公司、宽带资本等机构。可见有相当雄厚的实力和背景。
而千杉公司和悦观公司的法人代表邓礼帆，则是国内互联网电视行业的资深老兵，他是原百视通互联网电视事业部总经理兼百视通湖北分公司总经理，曾深度参与了中国IPTV与早期互联网电视的发展。这样一位行业内的资深人士，却带领电视猫不断践踏知识产权，违法经营，而且这的确让人扼腕。
电视猫这类视频聚合软件是随着OTT机顶盒、智能电视、智能手机的普及而广泛流行起来的，包括电视猫，VST全聚合，泰捷视频、VST云电视、HDP直播、布丁视频、蜜蜂视频、阿狸直播、风云直播，魔力视频、2345影视大全等一众软件。虽然受到了众多喜欢免费观看影视视频的网友的欢迎，但是却是通过盗链盗播这种违法的形式来发展壮大，与国际惯例和国家大力保护知识产权的原则相违背，注定是难以持久的。
想要了解更多最新的手机、平板等科技资讯，搜索我的微信号“kejiday”添加关注即能了解更多的最新科技资讯
本文仅代表作者观点，不代表百度立场。本文系作者授权百度百家发表，未经许可，不得转载。
分享到微信朋友圈
打开微信，点击 “ 发现 ”
使用 “ 扫一扫 ” 即可将网页分享至朋友圈。
扫一扫在手机阅读、分享本文
百家号作者平台APP
扫码下载安卓客户端
便捷管理文章信息
随时查看文章收益}