音频产品没有买新不买旧——听飞利浦X1 X2有感丨数字尾巴
帖子详情页
本人之前烧了段时间的PC，在PC界向来流传一句话叫买新不买旧，因为同价位新产品在各方面的表现相对前代会略好些，主要表现在性能跟性价比。曾经也抱着这种心态入了HIFI坑，结果这个理论在HIFI界并不实用。& && && &耳机虽然有硬参数的标准，有做工或者技术含量的提升，但是，更主要的还是人主观的听感，每个人性格爱好不同，喜欢的曲风不同，每种曲风对应的“好听”点不同，自然对耳机的评判标准也不同，并不是看着那些阻抗响应频率灵敏度啥的能脑补出听感的东西。& && && &很多厂商在同一系列的耳机中由数字区分档次，然而老烧表示，价格没法决定，但是并不是数字越高耳机越“牛逼”，回到刚才的观点，音频产品不是买新不买旧，耳朵收货。& && && &就拿最近在耳机吧吵的较火的飞利浦X1与X2，至于X1S由于本身作为非飞利浦调音的产品已经失去了飞利浦本身的价值，存在的价值仅为一个贴牌而已，并非说此产品不好，只是在名义上缺失了比较多的意义。
20:18 上传
& && && &X1，当年3999的价格高调上市，如今跳水到900价位不愧跳水王的称号（圣诞在X宝高小姐购入），全尺寸大耳，50mm单元直径，灵敏度100dB，阻抗30欧，这三者的顺序我是有意这么排的，这三个的顺序对耳机是否好推的影响程度是先后顺序，很多人在这儿有个误区认为阻抗越高越难推，其实不然，250欧姆的拜亚DT1990手机直推也是能推得动的不信可自行尝试，不过推得动≠推的好。X1这款产品的参数使他能在电脑直推的情况下就有相对不错的表现，X1产品的风格比较偏向于低盘，官方定位影音娱乐，确实对于很多路人玩家来说低频是最容易最直接带来不同体验的一个频段，能够造成更加宏大的气势，生理上比较容易接受，尤其是开放式的耳机天生声场的优势，用于影音很容易让观众身临其境感受场面音效带来的快感，中高频中规中矩，听音乐不会显现明显的不足，不过声音有些平淡，如果是耳机烧友则需要一些用于调味的前端。而今X1已经停产，价格一度跳水不过个人愚见，这个价位应该是触底了。
20:18 上传
& && && &X2，也是以旗舰的姿态入市，外型上与X1相差不大，X1银白色的单元金属外框变成了黑色，耳罩厚度增加佩戴更加舒适，而且是可更换耳罩设计，发声单元的参数跟X1是一样的，同是50mm单元直径，灵敏度100dB，阻抗30欧，调音风格完全不同，更加趋向于三频均衡，低频的下潜度被削减不少，高频有所提升，电脑直推衔接上略微有些问题，用于影音娱乐场面感震撼效果相对没有X1好，用于听歌由于电脑直推的衔接略微问题，中低盘也不是那么顺滑，但是高频更亮或许有不少人喜欢，不过欧系风格的调音的一贯属性，味道淡。价格最近也上涨了200.& && && &总结：X1，偏向低频更适合影音及比较嗨的现场强的摇滚等（更适合初烧或者电影爱好者）。X2偏向于人声抒情的乐曲，如果乐意在前端上下功夫，小编制也可做尝试（适合于喜欢音乐且乐于折腾但是预算较少的中烧）。如果你是为了装逼展现价格，那随意。
20:19 上传
& && && &耳机选择因人而异，买东西都是给自己享受的，单纯为了装逼，何必要在这儿浪费这个钱受这个罪呢。
快给朋友分享吧！
请先登录再评论...飞利浦的x1什么能推起来_百度知道
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。
飞利浦的x1什么能推起来
X1的耳罩内侧扬声器开口处有15度的倾斜角，单元采用钕磁铁磁钢1.飞利浦X1耳机采用了50mm单元，开放式设计，官方表示单元经过了精心挑选和配对的工作，这，保证产品更好的一致性森海塞尔 HD650以上级别耳机，官方也表示单元是专门挑选配对的。 2
采纳率：6%
为您推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
飞利浦的相关知识
等待您来回答赵宇为作品 - PHILIPS 飞利浦 Fidelio X1 头戴式耳机测评报告 [Soomal?数码多]
PHILIPS 飞利浦 Fidelio X1 头戴式耳机测评报告
对于飞利浦SHP9000耳机大家应该不会陌生，这款耳机是在2010年数码多的最大发现，数码多的很多耳机发烧友也因为这款产品加入到我们的Family。SHP9000这款上市之初售价在2000元以上，而到数码多购买测评这款耳机时只要799元，从我们测评发现SHP9000的表现仅从声音表现来说配得上2000元级别水平，799元人民币的价格自然是颇具性价比。而今天要测评的Fidelio X1则是SHP9000在飞利浦耳机中的接班人，它是目前飞利浦耳机的旗舰产品，官方网站中国市场定价3499元人民币，目前国行网购售价在2500元左右，海淘网购价格最低在1800元左右。
飞利浦Fidelio X1[下文将简称为飞利浦X1或X1]由网友"兔子爱撕鸡"提供，从我们拿到这款耳机到今天已经有一个多月时间，感谢这位热心网友贡献出如此长的时间。
飞利浦X1耳机采用了50mm单元，开放式设计，单元采用钕磁铁磁钢，官方表示单元经过了精心挑选和配对的工作，保证产品更好的一致性[森海塞尔HD650以上级别耳机，官方也表示单元是专门挑选配对的]。X1的耳罩内侧扬声器开口处有15度的倾斜角，这和SHP9000的结构有些类似，这样的设计可以减少声音的反射，也可以一定程度增加[或调节]低频的动态。X1耳机的外壳使用了特殊的塑料材质，不但外观看上去精致很多，作为耳机单元的腔体应该也比SHP9000上的材料好不少。与耳机头架连接部分，X1在耳机单元外使用了一个环形金属支架，虽然增加了一些重量，但整个结构变得牢固，关节活动时也不会有“吱吱”的摩擦声。这些与SHP9000相比，都是大大的进步。
作为一款高端耳机，飞利浦官方表示X1的头架顶部使用的是真皮包裹，由于X1仍然使用类似SHP9000的自适应头戴，头架这部分真皮包裹也是专门用于装饰[佩戴时不发生接触]，这部分真皮带给X1比较硬朗、年轻的风格[很像牛仔裤皮带风格？]。
X1的耳罩内使用了记忆海绵，海绵的厚度比SHP9000、HD650等稍厚了一些，压缩后记忆的程度并不是特别明显，但从手按压和佩戴时舒适度来说，可以感受出这种材质带来的不同，但并不是特别明显。X1耳罩可以达到全包耳的佩戴尺寸，头架的压力稍偏大，佩戴时配合较厚的耳垫，佩戴舒适度较好，但相对来说稍偏紧，470g的重量也稍偏重了一些。不过正如前文所说，由于X1的整体做工大大提升，佩戴稳定性明显比SHP9000更好。
X1使用单边连接线的方式，耳机端使用了一个普通的3.5mm接口，没有卡扣锁死等设计，不知道是否会影响长期使用的稳定性。耳机标配3米长连接线，插头为6.35mm接口，随机器附送了一个6.35mm转接3.5mm的适配器。耳机的插头专门进行了装饰，金属材质的亚光表面，直径也明显大于普通常见的6.35mm耳机插头[手柄部分]，拿在手里插拔时很有“专业”的味道？在耳机线上X1还配置了一个比较特别的束线夹，可以方便的管理长达3米的耳机线。
与上一代旗舰相比，飞利浦Fidelio X1从整体做工、佩戴舒适度和稳定性，在产品的外观细节方面明显更加漂亮，作为一款高端耳机来说，这些细节是必不可少的工作。当然，我们还是更加关注X1的声音表现。
初次试听X1发现，它与SHP9000偏松的声音风格有明显差别，整体感觉声音稍有些偏紧，但整个声音素质和细节表现不错，我们为此对这款耳机煲机长达1个月左右时间，总时间应该不会少于600小时。从煲机前后对比来看，差别并不是特别大，在中高频部分声音似乎稍显得松弛了一些。
飞利浦X1耳机官方给出的参数并不标准，我们只知道它的阻抗为30欧姆，而100dB的灵敏度是在什么条件下官方没有给出严谨的参数。不过对比SHP9000、HD650甚至AKG K702等耳机来看，X1还是要比这几款耳机都容易驱动不少。尤其在搭配声卡直出、或者手机时声音的动态要比上述几款耳机好得多。
不过在今天的测评中尽量多的搭配了不同的音源和耳放。而从实际测试中发现，X1的声音风格在搭配不同音源、耳放时确实也有很多细节上的差别。测试中，我们使用MD11解码器、幻想曲D/A解码器作为主要音源，HP11耳机放大器、莱曼耳机放大器作为主要测试耳放。MD11和幻想曲D/A的耳机输出，小夜曲USE耳机输出，iPod Classic、vivo Xplay等作为参考。在HP11测试时，Gain设置为4，Feedback设置为2。测试对比的耳机包括飞利浦SHP9000、先锋SE-A1000、森海塞尔 HD650等。下文没有特别说明，均来自于MD11+HP11下的表现。
总体风格：飞利浦X1的风格与SHP9000并没有太多相似之处，它的声音已经没有了SHP9000上那种松弛，开阔的感觉，第一印象你可能会觉得它更像是一个被推的比较暴力的HD650？它们之间却有不少接近之处，但由于X1并没有HD650 300欧姆的阻抗，所以在大多数耳机输出下，X1的会比HD650更加开放一些。在下面对比中，我们也会主要以HD650和SHP9000作为参考，先锋SE-A1000的风格和SHP9000很接近，也会作为辅助参考，由于和AKG K702等风格差别较大，在这里不做主要对比。
高频表现：飞利浦X1的高频有着不错的解析力，但要比SHP9000和A1000的高频明显偏紧，声音在MD11+HP11下也稍显一点发涩[注意，是MD11+HP11下]。X1的高频和中高频密度较好，这让它的声音听起来会稍偏亮一些，在高频向上的延伸上，X1的声音要比A1000精致了不少，不过更多呈现出一种中性偏年轻的风格，缺少SHP9000的优雅也没有A1000那么开阔，与HD650相比，在MD11+HP11的同样组合下，HD650的高频要比X1反而更加内敛，细节上层次稍好，密度稍弱。
我们上面专门强调了在MD11+HP11下，飞利浦X1的高频稍显有些“过”的问题，这款耳机声音表现出比较中性的风格，声音又稍显偏紧，尤其在中高频和高频部分，似乎在HP11的任何设置下[最小输出]，它都显得被推得有些发紧，至少在这部分MD11+HP11搭配X1并不是特别好。
甚至换做MD11耳机直出或者幻想曲D/A作为音源或耳机输出，飞利浦X1的高频会内敛不少，声音也变得柔和，虽然在幻想曲D/A下大动态时控制力稍差了一些，但整个高频也变得松弛了一些，声音也更加开阔。
严格的说，X1的各方面素质都表现不错，但偏紧的风格和低阻抗易于驱动的特性，让它在搭配音源时有些挑剔。在HP11下，HD650的高频相对内敛，细节上表现更好，而先锋A1000的声音最为开阔舒展，SHP9000则在非常松弛的风格下又更为细腻。X1的高频则显得声音密度和动态上有优势，但声音显得有些发木，拨弦类乐器会有明显的呆滞般感觉，而在小提琴等乐器上会表现的更为华丽明亮，不过会有稍显发涩的听感。这里推荐使用声音更为开阔或偏暖声的音源和耳放[下文会再次谈到。]。
中频表现：飞利浦X1的中频同样表现出比较中性的风格，不过它显然要比SHP9000、HD650甚至A1000更容易驱动一些，在表现人声时X1在搭配声卡耳机输出时就可以达到非常饱满的状态。这是SHP9000和HD650无法做到的。而与A1000相比，X1的中频也更加厚实饱满，虽然没有A1000的声音松弛、开阔，但声音的结像要好了一些，声音也更加有底气。在男声的表现上，在解码器作为音源时X1可以表现出明显更好的动态。但我们认为搭配HP11和MD11组合时，声音还是有些过冲，反而是MD11直接输出时，中频会更加柔和。
在大编制的音乐或快节奏音乐表现上，X1的中频尤其稍偏中低频部分的动态表现的较好，声音也在这几款耳机中显得更为浓重一些。它也许更像是一个被驱动的有些过头的HD650？声音要比HD650更加偏重中高频，人声显得更为靠前一些，它完全没有A1000和SHP9000那样的舒展、柔和而收放自如的一面。更像是一个更加年轻的HD650，中性而又偏年轻、明亮，而声音又没有HD650那么内敛。人声表现更为明亮，大编制交响乐表现的气势更足，但整体细节不够好，中高频部分稍显发涩。
低频表现：飞利浦X1的低频量感相对稍多，这与不同音源搭配也有一定关系，在同为HP11下，X1的低频量感也是稍多于HD650和SHP9000。同样，它的低频并不够舒展，虽然它也没有HD650低频那么死板，但HD650比较死板的低频拥有非常不错的解析力，而X1在下潜较深部分的低频解析力相比A1000和SHP9000要稍弱一些。在中低频部分，X1的声音表现要比A1000干净一些，整体动态相对更好，声音更加厚实。与HD650相比，X1的低频更加松弛一些，量感也更多一些但解析力稍差，但与SHP9000相比，没有那种松弛风格下浓重的氛围感，整体声音仍然偏死板了一些。
不同音源耳放的表现：整体来说，飞利浦X1仍然表现出了一个2000元级别耳机应有的素质，不过遗憾的是在我们常用的MD11+HP11的平台上，驱动X1似乎稍有些过分。在整体动态，解析力方面没有什么明显问题，但在高频、中频细节上，X1表现的有些冲，与SHP9000、A1000甚至HD650相比，高频和中高频明显有些发木，缺少灵气。HD650本来已经听起来是一种很古板的味道，而飞利浦X1更像是“假正经”？这确实是音源和耳放不适合的问题。
我们使用MD11的耳机直出以及幻想曲D/A的耳机输出，甚至小夜曲USE等搭配，X1的高频和中高频明显会柔和很多，整体听感也更为均衡。其实这个问题在使用一般声卡耳机输出，甚至便携音源时都不会发生。
而莱曼耳放这种柔和的风格明显更加适合飞利浦X1，此时X1的表现似乎更像是动态更好的HD650，整个中高频比HD650稍亮一些，低频量感稍多，整个声音中性内敛，而且层次非常干净，很像HD650的风格。但高频的整体素质上仍然较HD650稍差，瞬态表现仍然缺少灵气。在莱曼耳放下，A1000和SHP9000比较开阔的声音还是更加吸引我们，而X1的优势并不在这方面。
X1的优势到底在哪？总体来说，X1并不一定需要搭配一个暖声的耳机放大器[例如昂贵的莱曼]，在Monitor 03 US、小夜曲USE或者幻想曲D/A的耳机直出上，X1的整个声音动态要比同样平台下SHP9000和HD650好得多。它中性内敛的风格让整个声音显得非常干净，饱满，厚实，而又不会像HD650那样明显动态不足，以及低频和中低频发紧。与SHP9000相比，它更加适合声卡的直推。但遗憾的是，X1这种有些偏紧的风格与SHP9000，甚至先锋A1000有很大的差别，无论搭配怎样的音源、耳放，都没有特别舒展的声音。虽然它并没有HD650那样死板，但我们认为它仍然属于比较偏死板的一类，在一些速度快的音乐上表现的有些发木，略显发涩，尤其是在高频部分，与暖声音源搭配显得有些迟缓，与力量稍大的耳放搭配则有些发涩。
飞利浦 Fidelio X1耳机作为一款3499元级别的旗舰，和上一代产品SHP9000相比在外观做工上有了明显的提升，在声音表现上则完全没有风格上的继承，更没有SHP9000在声音上一些明显的优点。飞利浦 Fidelio X1整体风格偏向内敛，在足够强劲的耳放上会表现出稍偏年轻的一面，但无论搭配什么音源，X1的声音都表现的有些与HD650类似，细节显得比较死板，虽然它的声音要比HD650更为开阔一些，动态也更容易表现的好一些。无论是1800元的价格还是3499元的价格，Fidelio X1显然都没有明显的优势。而如果与HD650、SHP9000等相比，它的优势可能更多是在对耳放和音源没有特别高的要求。
本文的相关书签：
10205070100116
相关的文章
1104059236060
本文一共有 161 条评论
211.097.129.***211.097.129.***
180.124.141.***180.124.141.***
221.130.080.***221.130.080.***
180.213.166.***180.213.166.***
182.148.123.***182.148.123.***
120.203.025.***120.203.025.***
113.200.249.***113.200.249.***
113.200.066.***113.200.066.***
182.240.186.***182.240.186.***
125.085.067.***125.085.067.***
061.135.194.***061.135.194.***
113.132.072.***113.132.072.***
117.143.079.***117.143.079.***
提示本贴不可匿名回复，回复等级为:0 ，您现在正处在潜水状态
4820 为防止广告机贴垃圾，不得已而为之有飞利浦x1的同学看过来!!!【耳机吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：1,538,866贴子：
有飞利浦x1的同学看过来!!!收藏
求助 x1能用1a的升级线吗，或有什么更好的推荐，预算就2,3百吧！
游戏专用耳机选HyperX,性能出众,轻便舒适,适合长时间佩戴,是FPS游戏听声辨位利器.金士顿HyperX耳机适用于多种平台,采用高品质记忆海绵,即便游戏长达数小时也能无比舒适
1a的升级线不是收敛低频的吗你还嫌x1低频多咯？
看来这耳机是真的冷门吧~都没人
我是x2 准备换根单晶铜镀银
1a升级线真的是减低频的吗，那为什么人妻要换这根呢
有用1a升级线配x1吗，来个老司机说说能行吗
欧亚德的单晶铜或者飞傲的，我是买的飞傲的，260多吧，欧亚德的300多一点吧，其实木耳没感觉的
帮助店主提高商品转化率|视频拍摄制作|产品摄影|详情页面设计|主图视频
1a那升级线感觉做工还不错的，x1能用吗
有用过的吗，能用吗
能用吗问过淘宝那些店都说不确定是否兼容，有用过的求告知
可以就是音质不怎样
登录百度帐号推荐应用查看: 58362|回复: 135
PHILIPS FIDELIO X1
飞利浦新旗舰
开箱及入手一个多月简评
春节长假，本该是好好休息的时光。不过，实际却是东奔西走，虽然见亲朋是很开心的一件事情，但是走动的多了还是觉得好累，一晃眼，整个假期也就还剩2天了。。终于有时间写下评测了。
入手飞机的X1已经有一段时间了， 一楼发个开箱，二楼简单讲一下这一个多月来X1的变化。
DSC_1704.JPG (161.48 KB, 下载次数: 62)
21:45 上传
DSC_1705.JPG (163.09 KB, 下载次数: 77)
21:45 上传
DSC_1706.JPG (197.39 KB, 下载次数: 47)
21:45 上传
这个侧面还是很帅气的。
DSC_1707.JPG (161.14 KB, 下载次数: 59)
21:45 上传
DSC_1711.JPG (133.37 KB, 下载次数: 48)
21:45 上传
光线不好侧面纹理其实很赞。
DSC_1714.JPG (152.04 KB, 下载次数: 40)
21:45 上传
很帅气的理线器。
DSC_1716.JPG (156.05 KB, 下载次数: 40)
21:45 上传
DSC_1718.JPG (196.96 KB, 下载次数: 37)
21:45 上传
C4+X1 足矣退烧。
一直想好好搞一下家里的光线的，哎。。。大家凑活着看吧，东西包装还算可以，不过配件不多，就一个小册子，外加一个6.5mm转3.5的转接头以及一根3M的线材。
东西比较亮的几个地方如下：
1、全金属的机身，质感超强，霸气外露，看着就觉得很结实。
2、顶部的牛皮头梁还是要褒奖以下的，虽然实际很硬，但是那确实是皮的。
3、细节很到位，插口部分的线材保护，插口上的PHILIPS LOGO都做的不错。就是不知道是刻上去的还是喷上去的，用指甲刮了刮，指甲被刮掉了，字没啥问题。。。
4、超大的耳罩，记忆海绵体，佩戴超舒服，这个戴过的朋友都说舒适度是数一数二的。。
每次写听感心情总是如此的忐忑，写她太好被怀疑是枪，写她不好被骂作是低端黑。。也许这就是我这段时间不大发帖的原因吧。
不过不管怎么样，X1是真真正正的让我想写点东西出来。
因楼主我的系统就是几个国砖，所以仅从便携系统来介绍下X1.
那么首先入手原因：
与X1的邂逅是在JABEN上海，第一眼被其外观所吸引，有了想听听的想法。戴上之后，就发觉这下不得了了，找到我要的声音了。
在JABEN听了3小时，在C4 DX100 801上进行了试听，之后在谷津HA2上与天龙D7000，森海HD650粗略AB了一下，就决定入手了。 其实这还是比较草率的，不过我就是这个性子，对上眼的就想得到，而且比较风风火火，就像当初买了1R3天就入手Z1000，之后1个礼拜，1R就滚二手区了。。。
初次的JABEN听感比较深刻的有以下几点：
1、低频弹性很足，很有质感，下潜和量在大耳机中属于顶尖级别的。如果X1的低频质感再差那么一点，这个量就算轰头了。
2、整体声音异常通透，当天我是戴着Z1000去的，本以为Z1000的声音已经很通透，但是X1的通透度立马让我放下手中的Z1000. 不过这个差别也不能怪ZK，结构的差异导致，这样的差别也是没有办法的吧。
3、耳机的空间感很优秀， Z1000的声音与X1相比就扁平了很多。 X1的空间感在听演唱会，古典这类的歌曲时，太合适了。
4、高频有毛刺感，中高频感觉上稍薄。 第一次听就是这个感觉，也是当初我犹豫是不是买的一个很大的一个原因，不够想着这个刚开声，煲鸡之后会有改善，最后还是买了。。
5、让我入手的最大原因，谷津HA2上，与D7000 AB。 当初听下来竟然觉得解析不相上下，而且D7000的高频竟然那么刺，比X1难听多了。。。于是我就以为X1比D7000好，回家果断买了。 不过现在想来，我的想法还是片面的， HA2下的D7000没有X1好听，只能说明HA2推不好D7000，但不能说明X1比D7000好。
刚入手- 50小时听感- 现在累计300小时听感【每天10小时煲机，差不多40天了】
刚入手：拆包听感基本和JABEN第一次听的印象差不多，JABEN上海那只果然还没煲开。。。
50小时听感改变：
1、低频的下潜更好了一些。
2、整体声音更自然，刚开声比较硬，现在自然润滑了很多。
3、高频润滑了很多，刚开始困扰我的毛刺感，虽然还有一点点，但是已经不影响我的听音了。
4、人声结像的位置，不靠前，也不远，在一个你最说不清道不明的位置。会让你纠结到底是用靠前，还是较远来形容的位置。
5、X1声音的定位和还原度： 本人玩吉他，也喜欢听摇滚乐，单从，电吉他的声音定位上，我敢说真的很优秀。
6、C4在推绝大多数小塞子的时候，我都是这个感觉，这个塞子还不行，不能将C4的性能100%发挥出。而X1 是第一个让我体验到，C4信息量不足的耳机。就算Z1000，我都没有过这种感觉。 当然这种不足体现在DAC部分的不足。在运放上，C4已经能将X1推得很不错。
7、中高频与低频相比还是稍显薄了一些。
300小时的听感：
1、高频的毛刺感已经几乎不可闻。
2、感觉我的X1已经完完全全的煲开，三频过度很顺滑。
3、中高频感觉厚实了一些【这个可能是我自己耳朵被煲了。。。】
X1的声音是飞利浦的声音，与别的几个大厂的都不同，属于最纯粹的欧系调音。
当然这种声音，喜欢的人会说他自然，通透，还原度高。不喜欢的人就会说她，干，硬，冷。
耳机这一块我是选择自然向的声音的，就是音染越少越好。不然太纠结了，播放器有调音，耳机也有调音，这个搭配一下，那个搭配一下，最后都不知道出来的是啥玩意了。耳机的声音正一点，也让我容易分辨前端区别。 不然容易混乱。。。
然后是关于易推性和上台式系统的潜力。
易推性：国砖都能将X1 推得不错， 且鉴于X1的特性，你很容易分辨不同国砖之间的声音取向的区别。
再往下一个层面，Z1050，X1050，C3，MD这类的播放器，也能将X1推得有板有眼，不出恶声，细节和声场的自然度，动态等各项数据，都能完胜各大旗舰出的小塞子。但是明显弱于国砖推出来的效果是肯定的。
再再往下一个层面，Iphone4，Ipad，笔记本直推。这么没节操的事情。我只能说，IPHONE4 直推 ：X1 、CK100PRO、Z1000、Re400、XBA30、OMX980几个互相AB。X1的声音依旧是最好听的。【这是以随声党的角度去考虑的，诸位不要较真，没有可比性什么的我知道。只是这么写，最直观，直推党想要了解的信息，也最好分辨。】
最后是台式系统的提升：
我后来在JABEN又听了一次，HA2下提升很显著。不过台式系统非我所好，我就不写了，望之后的同好予以补充。。
对我而言，C4+X1 足矣。。。
同是高达控的飘过！
飞利浦的东西不懂，n久前有付银行送的飞利浦耳挂！
帮顶。。。。我买的今天刚到货~
从外观到用料，做工都很满意
声音上也是我要的风格，很喜欢，大耳就是它了不用再折腾了
比较可惜的是头梁下面采用的是弹性收缩式的自适应头带，而不是那种可以自己上下调节固定高度的方式，所以对于我这种头型偏长的人来说，太长时间佩戴还是略有压力
长得有点像歌德&&只是有点像...
看做工蛮不错的，没听过的帮顶了
注意力完全在模型上........
PHILIPS要崛起了吗？目前再观望下，听惯了拜亚 森海的，换换口味也不赖
C4能推好？貌似对前端要求不是很高啊，口水一下
支持这只耳机~声音优秀,有古典气质
红色彗星啊！！！
在隔壁看过了，有意呐
SQS-XBLA 发表于
PHILIPS要崛起了吗？目前再观望下，听惯了拜亚 森海的，换换口味也不赖
C4能推好？貌似对前端要求不是很高 ...
额，是飞利浦的绝唱。。。
AKG挚爱 发表于
额，是飞利浦的绝唱。。。
nion:0009:
X1应该是飞利浦最后一款耳机了 他们不搞民用设备了
被LZ这么说搞得我好想去试听一下咯
jinjidejuren.tv/doupocangqiong/
飞利浦把音视频产品卖给小日本了。
AKG挚爱 发表于
额，是飞利浦的绝唱。。。
也许就真的是绝唱了。。。妈的。。
X1音染不小，听古典对比880就会知道细节缺失，过于凸出主乐器
建议听流行
新安洲目害了
西门扫雪 发表于
X1音染不小，听古典对比880就会知道细节缺失，过于凸出主乐器
建议听流行
X1的音染。。。。。。。。瞎了。。。
小saber的文章排版很用心，看着都是这么舒服。
外观不错 感觉比1R有品味
客观　包容　敏锐　专业
iMP3.net 随身数码影音
推广合作：139
莫凡配件：135
All Rights Reserved.}