君，已阅读到文档的结尾了呢~~
捅了一个更大的马蜂窝,这就是所谓的&维格&纳的朋友&&&&维格纳的朋友&是他所想象的某个熟人(据说原型不是&&&成功地解释了化学键和轨道杂化,从而开创了量子&化学学科&如今我们关于化学的几乎一切知识,都建立在这个基础之上&而&&&
扫扫二维码，随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
薛定谔的猫和宏观量子效应
举报该文档为侵权文档。
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由：
将文档分享至：
分享完整地址
文档地址：
粘贴到BBS或博客
flash地址：
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码：
&embed src='/DocinViewer-.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布，请您等待！
3秒自动关闭窗口一篇文章解除你对“薛定谔的猫”的所有困惑
一篇文章解除你对“薛定谔的猫”的所有困惑
生活圈里最有名的猫是加菲猫、Hello Kitty、Tom还是神经猫我们不一定有共同意见，但是，在科技界里最有名的猫一定非薛定谔的猫莫属。这只叫薛定谔的猫并不是薛定谔先生养的猫，而是他假想的一只猫，对，你没听错，这只风靡全球的怪猫就就是薛定谔的一个设想。这个薛定谔同学你别看他姓薛，他是奥地利巨牛掰的一位物理学家，跟中国没有半毛钱的关系。薛定谔的猫之所以会让许多人产生困惑，是因为这只猫一方面跟高深莫测的量子力学关联在一起，另一方面又跟一个看似非常平常的日常生活的实验联系在一起。如果这是一个非常专业并且涉及到了众多我们压根就听不懂的仪器理论的实验，那就简单了，我们直接说看不懂，那也不会困惑；如果是一个普通假设了这样一只猫，我们会直接说他没事找事吃饱了撑着瞎想，那样也没有困惑了。然后它并不是，所以他出名了，我们困惑了。薛定谔的猫这个实验虽然有什么箱子、猫、原子、手枪、毒药、机关啥啥啥的，但是它的本质就是一句话：在一个密封的箱子里有一只猫和一个原子核，这个原子核如果发生了衰变那么猫就会死，如果原子核没有发生衰变这只猫就是活的。因为原子核是否发生衰变是一个真正的随机事件，我们可以精确的知道原子核衰变到原来质量一半的时候所需要的时间，也可以知道发生衰变的概率，但是我们无法精确的知道它将在什么时候衰变，所以在打开箱子的时候原子核是否发生了衰变，猫是否死亡我们只知道它的概率，只有在打开箱子的那一瞬间你才知道猫到底是死是活，那么箱子没有打开之前的猫是死是活还是又死又活呢？看到这里，我相信大家对这些文字应该感到眼熟，但是困惑却一点也没有减少。这些文字连起来都看得懂，但是就是看不出这里面奇妙在哪里，我甚至觉得你们的结论太牵强，但是全世界的物理学权威都这么说我也只有认了。更加严重的是，很多人慢慢的将薛定谔的猫和平常生活里的宏观概率事件等价了，在他们眼里，薛定谔的猫这个实验和抛一枚硬币，正面就杀了猫反面放了猫没什么不一样；跟我昨天听了天气预报说明天可能要下雨，但是是否下雨只有等我明天真正出去才能知道也没啥不一样；跟我买了双色球有可能中奖，但是是否中奖只有等我开奖的那一刻才知道没啥不一样等等等等……如果是这样想的那你就大错特错了，这种理解下的薛定谔的猫没有任何价值，并且还会对量子力学造成巨大的误解。薛定谔的猫跟双色球等宏观概率事件一个本质的不一样，这个本质就是——随机。我十分强调这个随机，是因为平常我们生活中遇到的那些所谓的随机事件概率事件都不是真正的随机，不管是抛硬币、双色球还是明天的天气预报，他们只是看起来是随机的。比如抛硬币，看起来正面反面朝上都是50%的概率，看起来我们需要等到硬币落地停下来的时候才能知道真正的结果，其实不然，硬币在抛出的那一瞬间它最终的结果朝向就是决定了的，如果你的测量手段足够精确，在硬币抛出的那一瞬间精确的测量硬币的速度角度力度等各种因素你就能精确的算出硬币的运动轨迹，精确的判断最终是正面还是反面朝上。天气预报双色球啥的也是一样，我们现在无法精确的预测出明天的天气并不是因为天气这个事无法预测，只是因为我们的技术手段还没有发达到能够那么精确的对他做预测。但是，但是但是，下面就是问题的关键了：在薛定谔的猫这个实验里，这只猫没有什么特殊的地方，它就是一只普通的猫，它问题的关键在那个可能衰变的原子核上。量子力学告诉我们：微观粒子的行为是真正随机的，这个随机并不是说我的技术手段不够高明科技不够先进无法预测它未来的状态，而是他的状态本来就是随机的，本来就是无法预测的。比如那个原子核，你的科技水平再发达，测量手段再精确，你也只能得到它下一秒可能衰变的概率，而无法确切的知道它下一秒是否会衰变。这就是量子力学里最奇妙的事情之一，确实不符合日常生活的常理，但是却又是摆在眼前让你不得不相信的事实。在平常的宏观生活里，我们相信一切都是可以预测和计算的，只要测量足够的精确，我们相信一只猫要么是死的要么是活的；在量子物理的世界里，科学家们也已经习惯了那些怪异的微观粒子的特性，但是这些微观粒子毕竟是处在微观世界了，它的特性再奇妙也不影响宏观的世界。这就像在我们的神话里有人界和鬼界，两个世界的人生活方式完全不一样，但两个世界相互没什么影响，所以相安无事。薛定谔的猫最奇妙的地方就在于通过一个实验将微观世界的原子核和宏观世界的猫紧密的联系在了一起，微观世界里特性奇妙不可捉摸的原子核通过一些毒药手枪机关什么的居然可以决定宏观世界里一只猫的生死，这就是大事了。这就好比鬼界里发生了什么事情会直接影响人间的状态，在各种神话或者修仙小说里这都是要出大事的节奏。所以，要解决对薛定谔的猫理解上的困惑，要真正搞清楚这个实验在表达什么问题，核心就是要抓住这两点：原子核的衰变是完全随机的事件，完全不同于我们日常理解的抛硬币看天气等随机事件；原子核是微观世界，猫是宏观世界，薛定谔的猫这个实验强行将两个世界联系在了一起，让你从此无法单独的再去看这两个世界。理解了薛定谔的猫是怎么回事了你以为事情就结束了么？NO、NO、NO，真正的要命的事情才刚刚开始！薛定谔的猫就像是一把钥匙，它打开了一个完全诡异世界的大门，微观世界的诡异特性对宏观世界的影响才刚刚开始，越往后越深入研究就越会发现我们现在对这个世界的理解认识实在是太肤浅了。这些事情我们以后在慢慢说，你要是不怕你自己的三观完全被颠覆，不怕自己重新认识一个全新又诡异的世界，就继续看我后面的文章吧~我是长尾，一个打算把鬼都看不懂的问题说得让小学生也能听懂的科技媒体。喜欢就关注我，光百度不够，关注微信长尾互联网才能不错过~
本文仅代表作者观点，不代表百度立场。系作者授权百家号发表，未经许可不得转载。
百家号 最近更新：
简介: 把握互联网脉搏，探索新文明时代的生存哲学
作者最新文章扫二维码下载作业帮
3亿+用户的选择
下载作业帮安装包
扫二维码下载作业帮
3亿+用户的选择
薛定谔的猫和量子力学有什么关系
kjfnn0034D
扫二维码下载作业帮
3亿+用户的选择
我不抄书,稍微解释一下.在量子力学中,一切物理量的概率分布,用态矢量表示,也就是波函数.有一种叠加态,在微观的时候是正常的,但是在宏观却发生了不可理解的事情：貌似猫不能又死又活.因此,猫态最初用于对量子力学发难：对于宏观不适用.但是这种态已经制备成功,是纠缠态.已经成为量子计算的基础.
为您推荐：
其他类似问题
扫描下载二维码薛定谔的猫—仅仅观测就决定了猫的死活，那观测的意识决定物质？wonderful
薛定谔的猫
薛定谔的猫是奥地利著名物理学家提出的一个思想实验，试图阐述宏观尺度是否遵从微观尺度的量子的问题，巧妙地把微观和宏观的猫联系起来，以此证明量子力学在宏观状态下的不完备性。随着物理学的发展，薛定谔的猫还牵引出了等物理问题和哲学争议。
薛定谔的猫(Schr&dinger's Cat)是关于理论的一个理想实验。
尽管量子论的诞生已经过了一个世纪，其辉煌鼎盛与繁荣也过了半个世纪。但是量子理论曾经引起的困惑至今仍困惑着人们。正如的名言：“谁要是第一次听到量子理论时没有感到困惑，那他一定没听懂。”薛定谔的猫是诸多量子困惑中有代表性的一个。一只猫被封在一个密室里，密室里有食物有毒药。毒药瓶上有一个锤子，锤子由一个电子开关控制，电子开关由放射性原子控制。如果原子核衰变，则放出，触动电子开关，落下，砸碎毒药瓶，释放出里面的氰化物气体，猫必死无疑。原子核的衰变是随机事件，物理学家所能精确知道的只是半衰期——衰变一半所需要的时间。如果一种放射性元素的半衰期是一天，则过一天，该元素就少了一半，再过一天，就少了剩下的一半。但是，物理学家却无法知道，它在什么时候衰变，上午，还是下午。当然，物理学家知道它在上午或下午衰变的几率——也就是猫在上午或者下午死亡的几率。如果我们不揭开密室的盖子，根据我们在日常生活中的经验，可以认定，猫或者死，或者活。这是它的两种本征态。但是，如果我们用来描述薛定谔猫，则只能说，它处于一种活与不活的叠加态。我们只有在揭开盖子的一瞬间，才能确切地知道猫是死是活。此时，猫的波函数由叠加态立即收缩到某一个本征态。量子理论认为：如果没有揭开盖子，进行观察，我们永远也不知道猫是死是活，它将永远到处于半死不活的叠加态。
薛定谔挖苦说：按照量子力学的解释，箱中之猫处于“死－活叠加态”——既死了又活着！要等到打开箱子看猫一眼才决定其生死。（请注意！不是发现而是决定，仅仅看一眼就足以致命！）正像王子所说：“是死，还是活，这可真是一个问题。”只有当你打开盒子的时候，迭加态突然结束（在就是“坍缩（collapse）”），哈姆雷特王子的犹豫才终于结束，我们知道了猫的确定态：死，或者活。的几率诠释的优点是：只出现一个结果，这与我们观测到的结果相符合。但是有一个大的问题：它要求突然坍缩。但中没有一个公式能够描述这种坍缩。尽管如此，长期以来物理学家们出于实用主义的考虑，还是接受了哥本哈根的诠释。付出的代价是：违反了薛定谔方程。这就难怪薛定谔一直耿耿于怀了。
哥本哈根诠释在很长的一段时间成了“正统的”、“标准的”诠释。但那只不死不活的猫却总是像恶梦一样让物理学家们不得安宁。格利宾在《寻找薛定谔的猫》中想告诉我们的是，哥本哈根诠释在哪儿失败，以及用什么诠释可以替代它。
1957年，埃弗雷特提出的“多世界诠释”似乎为人们带来了，虽然由于它太离奇开始没有人认真对待。格利宾认为，多世界诠释有许多优点，由此它可以代替哥本哈根诠释。我们下面简单介绍一下埃弗雷特的多世界诠释。
格利宾在书中写道：“埃弗雷特……指出两只猫都是真实的。有一只活猫，有一只死猫，但它们位于不同的世界中。问题并不在于盒子中的放射性原子是否衰变，而在于它既衰变又不衰变。当我们向盒子里看时，整个世界分裂成它自己的两个版本。这两个版本在其余的各个方面都是全同的。唯一的区别在于其中一个版本中，原子衰变了，猫死了；而在另一个版本中，原子没有衰变，猫还活着。”
也就是说，上面说的“原子了，猫死了；原子没有衰变，猫还活着”这两个世界将完全相互独立地演变下去，就像两个平行的世界一样。格利宾显然十分赞赏这一诠释，所以他接着说：“这听起来就像科幻小说，然而……它是基于无懈可击的数学方程，基于量子力学朴实的、自洽的、符合逻辑的结果。”“在量子的多世界中，我们通过参与而选择出自己的道路。在我们生活的这个世界上，没有隐变量，上帝不会掷骰子，一切都是真实的。”按格利宾所说，如果还活着，他也许会同意并大大地赞扬这一个“没有隐变量，上帝不会掷骰子”的理论。
这个诠释的优点是：薛定谔方程始终成立，波函数从不坍缩，由此它简化了基本理论。它的问题是：设想过于离奇，付出的代价是这些平行的世界全都是同样真实的。这就难怪有人说：“在科学史上，多世界诠释无疑是目前所提出的最大胆、最野心勃勃的理论。”
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。}