为什么说美国医疗体系是个“坏榜样”？
美国在疾病治疗上投入了大量费用，而在慢性病、老年疾病等健康干预上却非常被动。
　　看到这个题目，肯定很多朋友会跳起来问：无论是医疗服务供应方的多样性，还是健康保险公司的实力，还是各种技术创新、互联网医疗创新，美国无一不是走在世界前列，在美国医疗领域自由市场，组织效率如此之高，你为什么说他是个“坏榜样”呢？难道他不值得中国学习吗？
　　别着急，这里并不是要否定美国的医疗体系。对于中国来说，要借鉴某一体系的经验，首先要看鞋子穿在脚上合适不合适。我们可以仔细想想，一个人均GDP达到54629美元的发达国家和一个人均GDP不过7590美元的发展中国家究竟在哪些层面有可比性？一个医疗支出占GDP总额17.5%的国家，和一个刚刚建立全民医保体系、医疗支出占GDP总额5.5%的国家，在哪个维度上可以去比较？
　　来看看美国医疗体系的整体结构。根据Health Affairs的数据，2014年美国医疗支出30313亿美元，占整个GDP的17.5%，当年美国GDP总量为173481亿美元，其中自掏腰包的支出为3298亿美元，占支出的10.8%；美国总人口3.18亿，人均医疗支出9523美元，人均GDP为54502美元。2014年，美国医疗支出比上年增长了5.3%，超过%的增幅。
私立非营利性医院为主力军，同时医疗预防体系薄弱
　　从医疗服务供应体系来说，美国的基层医疗全部由私人开业的家庭医生来完成，这些家庭医生的初级医疗保健服务，往往包含在某一个医疗保险的网络内，担当健康守门人的角色。
　　从医院的床位资源看，美国只有15%的床位属于政府举办的公立医院，约70%的床位属于私立非营利性医院，约15%的床位属于私人营利性医院。根据美国The American Hospital Association 2016年的数据，美国一般医院（除监狱医院、大学医务室等）数量为4926家，其中政府举办的医院为1003家，占医院总数的20.3%；私立非营利性医院为2870家，占医院总数的58.2%；私立营利性医院为1053家，占医院总数的21.3%。
　　从资源上看，美国社会办医数量占80%，但私立非营利性医疗机构居主导地位。美国对医院的所有制保持开放态度，不像日本那样，禁止私立营利性医院。在自由和宽松的环境下，美国医疗服务提供方包括：医院、自由执业的各类医生集团、个体诊所、合伙诊所。
　　在美国，医疗服务领域的理念还是以治疗为主，比如人们做一个置换关节的手术会很容易，但在预防慢性病方面，美国做得并不好。
医疗资源越来越聚集，私立保险公司消耗了过多社会资源
　　从整个保险体系来看，美国政府承担了65岁以上老年人、贫困人口和残疾人的医疗保险，它们分别被称为Medicare和Medicaid，私立保险机构覆盖了至少56%的人群。2012年前，美国并不要求人们强制购买保险，2012年奥巴马ACA法案出台后，要求大部人强制购买保险，要求雇主必须为员工购买保险。当然，现在奥巴马医改还在2016年的大选中风雨飘摇，其命运并不确定。
　　美国的保险网络有各种模式，最典型的是管理式医疗机构HMOs，比如凯撒集团，在这个保险体系内设定了严格的分级诊疗体系，保险人必须选择一位家庭医生，转诊后才能报销，在HMOs体系外，保险公司不负担任何开支。
　　在保险公司、医疗服务、患者、医药企业多方博弈的生态下，最大的赢家是保险公司。根据美国的statistic网站报道，2014年美国保险业的收入达到8779亿美元（图1）。其次受益的是医药市场，2014年美国医药市场为3740亿美元（图2），占全世界医药市场的40％。医疗器械市场也获利甚丰，2014年美国医疗器械市场为1360亿美元（图3）。
　　随着保险公司话语权越来越强，美国的医疗服务机构呈现这样一个趋势：个体诊所面对保险谈判精疲力尽，很多个体诊所营业者要么改去加拿大执业，要么干脆关掉诊所被医院雇用。单体医院趋于联合，增加与保险公司谈判的筹码；医生集团也由小规模逐渐向多学科联合发展，原因之一是为了增加和保险公司谈判的力度。
　　保险公司的行政和管理成本，给社会带来了沉重的负担。根据美国媒体报道，美国有21%的医疗支出有花在了行政管理成本上，其中85%来源于私人保险公司。
最大的问题是：医疗投入和健康产出不成正比
　　健康结果和财务可持续性，几乎是美国医疗体系最受诟病的靶点（图4、图5）。美国用了占GDP总额17.5%的费用，最后获得的人均寿命与人均医疗支出仅为美国零头的古巴相差不远。从健康产出看，美国的人均寿命低于OECD国家（特别是发达国家）水平。
图五（图中最高的数值对应的是美国）
　　2014年，美国医疗支出比上年增长了5.3%，超过%的增幅，平均每个人的医疗开支为9523美元。在过去的35年里，美国在总商品和服务上的消费以年平均7.2%的速度在增长，而医疗保健的消费增长率却高达9.8%。
　　美国医疗保健的费用增长长期高于整体经济的增长，为此美国联邦政府、企业雇主和家庭都承担了巨大的财务压力。Americas’ Bitter Pill一书中这样反思：医疗费用也是美国家庭最大的单体消费和支出项目，这些支出包括个人自费，也包括支付的保费。根据Health Affairs的数据，2014年在美国3万亿美元的医疗支出中，财务分担分别如下：家庭占28%，联邦政府占28%，私人企业占20%，地方政府占17%。
　　我们小结一下美国医疗体系的特点：
　　第一，美国在医疗创新方面的各项投入比任何国家都高，在新技术和新药品的使用上，美国也走在全球前列。
　　第二，美国以商业保险为主流的分散支付方在控制医疗费用上涨方面合力不足。雇主的医疗负担越来越重，另外为了增加和保险公司谈判的筹码，医院趋向于集中、联合，导致供给方集中，个体诊所的生存空间越来越窄。
　　第三，美国基础医疗体系薄弱，特别是预防为主的医疗体系薄弱，导致很多慢性病和老年疾病没有得到积极干预，从而抬高了整体费用。
　　第四，美国商业保险的运行机制抬高了整个行业的行政成本，极大地消耗了社会资源。
　　第五，美国在疾病治疗上投入了大量费用，而在慢性病、老年疾病等健康干预上却非常被动，包括肥胖在内的生活方式疾病长期困扰着美国。
　　看到这里我们就会明白，为什么美国医疗支出高得出奇。美国多样化的医疗服务体系和市场竞争机制，值得中国学习。但我们也必须明白，一个国家的健康医疗体系必须在医疗质量、医疗提供效率、健康结果和财务上保持平衡，观察美国医疗体系可以带给我们很多反思：比如更理解基础医疗对于中国未来的重要性；警惕医保筹资扩容后带来的财务可续性压力；加强慢性病管理和健康干预等等。（作者：王建秀，来源：微信公众号“奇点”）
位网友推荐了本文
25081&次阅读&&&&10&次回应
所属数据库
最新鲜，最热辣的时事评论。无惧冲突辛辣，只忧平庸逐流。
您还能输入&300&字
为什么说美国医疗体系是个“坏榜样”？
您可以添加如下代码，然后复制粘贴到你要引用的网站下
美国多样化的医疗服务体系和市场竞争机制，值得中国学习。但必须明白，一个国家的健康医疗体系必须在医疗质量、医疗提供效率、健康结果和财务上保持平衡。从这个出发点观察美国医疗体系，可以带给我们很多反思。
美国多样化的医疗服务体系和市场竞争机制，值得中国学习。但必须明白，一个国家的健康医疗体系必须在医疗质量、医疗提供效率、健康结果和财务上保持平衡。从这个出发点观察美国医疗体系，可以带给我们很多反思。
北京大学国家发展研究院教授
使用第三方帐号登录
还没有思客帐号？
登录或创建一个账号
还没有思客帐号？
邮箱格式不正确
验证码不正确
扫码关注思客
使用第三方帐号登录
还没有思客帐号？
登录或创建一个账号
还没有思客帐号？
邮箱格式不正确
验证码不正确每周汇总-by&weekly
&只提供多样化、多角度、非黑非白的视角/观点/信息，以资参考；独立思考和批判取舍在于各人。。。
&如果不阅读和思考，那么，行万里路也不过是个邮差。
&不过，仅靠读书学习是找不到所有事情的解决方法，但可以开阔思路和构筑基础；而合适有效的解决方法，只会来自于实践与反思。～
～&正所谓：“纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。”
&“看人挑担不吃力，站着说话不腰疼”，所以这些文章，主要也就是只能做个参考。“百无一用是书生”，因此不可“死读书、读死书”。
====================================== &
英特尔宣布未来芯片集成语音识别技术
为桌面版Siri创造条件
&TrulyHandsfree语音识别技术支持低功耗状态的随时语音唤醒，这就像使用“Hey
Siri”和“Okay Google”语音指令唤醒语音识别功能一样。不过&Sensory宣称TrulyHandsfree语音识别技术在背景噪音嘈杂的环境下，识别更加准确。Sensory的CEO
Todd Mozer称“通过与英特尔的深度合作，英特尔将在最新的芯片中深度嵌入TrulyHandsfree技术接口，这能够让PC、平板或者智能手机厂商更方便地应用语音识别唤醒技术，即使是在低功耗的状态下也能随时通过语音指令进行搜索或启用其它功能。”
&英特尔此项新的技术合作或许会率先在苹果产品上得到应用，有消息苹果或许将在秋季推出桌面版Siri功能，届时新的Mac产品或许就会采用集成此项技术的全新英特尔芯片。
世界黑客大赛：中国团队5秒攻破苹果Safari
11秒攻破谷歌Chrome
&本次比赛共有两支腾讯安全联队参加，成功攻破苹果Safari浏览器的为腾讯安全联队的Shield战队，此战队由电脑管家安全研究员和腾讯新成立的科恩实验室成员组成。
&腾讯电脑管家团队今年是继去年首次参赛，成功攻破IE浏览器PDF插件后第二次参加Pwn2Own。
&参赛的另一只中国战队，腾讯安全联队的Sniper战队以3秒的速度在Windows平台上攻破Adobe
Flash，并且获取了Windows system权限，拿到该项目全额积分13分。
&而中国的360Vulcan
Team则用时11秒攻破了本届赛事攻克难度最大的谷歌Chrome浏览器，并成功获得系统最高权限;这是中国安全团队在Pwn2Own历史上首次攻破谷歌Chrome浏览器。
国务院取消7项教育行政审批，看看都有啥
&对于国务院决定已经宣布取消的
高等学校境外办学实施专科教育或者非学历高等教育审批、
校外学习中心（点）审批、
高等教育自学考试专科专业审批、
省域范围内跨地区举办中小学校际体育竞赛审批、
教育网站和网校审批、
港澳台本科在读学生转读内地（祖国大陆）普通高等学校本科生的审批、
对教育部实施的高等学校设置尚未列入《普通高等学校本科专业目录》的新专业审批的初审，
&从国务院决定发布之日起，地方各级教育行政部门对上述事项一律不得继续开展行政审批，并对照国务院决定梳理和调整本级行政审批清单或者权力清单、责任清单。发现对已经取消的审批事项仍在实施审批的，要依法依规追究相关人员的责任。
“奇点来临”前，围棋界的“大雪崩”开始了
&郭北雅在这里先后担任了道场总教练和网训部教研组负责人的职位。他自认相比很多棋手更能敏锐地感觉到技术对这一传统项目的影响。
&“AlphaGo的出现确实会对道场产生巨大的影响，长期看也许是好事，但短期如果出现面向个人的客户端的话，那的确是个巨大的冲击。”
&道场模式几乎是长久以来中国围棋职业竞技者所能选择的唯一受训渠道。道场的优劣与否，大多决定于其中笼络的职业棋手数量与水平。在这所道场周围的小区里，很多来自全国各地的父母带着孩子租住其中。围棋道场的学费每年几万元不等，而更大的花销在于学员定段之后，要花费大量的时间和金钱用于聘请高水平职业棋手一对一的实战。一位国内围棋甲级联赛的职业棋手，要价大致在每小时千元左右。
&千古无同局，这个被所有人类棋手认定的围棋法则决定了一对一的实战和教练的具体讲解构成了围棋史当中重要的驱动因素。
&“如果AlphaGo出现了单机版呢，或者哪怕是接近AlphaGo水平的围棋软件，三千，三万，哪怕三十万，我想都有家长舍得买。”郭北雅说，“这也将影响到很多职业棋手的主要收入来源。”
&这项古老的智力游戏从来不拒绝将一些玄幻的世界观纳入其中。面对AlphaGo的存在，仍有人们认真地将“竞技围棋”的概念替换为审美、文化和哲学。这种认真来源于两点短短一周就弥漫于行业内的恐惧：相比之前和樊麾的对弈棋局，AlphaGo竟然自我进化的如此不同；而这种进化竟然只用了半年的时间。
&大雪崩，围棋定式中最为复杂的变化之一，曾被用来辨别围棋人工智能程序的竞技水平。在AlphaGo与樊麾的对战中出现过，双方在定式中各有败招。取名如此，据说是因为这一定式变化繁复，细微的一步棋就能引起非生即死的结果，如同雪崩一样，壮烈的倾泻却来自于雪层深处极其微小震颤。
阿法狗（分布式）和李世石的比赛不公平&
&在DeepMind的网站上找了半天也没找到这次和李世石之战，阿法狗用的是单机版还是分布版。不过阿法狗上次战胜樊麾是用的分布版，所以谨慎猜测这次斗李世石用的也是分布版。单机版，用的是一台电脑，40个线程，48个CPU，8个GPU。分布版用的是多台电脑，40个线程，1202个CPU，176个GPU。&
&根据DeepMind公司2016年1月在Nature上发表的文章，分布版比单机版要强大的多。当时评估单机版是职业2段，分布版是职业5段。&
&这里我要评论了。分布版确实比单机版要强大的多，因为任何神经网络都会有“涌现”。这种“涌现”的结果，有时候完全超过预期。最简单的例子，1+1&2，随处可见。比如GPS定位系统，4颗卫星能做到的事情，1颗卫星绝不可能做到。
&。。。。。。
&楼主这样找各种理由拉低电脑，无非是人类的自尊心作怪。如果李世石5：0赢了电脑呢，肯定一个找理由降低电脑计算力的都没有了
&。。。。。。
&就怕和深蓝一样，赢了人类冠军，证明大公司技术实力的目的达到，也就停止这个项目，把技术转到实用领域咯，比如医疗。围棋项目纯技术验证的，毫无商业价值。
&。。。。。。
&你也可以比汽车跑得快，有各种策略，比如把距离设为2米，或者在越野场地，崎岖程度。远大于汽车底盘高度。
&。。。。。。
当机器开始自我学习
&谷歌人工智能打败围棋国手李世石的案例代表着人工智能的新阶段：电脑不再依赖人类输入的程序策略运行，而是具备了自我学习的能力。
&这次有什么不同？AlphaGo的胜利清晰地呈现了一种新方法的威力，这种方法并不是将聪明的策略编入电脑中，而是建造了一个能学习制胜策略的系统，系统在几乎完全自主的情况下，通过观看胜负实例来学习。
&由于这些系统并不依赖人类对这项工作的已有知识，即使我们知道的比可言说的更多，也不会对它构成限制。
&AlphaGo的确会在某几步棋中使用模拟和传统搜索算法来辅助决策，但它真正的突破在于它有能力克服“波兰尼悖论”。它能通过实例和经验自行得出制胜策略。这些实例来自2500年围棋历史积累下来的高人对局。为了理解这些棋局的制胜策略，系统采用了一种叫做“深度学习”的方法，经证明这种方法可以对规律进行有效梳理，在大量信息中认清哪些是重要的东西。
&深度学习和强化学习都是早已提出的技术，但我们直到近年才意识到它们的威力，以及它们能走多远。事实上我们还是不清楚，但对这些技术的应用正取得飞速的进步，而且看不到终点在哪里。它们的应用很广泛，包括语音识别、信用卡欺诈侦测、放射学和病理学。机器现在已经可以识别面孔、驾驶汽车，它们都曾被波兰尼本人归为知道但不可言说的领域。
&我们还有很长的路要走，但潜能是十分可观的。就像240年前詹姆斯·瓦特(James
Watt)首次推出蒸汽机，技术推动的变革在未来几年里将会波及我们的整个经济，但不能保证每个人都能从中得到同等的好处。快速的技术进步带来的社会挑战，依然是需要我们去理解和应对的，这方面不能指望机器。
（安德鲁·麦卡菲(Andrew McAfee)是麻省理工学院(MIT)主任研究科学家，埃里克·布林约尔松(Erik
Brynjolfsson)是MIT管理学教授。他们共同发起了麻省理工数字经济项目(Initiative on the Digital
Economy)，并合著有《第二次机器革命：数字化技术将如何改变我们的经济与社会》(The Second
Machine&Age: Work, Progress, and Prosperity in a
Time of Brilliant Technologies)。）
“走捷径”会让交通更拥堵
&美国麻省理工学院的科学家通过模拟城市交
通状况，找出了其中原因：如果绝大多数司机选择那条能最大幅度减少其出行时间的“最优路线”，反而会在整体上加重城市的交通拥堵。
&麻省理工学院的马尔塔·冈萨雷斯、塞达尔·寇拉克和他们的团队用数以百万的个人匿名数据和地方道路系统数据进行匹配，对波士顿、旧金山、里约热内卢、里斯本和波尔图五个城市中人们的移动速度进行了分析。
&他们发表在《自然—通讯》杂志上的论文称，通过建模，他们发现当绝大多数司机在未经协调的情况下，选择对个人而言最便捷的出行路线时（所谓“自私”的选择），在整体上非但不能缓解交通压力，还会让原本就糟糕的拥堵状况雪上加霜。而从整体角度考虑，优化个人交通路线，平均能将所有人浪费在交通堵塞上的时间减少30%。当然，这一结果也是要付出代价的，那就是需要一小部分驾驶者做出牺牲，选择会花费更久时间的其他路线上下班，从整体上缓解整个城市的交通拥堵状况。
还记得红遍网络的机器人吗？谷歌打算卖掉了
&这是来自美国机器人公司波士顿动力（Boston
Dynamics）的最新产品。这家公司每次产品亮相都会引发网络的一片惊叹。他们此前发布过一款四足机器狗，在行军过程中背负重物依然稳步前进，并且已 经用于美军部署。(
貌似，因为噪音太大而被放弃购置。 )
&如果Alphabet决定放弃波士顿动力，他们也不缺接手买家。目前最有可能收购波士顿动力的买家可能是亚马逊或丰田汽车，这两大巨头都在积极投入机器人领域的投资和研发，希望结合到未来的业务中。亚马逊一直在积极部署无人机送货以及机器人管理仓储，显然波士顿动力此前亮相的两足机器人非常适合亚马逊的需求。
&按照彭博社的报道，波士顿动力团队领导者很难与谷歌总部机器人部门Repulicant有效协作。
&据谷歌内部人士透露，波士顿动力与Repulicant的紧张关系已经日益公开化，双方在去年11月的一次会议上意见截然相左，而且会议纪要和后续邮件发布在一个网络论坛上。此外，波士顿动力也没有按照谷歌总部的部署，推进近期推出产品的计划。
&&&根据会议纪要，谷歌总部机器人团队工程总监抱怨说，他们无法与波士顿动力有效沟通，推动后者研发制造低成本的四足机器人。而波士顿动力的创始人则回应说，“我坚信我们现在波士顿所做的工作是唯一的产品研发方案。我不觉得我们是所有人认为的好高骛远的家伙。”
&在那次会议之后，负责谷歌总部机器人部门的前高级副总裁乔纳森·罗森博格（Jonathan
Rosenberg）表示，“我们不能把30%以上的资源都投入到一个十年后才能推出产品的部门，他们必须有个时间表，在未来几年带来可以负担成本的收入”。鉴于罗森博格是Alphabet
CEO、谷歌联合创始人拉里·佩奇（Larry
Page）的信任助手，他的意见显然会直接影响到Alphabet的高层决策。
&去年12月，谷歌机器人部门已经被并入Google X实验室。而负责Google
X的阿斯顿·泰勒（Astro Teller）希望机器人部门可以用于解决谷歌关注的实际问题，如果不能做到这点就会转向其他研发方向。但波士顿动力并没有并入X部门，或许那时已经确定了被出售的命运。
Big risks, big data & and big decisions for
Organizations should always be on
the lookout for more rigorous and effective methods to mitigate
risk, and boards play an important
oversight&role.
Consumer Products Transactions Insights - Q4
The last quarter of 2015
concluded a record year for consumer products with long-awaited
mega-mergers. What does 2016 hold for the sector?
The state of IT : CIOs targeting hybrid cloud
and packaged services
EMC and VMware recently released
a study of more than 600 companies, looking at the tech they're
using to drive transformation in
their&businesses.
Hybrid cloud was a top priority
for respondents with more than 90% evaluating or testing proof of
concept for a hybrid cloud deployment.
Still,&most hybrid
cloud approaches are in the early stages, and the evaluations lack
formality, with 91% of respondents lacking an organized
evaluate hybrid cloud. Additionally, only 3% had evaluated their
applications to see if they would work well in a hybrid cloud
environment.
&（虽然是EMC/VMware的技术软文，但也值得看看呗。）
纽科钢铁：美国最大的钢铁公司
&纽科主要以回收废钢的形式开展炼钢业务，在全美几乎所有的钢铁企业都陷入到亏损的局面下，纽科通过其创新的生产工艺以及精细化的管理仍保持了持续的盈利，可以视作我们目前供给侧改革的最佳范本。
是真是假？盘点特朗普的涉中国言论
&特朗普扬言对中国征收高关税，指责中国不开放市场，操纵货币，坑害美国。他关于中国的竞选言论有几分是符合事实的？又有哪些纯属胡说？本文逐条分析。
&如果你把特朗普的言论当真的话，要是当上总统，他将试图对一整套复杂的关系进行重新谈判。这些关系让数亿中国人摆脱了赤贫，让美国消费者以更实惠的价格得到了一系列的商品，也造成了美国制造业的衰落。
&换句话说，在过去几十年中，贸易确实是一股重要的经济力量，而美中关系的深化是过去二三十年来全球经济中最重大的进展之一。不过，把中国视为美国工人命运起伏的唯一影响因素，这样的看法并不中肯。
政治入侵好莱坞：政治电影扎堆大选年
&正值美国大选年，就连好莱坞也处处投射着政治文化。已公布的放映计划显示，直到总统大选尘埃落定前，未来你所看到的电影不少都带有党派斗争色彩，有的明显，有的隐晦。
罗辑思维：《南明死局》
& & &03:21
&明朝止于崇祯自杀？
& & &24:18
&戏迷皇帝非昏君
& & &37:16
&罗胖新书上市啦！
& & &44:39
&太监掌权是必然
& & &51:44
&好公司不需要“管理”？
延伸阅读～～《反脆弱》上：&
延伸阅读～～《反脆弱》下：&
延伸阅读～～ximalaya读书狼联盟朗诵的其他书籍：&&
延伸阅读～～《八次危机》-温铁军著&&&&
& （朗诵品质较差，但书籍内容不错。）
延伸阅读～～《耶路撒冷三千年》&&&
& & （十分经典的书籍）
延伸阅读～～《海洋帝国 .
地中海大决战》&&
& &（地中海史诗三部曲之一）
延伸阅读～～《1453-君士坦丁堡之战》&&
& &（地中海史诗三部曲之二）
延伸阅读～～《财富之城 .
威尼斯海洋霸权》&&
& & （地中海史诗三部曲之三）
延伸阅读～～《伯罗奔尼撒战争》&&&
（古希腊的衰亡转折点）
延伸阅读～～《怪诞行为学2》&&&&
（十分经典的社会心理学实践案例分析）
从游击队员到总理 奇葩Valeant的奇葩领导人
&行业变革者、‘下一个伯克希尔哈撒韦’、华尔街的宠儿，Valeant坠落至此，完全是掌门人的缘故
-- 激进过头就是作死。
&Valeant有着神一般的创始人：游击队员+国家队运动员+叛逃者+创业家+国家总理。
Panic(瞧人家这姓，太适合医药行业了！以下简称‘痛苦叔’)1929年出生于贝尔格莱德，14岁便加入铁托游击队抵抗纳粹，先是炸铁路，后来改当通讯兵。
&战后，‘痛苦叔’成了一名专业自行车手，进了国家队。1955年，借着随队访问荷兰的机会，‘痛苦叔’叛逃了！带着20美元，他踏上了美国的土地，在化学专业继续深造。21959年，‘痛苦叔’在车库里创建了ICN
-- Valeant的前身。
&60年代，ICN推出治疗帕金森病症的药物左旋多巴，不仅挣得第一桶金，还吸引了IBM
和柯达投资其生物研究项目；之后该公司发明了抗病毒药物利巴韦林，销售收入高达70亿美元；而当艾滋病在全球掀起恐慌时，‘痛苦叔’宣布‘利巴韦林可以抑制艾滋病毒’。整条华尔街都爱死他了！当然啦，‘痛苦叔’这一举动收到FDA的警告，对抗多年，最终以60万罚款了事。31992年，南斯拉夫动荡，63岁的‘痛苦叔’受邀回国，出任总理。任职期间，他遭遇七次暗杀。
&1992年底，‘痛苦叔’竞选总统失败，离任总理，重返美国，继续管理ICN。他将公司战略重心转向西欧、南美和亚洲。
&可惜回归的‘痛苦叔’不受投资人待见，终于在2002年被董事会踢出管理层。
&如果说‘痛苦叔’主宰了Valeant上半场的话，下半场的主角则是Mike
Pearson。他于1998年成为Valeant掌门人，将公司拖出多年的泥潭，达到一个全新的高度，以及如今崩溃的边缘。
&与‘痛苦叔’不同，Mike Pearson其实是个职业经理人。加入Valeant之前，Mike
Pearson在麦肯锡工作了23年。他很努力 --
一年飞400趟，也很激进&--
鄙视那些学术派的同事，坚信赚钱才是王道，别的都是扯淡！
&挣扎多年的Valeant选择了Mike
Pearson，并接受他的全新思想：花那么多钱、冒那么大风险去研发新药，实在太亏了。直接买下同行、捡现成的不是更好？
&2013年收购生产隐形眼镜Bausch &
Lomb(进入中国超过20年的博士伦)时，Mike
Pearson花了87亿，然后把该公司成功率在70%以下的研究项目都砍掉了。
&收购是需要花钱的。大肆举债的基础是良好的营收及预期。咋办？提价呗。由于生物医药行业的特性，企业有很强的提价能力
-- 嫌贵别买啊，要命的买卖。2014年至2015年，Valeant超过22种处方药价格上涨200%。
&一边买买买，一边涨涨涨，整个行业被搅得天翻地覆。同时，盛极必衰，Mike
Pearson也从变革走向了作死。
&Valeant一路‘烧杀抢掠’，屁股也不干净，深陷SEC调查。而当股价大跌、违约风险提升时，Valeant的举债之路被债主们给封死了。
中国“有货不愁卖”时代已终结
&听说液晶电视赚钱，很多中国企业就蜂拥而入，听说手机赚钱，就又不管不顾跑过来。但大量生产就是优势的时代……
内存芯片易受Rowhammer攻击
&DDR4内存芯片的物理弱点使得计算机和服务器易受被称为Rowhammer的黑客攻击。Rowhammer攻击是指利用临近内存单元之间电子的互相影响，在足够多的访问次数后让某个单元的值从1变成0，反之亦然。这种现象被称为比特翻转（bitflipping），可被利用获取更高的权限。
&Third I/O在本周上海举行的半导体技术大会上发表报告（PDF），
指出某些DDR4内存模块易受Rowhammer攻击。Third I/O的创始人Mark Lanteigne说，没有Rowhammer被恶意利用去劫持计算机的紧迫危险。Third
I/O测试了12种DDR4芯片，其中8种容易比特翻转，其中包括了镁光（Micron）和美光（Crucial）品牌的DDR4内存模块。
联想集团 将进行重大重组 涉及所有 子业务集团
&据悉，具体调整细节如下：
&一、云服务业务集团，与个人云、应用相关的业务分散到其他业务集团。
&二、云服务业务集团更名为联想创投集团(LCIG)，也就是之前乐基金等相关业务，包括创业公司、小型业务分拆和新技术探索。贺志强领导该集团。
&三、企业业务集团，将更名为DCG，数据中心业务集团，Gerry
Smith任DCG总裁；周庆彤为DCG的CFO，同时兼任联想集团CIO。
&四、PC业务集团，将成立个人电脑和智能设备业务集团(PC&SD)，由联想集团总裁兼首席运营官Gianfranco
Lanci领导。PC&SD业务涵盖个人电脑，平板电脑，智能电视，智能家居和其他的物联网设备。其中，原MBG旗下的平板业务划归到该集团。另外，VR/AR部门也划归此集团。
&五、MBG人士调整，Aymar
deLencquesaing和陈旭东为MBG联席总裁。陈旭东将全面负责中国区业务，而海外业务由Aymar de
Lencquesaing负责。Rick
Osterloh将离开联想。
&六、另外，联想还任命了多位高管，其中包括：
&1、北美大区首席运营官，业内资深的Emilio
Ghilardi将任联想集团副总裁及北美大区总裁。
&2、首席战略官Ken Wong将升任联想集团高级副总裁，并接替Roderick
Lappin成为亚太大区总裁。
&3、童夫尧将晋升为联想高级副总裁兼中国区总裁。
&4、Barry Au将晋升为联想集团高级副总裁，负责集团财务管控，并任大区及
LCIG首席财务官，向首席财务官黄伟明汇报。
延伸阅读～～联想控股的组织架构及业务布局 (
联想集团只是联想控股的子公司。柳传志是联想控股董事长，杨元庆是联想集团董事长。
延伸阅读～～行业某知名记者对联想重大重组的看法&&&
中英专家利用真菌首次合成电池电极材料
&由英国敦提大学教授杰弗里·加德领导、中国科研人员参与的团队在新一期美国《当代生物学》杂志上报告说，俗称红色面包霉的粗糙脉孢菌是生物学研究中常用的一种模式生物，他们利用这种真菌合成的锰氧化物在用作锂离子电池的电极材料时表现出色。
&在新研究中，加德团队的科研人员李倩玮等人在红色面包霉的培养基中加入一定量的尿素和氯化锰。经过一段时间培养后，真菌菌丝体上及培养基中产生了大量碳酸锰，将这些物质经过300摄氏度的高温加热处理，就会得到真菌与锰氧化物的混合物。这种混合物在用作锂离子电池的电极材料时，具有出色的“循环稳定性”：在充放电循环200次后，电池容量的保持率仍在90%以上。
&对于下一步研究，加德表示，可能会集中在优化真菌培养条件方面，以便更好地提高所得电极材料的电化学性能，并研究利用其他真菌合成碳酸盐矿物的可能性。
代码显示Android未来可能“Windows化”
&下一版Android系统代号为“Android
N”，其最重要的新功能在于原生地支持分屏模式。这看起来将类似于Windows
10。那么，如果Android系统的行为也变得类似于Windows，将会发生什么？
&需要指出的是，Android已在一定程度上支持浮动应用，Facebook
Messenger的“Chat Heats”就是最知名的一个例子。不过，目前这样的应用还很少，同时也不支持用户自行调整应用窗口尺寸。
Pro和微软Surface正试图重新定义未来的办公环境，目前看来谷歌也将采取类似举措。尽管我们尚未看到谷歌在这一领域的具体行动，但相对于此前的移动操作系统，Android
N将会更好地支持窗口化应用。
&谷歌此前多次否认，有计划将Android改造成桌面操作系统，或是将其整合至当前的笔记本平台Chrome
OS。不过从Android N来看，谷歌并未放弃这样的设想。
延伸阅读～～仿win10的两款修改版之 android for
研究说，在程序员的世界，Mac 甩开了
&最近，著名 IT 技术问答社区 Stack Overflow 在其发布的最新调查报告中指出，
Mac 的 OS X 已经成为全球开发者们使用最多的系统，到达了 26.2%。&（但这统计数据里有诈，将windows分成了几个版本分别统计。）
&如果越来越多的开发者都换上了 Mac，普通用户对 Windows
平台上出现更多优秀的产品的希望，恐怕也就更小了。
外行瞎扯人工智能
&对我来说这次最震惊的不是AlphaGo赢了，而是AlphaGo的算法这么简单（理论上很简单，工程上还是有相当复杂度的），居然就把围棋这么复杂的问题解决得七七八八了。不过就是蒙特卡洛搜索（MTCS）算法加上两个深度学习网络嘛！策略网路（Policy
Network）负责选点，价值网络（Value
Network）负责形势判断，前者对应棋手说的所谓“棋感”，后者对应所谓“大局观”。赛前都以为人类的棋感和大局观对AI有优势，计算力则不如。结果是AI在棋感和大局观上完全碾压了人类，反而是在复杂局面下的计算出了误算（问题出在MTCS的搜索深度，据说只有25），在第四盘给李世石捡了漏。
&打劫一个来回就是4步棋，而且每步棋都牵扯到全局的转换和转换后的招法，以及每个转换的局势评估，25步往往就不够了（第四局对李世石神之一手的最强应手就是打劫）。打劫不仅大大增加了计算的广度，也大大增加了计算的深度，计算力强悍如AlphaGo也尽可能避而远之。
微软演示了用Hololens制作“混合现实电影”的app，要把黑科技进行到底
&在微软的视频演示中，戴上Hololens，你的房间就变成了一个梦幻世界：洁白的墙壁可以变成一个大屏幕电视，冰箱上可以查看联系人信息、进行Skype通话，空中任何地方都会出现按钮、菜单，而通过最自然的手势、语音，你就能和这些叠加在现实上的虚拟按钮进行交互。
&在此之前，为了激发开发者的灵感，微软已经制作了不少可用于Hololens的素材，包括各种人物角色、动物、日常物品等。而这款叫Actiongram的app的作用就是把这些素材放到现实中来，并录制混合了这些素材的“混合现实”电影（mixed
reality capture video）。
&比如，你可以戴上Hololens，从素材库中取出一只恐龙，放大尺寸，放到合适的位置，恐龙就以3D的形式在现实中“活过来了”。在微软的演示视频里，有一位女孩还在客厅里放了一只“独角兽”，让它愉快地踩起了塑料泡泡包装。
&根据微软的介绍，你完全不需要精通高深的CGI（电脑三维动画）技术，只需要类似把文件从素材库里取出来放到桌面上的过程，就能制作像《阿凡达》一样的大片。
&当然，这个简单的工具面对的用户不是专业的动画从业人员，它更多的是想让普通人体会到增强现实的乐趣。
&所以，更重要的是，这些过程都能被直接录制下来，制作称小电影，你可以很方便地分享到社交网络上。
惊动了香港特首的“旗舰影业”，会领跑中国电影走向国际吗？
&旗舰影业成立于日，旗舰影业为华人文化与华纳兄弟合资公司，其中华人文化控股51%，华纳兄弟持股49%，TVB持有华人文化10%的股份。合资公司总部设在香港，在北京、洛杉矶设有分支机构。TVB在合作中负责宣传与推广工作，华人文化与华纳承担制作任务。
&未来，旗舰影业的片子将有两种类型，一种面向国际市场、一种是面向国内市场。比如《巨齿鲨》是一部有上亿美元成本的片子，它必将面向国际市场。而华人文化的另一个合资企业东方梦工厂，每年将增加一部动画电影项目，以面向国内市场。
&TVB参股该项目意义也格外重大。TVB行政总裁李宝安表示，投资旗舰影业不在于财务回报，更重要是提升TVB整体制作及内容水平，寄望将来剧集有电影感。
&“瘦死的骆驼比马大”，香港在电影产业长期的人才、技术积累也是大陆难以短期内达到的。香港在外景拍摄、支援摄制和后期制作方面，均有国际水准的“一条龙”服务。此次，旗舰影业也希望可以从香港电影业吸取养分。黎瑞剛也提到，香港有非常好的电影人及法律保障。
&香港特区政府商务及经济发展局局长苏锦梁介绍说，近些年，大多数中港合拍片以及纯国产片都是通过香港公司卖给海外电影发行商的，因此香港对于国产片走向世界的意义不言而喻。
为什么说美国医疗体系是个“坏榜样”？
&别着急，这里并不是要否定美国的医疗体系，而是对于中国来说，要借鉴某一体系的经验，首先要看鞋子穿在脚上合适不合适。我们可以仔细想想，一个人均
GDP 54,629 美金的发达国家和一个人均GDP 7,590
美金的发展中国家究竟在哪些层面有可比性？一个医疗支出占GDP17.5%的国家，和一个刚刚建立全民医保体系、医疗支出占GDP
5.5%的国家，在哪个维度上可以去比较？
&根据 Health Affaires
的数据，2014年美国医疗支出30,313亿美金，占整个GDP的17.5%，当年美国GDP总量为173,481亿美金，其中自掏腰包的支出为3,298亿美金，占支出的10.8%；美国总人口3.18亿，人均医疗支出
9,523美金，人均GDP54,502美金。2014年，美国医疗支出比上年增长了5.3%，超过2013年2.9%的增幅。
&从医院的床位资源看，美国只有15%的床位属于政府举办的公立医院，约70%的床位属于私立非营利性医院，约15%的床位属于私人营利性医院。根据美国The
American Hospital Association 2016年的数据，美国一般医院（除监狱医院、大学医务室等）数量为4,926
家，其中政府举办的医院为1003家，占20.3%；私立非营利性医院为2,870家，占58.2%；私立营利性医院为1,053家，占21.3%。
&从资源上看，美国社会办医数量占80%，但私立非营利性医疗机构居主导地位。美国对医院的所有制保持开放态度，不像日本那样，禁止私立营利性医院。在自由和宽松的环境下，美国医疗服务提供方包括：医院、自由执业的各类医生集团、个体诊所、合伙诊所。
&在美国，医疗服务领域的理念还是以治疗为主，比如人们做一个置换关节的手术会很容易，但在预防慢性病方面，美国做得并不好。
&美国的保险网络有各种模式，最典型的是管理式医疗机构HMOs，比如凯撒集团，在这个保险体系内设定了严格的分级诊疗体系，保险人必须选择一位家庭医生，转诊后才能报销，在HMOs体系外，保险公司不负担任何开支。
&在保险公司、医疗服务、患者、医药企业多方博弈的生态下，最大的赢家是保险公司。根据美国的statistic网站，2014年美国life
and health insurance&industry
的收入达到8779亿美元（图1）。其次是医药市场，2014年美国医药市场为3740亿美元（图2），占全世界医药市场的40％。最后是医疗器械市场，2014年美国医疗器械市场为1360亿美元（图3）。
&随着保险公司话语权越来越强，美国的医疗服务机构呈现这样一个趋势：个体诊所面对保险谈判精疲力尽，很多个体诊所要么改去加拿大执业，要么干脆关掉诊所被医院雇用。单体医院趋于联合，增加与保险公司谈判的筹码。医生集团也由小规模，逐渐多学科联合，原因之一是：增加和保险公司谈判的力度。
&健康结果和财务可持续性，几乎是美国医疗体系最受诟病的靶点（图4、图5）。美国用了占GDP
17.5%的费用，最后获得的人均寿命与人均医疗支出仅为美国零头的古巴相差不远。从健康产出看，美国的人均寿命低于其他OECD（经济合作与发展组织）国家，特别是发达国家水平。
&美国医疗保健的费用增长长期高于整体经济的增长，为此美国联邦政府、企业雇主和家庭都承担了巨大的财务压力。美国《Ameiricas’
Bitter Pill 》这一书的反思：医疗费用也是美国家庭最大的单体消费和支出项目，这些支出包括个人自费，也包括支付的保费。根据
Health Affaires 的数据，2014年在美国3万亿美金的医疗支出中，财务分担分别如下：households （家庭）占28%，federal
government（联邦政府）占28%，private businesses（私人企业）占20%，local govements（地方政府）占17%。
&我们小结一下美国医疗体系的特点
&第一，美国在医疗创新方面的各项投入比任何国家都高，在新技术和新药品的使用上，美国也走在全球前列。
&第二，美国以商业保险为主流的分散支付方在控制医疗费用上涨方面合力不足。雇主的医疗负担越来越重，另外为了增加和保险公司谈判的筹码，医院趋向于集中、联合，导致供给方集中，个体诊所的生存空间越来越窄。
&第三，美国基础医疗体系薄弱，特别是预防为主的医疗体系，导致很多慢性病和老年疾病没有得到积极干预，从而推高了整体费用。
&第四，美国商业保险的运行机制抬高了整个行业的行政成本，极大地消耗了社会资源。
&第五，美国在疾病治疗上投入了大量费用，而在慢性病、老年疾病等健康干预上却非常被动，包括肥胖在内的生活方式疾病长期困扰着美国。
&看到这里我们就会明白，为什么美国医疗支出高得出奇。美国多样化的医疗服务体系和市场竞争机制，值得中国学习。但我们也必须明白，一个国家的健康医疗体系必须在医疗质量、医疗提供效率、健康结果和财务上保持平衡，观察美国医疗体系可以带给我们很多反思：比如更理解基础医疗对于中国未来的重要性；警惕医保筹资扩容后带来的财务可续性压力；加强慢病管理和健康干预等等。
跑完天安门后的小扎是靠翻墙上的Facebook发图？
&实际上小扎同学是拿自己的漫游手机上网，直接从海外接入到互联网的。今天就来给大家介绍下运营商国际漫游的基本原理。
&首先介绍话音业务的国际漫游，这也是基础知识。如下图示意，一个中国移动的用户出访到国外；接下来说说数据流量业务的国际漫游，看这张图就和话音业务有了区别。
&所以，就有了这样的几种场景：
&场景一：中国的用户漫游到国外，要回到国内的GGSN，经过那道墙之后再接入到互联网。
&场景二：国外的用户来中国访问，也是回到国外的GGSN再入网。
&场景三：中国的用户漫游到国外，登录海外的WiFi，通过海外网络直接接入到互联网。
&这就解释了，为什么墙对于中国的出访用户有效，而拦不住国外来中国的游客，小扎可以开开心心地在天安门城楼前玩自拍，发到那家貌似不存在的网站上去。等他回到酒店，登上WiFi，嘿嘿，照样翻不过那道墙。
IQ plus EQ: Unlocking the
emotional intelligence of the workforce of the
Companies have long known that emotional intelligence
(EQ)—i.e., social skills, empathy, self-awareness--is strongly
correlated with star&performance. Now machines are on the cusp of
entering brave, new and surprising territory: partnering with
people to radically improve
the&emotional
intelligence of the workforce of the future.
eMarketer：印尼数字使用报告
&2015年印尼互联网用户占人口总量36.5%，亚太倒数第二，但增势强劲。预计2016年将达到1.028亿，同比增长10%。
&2015年7月，印尼首都雅加达互联网用户调查，超过50%的互联网用户于30岁以下，而40-60岁年龄段仅10%。
&由成千上万个岛屿组成的印尼，电信基础设施建设面临着天然的障碍。互联网普及率低，互联网用户主要由年轻一代组成。从各个方面看，手机似乎是印尼数字化的未来。
&庞大的人口基数使印尼成为世界第四大手机市场。eMarketer预计，2016年手机用户普及率将超过60%，覆盖1.614亿居民，同比去年增长近9%。而智能手机的渗透率将达到40%，同比增长17.6%。
&据悉，印尼政府将于2017年实施关于所有智能手机至少有30%零件由印尼工厂生产的规定。该项规定被认为将引起印尼手机市场新一轮洗牌。
&此外，印尼政府似乎难以适应数字市场的迅速变化。2015年12月，国家交通部部长下来禁止Uber与Go-Jek运营，此后该禁令由总统特批取消。日，印尼首都雅加达举行司机罢工，印尼交通部部长应要求向通信信息技术部部长发函请愿禁止Uber与GrabTaxi的运营，此后Uber与GrabTaxi被要求合法化经营。
【双语短片】3月15日的#熊爸说真相#节目，
&熊爸比尔·奥莱利点评上周五特朗普芝加哥集会上出现的骚乱，他说这些号称反法西斯的抗议者，使用的却是法西斯的手法。然而他们这么做，只会使特朗普获得更高的支持率。熊爸也告诫特朗普，现在要努力做个正常的政客，把煽动性的言论降降温。
共和党为什么这么怕特朗普当选？
&你们没看出来吗？美国的两党政治要完蛋了，政治格局要大变了！
&以前，曾经变过一次。共和党才是激进的民主的，民主党才是保守的。南北战争之后，废奴党坐了江山，民主党变成反对党，怎么办？180度大转弯，你执政你就肯定要屁股坐正，我反对我就拉拢各少数派。民主党坐标成为新的激进的民主的一边了。
&那么你看今天，民主党已经做大了啊！
&这几次选举，民主党基本上是不犯错就是稳赢，基本盘超越了共和党。
&共和党实际在无所适从中开始走向分裂。茶党就是内部保守派搞分裂。特朗普是从另一边在拉人。
&福音派则是另类，他们关心意识形态超过关心利益。就像我看过的一个八卦帖子，里面的丈夫被妻子全家榨干了钱财，他却只关心儿子跟不跟他姓。
&这一次不管特朗普选不选的上，共和党都大受打击。搞不好就是另立中央第三党。
&对了，美国邻居加拿大，就有先例。保守党就是蜕变于旧的进步保守党和加拿大联盟的合并。03年才出现。加拿大更左一点，国内不是两党，而是两个大一点的党，两个小一点的党。
&英国也是。工党三次大选惨败，求新求变求突破，今天的工党是大破大立之后的新的工党。
唐纳德·特朗普若当选，真的会是「最后一届」美国总统吗？
&在政治光谱中，特朗普应该是属于极右、法西斯主义者。这不等于说他主张种族灭绝或是要把其他种族排除出美国。法西斯主义是最重国情和民族特色的，多种族并存是美国的基本国情和客观现实，今天美国的法西斯主义不可能不切实际地像当年德国那样去追求纯雅利安社会（事实上特朗普非常受合法移民的欢迎）。
&但法西斯主义会捍卫美国真正重要的东西，即盎格鲁撒克逊民族的主体性，那是美国强大的根源（美国的强大是由于来自英、德等国的大量优秀移民在辽阔肥沃的北美大陆辛勤劳动的结果，而不是由于什么自由平等博爱等等“普世价值”）。而不是像左派那样，对内让黑人成为上等人享受各种优待，对外大量接收穆斯林等非法移民，那样会颠覆美国的根基，最终埋葬美国。
&极右与右派（保守派）的分歧也是很明显的。小布什是保守派的代表，在911之后，他第一时间拜访了一座清真寺，声明不会与穆斯林为敌。有学者指出，小布什的这一举动正反映出西方的懦弱，这就好比罗斯福在珍珠港事件后去日本料理店吃寿司，表明自己不会反日。显然当年罗斯福没有那样做，而是把在美国的日本人都关进了集中营，几十年后，在政治正确的淫威下，美国人再也没有那样的勇气了。可想而知，如果是特朗普总统，发生那么大规模的恐怖袭击后，即使不把美国的穆斯林都隔离起来，也肯定不会去向他们献媚。
&美国右派与左派一样，都热衷于推广价值观，所不同的是左派主要是对内的，右派则主要是对外。美国右派也讲究政治正确，即把自由民主博爱等所谓普世价值推广到全世界。这种行为就像毛泽东时代的中国对外援助推行世界革命一样，耗费国力而获益甚微。而且由于保守派的虚伪懦弱，很多时候还要迎合左派的政治正确，比如睁眼说瞎话“穆斯林是爱好和平的”，这就注定了保守派的失败。
&法西斯主义唾弃这些政治正确和道貌岸然、虚伪懦弱的政客。特朗普公开赞赏中国和俄国的专制（他甚至说，要是他有普京那样的权力，就会把那些左派学者都抓起来），这在今天可谓冒天下之大不韪，就像他批判穆斯林一样对西方无论左派右派的政治正确都是极大的打击。特朗普主张美国回归本土主义和现实主义，放弃价值观外交和世界革命的目标。这是对二战后在小布什时代达到顶峰的美国保守主义的重大修正，不亚于邓小平对毛泽东的修正。
&一个法西斯主义（尽管不会公开承认）的美国，会重新致力于本土的开发建设，会以追求利益和实力而不是意识形态、价值观作为国家的目标，会让主体民族享受公平待遇，更会以真正的强硬手段打击恐怖分子。它必将成为世界各国新的榜样，尤其是快要被政治正确害死的欧洲国家，以及中国。
&正如有网友说的，“政治正确”的对立面就是“实事求是”，美国需要一场思想解放运动。如果特朗普能成为美国总统，开启这场运动，确立“实践是检验真理的唯一标准”，必将对整个世界产生深远影响。?
&多年前就有网友说过，美国正确的战略是从海外收缩，集中力量巩固西半球，特别是吞并加拿大，成为一个更大的国家，如此才能保持美国超级大国的地位。为此应该与中俄等对手达成交易，比如放弃台湾等等。海外过度扩张已经严重地削弱了美国的国力，确实该收缩了。特朗普已经明确表示要在墨西哥边界筑起长城防止非法移民入侵，而长远来看，谋求合并“同文同种”的加拿大也应该成为法西斯主义美国的主要外交目标之一。
&当今美国和世界各国的政客、学者和媒体几乎都反对特朗普，因为特朗普揭开了他们皇帝的新装，让他们的丑陋暴露在人民面前，让他们冠冕堂皇的政治正确言论不值一文。中国的亲美公知也痛恨特朗普，因为特朗普反对普世价值，不搞意识形态外交，甚至赞赏专制，这会让他们无法再挟洋自重。当然中国的左派会一如既往地高唱过时的马列毛调子，抨击特朗普“种族主义”，声援“受压迫的黑人和穆斯林”。而世界各国的民族主义者、真正以人民利益为重的人，都会支持特朗普，期待他赢得大选领导美国，为世界作出表率，让束棒重新焕发出光辉。
如果唐纳德·特朗普（Donald
Trump）当选美国总统，会发生哪些事情？
&Trump的口号“让美国重新伟大”，我是很认同的。可惜美国的“不伟大”，是经济规律和世界变化的此消彼长决定的。硬要他伟大，却改变不了实质，只能做表面文章，摆出一副咄咄逼人的样子，外强中干，只能贻害无穷。
&那么一个经典问题就来了：民主选举产生的领导人，成功获取权力后会多大程度上忠于其所代表的选民的利益呢？换句话说，Trump如果真的被红脖子推上台，他真的会实施现在竞选时所作的承诺吗？会，至少在第一个任期一定会。假设Trump也会在当上总统后寻求连任的话，他必须努力践行他为底层选民所作的承诺，因为：两党的精英阶层都强烈反对他，他只能依靠底层民众。如果Trump真的当选，那就是一次史诗般的底层民众战胜精英阶层的大胜利。
&&&在这个时代，民主党所代表的平等，已经演化为虚无的政治正确；共和党代表的自由，已经演化为民粹政治。不知何时才能有一批伟大的现实主义思想家和政治家，拯救美国，这个曾经伟大，现在满地鸡毛蒜皮的国家。
如何看待唐纳德·特朗普（Donald
Trump）在共和党内支持率升破 40%？
&首先我觉得就个人魅力而言，Trump真的完爆其他几个候选人。作为一个半路出家的政客，Trump说话更像一个商人而不是一个老成的政客。从他主持过的综艺节目“学徒”以及他在媒体上的发言，他整个人就是一个大老粗的老板形象，就算他是装的，但是这幅心直口快的形象真是坐实了。
&&&言归正传，为什么Trump的支持率这么高破天际呢？在我看来就是因为他讲了一个比别人都好的竞选故事。在公共政策方面初选真的很难差异化，毕竟大家都是共和党员接受共和党的政策，没有人能变出什么新颖的政策让自己比别人有优势。初选的竞争就是故事的竞争。
&让我再先撇开Trump看看其他几个主要候选人的竞选故事：
&Ben Carson
（共和党）:我是个很厉害的医生，我讨厌奥巴马，我爱上帝，请大家选我。
Bush（共和党）：我把弗洛里达管得那么好，我还赚了很多钱，美国需要我这种人才（明面的台词）; 其实我就是Bush the
Third，共和党的皇太子，爱Bush家族就爱我吧（潜台词）
&Ted Cruz（共和党）: 我可以干翻所有民主党的人！！！！
&Carly Fiorina（共和党）:
我是个女的共和党员。。。哦我也讨厌奥巴马
&John Kasich（共和党）: 像我这么成功的州长。。。总该轮到我了吧？
&Mike Huckabee（共和党）:像我这么成功的议员。。。总该轮到我了吧？
&Marco Rubio（共和党）:我是Latino，我爱共和党！
Christie（共和党）:我爱美国请选我。&
&Hilary Clinton（民主党）：该轮到我了，不多说！
Sanders（民主党）：资本主义已经完了！美帝国主义已经完了！！！
&Martin O'Malley（民主党）：我就是来凑热闹的）
&虽然我有点故意简化了，但是这么多人的故事里面，有哪个可以勉强算激动人心的呢？如果有朋友觉得任何一个候选人有奥巴马一半像“美国梦”请务必告诉我。。。
&总算进入正题了，Trump的故事:
&从我之前的论调来看，Trump的故事应该很无聊啊。他自己是一个富二代，没有从政应对政治问题的经验，没有半点像是可以有感染力的样子啊。的确Trump本身并没有很多传统的政治资本，但是他把自己的经历和理念包装的特别好，在这一点上很有突破性（相比之下其他候选人就很没有创新）。简而言之，他讲的不是一个他个人发展的美国梦，因为虽然他经常吹嘘自己很会赚钱，但是他从来不会说自己的出身不好（相比之下Romney强行装成普通美国人就虚伪的多了）。Trump讲的故事是他这一辈子都是赢家，所以他要带美国人民也做赢家。（这个故事一般的政客还真不敢讲，因为会被视为高傲自大，而且哪个政客没有输过那么几次呢？）
&第一个层面：排外
&这是Trump最先讲的故事，也是其他候选人基本不敢讲的议题。美国是一个移民建立的国家毋庸置疑，所以对于移民问题大家都是很敏感的。即使是在共和党内部，对于移民问题也是非常分裂的，在最后两次共和党辩论里Rubio和Cruz就为此掐得很厉害。而Trump反对非法移民，甚至要在美墨边境建一座长城。这一政策也许很魔幻，但是他深深抓住了美国民众对于非法移民的苦恼（虽然他们中不知道多少人是非法移民的后代。。。）。而这一议题，由于政治敏感，政客们愿意说却不愿意当作主要的竞选口号，因为长远来看很可能被政敌抓着打，而对于Trump来说并没有长远可言，所以他敢讲敢说。他禁止穆斯林入境的政策也被很多人骂的很惨。在我看来也许这些政策真的很蠢，但是他们充分利用了人们心中的排外恐惧的心理。不过有些人认为Trump只是靠操纵民众的恐惧获得选票真的是看轻他了。
&第二个层面：独立性
&我觉得这是Trump的选举最吸引人的地方。因为他可以吹嘘他不拿别人的钱，而美国选举的权钱交易真的已经深入骨髓（不想用病入膏肓毕竟是灯塔国）。因为在大多数选举里，一个候选人募集资金的能力几乎就等于他胜选的概率。有钱就可以投广告，投广告就可以改变人的想法。传播学里有一个重要的理论，就是广告很多时候不需要传播一个正面的信息，只要在人们的生活中出现的比较多就会使人产生好感，这用来解释美国的选举政治很合适。
&但是钱不是白来的。那些大公司大财团给候选人钱每次几百万几千万都是有政治目的不可能是白给的，所谓拿人钱财与人消灾，如果一个国家的公共政策制定者都收这些特殊利益团体摆布，制定的公共政策必然是缺乏公正与合理性的。也有政治理论会说不同利益团体通过选举献金达到一种政治平衡，这其实是完全不合理的，因为献金政治就是谁钱多谁赢，对于钱少的团体是极不公平的。
&举个例子来说，华尔街的大银行肯定是美国最有钱的一批机构了，他们要是想用钱影响政治别人难道阻止得了吗？更重要的是，美国的特殊利益团体有一点真的非常机智，他们给钱是两边都给的。比如美国持枪协会NRA很多人认为是一个右翼协会，所以他们应该只是给共和党员钱。其实NRA以及其他特殊利益团体都是两边都给钱，甚至给民主党员更多的钱。这其实是利用了议员不患得而患失的心理。因为如果他们收了钱，的确可以在立法的时候不照着NRA的意思做，但是这样他们很可能在下次选举就是去NRA的一大笔捐款，而这将是他们最大的噩梦。所以无论是共和党还是民主党员上台，都拿这些特殊利益集团很没办法。（像奥巴马这样大部分钱是民众小额捐款的也可以，但是有他这种魅力的候选人。。。不多）
&而Trump在这个时候横空出世，说他不拿Super-PAC（献金委员会）的钱，用自己的钱竞选!(土豪就是任性)这次共和党初选让那些相信砸钱就是一切的人大跌眼镜，Jeb
Bush砸的广告钱是Trump的几十倍，但是愣是支持率远远比不上Trump。
&第三个层面：叙事层面
&Trump的竞选口号是Make America Great
Again，这TMD不就是美利坚民族的伟大复兴吗？这简直是赤裸裸抄袭中国的宣传模式啊。而且Trump在演讲中各种羡慕中国的星辰大海我兔腹黑:
1.他提到中国在南海造岛“大自然的鬼斧神工“，而美国什么都建不了因为各种政府管制太多。
2.他提到中国2000年前就造了万里长城，而美国人现在要在墨西哥边境造一座长城都不敢。3.他提到中国在伊拉克战争后坐收渔利，买走了所有的石油。4.他提到中国控制利率，挤压美国企业。
&简单来说，就是他觉得中国人的国际政策很狡猾，而美国领导人很蠢。
&很多候选人都有攻击奥巴马的外交政策，但是大多是简单的意识形态驱动的。比如Marco
Rubio就简单认为“伊朗是坏人，所以我们不该和伊朗有任何谈判”，Jeb Bush就认为 “俄罗斯是坏人，所以我们不应该和他们抗击ISIS”，Ted
Cruz就认为 “中国是坏人，所以我们应该拒绝招待中国主席的访问”。也许他们的论调在符合共和党的一贯形象，但是毫无新意，无法把这些论调融合到他们自己的竞选故事里。
&Trump就不一样了，他是唯一一个站出来说美国应该和俄罗斯合作（连普金都夸过他），和中国合作，甚至和独裁者们合作（他公开表示萨达姆和阿萨德在任比下台好多了），因为他给自己的标签就是“大谈判家”，他还写过一部书就叫“谈判的艺术”。也许其他候选人把自己包装成一个斗士本身没有问题，但是就像Trump说的，美国现在有19万亿美元的债务，真的还吃得消做世界警察吗？
&第四个方面：跨党派
&Trump虽然说自己是一个妥妥的共和党人，但是他独立于党派政治的形象太过于鲜明，因为他的竞选议题很多都不是围绕传统的“政治议题”。传统的共和党议题包括减税，持枪权，反同性婚姻，反堕胎等等在Trump的竞选中都不是重点。虽然他也会强调自己支持这些政策，但是这些政策所占Trump演讲的时间非常少，基本都是一笔带过。和他像对应的在共和党内支持度现在第二名的Ted
Cruz就几乎只讲这些议题，而且Ted Cruz的立场都很极端，我觉得不会有任何一个头脑正常的民主党支持者会转投他的票。Trump不一样的是他关注的很多问题都是跨党派的。比如他在每次演讲里（真的是每次）都会大谈善待老兵的问题，增加美国的基础设施建设的问题以及减少政治献金的权钱交易，这些都是很多美国人所在乎，但是一直找不到人来代表的议题，因为所有的建制派议员都不能靠这些议题吸引选票。
&最后，无论是多么好的故事，最终需要一个会讲故事的人，因为分析的再多，很大一部分选民只不过是看脸投票的。。。。。。。。Trump虽然不靠脸吃饭，但是他的口才真的很好，在个人魅力方面完爆其他候选人。如果你去听Ted
Cruz的演讲真的会犯尴尬癌，因为他讲话他很空然后又不连贯。这还算好的，像Ben Carson和Linsey Graham的个人魅力和章鱼基本没什么区别。Ted
Cruz又一直是一副欠抽的样子。而Trump在演讲方面真的比这些人有天赋的多，几个老资格的共和党候选人比如Chris
Christy其实口才也很好，但是就是因为他们政治资格太老黑历史太多，口才好也掰不过来了。
&&&另一方面，Trump真的是一个精力很充沛的人，基本每三四天都要飞到一个州去做演讲（这可能和他不需要募集资金以及有一家私人飞机有关。。），而且每次都是脱稿演讲讲一个多小时，每次讲的内容都不一样！就像台湾名嘴沈富雄说的，每一个用提词器的政客都值得怀疑，因为他们的想法没有深深得印在他们的脑子里，所以上台之后可能随时会忘。而其他共和党员也有不用提词器的，但是那个演讲质量真的不忍直视。。。。
&Trump现在在共和党内真的是势如破竹，任何敢挑战他的人支持率都到个位数了，这种碾压的态势在美国历史上真的也很少见，上一个这么叼的也许是艾森豪威尔吧。。。
&PS：我对于Trump的政策不做任何价值判断。
唐纳德·特朗普（Donald
Trump）有可能当选美国总统吗？
&认识一个人要听其言，观其行，我们先来看看Trump参加竞选以后到底是如何表达自己的观点的。不想读很多内容的，我在这里先总结一下Trump的主要观点：
&对内政：支持小政府，支持州权
&对外交：一定程度的孤立主义，主张别人的事让它们自己去管，多边主义者
&对军事：削减军费，防御为主
&对移民：反对非法移民
&对中国：经济上的对手，仅仅而已，而且排在墨西哥之后，与日本并列第二。
特朗普现象是否意味着美国民主的迷失？
&恰恰相反，特朗普现象是向步入歧途的政治、文化精英发出的严厉警告，显示了美国自我纠错、自我洁净、自我调节政治生态的强大能力。
&冷战结束，欧美不战而胜，对国家战略、族群融合贡献良多的文化相对主义进入圣坛，开始走火入魔，对原始、不文明的礼赞，对文化高下不作评判、区分的道德优越感，孕育着最深刻的政治、文化危机。
&文化相对主义、政治正确业已变成欧美的文化灾难，不为苍生说人话、只为帝王唱赞歌的汉学家、后殖民批判有多恶心你知道吗？揭示满清文字狱、人权灾难和非洲、伊斯兰的愚昧、落后，会令哈佛耶鲁剑桥精心培育出来的思想侏儒、在垃圾堆里打滚的文化贵族感到难堪，这些出口成章的野蛮人站在道德高地顾影自怜，被自己与狼共舞、吮痈舐痔的逼格感动得屁滚尿流，对欧美中心论的厌恶、恐惧，压倒了对事实真相的探寻。
&因为害怕屠杀犹太人的内容招致穆斯林学生的反感，法国的学校甚至不敢在课堂上讲授二战史。
&21世纪飘扬的不是潘恩、法拉奇自由、人权的战旗，而是文化相对主义、政治正确藏污纳垢的白旗，白旗！
&风靡全球的《与狼共舞》（1990）、《阿凡达》（2009）心有千千结：原始、原生态代表了美、力量和正义；《无法触碰》（2011）充满象征意味：活力无限的非洲小伙让缠绵轮椅的白人富翁恢复了生命的激情，文化相对主义的温情、浪漫达至沸点，极大地满足了白人精英自我批判、渴望救赎的心理需要。
&欧美主流媒体、大学、精英左派当道，因担心冒犯政治正确、得罪穆斯林选民，奥巴马等政客谴责恐怖袭击根本不敢提及穆斯林、伊斯兰等字眼；德国曼海姆左翼政党的女发言人被3名难民轮奸，右翼声讨暴行，受害者竟然在FB上向强奸犯“诚挚道歉，你们很美，值得拥有自由和安全”。
&物极必反，选民受够了政客的乡愿和伪善，政治严重不正确的川普在大选中一骑绝尘。
&美国人民正在用选票起义：不杀杀政治正确、文化相对主义矫枉过正的歪风邪气，不足以平民愤。
&。。。。。。
&川普的得票率远高党内其他候选人，逼的共和党大佬们个个狗急了跳墙的出来攻击川普，这才应该是美国民主的真正开始。
&看看这些年美国的大选，美国真正的大实力们在驴象的卒子里两面下注，而这些职业政客们则在台前编织一个又一个的美国梦忽悠民众，创造一个又一个的政治正确打压反对思想。而民众们的生活却毫无起色。民众们手里的选票如同废纸，不过是再傀儡堆里玩选择游戏。而更要命的是民主党为了扩大票藏，首开贿赂拉丁语非法移民先河，还利用政治正确疯狂拉拢底层黑人。而共和党为了选票也不得不跟进。
&这些拉拢政客们眼中只有回报大佬们的利益和为了选票忽悠拉拢各色底层，但是他们却忘了，美国之所以有今天的地位那是以美国白人为首的移民们200年来通过奋斗和不短吸收欧洲移民逐渐积累的。
&而和美国历史差不多的拉美现在什么样他们故意看不见！黑人取代白人当权的南非的前后对比他们也是看不见！
&所以说美国这些年的大选根本不是什么民主完全是挂着民主羊头的利益集团洗牌的戏剧。。。
&。。。。。。
如何看待一些问题下知乎主流用户支持唐纳德·特朗普（Donald
Trump）的现象？
&川普的这种悖论，是由美国特殊的政治格局决定的：自上世纪的民权运动以来，一些矫正过度的政治正确得以盛行，并极大地影响着美国的传媒与政坛，令美国任何一个有经验的政客都对此退避三舍。然而，借助着逐渐反感的美国人心底对这种政治正确的反弹，与自媒体兴起传统媒体垄断地位被打破的背景，富有的川普异军突起。由于他没有从政经验，他没有包袱对此毫不顾忌敢于宣扬政治不正确理念；而由于他没有从政经验，他也难以实现他的政治不正确理念。对比对华强硬而手段老道的希拉里，可以看出他的水平实在是逊色太多了。
&我们看川普，大概就和甲午时日本人看李鸿章一样吧。一个富有才能的理想主义者，由于本国制度和本人的局限，难以实现自己的抱负。他的抱负与我们相似，所以我们作为竞争对手仍然欣赏；他的不利于我们的抱负注定无法实现反而将有利于我们，所以我们作为竞争对手十分欢喜。难道，还有比他更性感的外国老男人吗？汨罗江中波涛动，巫山峰旁乱云飞。忠之无用，敌之大幸。天佑中华，川普冻蒜。
&。。。。。。
&在美国读大学的时候，我选了两个学期的政治课，纯粹是兴趣。选到的第二学期课程的教授是个逗逼，上课不讲课，专门说段子，说他帮着加州一帮民主党竞选州长和众议员的事情，结果呢，我确实学到了不少东西。该逗逼教授虽然是个白左（姑且这么叫吧），但是他经常说一些政治不正确的话，比如他就说过诸如黑人屁事不干专门生孩子领福利比小偷还不如，废奴的时候草率了之类的话，我也很惊讶于该老师没有被学生举报。
&该逗逼教授仍旧支持民主党脑残精英，原因是民主党给他的工资比较高，而且加州是民主党大本营，王八蛋脑子进了X才会在加州支持共和党，给共和党做文宣助选肯定会拉低他职业纪录上的胜率。他说资本主义嘛，就应该是这样，我虽然不喜欢你，但是我百分之百支持你手里的钱和我未来手里的钱。
&话说我在15年加拿大联邦大选的时候是投了自由党（相当于美国民主党），而非我价值观一致的保守党。原因是啥呢？我这个选区的国会议员（自由党）我的小女儿催要下来了她的国籍申请，所以只要这位议员还在选，我就会一直投他。我管这个叫知恩图报，用选票报答。
&说正经的。川普当不了总统。
&共和党现在已经实质性分裂了，我压根儿不认为建制派的会投票给川普，除非川普牛到了把所有摇摆选民和沉默选民都发动起来投他票。建制派的票总有一部分会流到民主党手里。卢比奥说给川普投票就等于给希拉里投票，这话有一定的道理。
&但是川普当不了总统不等于他的政见没有拥趸。
&我在大学的时候给民调公司打过一段时间零工。说几个不算内幕的东西：发给我们的电话号码是集中在某几个区的；supervisor要求我们把所有直接挂了电话或者接了电话然后拒绝回答的都填写成“标准答案”（民调公司发的模板）；刻意避开某些时段打电话（比如避开上午10点到中午1点，拿到的答案就基本来自于女性），等等。
&其实民调这个东西很不靠谱。川普的民调低，或者说，针对川普的民调加总加权再平均下来还是低，其实也不等于川普的支持度低。设想一下，民调公司刻意在晚间7到9点给某黑人区展开有诱导性的调查，比如问“川普对于就业的政策是否对有色人种不利”或是“川普声称在美墨边境建墙是否会影响您对于共和党种族政策的观感”。你觉得有多少黑人会说“我tm就是支持川普你把老子怎样”？
&民调的不靠谱，直接会导致那些靠数字吃饭的选举参谋团的误判，早期的结巴布什和现在的卢比奥就是个上佳的例子。
&我相信知乎上赞同川普政策的人不应该是只看川普那些哗众取宠的表演，而是应该看过川普的政见内容。至少我赞同川普的政见，是出于我解读过川普政见和我个人的自身经历。知乎上喷子当然有，不过以喷子的智商和政治光谱，他们才不会支持川普咧……
&我个人的经历不能让我给您这个问题提供一个满意的答案，只能说根据我在北美三个大都市接触过的华人（洛杉矶、温哥华、多伦多），我感觉华人参政意愿不高，议政比较积极，投票仍旧停留在不论政见，只论族裔和感情的初级阶段。我也无法判断华裔对于民主党的总体看法，毕竟我接触面比较窄。
&北美的第一代华人移民（泛指从原国籍迁居/移民到其他国家的移民，而非从年代论）有一个普遍的特征，就是经济当先。首先要养家糊口打工挣钱读书找工作，而非享受生活参与政治社会活动。其他国家和地区的华人移民我不敢说啊，不过我觉得也大抵如此，毕竟这是由咱们中国人的民族文化特色决定的。在满足了基本温饱和安全保障的前提下，一代移民在政治议题上更多的是关注经济、教育、社区安全、以及医疗等方面的，对于竞选当中更多的社会福利、税负、环保、国际救援及慈善、枪支、堕胎、国际政治等方面的关注是比较欠缺的。这也就导致了一代移民投票的从众和易于操控。毕竟左派很容易就能靠口号争取到很多一代移民的眼球。
&&&第二代移民我接触也不少（泛指跟随父母来北美，在北美接受了至少10年及以上基础教育和高等教育的，以及一代移民在北美所生育的孩子），一方面是因为招人的关系，一方面也是做了一些义工得以了解。这些二代移民比较难以用一类概括的语言来描述，他们更接近于传统意义上、我们所言的“外国人”。他们关注的政治议题很宽泛，我接触过一些积极从政的二代移民，也接触过一些更接近于中华传统文化的二代移民，他们真的难以用一两个标签来概括。我印象当中，我在大学读书曾经碰到过一个立志要去法国当佣兵的三代移民，我想这在中国几乎是不可能出现的例子吧？我很难想象要怎么争取这样的一个人来支持某个候选人，也很难想象要怎么争取这样的一代人。
&华人再怎么样懒政，也不至于堕落到听凭别人替我们华人思考的地步，事实上，任何一个种族都不至于堕落如斯，哪怕是我们一贯存着鄙视心态俯视的黑人或是印巴人，都不至于听凭民主党摆弄。我相信每一个能生存至今的种族都有着自己的骄傲，而那些自诩为精英，又懒得去深入了解其他种族的人，只能愚弄旁人于一时而已。（是的，我说的就是民主党那帮脑残）
&面对特朗普主义，如果你感到惊诧、恼怒，那么千万不要太天真，以为如果这个人得不到共和党总统提名，一切就可以烟消云散。很多美国人对这个国家所走的道路感到非常愤怒，而特朗普主义恰好给这种情绪提供了表达的管道，因此它的出现是早就注定的。现在，美利坚合众国走到了已经持续半个世纪之久的历史进程的最后阶段：我们的国家正在失去构建“美利坚之所以是美利坚”的那种特质。
&美国社会长期以来保持了社会文化方面高度的异质性。托克维尔1830年曾将美国描绘成一个“富人都很小心以防自己脱离大众”的国家。这一观念一直到20世纪都保持完好，很多精英人士都谨记这条人生智慧。在1960年人口普查中，费城市区人口年收入的中位数换算成今天的数字有90000美元；在波士顿的布鲁克莱恩地区，这个数字是75000美元；在纽约的上东区则是60000美元。但在这些地方，很多饭店的客人甚至连高中文凭都没有。
&&&从那以后，新的高收入阶层逐渐形成了自己独特的文化。半个世纪以来，美国的顶尖大学收罗了来自全美各地的青年才俊，这些人构成了一个群体，他们在群体内部交往密切，并经常在群体内部找到了结婚对象。高智商的人在就业市场上也越来越吃香。2016年，在上述地区餐厅就餐的客人大多已经具备本科甚至更高的学历。这些人大多家境富裕。而上面三个地区家庭年收入的中位数各自已经变为150000美元、151000美元和203000美元。
&&&这个新兴富裕阶层在餐桌上聊天的内容也与大多数美国人聚餐的话题风格迥异。他们很少谈论电影、综艺节目、流行音乐，话题大多围绕着养生保健、抚养子女、渡假、读书、感兴趣的网站以及对啤酒的品味来展开。你可以举出很多，总之这些人有自己的话题。
&这个新贵阶层的另一个特色（可以说在美国也相当新鲜）是认为自己属于上流社会的那种理直气壮的心理以及他们对普通美国人俯视的心态。下次你跟受过高等教育的朋友聊天时，可以试着用一下“乡巴佬”这个词，看是否会引起对方尴尬不安的表情。我想如果你表达种族歧视的言论，那种尴尬将是必然的。另外，提到
country这个词的时候，几乎没有人会问：这个词到底什么意思？这种沉默意味着什么呢？你也可以设想这样一个场景：我把你介绍给一位华盛顿的朋友，他在西弗吉尼亚州有一座供周末度假的别墅。而这位朋友会向你谈起他在华盛顿高级住宅区的邻居，以及他对这位邻居是多么不屑。
&大多数美国人都很了解这种精英心态和优越感，他们当然不高兴。美国的所谓“平等”其实已经名存实亡了。
&在富裕阶层从主流人群抽离出来的同时，一个新的贫困群体也在白人工薪阶层内部形成，这个群体对形成利于特朗普主义得势的环境起到了关键作用。
&美国社会阶层结构的重大变化还有另一个方面：不再笃信自由、个人主义等传统意识形态，而这两项正是美国传统价值观的重要核心。这很大程度上是因为公民权力运动和女权主义运动的发展，两者起初都是遵从美国核心价值的，希望美国在黑人和女性问题上做得更好。
&但这两个运动的成功却很快导致与美国传统价值观相悖的政策出台。反歧视行动要求人应该与组织受到相同对待。收入平等压过了司法平等。着眼于组织的政策越来越多。
&在1980年代初，民主党的精英还曾非常积极地拥抱一种与自由主义和个人主义相反的意识形态。这巩固了民主党在少数族裔、单身女性以及低收入女性中长期以来的优势，但是这也使民主党疏远了另一个关键的支持力量：白人工薪阶层。
&工薪阶层的白人男性是所谓“里根民主党人”在1980年代初期的典型形象，这些人被认为是特朗普的核心支持者。但是，这个群体的苦衷经常被误解了。一些人认为他们不理性地反对与自己不属同一阵营的人，这种看法是一种误解。特朗普主义中当然有种族主义和排外思潮的内容，这在我撰写关于特朗普的文章时，早就在推特和脸书上发现了。
&但是作为一种现象级的思潮，特朗普主义的核心在于整个美国工人阶级有足够的理由对统治阶级表达自己的愤怒。回顾过去半个世纪美国的经济增长，工人阶级几乎没有得到什么回报。经济学家能发出警告，能对文字进行修饰，但核心要点是简单明了的：在收入分配的盘子里，排在后一半家庭的实际收入从1960年代末就从未增加。
&如果伯尼·桑德斯对移民问题更上心一点，那么他的其余主张就与特朗普主义而非保守主义更为相近了。作为一个政治领域的问题，伯尼·桑德斯在自由主义和个人主义方面与传统美国价值观意见相左并不是什么大问题。而特朗普以及千千万万工薪阶层的百姓也是如此，他们早已经与美国的传统价值分道扬镳。
&谁还会毫无保留地继续拥抱美国的传统价值呢？应该是大部分中产阶级和上流社会的那些人（尤其是自己开小公司的老板们），还有在大公司、金融行业就职的人员，当然还有共和党的高层人士。这些人对平等、自由和个人主义这些美国核心价值是非常坚定的信仰者和支持者。
&咱们不要忘了温和的民主党人，他们是“罗斯福新政”精神遗产的继承者。他们坚定拥护社会民主主义，他们坚定拥护言论自由、个体道德责任以及托克维尔所提到的平等主义，但是他们对将美国人视为团体成员的政策也很不满。此类人虽然大多数不会公开表态，但他们的数量仍然不少。
&我本人遇到的移民，无论种族，都具备典型早期美国人的特征：敬业、乐观、目标远大，这使保持美利坚民族特质显得不再是个需要担心的问题：美国性将成为不朽！即使这些特质深植于美国传统价值之中，但是如果对此价值的信仰仅限于部分美国人，我们还是会很快变成另一个国家
-- 一个强大、富裕、仍然名为“美利坚合众国”的国家。但是我们将不再拥有赋予我们在人类历史上独特性的那种基础性的价值力量。
&九十年代的美国与现在的美国有什么较大的区别吗？您这个问题足够写一篇博士论文的了……我简单说一下我的感受好了。911是美国历史上的第四次分水岭。第一次，独立战争，第二次，美国内战，第三次，冷战。第四次，911。冷战胜利之后，美国是意气风发且阴霾为之一去的，自信，潇洒，得意，春风得意马蹄疾，您能想象出来吧？911之后美国风气就变了，缩起来了，阴影里面恶狠狠地看人了，08年之后就敌意更明显，猥琐起来了，像一只被打了一顿的猫，疯狂，躁郁，举目皆敌。所以我只想呆在加拿大，不想再回美国。
&为什么说911是四大分水岭之一？独立战争奠定美国，南北战争把美国送上正轨，冷战让美国真正学习掌握并且成为了全球领袖国家，911彻底改变了美国的气质，美国族群割裂，社会阶级开始固化，执政者乡愿颟顸，颇有点白莲教大乱之后的嘉庆朝的样子了。
&911对于美国的最大打击是心理上的。除了英国、加拿大、墨西哥、日本（珍珠港勉强算），其他世界上任何一个国家都没有打到美国的本土上。美国人的心态颇有点十九世纪英国人的光辉孤立味道，而911彻底让美国人清醒过来，美国不是世界上的净土，想在美国本土上搞事也不难。这对于美国人意味着什么？从一个从来没挨过打的主动地位变成了需要处处提防的被动地位，这种心态上转变让人的确难以接受。
&911宣布了美国前面将近200年的外交和军事政策是失败的，也狠狠地打击了美国人的自信。失去了自信的民族是没希望的。美国社会族群割裂是为什么？911有两大弊端，第一，政治正确统治一切。拉登是坏的，但是穆斯林就是要受到保护（有没有想到咱们经常说的，日本人民是好的，只有一小撮军国主义法西斯分子利用了日本人民，发动了侵华战争？）；加州15年枪案的时候，凶手的邻居已经发现了凶手在购买超量的武器，却担心被说成种族歧视不敢报警；这就是政治正确带来的恶果。不敢说，不等于心里就没想法。不能坦坦荡荡地说出来，就只能阴暗地去想去琢磨，疑人偷斧，大抵如此。经济上小布什为了打仗，大肆发债，同时出台“居者有其房”的轻率放贷政策来稳定美国国内民意，造成的就是次贷危机。第二大弊端，爱国者法案。爱国者法案让所有人无法相信旁人，更无法相信政府。准确来说，爱国者法案是违宪的，但是小布什利用了911，将他手中的行政权力扩大到了极限（但愿是极限了），可以以国家安全之名，无视美国联邦宪法，任意监控美国国土上的任何一个人。
&911之后，一系列只看眼前的短期政策毁了一代人。
&奥巴马也是我很鄙视的一个美国总统，他的乡愿颟顸举步维艰，都是自找的。他想和所有人做朋友，那是不可能的，所以所有人都没法相信他，包括他老婆在内。小布什作为政治人物来说，他比奥巴马强，他坚定地站在美国大资产阶级的立场上，利用911，悍然发动战争。我们可以反感小布什，但是不能不佩服他的政治手段。小布什的铁腕如果说还维系住了一段血色的美国梦，那么到了奥巴马就任总统的八年，美国梦就已经成为了笑话。911毁了美国人的政治自信，08年返贫一代就是毁了美国人的经济自信。看看美国到目前为止仍然没啥起色的新屋开工数据就知道，一位夫人两个孩子，一房一狗两辆车的中产阶级美国梦已经不再有吸引力。造成这个局面的原因错综复杂，究其根本，911仍旧难逃其咎
-- 美国社会已经依照肤色和宗教开始分化成不同的阶级了，尽管没有人公开说出来（谁敢？），但是你不能不承认，这个分化是客观存在的。奥巴马对此完全没有应对的能力，只能推出一个又一个试图弥合贫富差距的政策，然后被所有人责备，接下来就陷入了恶性循环当中。
&911的可怕就在于，美国人至少在这15年当中失去了自信，失去了一士谔谔的骨气，就像被打了一顿的猫一样，缩在阴影当中亮爪子，恶狠狠地盯着外面的一切，随时准备挠人。
&我觉得，很多人之所以会支持川普，也许就是觉得，川普能把那个911之前的美国带回来。
谷歌要出售波士顿动力或因基础研究不够
& & &有消息称，在谷歌去年
11 月份的一次会议中，Alphabet 首席执行官拉里·佩奇的顾问 Jonathan Rosenberg
在会议上说，“像我们这种规模的创业公司，不能把超过 30% 的资源花在需要 10
年才能取得进展的事情上”，以及“创造营收来覆盖费用，这需要有个时间表，这个时间表必须安排在几年内”。
&还有分析认为，谷歌尝试出售 Boston Dynamics
反映了技术研发中的一大基础性问题：软件比硬件更容易开发及测试。
&当前的工业机器人大多数都是按照预先编写的程序运行。这些机器人被限制在金属笼里，避免有人走入它们的工作区域而意外受伤。关于
Dynamics，谷歌希望开发能突破传统工厂限制的机器，完成更广泛的任务。这意味着谷歌需要解决许多尚未解决的问题，开展基础性研究。
& & &去年 11
月，谷歌高管讨论了人工智能技术的可行性，例如利用人工智能去指导机器人完成任务，以及 Boston Dynamics
团队如何与谷歌其他团队合作。与此同时，他们也在关注更基础的问题，谷歌机器人项目负责人 Jonathan Rosenberg
表示，该公司需要“对液压技术进行讨论”。
&最近围棋大赛让很多人知道谷歌 Deepmind 人工智能软件，该软件在 1
个月时间里能下完几十万盘围棋。然而，测试让人工智能系统驱动机器人在树林里走出数十万步需要更长的时间。
&&&谷歌无人驾驶汽车就面临这样的问题，机器人更是如此。因为机器人不使用轮子，而是安装机械腿、机械臂，以及关节和手指。想要准确模拟一切的运动将非常困难，而在现实世界中测试机器人运动的所有方式需要耗费很多年时间。
从32岁的一无所有到硅谷首富，他靠谎言和抄袭成就了世界第二大软件公司Oracle
&拉里·埃里森，这个直到32岁还一事无成，20年后却成硅谷首富的人，生活岂止是用“荒诞”就能形容，他甚至靠谎言和抄袭成就了一生最大的事业。
&2007年，他受邀到耶鲁大学进行演讲，万万没想到，演讲内容里不仅抨击了场下大学生没有辍学的勇气，还大力宣扬要成功就必须得远离学校。最终，演讲到一半，埃里森就被保安架着拖离现场。
&1977年，IBM的研究员埃德加考特发表了论文《大型共享数据库数据的关系模型》，奠定了关系型数据库软件的理论基础。IBM的研究员大多为学术背景，并没有重视这篇论文背后的商业价值，这就便宜了此前就开始从事数据库相关研究的埃里森，在拜读之后立刻嗅到了商机并着手研究。
&于是，正处于第一段婚姻终结又被公司开除的埃里森，用自己的全部身家1200美金和朋友合伙创立了“软件开发实验室”，即甲骨文的前身。
&恰逢美国中央情报局（CIA）急需一个现代系统软件来帮忙管理他们那浩瀚如烟海般的冗杂情报信息，但业内老大哥IBM只有理论和原型没有产品，于是正在研究的埃里森脱颖而出。借着这个机会，埃里森不仅偷师学艺IBM，更只用了几个月就向CIA交货了。
&第一代数据库产品名叫“Oracle
2”，尽管它本身漏洞百出，但埃里森认为没有人会选择买一款初级产品，于是他们其实根本就没有发布过“Oracle
1”，而直接是“Oracle
【使用AWS学到的5件事】来自Netflix的经验总结。
&从自建的数据中心迁移到cloud，思想上必须有所转变。cloud上的机器极其不稳定，软件系统设计必须fault-tolerant。
&Netflix写了个服务叫 Chaos
Monkey（很形象），随机关掉cloud上的虚拟机，以检测整个系统的稳定性 --
只敢在上班时间才能运行这个程序（哈哈），如果真出问题了，才有员工可以响应、及时修复。"The best way to avoid
failure is to fail constantly."
【这样的开源应用你相信它吗?】
&很多你在使用的软件都有着安全漏洞。任何读过马修·加勒特作品的人都知道很多专门用来销售的软件是不靠谱的。
&我不是要宣扬那些封闭拿来卖钱的软件通常比免费开放的软件更安全，因为那绝对是不正确的。例如那些封闭软件开发商，包括那些你也许认为比较了解的有名的大公司，同样在
的基础上进行大量的商业开发软件。(这是不道德的，但是大多数的封闭软件开发上不关系安全。)那不重要了，因为不管怎样封闭软件开发商很少提供全面的安全更新。(如果你的
Android 手机仍然能获得更新，猜猜看:他们很肤浅。)少量杰出的封闭软件开发商
是真的关系安全问题而且致力于保护他们的用户信息安全，但是他们是大多数中很少的例外，而不是普遍现象。
&我们不能把免费开放的软件做得更好是我们的耻辱。
真实案例：做一个这样的APP要多久？
&我觉得我没必要再隐瞒什么了：“我真的不知道，也许一支优秀的团队两个星期就能做好（不过我自己可不相信有这么牛逼的团队），但我很明显不是那个能创造这种奇迹的人。”我心想其实就算说出了“两个星期到两年”这么一个开玩笑式的范围，也可能是错的。
&王总似乎对我这样的回答很失望。但他是个执行力很强的人，想做一件事，就一定会行动，行动一定快，一定要有结果，这种雷厉风行的行事风格，确实，我挺欣赏，不过他的这个项目，我可真帮不上忙，但我还是出于礼貌，说道：“技术方面有什么问题，还是可以来问我的。”
&“做一个APP需要多长时间？”这个问题估计比测一个人还能活几天还难，一个条件如此不充分的问题，如何回答呢？
&总体来说，需求越是明确，团队越是成熟，估算出来的时间就越是准确。而软件开发这个事情，不管发展多少年，不管提出了怎样的方法论，都没办法像传统制造业那样把“工时”算得那么精确，其内部错综复杂的逻辑关系使然，软件工程，绝无可能量产。
&我们在估算项目时间的时候，往往只算了“写代码的时间”，而把那些和老板或客户扯皮，做需求分析，设计，测试，和修复bug的时间不考虑进去，而这些时间加起来通常比写代码的时间多出不少，我个人是不轻易为了讨好老板而把完成时间说得很短的，为啥？
根本做不到嘛，干嘛要撒谎？如果一个需要一星期完成的新功能开发，我通常得把这个时间double，这已}