& DC EX 18-50/2.8
DC EX 18-50/2.8 综述
适合APS-C格式DSLR使用；全长只有84.1mm；采用1枚SLD镜片、2枚非球面镜片；最近拍摄距离为0.28m。...（）
产品类型：APS画幅镜头
综合评分： 4.14分
操作手册：暂无
无忌评测：
总平均分： 4.14
操作性： 4.3
耐用性： 4.09
性价比： 4.34
解像力： 4.16
色彩还原： 3.98
机械结构： 4
评分人数： 22
评论人数： 25
浏览人数： 283622
网友点评&&|&&帖子很冷清，卤煮很失落！求安慰
手机签到经验翻倍！快来扫一扫！
新入适马18-50 F2.8 发帖
922浏览 / 13回复
EXIF版本:0220 设备制造商:Canon 摄影机型号:Canon EOS 450D 光圈:f/4.0 快门:1/125 感光度ISO:100 拍照时间: 23:45:14EXIF版本:0220 设备制造商:Canon 摄影机型号:Canon EOS 450D 光圈:f/4.0 快门:1/80 感光度ISO:100 拍照时间: 23:45:59EXIF版本:0220 设备制造商:Canon 摄影机型号:Canon EOS 450D 光圈:f/4.0 快门:1/400 感光度ISO:400 拍照时间: 23:46:29EXIF版本:0220 设备制造商:Canon 摄影机型号:Canon EOS 450D 光圈:f/4.0 快门:1/250 感光度ISO:400 拍照时间: 23:47:00EXIF版本:0220 设备制造商:Canon 摄影机型号:Canon EOS 450D 光圈:f/4.0 快门:1/125 感光度ISO:100 拍照时间: 23:45:14EXIF版本:0220 设备制造商:Canon 摄影机型号:Canon EOS 450D 光圈:f/4.0 快门:1/80 感光度ISO:100 拍照时间: 23:45:59EXIF版本:0220 设备制造商:Canon 摄影机型号:Canon EOS 450D 光圈:f/4.0 快门:1/80 感光度ISO:100 拍照时间: 23:45:59在腾龙17-50和适马18-50之间选择了很久，最终入了适马，个人感觉适马在做工上要优于腾龙，手感好些。其实两个头在成像质量上都很不错，腾龙比较锐适合N家，适马色彩还原上很好更适合C家
我用的是腾龙,做工也不错,反正都差不多,感觉楼主的ISO低了一些,快门也可以适当调快,有点糊
对&楼主&妖孽很“摄”&说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝欣赏
感觉锐度很差喔！
确实，天气比较阴如果好点，光圈收缩到8的话，可能锐度上有改善！！
光线的原因吧，感觉不太好。
对&楼主&妖孽很“摄”&说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝&&&&&&有机会拍一组风景的发上来看看，我一直徘徊在A16与适马18-50之间，希望能看到网友们发的风景片片，但到现在还一直没看到这两只头的真正风景佳作！
我要人像。楼主~！近期关注腾龙和这头！！
我这周要去植物园拍，到时一定发人像和风景贴，我买这头时，也和A16比较了很久
终于遇到一个同伴了，我也是用的适马。话实在的，我拍摄了可能有三到四千张照片吧，不很理想，锐度不够，但是点测光档拍摄人像比较可以，其余档不满意。我不知道是相机的问题还是镜头的问题。朋友你的呢？
对&楼主&妖孽很“摄”&说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝适马做工要好些，但机械可靠性要差些，这点需要注意。腾龙的选材做工也太素了，说到腾龙我就想到两个字——塑料。
以后副厂只看图丽……尽管公认光学效果一般，但那些金属和玻璃就让人心里舒服，耐久性也好得多。
春江水暖鸭先知
对&楼主&妖孽很“摄”&说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝学习了，谢谢楼主！
刚入的还在摸索
您需要登录后才可以回帖&&&|&&&&&
可能感兴趣的板块：
用户名/注册邮箱/注册手机号
其他第三方号登录&主题：适马 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM第一次试用感受
泡网分: 0.077
注册: 2013年07月
欢迎交流使用心得和上图。
刚拿到镜头，趁周末试用试用，本来没抱什么太大期望，毕竟3K不到的价格。使用结果却让我很满意。
先简单说说购买原因：
菜鸟起步，有尼康18-105的套头，为了一镜走天涯，买了适马的18-200套头。后来才发现，18-200不是一镜走天涯的最佳选择，95%以上的片子，都在18-50的范围，超过这个范围的，一般用来拍花和人像，占很少比例。一旦光线不好时，拿着相机也只能当摆设。光圈不够。一直纠结着想买个18-50左右的大光圈镜头，这才是适合我的一镜走天涯。了解后才发现，尼康17-55真贵，适马也有类似的头，一看价格，就直接买了。
微信扫一扫分享
&浏览：2344&&回帖：54 &&
泡网分: 0.077
注册: 2013年07月
使用感受：
1&&锐度很好，比18-105要强，3倍焦距本来应该就要好些，但比我想象中要强，意料之外的事情。17mm和50mm都很好。
泡网分: 0.077
注册: 2013年07月
2&&色彩很好，一点没有干涩的感觉，也是意料之外的事情，18-200都没有让我有这种感觉。
泡网分: 0.077
注册: 2013年07月
3&&17mm的畸变，这次拍的都是人像和风景，还没什么直观感受，不过感觉应该要好些。18-200没有18-105好。
泡网分: 0.077
注册: 2013年07月
4&&2.8光圈够用了（我也有35mm1.8G的头），配50mm拍人像，感觉很棒。
泡网分: 0.077
注册: 2013年07月
17mm和50mm拍人和拍景都一样好用。
泡网分: 0.077
注册: 2013年07月
泡网分: 9.491
帖子: 2035
注册: 2009年08月
的确不错,不过我的是宾得口的
泡网分: 0.077
注册: 2013年07月
也考虑过买16-35，焦距不够，拍人不爽，就放弃了。
泡网分: 0.077
注册: 2013年07月
fxmm 发表于
的确不错,不过我的是宾得口的
宾得的机器好用不？ 我看你用的5.6光圈，这个头那个光圈最锐？
泡网分: 0.077
注册: 2013年07月
26mm的焦距也锐，F8下，没超焦距，前景也很锐
泡网分: 0.077
注册: 2013年07月
各个焦段，感觉和定焦有得一拼
泡网分: 0.077
注册: 2013年07月
用的最多的就是17mm和50mm两端。都很满意。
泡网分: 9.491
帖子: 2035
注册: 2009年08月
GDS2013 发表于
宾得的机器好用不？ 我看你用的5.6光圈，这个头那个光圈最锐？各挡光圈好像都挺锐的, 2.8& &,3.2等表现都不错,是个好头
泡网分: 9.491
帖子: 2035
注册: 2009年08月
比较常用21mm,&&27mm 和50mm,&&很超值的一款镜头,锐度,色彩都感觉挺满意的
泡网分: 9.491
帖子: 2035
注册: 2009年08月
拍景比较多,一般都是F5.6以下光圈用的比较多
泡网分: 0.077
注册: 2013年07月
[quote]fxmm 发表于
拍景比较多,一般都是F5.6以下光圈用的比较多
F8和F11应该是很好可以用的，据说F11以上会比较差，通常超过11的时候很少，我没三脚架和滤镜，不会慢门。
泡网分: 0.077
注册: 2013年07月
2.8配高感和防抖，晚上也不错。这张只调整了对比度。
泡网分: 0.086
注册: 2014年01月
麻烦问下楼主，有没有发现，配上这个镜头，机器的测光待机定时失效？
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 40.434
帖子: 12072
注册: 2006年10月
金钟水库……楼主是中山的？
泡网分: 40.434
帖子: 12072
注册: 2006年10月
我两周前去了一次，8点钟进水库，11点出来，觉得6点钟之后去水库排片有点傻，最好的光线都没捕捉到。拍出来的片很难说有美感。
泡网分: 40.434
帖子: 12072
注册: 2006年10月
还有一个，水库里面广角很难用，还是去五桂山比较好一点。
本帖最后由 eazo 于
09:11 编辑
泡网分: 0.077
注册: 2013年07月
necromansen 发表于
麻烦问下楼主，有没有发现，配上这个镜头，机器的测光待机定时失效？配的5200主机，没啥感觉嘞
泡网分: 0.077
注册: 2013年07月
[quote]eazo 发表于
我两周前去了一次，8点钟进水库，11点出来，觉得6点钟之后去水库排片有点傻，最好的光线都没捕捉到。拍出来的片很难说有美感。
这张色调和我的很像，您用的也是尼康主机？
泡网分: 0.077
注册: 2013年07月
[quote]eazo 发表于
还有一个，水库里面广角很难用，还是去五桂山比较好一点。
这张是长焦拍的吗？比较肉感觉。
泡网分: 0.414
注册: 2009年10月
eazo 发表于
金钟水库……楼主是中山的？
我整想要问是不是金钟了；有几个角度我也拍过，几乎是完全一样的角度。
泡网分: 0.077
注册: 2013年07月
niclgh 发表于
我整想要问是不是金钟了；有几个角度我也拍过，几乎是完全一样的角度。一看就知道了，当然是了。幸会幸会
泡网分: 0.077
注册: 2013年07月
[quote]GDS2013 发表于
2.8配高感和防抖，晚上也不错。这张只调整了对比度。
2.8虚化能力也是不错的
泡网分: 0.077
注册: 2013年07月
这张用f4 ，可能会好些
泡网分: 0.006
注册: 2014年06月
求问一下这位大哥，我刚刚买了这个镜头
这个镜头打开防抖的情况下，取景窗内在对焦的时候会感觉到图像抖动一下么？
我看有些帖子提到带防抖的镜头对焦会抖动一下，我的17-50对焦完全没有抖动的感觉
&版权所有：&&&&&主题：有人亲自用过适马 17-50 f2.8 OS 对比 nikon 17-55吗
泡网分: 3.515
帖子: 3451
注册: 2011年08月
适马 17-50 f2.8 带OS防抖 新涂层 价格4K
nikon 17-55 f2.8 DX镜皇 二手6-7k 新的8-9k
我本人用过短暂的 nikon 17-55，目前长期使用适马17-50 f2.8。
就短暂的使用对比看， 感觉焦外似乎差不多，就是适马的边缘分辨率较差，但全开也可用，而17-55比较均衡。
最大差别还是外观上来的直接。
但适马带OS 防抖，素质又比我用过的腾龙B005 好很多，而且也不跑焦。
但毕竟适马不姓N，现在又有点想念17-55，所以关键在于是否有必要出了适马 用回 N 17-55。
如果素质上确实跟我之前感受的相差不大，那也没必要换了，毕竟一个二手的都比适马贵近一倍。
最好请用过的说说，一起文明交流下。
微信扫一扫分享
&浏览：4495&&回帖：31 &&
泡网分: 3.515
帖子: 3451
注册: 2011年08月
沙发自己坐，消灭0回复，坐等同样用过的人说说
泡网分: 2.929
注册: 2011年06月
朋友是你啊，没必要折腾啦，现在我觉得以前折腾挺傻的，还是攒钱上全幅吧
泡网分: 3.515
帖子: 3451
注册: 2011年08月
陈无邪 发表于
朋友是你啊，没必要折腾啦，现在我觉得以前折腾挺傻的，还是攒钱上全幅吧你好，哈，你后来有用17-55没？适马这头是真的便宜量足还带防抖，哎，无奈我还是有点虚荣想着金圈。
上了全副还要买牛头，预算还不够啊。D7000都还没过保呢。
泡网分: 14.029
帖子: 3178
注册: 2008年08月
相似焦段相似光圈的镜头真没必要折腾，个人观点
泡网分: 0.05
注册: 2011年09月
用着17-55就不会再想其它的了
泡网分: 0.471
注册: 2012年05月
17-55DX镜皇，一分钱一分货
泡网分: 8.037
注册: 2009年05月
副厂的17-50不管是腾龙还是适马都便宜不少新款的还带防抖,我有17-55但是没用过副厂的对比过
我是直接D300s+17-55的,这个配置当时比D700+24-70便宜7000多,镜头的差异和高感的差异不值得我去多花这么多钱我也不打算折腾了,有这个头挂机给孩子拍照足够了
泡网分: 11.754
注册: 2008年05月
我也有意适马17-50。网购3800，比店里便宜很多。网购怕跑焦。另外不好出二手。因为很多人宁可买B005。
泡网分: 7.074
注册: 2009年10月
只在D7K上用过sigma的那个。。。没用过1755。。。
泡网分: 3.515
帖子: 3451
注册: 2011年08月
谢谢。还有别的意见吗？
泡网分: 1.469
注册: 2011年06月
egoz 发表于
用着17-55就不会再想其它的了严重同意。
泡网分: 0.01
注册: 2012年03月
反正我觉得 只要你不换全副 心里始终都惦记着17-55的 反正我是这样 咬咬牙我还是去进了个二手17-55
泡网分: 4.256
注册: 2011年02月
手持1685，口水1755，纠结B005的路过
泡网分: 9.695
帖子: 3791
注册: 2010年10月
一路上从16-85+35/1.8，换成适马17-50 os+85/1.8D，再到17-55+85/1.4D。总体说来适马这个镜头还是不错的，试过50端，1/10S手持不糊，f2.8全开画质也可以接受。但是做工、外观、品牌以及闷骚程度，无论如何也比不上17-55，两个差价很大，看你准备投入多少了。
泡网分: 3.515
帖子: 3451
注册: 2011年08月
浪来浪去2012 发表于
反正我觉得 只要你不换全副 心里始终都惦记着17-55的 反正我是这样 咬咬牙我还是去进了个二手17-55你说的太对了，其实就价格 防抖 F2.8可用 和新涂层的做工来看， 适马这个头没啥好挑剔的了。但是1755就是一件精致的艺术品让人挂念
泡网分: 3.515
帖子: 3451
注册: 2011年08月
午夜骄阳66 发表于
一路上从16-85+35/1.8，换成适马17-50 os+85/1.8D，再到17-55+85/1.4D。总体说来适马这个镜头还是不错的，试过50端，1/10S手持不糊，f2.8全开画质也可以接受。但是做工、外观、品牌以及闷骚程度，无论如何也比不上17-55，两个差价很大，看你准备投入多少了。朋友你好。我看过你的帖子（包括蜂鸟），也知道你用过S1750和 N1755，我当时买适马1750就参考过你的帖子，
你觉得我有必要换成1755吗，除了做工靓骚外，他们是否在画质 和焦外确有差距？
泡网分: 9.695
帖子: 3791
注册: 2010年10月
吟游诗人water 发表于
朋友你好。我看过你的帖子（包括蜂鸟），也知道你用过S1750和 N1755，我当时买适马1750就参考过你的帖子，
你觉得我有必要换成1755吗，除了做工靓骚外，他们是否在画质 和焦外确有差距？这个还是要看你没有没上全副的打算。如果一两年内未计划全副，那可以上17-55，我觉得你现在既然纠结这个问题了，不买来心里很定不舒服。我当时也为这事纠结很久，后来还是升级了。反之如果近期打算上全副，那就没必要买17-55了。
对于你提到的画质和焦外等，当然有差距，特别是色彩方面，不过也不会太大。你可以留意一下二手的镜头，要是有朋友升级全副出这个，那就比较合适了，等你也升级全副，再出手也不会亏太多。
泡网分: 3.515
帖子: 3451
注册: 2011年08月
午夜骄阳66 发表于
这个还是要看你没有没上全副的打算。如果一两年内未计划全副，那可以上17-55，我觉得你现在既然纠结这个问题了，不买来心里很定不舒服。我当时也为这事纠结很久，后来还是升级了。反之如果近期打算上全副，那就没必要买17-55了。
对于你提到的画质和焦外等，当然有差距，特别是色彩方面，不过也不会太大。你可以留意一下二手的镜头，要是有朋友升级全副出这个，那就比较合适了，等你也升级全副，再出手也不会亏太多。是的。我1755 也用过不到一个月。就是感觉没有防抖这点不如适马的方便。焦外什么的我感觉好像都差不多。
泡网分: 1.816
注册: 2011年06月
用过腾龙17-50和尼康17-55对比过，只能说1分期1分货~~~~
泡网分: 8.837
帖子: 2977
注册: 2010年01月
说实话觉得适马这个100分可以给85
尼康1755 能给95 宾得1650 能给90 这俩设计师曾经还是同事 1755是泉水隆之跳槽尼康，为了表现实力的大作。
泡网分: 0.041
注册: 2009年02月
17-55有一个好处，可以使一部分人放弃或暂缓升级全副，另一种方式省钱了。比如晚买一年D800就省下好几大千
泡网分: 0.041
注册: 2009年02月
手持17-55纠结了一年，从D600、D800一直到D610出现，到现在DF 都出来了还没有升级。
泡网分: 12.66
帖子: 6785
注册: 2012年08月
berumz 发表于
17-55有一个好处，可以使一部分人放弃或暂缓升级全副，另一种方式省钱了。比如晚买一年D800就省下好几大千此话有理，手持D200＋内牛的路过。
泡网分: 34.598
帖子: 2228
注册: 2004年03月
chaye0769 发表于
用过腾龙17-50和尼康17-55对比过，只能说1分期1分货同感。
本帖由Windows Phone客户端发布
泡网分: 34.598
帖子: 2228
注册: 2004年03月
色彩比50/1.8D的艳，最大光圈非常好，中心和边缘很一致，它比24-70/2.8没便宜多少，一分钱一分货，小日本不傻，好东西不会卖便宜的。
本帖由Windows Phone客户端发布
泡网分: 1.999
帖子: 1376
注册: 2013年04月
吟游诗人water 发表于
你好，哈，你后来有用17-55没？适马这头是真的便宜量足还带防抖，哎，无奈我还是有点虚荣想着金圈。
上了全副还要买牛头，预算还不够啊。...适马也有金圈……颜色和土豪金一样………
本帖由 Windows Phone_1.0.6.0 客户端发布
泡网分: 23.53
帖子: 6633
注册: 2008年01月
有适马这个1750镜头，也短暂用过尼康内牛。内牛外观上绝对比适马这个更NB，毫无悬念！
成像上差不是很大，如果一定要说，那就是内牛的色彩更艳丽一点。焦外差不多。
两年前也纠结过这两个头，但想到价格的差别，果断入了适马1750.用到现在没有不满意。
泡网分: 41.195
帖子: 7986
注册: 2006年03月
1750镜头的17-20段边缘成像差
泡网分: 0.027
注册: 2015年11月
双11在淘宝“平价专业摄影商城”店铺购买的一只sigma 适马17-50mm /F2.8 EX DC OS HSM 新涂层尼康口镜头，试用发现这只镜头对相机的测光系统有严重影响，就是正常4秒关闭的测光系统要在这只镜头60秒休眠以后才进入4秒倒计时，每次半按快门唤醒都要等待60秒休眠，电力消耗非常严重，防抖开关与否问题依然存在，换装其它镜头无此现象。电话咨询适马中国官方售后400-630-2000给的答复是尼康口都有此问题，没有且今后也不会有解决方案，佳能口无此现象。说是在官网有公布此问题，但是我没有看到。对适马中国明知问题长期存还在销售且，不给解决方案的做法深表遗憾！我主张适马公司正视问题，给尼康用户以满意答复。此适马17-50的产品缺陷问题牵扯到适马公司和全体尼康用户，我并不是在为自己维权，望广大尼康用户重视，诚谢！
&版权所有：&&&&}