如何看待李楠发表文章《别争了好吗，三星S8才是『真?全面屏』》？ - 知乎1849被浏览1963470分享邀请回答1添加评论分享收藏感谢收起凤凰号出品
魅族李楠：别争了好吗，三星S8才是“真·全面屏”
原标题：魅族李楠：别争了好吗，三星S8才是“真·全面屏”IT之家9月7日消息 大概在6小时前，魅族李楠在知乎上发表了一篇名为《别争了好吗，三星S8才是『真?全面屏』》的文章，谈起了自己对“全面屏”的理解和看法。文章中，李楠表示了自己看法，他写到：Sharp Crystal这种类型的产品，如果能洞悉到原理层面，你会发现其实他不是一种真正的底层革命。如果非要定义，我们可以说这种类型的产品，是『前?全面屏』。而小米MIX也是一样的思路，但是，把下边框进一步压缩了。为什么说三星S8是『真?全面屏』手机，李楠表示，其和 Sharp在ID上动脑筋相反，三星在考虑更根本的层面，在『根本的技术层面』改进边框宽度。这么看似一个很小的改动，但是对全面屏普及的意义，是巨大的。因为边框的缩窄，全面屏可以伸长，变为18:9。为了配合手机外边框，屏幕上做出了R角。李楠表示，不考虑技术的突破和代差，不考虑设计的完整性，单纯的看所谓『屏占比』数字的大小来判断全面屏，只能达到小学生级别的认知水平。全文如下：很多人可能会指出，你题图明显是Sharp啊。没错，因为Sharp Crystal的确是个很有创意的产品。但是，Sharp Crystal这种类型的产品，如果能洞悉到原理层面，你会发现其实他不是一种真正的底层革命。如果非要定义，我们可以说这种类型的产品，是『前?全面屏』。否则，三星在基础器件创新的巨大贡献，就说不清楚了。.1屏幕到底什么样？虽然很多人每天看十几个小时的屏幕，但是，你们其实并没有看到屏幕真正的样子。你看到的屏幕是这样的：可实际上，屏幕是这样的：显示区域下面，还有需要伸出来一部分放IC等器件。这种屏幕形态持续了很多年，叫做COG封装。正是因为有这些『伸出来的部分』的存在，手机的上面，或者下面，在屏幕之外，才需要额外的空间。而你看到绝大多数手机上下都留有很大的空间，实际上是因为反正有一边要留，干脆另外一边也对称设计算了。于是，就有了刚刚贴的iPhone，他几乎能代表所有手机的正面设计，我们刚刚发布的双摄特别强大的魅蓝Note6，也不例外。.2为什么Sharp Crystal不是『全面屏』，撑死了只能算『前?全面屏』，Sharp Crystal的思路很简单：我放弃对称设计，削掉一头提升屏占比。这是一个ID设计的选择，并非技术的突破。放弃对称美感的同时，的确能在三边达成惊艳的效果。我不能说这种设计没有难度，但是他并不能带来全面屏的潮流，因为这种非对称设计还是偏Niche Market。小米Mix，也是一样的思路，但是，把下边框进一步压缩了。别忘了，Sharp Crystal是 2014年8月 发布的产品。业界三年间没有跟进，并非太多技术壁垒，而是因为本质上行业主流品牌还是认为这种ID在美感上不够大众。当然，中国的大众认知这种设计，是2016年下半年小米也这么做了之后。你看，无论如何也不能因为你不知道，就否定Sharp发布的时间点。当然，说小米抄袭，可能过分了。但是，说Mix对Crystal有革命性突破，其实也太自恋了。.3为什么三星S8是『真?全面屏』和Sharp在ID上动脑筋相反，三星在考虑更根本的层面。还是这张图：能不能把下面做小？而三星的能力也不是问题- 他就是做屏幕的。针对COG封装，三星最终量产了下一代封装方式，叫做 COF 。这种封装方式把以往屏幕下面的IC等部分，改动了位置，并且做到了柔性，于是，就有了下面一个COG vs COF的对比图：注意黄色的部分，他是柔性的，可以弯着到屏幕后面。于是，三星就可以在『根本的技术层面』改进边框宽度。看似一个很小的改动，但是对全面屏普及的意义，是巨大的。但是，因为三星就是做屏幕的，他还做了另外一些完善的工作，比如：因为边框的缩窄，全面屏可以伸长，变为18:9。为了配合手机外边框，屏幕上做出了R角。这样，这个地球上才会出现真正的全面屏手机：S8。这才是『真?全面屏』。侧边足够窄的问题由柔性OLED的S7 edge解决了，而S8真正解决了在上下等宽的设计前提下（实际上，还是有微弱的不同），缩窄手机正面上下的问题。屏幕的R角也大到更好的和机身的R角融合。最终，达成了第一个设计真正主流，技术上有真正突破，销量也有真正意义的全面屏手机。。。。而不考虑技术的突破和代差，不考虑设计的完整性，单纯的看所谓『屏占比』数字的大小来判断全面屏，只能达到小学生级别的认知水平吧。。。。ps一下：你会发现，等宽的前提下上下变窄，屏幕R角大到可以和机身R角融合，正是Sharp Crystal以及后续模仿他的机型那些『前?全面屏』手机，没有做到过的。反而，在满足这些条件的前提下， 18:9，17:9，16:9，反而倒不是判断是否『全面屏』的关键。
本文来自凤凰号，仅代表凤凰号自媒体观点。
用微信扫描二维码
分享至好友
用微信扫描二维码
分享至朋友圈
凤凰争鸣微信号
来点暖心的！扫这里如何看待李楠发表文章《别争了好吗，三星S8才是『真?全面屏』》？ - 知乎1849被浏览1963470分享邀请回答/question/64369696/answer/?utm_source=qq&utm_medium=social讲真，note6性价很高，的确比5X高。但是某油开始了王者模式，认为现在的魅族＋高通能吊打国内各友商，能吞噬市场能有绝对优势。好吧，我们能原谅他们，毕竟过激的粉丝有很多，魅族也有小米也有。毕竟粉丝不能代表手机好坏的全部。讲真，note6性价很高，的确比5X高。但是某油开始了王者模式，认为现在的魅族＋高通能吊打国内各友商，能吞噬市场能有绝对优势。好吧，我们能原谅他们，毕竟过激的粉丝有很多，魅族也有小米也有。毕竟粉丝不能代表手机好坏的全部。但是某总裁就不一定了吧。李木南的这篇文章真的很酸，让我不禁想想这几年打磨联发科的魅族。我们来看看它的文章，看看他的厚颜无耻。三星发布会说过，S8叫全视屏三星发布会说过，S8叫全视屏全视屏！！！！quan
ping不知道为什么木南总要把小米用的词强按在三星身上。很多黑米就不开心了，为什么全面屏是小米的专门用词？
我只能说小米可能不是全面屏的开创者，但绝对是全面屏的推动者。请问在小米mix发布前，有几个人听说过全面屏？不考虑技术的突破和代差，不考虑设计的完整性？？难道mix就是一块普通的屏幕？还是没有魅族Pro的小副屏漂亮？难道mix就是一块普通的屏幕？还是没有魅族Pro的小副屏漂亮？你说小米mix是全面屏的小学生水平抱歉，你还没有到上学的智商。对啊不公平，为什么就小米造出了全面屏而魅族不行。对啊不公平，为什么就小米造出了全面屏而魅族不行。为什么小米能用高通而6魅族不行。为什么魅族Pro还没有小米mix出色。在中国大家想着浑水摸鱼，我想，小米为了只是为了摸到好鱼而你只是为了把水搅浑。本来作为魅族的总裁是不应该提出来小米垃圾的本来作为魅族的总裁是不应该提出来小米垃圾的第一，小米mix的芯片，我们魅蓝Pro旗舰更出色，我们的核更多，功率更大。第二，魅族Pro7的副屏，是毫无争论的，是引领了手机的新时代，只是跟随的人比较少罢了。第三，无论你对我木南总的看法如何。三星就是牛逼，小米就是垃圾！三星才是创新，小米就是抄袭！外国的月亮就是比中国圆。这是我note6问题的回答这是我note6问题的回答希望还没上学的木南总做好上幼儿园准备你的三星爸爸已经开着全面屏S8来接你了可能你知道隔壁的小米已经考上了好的初中，9月11准备来办庆祝晚会但是你豪不羡慕，因为你有副屏的加持能成功入学。可惜了魅族。167 条评论分享收藏感谢收起如何看待李楠发表文章《别争了好吗，三星S8才是『真?全面屏』》？ - 知乎1849被浏览1963470分享邀请回答0添加评论分享收藏感谢收起如何看待李楠发表文章《别争了好吗，三星S8才是『真?全面屏』》？ - 知乎1849被浏览1963470分享邀请回答0添加评论分享收藏感谢收起}