据说i7-8700k的性能追平1700，那么问题来了【显卡吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：2,596,643贴子：
据说i7-8700k的性能追平1700，那么问题来了收藏
1700售价2200rmb，8700k售价大概在2600rmb左右，八代cpu的专用主板也应该比amd更贵。这样一比较，为什么还有那么多人期待8700k呢？选择8700k还有什么理由呢？求大神解答
买买买，不买amd还是人吗？
性能至上，说实话都花这些钱了，为什么不多花一千追求性能呢……
8700K和1700的所谓性能相当，是建立在6核对8核的前提下也就是说8700K的单核性能会比1700强一截，大概20%左右带来的结果就是二者理论跑分差不多，但实际使用场景中对于很多多核优化并不好的游戏软件来说8700K会有20%左右的优势现在7700K还敢号称玩游戏有优势也是单核优势的原因
说的是多线程性能跟1700持平吧，但是一个6核12线一个8核16线，在不支持多核的游戏中8700k表现更好
首发国内8700K应该在2800左右
八核对于大部分玩家来说还是过剩，四核又越来越不能顺应3a吃多核的趋势，六核则刚刚好，况且intel本身ipc的略微优势87k天生的高睿频对比zen基本撑死4.0的可怜频率，加上游戏对intel常年的良好优化，就算轻度的渲染压片甚至直播也可胜任，实乃天赐神U性能小钢炮，除了硅脂基本没什么黑点，当然硬要论性价比amd更胜一筹是真的
英特二要丸
那么什么时候能买到呢？
显卡设主页装软件,知名软件,绿色安全,积分日结,绝不扣量显卡设主页装软件,一键完成终身领积分,还有精美礼品等你来拿
现在是频率无用论了
如果他们性能相同。intel比amd贵个两三百 我相信大多数人还是选择intel 平常的人 会选i7
毕竟i7啊 管你锐龙怎么样
很简单，Remember，NO AMD！当然ROG也没有C6F我还是等M10F算了……如果M10F太贵的话可以买M10C
8700K频率在那摆着呢，玩游戏自然首选
i家频率确实好，zen现在还是有点小毛病，频率也上不去，价格差不多喜欢哪个买哪个
主频高啊，至少到目前为止多核对我这种就玩玩游戏的人来说没那么重要
要多核有多核，要主频有主频，名气又大，优化又好，广告费又多
手机来说，追求性价比肯定都买小米。买苹果的是213
我现在用的1700，如果给我选价格差不多我肯定选8700K,多核正常用不完的情况下，单核性能强才是真正的**。
问题是现在买不到，就算买的到，加上主板比1700要贵不少
2600左右？你买得到个锤子！
8700k主频把1700秒的亲妈都不认sir
可是人家技术先进啊
因为人家觉得intel比较高贵
8700k游戏性能真的比1700强啊
据说而已，据说明天地球爆炸
盒装2600肯定是不可能的。多线程性能一样。单线程说吊打不为过。
因为Ryzen不好超啊。
为什么选8700k频率高、多核无用论 、无脑装机不翻车为什么选1700核多线程多、便宜、功耗低温度低
说什么呢，信仰无价！
登录百度帐号推荐应用&&&&&&日前外媒wccf&整理了一份第八代酷睿i7&8700K的默认频率对比成绩，让广大发烧友度过了一个激动的周末（应为知乎用户Cutton出口转内销）。ii7&8700K&真Coffee&Lake&&&&&&i7&8700K&是正版的Coffee&Lake家族，涵盖在第八代酷睿家族之中（还包括Kabylake-U&Reflesh、ConoLake等），基准频率3.7GHz，最大单核睿频4.7GHz，据称满载睿频4.3GHz，拥有12MB&三级缓冲和六核心十二线程的规格。&&&&&&&这份成绩可能是锁定4.3GHz跑的，对比平台的X299平台六核心i7&7800X&CPU可能不是四通道配置，由于频率劣势后者对比下来输得很惨。&&&&&&&此外，4.3GHz的i7&8700K已经接近追平R7&1700锐龙处理器，性能强悍。本文属于原创文章，如若转载，请注明来源：.cn/653/6532606.html
产品定位 屏幕尺寸
投诉欺诈商家:
天津重庆哈尔滨沈阳长春石家庄呼和浩特西安太原兰州乌鲁木齐成都昆明贵阳长沙武汉郑州济南青岛烟台合肥南京杭州东莞南宁南昌福州厦门深圳温州佛山宁波泉州惠州银川
1017731.00
最新科技资讯下载ZOL APP欢迎访问PChome.net |
笔记本/平板
热门品牌：
手机配件：
通讯设备：
车载通讯：
定位通讯：
行车安全：
有车生活：
热门品牌：
笔记本配件：
平板配件：
热门品牌：
相机配件：
相机附件：
热门品牌：
家庭影音：
厨卫家电：
热门品牌：
智能穿戴：
核心组件：
外设其他：
扩展配件：
办公打印：
办公耗材：
投影设备：
商用显示：
网络设备：
热门笔记本
公安备案号76
增值电信业务经营许可证[quote][pid=]Reply[/pid] [b]Post by [uid=]haruspex[/uid] ( 03:21):[/b]问题是R7的单线只有3.7GHz，87硬生生高了整整1GHz出来。在87已经是6C12T的前提下，你觉得以主流桌面用途而言，是单线性能多30%重要，还是16T对12T意义更大？至于R5，一样的问题，你多的不是核心，是超线程，而且单核Boost的差距虽然不如87大，但是也超过了15%。随着基础核心的数量增多，除非是特定应用场景，否则超线程的意义会越来越小，单线性能对于体验的影响会越来越大。在桌面环境下需要超过6个强线程的使用场景并不多，即便是游戏+直播，6C6T也很难说不够用，而且越往下面走，对于独显的需求就越低，R5还必须要花超过500块钱买..[/quote]不要把日常应用当只有游戏。虽然这个论坛的大部分人用不到，但是像转码啊 渲染啊之类，多线程优势是明显的。一切还是看了价格吧。希望便宜点，散片也能别管那么宽
[quote][pid=]Reply[/pid] [b]Post by [uid=8842490]gaiden[/uid] ( 22:45):[/b]11%感觉怎么就是单核主频带来的提升啊，然后多核就是多的核心带来的。。。。牙膏厂你搭积木呢[/quote]逻辑不对。8700k默频比7700k要低零点几。6核心全睿频也比7700k的4核心全睿频的频率要低。在这个前提下依然单线程11%多线程51%，所以基本上和intel所说同频性能提升15%较一致。拿8400的比7400的单线程提升29%来算也基本是这个结果。有些人质疑intel不可能这么短的时间不换架构提升这么大。为什么不反过来想想intel过去几年难道尽力了？3~7一直挤牙膏也保持了80以上的市场占有率，有必要出全力吗？今天拿出来的东西只怕早就成熟了。
[b]Reply to [tid=]Topic[/tid] Post by [uid=223474]cyberms[/uid] ( 22:42)[/b]8700k默频比7700k要低零点几。6核心全睿频也比7700k的4核心全睿频的频率要低。在这个前提下依然单线程11%多线程51%，所以基本上和intel所说同频性能提升15%较一致。拿8400的比7400的单线程提升29%来算也基本是这个结果。如果有人质疑intel不可能这么短的时间不换架构提升这么大。我请问不反过来想想intel过去几年难道尽力了？3~7代一直挤牙膏也保持了80%以上的市场占有率，有必要出全力吗？今天拿出来的东西只怕早就成熟了。
[b]Reply to [pid=]Reply[/pid] Post by [uid=]善良的好人[/uid] ( 08:39)[/b]因为8700k的默认频率/单核最大睿频/全核心睿频这3个参数都比7700k的频率低。相对来说全核心睿频差的多一些。
从隔壁跑分贴看8700K怕是多线程都能打过1800X，陈年牙膏终于挤爆，锐龙只能降价继续走性价比老路抢中低端市场[s:ac:偷笑]
[quote][pid=]Reply[/pid] [b]Post by [uid=4572251]MagicBladz[/uid] ( 07:07):[/b]从隔壁跑分贴看8700K怕是多线程都能打过1800X，陈年牙膏终于挤爆，锐龙只能降价继续走性价比老路抢中低端市场[s:ac:偷笑][/quote]如果真的是这样，只能说amd早都得到消息了，不然ryzen上市没多久就价格突然猛降说不过去，早点降价还能多卖一点，只不过坑了一批首发入手的粉丝
[quote][pid=]Reply[/pid] [b]Post by [uid=600047]icysage0[/uid] ( 14:08):[/b]实际风冷就可以5g啊，并且人家睿频就4.5了，超0.5g并不多吧[/quote]从4790k时代就开始吹风冷5g 睿频4.4 5g随便抄一抄然后就是6700k开始吹然后7700k开始吹。。。实际上能上5g的都得挑半年+开盖上240冷排真是信了这些软文的鞋
我突然觉得AMD很悲哀眼看要翻身啦又不能了！
[quote][pid=]Reply[/pid] [b]Post by [uid=600047]icysage0[/uid] ( 17:36):[/b][url]/video/av8133387[/url]玄冰400压5.0g7700k视频[/quote]这个u的体质好到爆炸，不具有普遍性，而且还开盖了。
[quote][pid=]Reply[/pid] [b]Post by [uid=590821]依普瑞尔[/uid] ( 03:55):[/b]又是开盖大法，牙膏不给力啊。[/quote]人家没开盖也风冷5.0了啊
[quote][pid=]Reply[/pid] [b]Post by [uid=1695116]花气袭人知昼暖[/uid] ( 06:35):[/b][b]Reply to [tid=]Topic[/tid] Post by [uid=223474]cyberms[/uid] ( 22:42)[/b]8700k默频比7700k要低零点几。6核心全睿频也比7700k的4核心全睿频的频率要低。在这个前提下依然单线程11%多线程51%，所以基本上和intel所说同频性能提升15%较一致。拿8400的比7400的单线程提升29%来算也基本是这个结果。如果有人质疑intel不可能这么短的时间不换架构提升这么大。我请问不反过来想想intel过去几年难道尽力了？3~7代一直挤牙膏也保持了80%以上的市场占有率，有必要出全力吗？今天拿出来的东西只怕早就成熟了。[/quote]8700K单核4.7G 7700k 单核 4.5 所以你的算法不对
我的思路应该8700k配高端b350可超内存,加个好点的风冷，cpu不超频，不折腾[s:ac:黑枪]
[quote][pid=]Reply[/pid] [b]Post by [uid=]卡特拉娜普瑞斯托[/uid] ( 05:26):[/b]不要把日常应用当只有游戏。虽然这个论坛的大部分人用不到，但是像转码啊 渲染啊之类，多线程优势是明显的。一切还是看了价格吧。希望便宜点，散片也能别管那么宽[/quote]这两个才是日常用不到的东西，拿来说没有意义。如果真对这两个有要求，不论87还是ryzen都不是最佳选择。
为我的7700k默哀一分钟[s:ac:哭1]
[quote][pid=]Reply[/pid] [b]Post by [uid=600047]icysage0[/uid] ( 10:21):[/b]人家没开盖也风冷5.0了啊[/quote]用的还是之前开盖的7700K啊，而且后面说的是降低PLL电压来降温，只是告诉你们风冷不开盖温度高就用降PLL电压的办法降温，哪里说了后面测试的是不开盖的7700K。视频20：38秒左右都说明了是开盖的了。
我只想知道中低端8代I5的表现和价格
[quote][pid=]Reply[/pid] [b]Post by [uid=]卡特拉娜普瑞斯托[/uid] ( 05:26):[/b]不要把日常应用当只有游戏。虽然这个论坛的大部分人用不到，但是像转码啊 渲染啊之类，多线程优势是明显的。一切还是看了价格吧。希望便宜点，散片也能别管那么宽[/quote]转码渲染都有硬件加速方案日常用CPU干这个的基本上只有字幕组
从跑分上来看，cpuz这个大家都有，6c12t的g 比7600k多核分数高71%，8代对位6c6t则高51% 多6个线程在某些专业需求上还是有卖点的。价格上来说1600现在到处都是活动价或者会员价或者返现13xx的价格 7600k还是坚挺的17xx元，未来8代对位按照现在的资料来看怎么也得18xx 两者差了一个主板或者一个内存条所以感觉ryzen5 早就把价格拉开了差距，而且我记得年底是apu发布的时间18年年初ryzen2的消息就该明朗了，能否在明年年中看到ryzen2来接班，这才是决定amd这次翻身是否翻回去了的重要结论。另外8代i5看这个架势，真的全面铺货怎么也要等到双十一了，也就是今年年底左右，到时候看看ryzen2有没有消息在下结论吧。
[quote][pid=]Reply[/pid] [b]Post by [uid=225427]skyalone[/uid] ( 17:09):[/b]从跑分上来看，cpuz这个大家都有，6c12t的g 比7600k多核分数高71%，8代对位6c6t则高51% 多6个线程在某些专业需求上还是有卖点的。价格上来说1600现在到处都是活动价或者会员价或者返现13xx的价格 7600k还是坚挺的17xx元，未来8代对位按照现在的资料来看怎么也得18xx 两者差了一个主板或者一个内存条所以感觉ryzen5 早就把价格拉开了差距，而且我记得年底是apu发布的时间18年年初ryzen2的消息就该明朗了，能否在明年年中看到ryzen2来接班，这才是决定amd这次翻身是否翻回去了的重要结论。另外8代i5看这个架势，真的全面铺..[/quote]明年年中GF不可能弄出7nm，所以绝对不可能有Ryzen2。你们一个个都已经忘了AMD现在没有工厂了吗？想不想出新U，什么时候能出不是AMD自己说了算的，否则Ryzen应该2015年就上市了，等的是什么，不就是GF的14nm。GF目前官方的说法是19年上7nm，这个进度除了TSMC以外是全球最快，然后这两家的7nm都不打算直接上EUV。所以你懂的。天极传媒：天极网全国分站
您现在的位置：
& >&A8-7500 APU性能对比测评
全面发力整合平台 A8-7500 APU性能对比测评天极网硬件频道 10:09
1全面发力整合平台 A8-7500 APU性能对比测评
　　2015年AMD 为了满足日益增长的整合平台用户实际需求，推出了颇具性价比的主流APU A8 7650K，该处理器一经上市，便广受用户的喜爱。时隔半年之后，AMD在整合平台市场上继续发力，又为广大 玩家带来了一款满足整合平台用户需求的全新低功耗APU产品：AMD A8 7500。
　　AMD A8 7500这款产品核心技术特性与AMD最强的旗舰级A10-7850K APU保持一致，同样基于Kaveri核心打造，并且融合了R7 GCN架构的GPU图形核心，同时A8 7500继续支持 hUMA，Mantle API技术和TureAudio三大AMD未来科技，并且得益于AMD的进一步优化，A8 7500的TDP最低可以降至45W，这对于日益看重性能/功耗比玩家来说又是一大福祉。
　　从现在的市场形势来看，用户对于整合平台的游戏性能以及价格因素有着很高的要求，而这款A8 7500处理器对于整合平台的玩家来说，是一款具有不俗综合实力且具有高性价比的APU。本次，我们将使用AMD A8 7500和Intel酷睿i3-4160组建两套平台，通过对比测试的形式来深入的了解一下AMD这款APU的超值性能。首先，还是让我们具体来了解一下这款产品。
2AMD A8 7500详细介绍
　　AMD A8 7500详细介绍：
　　AMD A8 7500 APU基于原生四核Kaveri核心打造，默认主频3.0GHz，通过AMD独家特色的智能超频3.0技术，可以在系统需要高性能计算的时候自动超频至3.7GHz，这样一方面可以满足整合平台用户对于高性能的需求，另一方面也为确保APU低功耗提供了充足的保障。
　　AMD A8 7500处理器单元采用真四核架构，默认频率为3.0GHz，满足普通家用性能需求，而在AMD Turbo Core技术的帮助下A8-7500则最高可以自动超频至3.7GHz。
　　AMD A8 7500处理器其最大特性是在保证了普通家用性能需求的同时，将TDP降低至最低45W/65W，进一步降低平台功耗。其他方面，A8-7500最高可以支持DDR3-2133标准，二级缓存总容量为4MB，配合AMD可以支持HDMI 1.4a、Display Port 1.2输出规范，使您轻松组建AMD Eyefinity多屏显示技术。
3测试平台介绍
　　平台介绍：
　　本次测试平台采用了A8-7500搭配微星FM2+A88X进行测试，其中使用AMD RADEON R7独显核心，通过独显平台与APU融合平台进行性能测试，下面是详细测试平台介绍。
硬件测试平台介绍
AMD A8 7500处理器
英睿达铂胜精英DDR3 1600 16GB（8GBx2条）内存
英睿达MX200系列250GB固态硬盘
微星FM2+A88X主板
AMD RADEON R7独显核心
三星悦彩S22D360显示器
软件测试平台介绍
windows8系统
wprimeFritz Chess BenchmarkCINEBENCH3dmark 11英雄联盟古墓丽影9尘埃3狙击精英3
&AMD A8 7500测试平台介绍
硬件测试平台介绍
酷睿i3 4160处理器
英睿达铂胜精英DDR3 1600 16GB（8GBx2条）内存
英睿达MX200系列250GB固态硬盘
微星Z97S SLI PLUS主板
HD Graphics 4400
三星悦彩S22D360显示器
软件测试平台介绍
windows8系统
wprimeFritz Chess BenchmarkCINEBENCH3dmark 11英雄联盟古墓丽影9尘埃3狙击精英3
&酷睿i3 4160处理器测试平台
4CPU-Z测试
　　理论性能对比：
　　-Z测试：
　　CPU-Z 是一款家喻户晓的CPU检测软件，除了使用Intel或AMD自己的检测软件之外，我们平时使用最多的此类软件就数它了。CPU-Z提供一些关於处理器的资讯，包含了制造厂及处理器名称，核心构造及封装技术，内部、外部频率，最大超频速度侦测，也可以查出处理器相关可使用的指令集。首先让我们先来了解一下这款产品。
AMD A8 7500信息一览
酷睿i3 4160处理器信息一览
5wPrime 测试
　　测试项目：32M
　　wPrime是一款多线程计算测试工具，测试多核心处理器比更准确。与SuperPI的单线程运算不同的的是，wPrime在打开一个软件界面下，可以支持多个核心的处理器运算，甚至是8核心处理器。下面是两处理器32M计算耗时。
A8 7500处理器wPrime计算测试
酷睿i3 4160处理器wPrime计算测试
　　wPrime测试成绩对比
　　在wPrime计算性能测试中，A8 7500处理器测试平台得分分别为：32M计算耗时14.336秒，酷睿i3 4160处理器计算耗时14.83秒， AMD A8-7500的得分与i3平台类似，小幅领先i3 平台。
6Fritz Chess Benchmark测试
　　Fritz Chess Benchmark：
　　Fritz Chess Benchmark是国际象棋软件Fritz自带的棋力测试程序，由于支持多线程，而且他做的是大量科学计算，所以经常被网友用来测试电脑的科学运算能力。
AMD A8 7500处理器测试数据
酷睿i3 4160处理器测试成绩
Fritz Chess Benchmark测试成绩对比
　　测试小结：Fritz Chess Benchmark测试项目中，AMD A8 7500每秒千步运算结果为6823，而酷睿i3 4160每秒千步运算结果为7193。A8-7500在每秒千步运算结果方面虽然落后于I3 4160，但整体的差距已经相当小了，并且考虑的二者的售价，其实A8-7500的表现还是不错的。
7CINEBENCH测试
　　CINEBENCH：
　　CINEBENCH是一款集成了处理器、性能。该软件能够测试在单核心和多核心状态下的性能评分，凭借严苛的评分标准，使其具备了很强的说服力。这款软件使用了针对电影行业开发的Cinema 4D特效软件引擎，可以分别测试和显卡的性能。其中单颗核心和多颗核心的测试是单独计算得分的，除此之外，其还提供了的测试。目前CINEBENCH的最新版本是R11.55版，相比较CINEBENCH R10版，新版本对系统的要求更为苛刻，而评分标准也有了一定变化，同时还加入了当前平台和不同平台之间的性能评分对比功能。
AMD A8 7500测试成绩
酷睿i3 4160测试成绩
　　在CineBench R15测试中，AMD A8 7500在默认设置下，CPU得分274cb，OpenGL得分33.10FPS;酷睿i3 4160在默认设置下，CPU得分355cb，OpenGL得分25.16 FPS;CineBench测试部分分为OpenGL和CPU测试两部分， AMD平台在OpenGL项目中的性能表现更加突出，而i3平台在CPU测试项目中具备了一定的优势。
83DMark 11测试
　　3DMark 11：
　　3DMark 11最大的卖点就是使用原生DirectX 11引擎，在测试场景中了包括Tessellation曲面细分、Compute Shader以及多线程在内的大量DX11新特性。3Dmark 11包含了深海(Deep Sea)和神庙(High Temple)两大测试场景，画面效果堪比CG电影，3DMark 11包含四个图形测试项目，一项物理测试和一组综合性测试，并重新提供了Demo演示模式。
AMD A8 7500处理器测试成绩
酷睿i3 4160处理器测试成绩
　　3DMark 11测试成绩对比
　　测试小结：3DMark 11测试中，APU平台凭借性能强大的R7独显核心，成绩大幅领先i3平台。从理论测试部分来看，APU平台的图形处理性能优势明显。对于玩家们来说，更注重在游戏过程中的具体性能表现，接下来就让我们共同来了解一下两套平台在运行游戏时的性能差异。
9游戏测试一：英雄联盟
　　游戏性能对比：
　　游戏测试一：英雄联盟
　　《》是由Riot Games公司开发的3D竞技场战网游戏，其主创团队是由实力强劲的魔兽争霸系列游戏多人即时对战自定义地图(DOTA-Allstars)的开发团队，以及动视暴雪等著名游戏公司的美术、程序、策划人员组成，将DOTA的玩法从对战平台延伸到网络游戏世界。除了DOTA的游戏节奏、即时战略、团队作战外，《英雄联盟》拥有特色的英雄、自动匹配的战网平台，包括天赋树、召唤师系统、符文等元素，让玩家感受全新的英雄对战。
　　英雄联盟的测试部分，我们同样使用1080P分辨率，同时将游戏画面质量设置为最高，测试方法方面，将采用对游戏的对战过程进行帧数取样，测试结果如下：
英雄联盟测试成绩对比
　　测试小结：在《英雄联盟》测试项目中，我们将游戏的分辨率设置为1080P，同时将画面特效开到最高，APU平台的平均帧达到了111帧，独显核心的强大性能再次得以体现。酷睿i3 4160平台帧数为80帧，测试结果来看两款产品的表现都相当出色，都足以流畅的运行这款游戏。
10游戏测试二：古墓丽影9
　　游戏二：古墓丽影9
　　《》聚焦于劳拉年轻的时期，摒弃了前几作女超人的设定，玩家可以在游戏中看到更真实的劳拉形象。作品将讲述劳拉的首次冒险之旅，主角劳拉?克劳馥的年龄被设定在21岁，那时的她还只是一名刚出茅庐的新人，经验欠缺。随着游戏剧情的发展，玩家将与劳拉共同成长，获得新的武器和道具并习得新技能。
　　AMD A8 7500处理器《古墓丽影9》测试成绩
　　酷睿i3 4160处理器《古墓丽影9》测试成绩
　　测试小结：在《古墓丽影9》的测试中，AMD A8 7500处理器的平均帧数为50.5帧，酷睿i3 4160处理器的平均帧数是28.8帧。《古墓丽影9》对PC的性能要求不低，这样的测试成绩不难发现，AMD A8 7500此套测试平台能够保证非常不错的游戏性能。
11游戏测试三：《尘埃3》
　　游戏三：《》
　　《尘埃3》是Codemasters制作发行的一款竞速单机游戏，作为AMD Gaming Evolution的一款游戏，它采用与《F1 2010》同样的Ego引擎，支持DirectX 11 API，拥有更加拟真的天气系统及画面效果。游戏将包含冰雪场景、动态天气、YouTube上传、经典的赛车、分屏对战、party模式、开放世界、更多真实世界中的赞助商和车手等特点。
《尘埃3》测试成绩对比
　　测试小结：通过以上测试可以看出，AMD A8 7500处理器测试的平均帧数为51.46帧，足以证明AMD平台在游戏运行时全能够保证大多数情况下完美的流畅度，因此在游戏性能方面我们并不会有过多的担心。
12游戏测试四：《狙击精英3》
　　游戏四：《狙击精英3》
　　《狙击精英3》作为经典第三人称射击游戏，本作专注于沙盘式的游戏，时代依旧是二战，主战场设在充满异国风情的北非沙漠地区。震撼逼真的游戏画面，让人仿佛置身硝烟弥漫、飞沙走石的战争现场，随着游戏情节的不断深入，玩家的精力也越发集中，身体的每个细胞都处于兴奋状态。
　　《狙击精英3》测试成绩对比
　　测试小结：在《狙击精英3》的测试中，A8 7500的平均帧数为29.6帧，借助于高性能独显核心，A8 7500在这款游戏中的表现得可圈可点。
13测试总结：值得推荐!A8 7500游戏性能表现出色
　　总结：值得推荐!A8 7500游戏性能表现出色
　　通过以上测试我们可以看到，这一款整合平台新品A8 7500 APU，无论是在基础的理论性能的测试中，还是在各种游戏实战的测试过程中，都获得了非常不错的成绩。
　　从基础性能测试来看，像是在这类的科学运算上可以做到小胜Intel酷睿i3。在考验图形性能的3D Mark理论测试中，A8 7500是全面胜出。
　　在后面的游戏性能测试中， A8 7500凭借其强大的R7独显核心能力，测试成绩全面领先竟争对手，这对于游戏用户来说，无疑是特别利好的消息。
　　另外，A8 7500最大特性是在保证了普通家用性能需求的同时，将TDP降低至最低45W/65W，进一步降低平台功耗，满足一般整合平台用户“简单易用 安静节能”的使用原则。以此同时，得益于消费者日益增长的对于整合平台的需求，A8-7500与早些时候发布的A8-7650K一起组成了AMD近期整合平台双子星的态势，需要极致性能就选A8-7650K，而想要简单易用低功耗就选A8-7500。
　　综上所述，笔者认为A8-7500是一款非常值得推荐的产品，特别对于追求“简单易用”的整合平台用户来说，A8-7500超高的性价比将成为他们的首选产品。（作者：shadow责任编辑：毛少欣）
天极新媒体&最酷科技资讯扫码赢大奖
* 网友发言均非本站立场，本站不在评论栏推荐任何网店、经销商，谨防上当受骗！
软件数码办公IT新闻}