惊！微信苹果对撕真实原因竟然是因为它！
惊！微信苹果对撕真实原因竟然是因为它！
全部就是你自己
苹果展开对微信打赏的扒皮，是从上个月开端的。4月19日下午，腾讯微信团队忽然发布公告：受苹果公司新规则影响，4月19日17时起，苹果iOS版微信大众平台赞赏功用将被封闭。“经过与苹果方面临时沟通协调，最终，选择对iOS版微信赞赏功用停止了调整，对此形成的方便，深感遗憾。”微信团队称。微信同时建议用户经过二维码转账方式对大众号表示支持。但是，这种过渡方案仅仅继续了几个小时。4月20日清晨，微信团队再次发布告诉称，“紧急对19日下午上线的iOS版微信大众平台文章团体转账停止封闭。”这意味着经过二维码转账也没戏了。一工夫，网络人声鼎沸。苹果的行爲被媒体比喻爲“哪怕你要爲喜欢的微信大众号文章打赏一杯咖啡，苹果也想先喝一口。”腾讯某高官更是宣称“爲了愈加自在的微信，我计划重新购置一部安卓手机”。苹果也没闲着，连夜对此作出回应，大致意思是微信大众号赞赏功用并非是苹果逼停的。微信本可以像其他开发者一样，选择“App内购置”方式给大众号运营者。App Store生态对一切开发者厚此薄彼，没有特殊。一个月后的5月19日，来自《华尔街日报》报道称，据微信及其它公司的高管泄漏，苹果曾经告诉几个中国社交网络App，要求它们禁用赞赏功用，并以为小费相当于使用内购置，和购置游戏、音乐、视频类似，每一笔使用内购置买卖苹果都会抽取30%的分红，小费也应该分红。显然，苹果在微信之后希图扩展封杀对象。据邦哥理解，除微信之外，目前国际的新浪微博App、分答App、豆瓣App等都具有打赏功用。被苹果约谈的一位高管埋怨称，他公司的平台没有收取任何费用，但苹果什麼都不做就可以抽成30%。在中国市场原本就被唱衰之际，苹果爲何敢逆“中国企业和消费者”之意，做出如此任性之举？iPhone的庞大用户量和极高的用户忠实度是它霸气侧漏的筹码。新浪科技去年出炉了一份国际五大一线城市第三季度的手机数据剖析报告，苹果在北、上、广、深，以及新一线城市重庆中均稳居第一。没错，身在北京的你，坐地铁察看身边的人会发现，至多超越半数的人手里拿的都是iPhone。2016年上半年，中国挪动基于8亿用户发布了一项数据研讨后果，后果显示用户换机后仍选择原品牌的均匀比例是18%，排在第一的苹果到达45%。但从2017年开端，苹果开端睡不好觉了。往年第一季度苹果财报显示，大中华区营收下降14%，成爲财报中独一一个呈现负增长的地域。国际数据公司IDC的统计数据也显示，往年一季度，苹果手机在中国全体销量遭遇滑铁卢，大跌四分之一。 市场占有率从2015年第一季度的16%下降至9%，跌破10%，位列第四，前三名被中国外乡品牌包揽。在此背景下，有点急眼的苹果开端向微信下手征收“苹果税”的行爲就不难了解了。要晓得，仅2016年第四季度，中国消费者在苹果使用商店的消费额到达20亿美元，创下历年来单个市场的消费额之最。估计往年能够到达50亿美元。在买卖额更高的游戏范畴——有人预算，《王者光彩》在iOS平台上的月支出在6亿上下——苹果能从中分走的钱，数量则愈加惊人。虽然微信打赏业务金额不会很大，但蚊子再小也是肉，苹果在中国的开展正处于关键时辰。想法虽好，恐怕苹果本人也没想到，言论的反响会这麼激烈。整个事情中，必选其一的话，少数国人选择“弃iPhone换安卓保打赏”。互联网科技公司中，凡是带“微”字的，其实都凶猛得很，比方微软、微博、微信。有剖析师最近提出了一种新的实际，以为苹果这个科技巨头在中国折戟的缘由能够与其硬件有关，相反它的罪魁祸首能够是中国一款十分火爆的使用顺序——微信。微信阻止了智能手机用户转向或购置iPhone，由于这款使用顺序已完全浸透到了很多中国用户的日常生活中，而且它不需求iPhone就可以运用。用户更多地沉溺在微信生态零碎里，而不是“苹果体验”中。确实，换一台手机比换一个社交软件（圈子）更方便。微信最新发布的月活泼账户达9.38亿，大局部在国际，即使是3亿多的iPhone用户不必微信，也依旧还有6亿左右的安卓手机用户。更何况，随着小顺序等越来越多的微信生态完善，国人无论是在线上社交、任务、生活，都矣然没微信不成，超一半人每天要用90分钟！新媒体任务者更甚，邦哥前几天在和新榜榜哥聊地利，他说，手机耗电量90%都用在了微信上。关于事情的另一配角内容消费者来说，之前的打赏费用，微信会原封不动的交给作者。假如执行抽成30%的规则，微信也不会慈悲到本人出这个钱以保证作者能拿到全部打赏，所以，受损失的还是作者。目前，大众号文章阅读数量有大约一半来自 iOS 客户端，粗略推算，作者打赏支出能够会增加一半。最终他们会带着粉丝转移阵地，而这能够会减速中国用户保持苹果转投安卓阵营。这样看来，与微信对立，苹果几无胜算。当然，也有科技察看者收回了不同于主流市场的声响，“苹果给开发者的开发手册上写的很明白，收分红完全合规合理。你在他人店里卖东西，人家要多少钱你也得给，不给就下架，谁怕谁？”一名高管表示，关于苹果将小费定义爲使用内推销能否公道，公司曾经将成绩向工业和信息化部汇报。工业和信息化部回应称不会介入。监管电子领取的中国央行目前也没暂未置评。据知情人士称，在打赏的成绩上，微信正与苹果商量，试图找到一个新的处理方案。有两家公司的首席执行长表示，苹果曾经通知他们，假如回绝改动，则其App将无法晋级到新版本，甚至有能够被App Store除名。
本文仅代表作者观点，不代表百度立场。系作者授权百家号发表，未经许可不得转载。
全部就是你自己
百家号 最近更新：
简介: 希望你可以爱自己吧不管怎样
作者最新文章您怎么看微信和苹果的冲突？_调查结果_新浪网
创建时间：日
状态：进行中
1、你如何看待苹果逼停微信iOS版赞赏功能？
苹果店大欺客，是耍流氓的行为
苹果按规则执行，微信应接入苹果支付
2、你认为苹果对用户之间赞赏要求抽成30%是否合理？
1、你如何看待苹果逼停微信iOS版赞赏功能？
1. 苹果店大欺客，是耍流氓的行为
2. 苹果按规则执行，微信应接入苹果支付
2、你认为苹果对用户之间赞赏要求抽成30%是否合理？苹果凭什么逼停微信的赞赏功能？_凤凰科技
苹果凭什么逼停微信的赞赏功能？
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
如果微信与苹果这种微妙愈演愈烈，加上小程序生态逐渐活跃起来，微信做一个真正的OS，这事并不是完全不可能。
微信与苹果的关系越来越微妙了。微信官方刚刚宣布，从今天开始，微信将关闭iOS 平台下的赞赏功能，也就是说，从现在开始，如果你用的是iPhone，你将无法给公众号作者和表情商店里你喜欢的设计师赞赏。事情的来龙去脉是这样的：1、苹果认为赞赏功能属于「虚拟支付」，iOS app 虚拟支付必须走内购通道，不能用微信支付2、如果不走内购通道，app 将面临被苹果下架3、微信索性将iOS 平台的赞赏功能关掉，而不接入苹果内购支付4、同时，微信鼓励公众号作者在文章里放置收款二维码，以便于变相收取「赞赏」5、为了方便作者变相收取赞赏，公众号后台还专门提供了生成收款二维码的功能其实，大半个月前，我听到的版本不是这样的，不是微信鼓励作者放置个人收款码，而是顺应苹果的要求微信修改iOS 客户端，将原先通过「微信支付」进行的赞赏功能，改为通过苹果的内购系统（IAP）接入。这个调整的影响说大不大，说小不小，但我们可以侧面看到，这样的调整，是微信与苹果合作与博弈之下的结果，微信（腾讯）与苹果的关系越来越微妙了。1.1 为什么苹果要逼停赞赏？App Store 推出不久，民间出现了很多推荐app 的平台，大的，有被冤大头百度收购的91 ，稍微小一点的，有网易应用（已经下线），我有3 个朋友也分别做过这样的推荐app 平台，甚至，当时还出现各种推荐联盟，你在app 里植入推荐联盟的SDK，就能通过推广其它app 获得收入。后来，苹果禁止了这种行为，如果app 里存在推荐联盟，将会被拒绝，所以网易应用后来没有再运营下去了。苹果的开发者条款3.2.2 有这样的说明：创建与App Store 类似且用于显示第三方App、扩展功能或插件的界面，或将其作为热门App 的合集（是不可接受的）。之所以这样做，是苹果希望App Store 是唯一的应用入口，用户想找任何功能和产品，第一个想到的就是App Store，而不是任何第三方。这样的条款虽然让很多开发者不爽，但大家还是接受了，毕竟这是苹果的地盘。但是，如果有一个平台，是类似App Store 的第三方，但推荐的不是app，而是小程序，苹果会怎么想？如果要封杀，似乎不符合条款规定，如果不封杀，似乎又会威胁App Store 的地位。这就是苹果与微信的矛盾来源。对于一个免费app 来说，苹果允许你有极大的用户量，前提是你的业务不会威胁到苹果。比如Instagram；如果威胁到了，利益和苹果分成也可以，这样就是哥俩好了，相当于威胁消除了。但如果一个免费的app 不仅用户量大、业务上对苹果有威胁，还不和苹果分享利益，苹果自然要想办法「消除」威胁。消除不一定要把它下架，下架是最后的手段，在这之前，下马威证明谁才是老大，可能是苹果强硬要求微信要接入IAP 的原因。1、微信是威胁对象这事，得从小程序说起。2016 年年初，微信开始开发「应用号」，后来改名为「小程序」。应用号是个大家一看就能懂的词，但「程序」两字，太技术了。为什么改名为「小程序」，微信没有对外说明，但多多少少，这与苹果有关。苹果希望独霸「应用」二字，加一个「号」字也不行。应用商店是苹果的最大入口，是整个iOS 的命脉，苹果显然不希望人给应用商店带来威胁，但无论是连接线下还是替代app，小程序都在蚕食着App Store 的流量，不管媒体们唱好还是唱衰小程序，这都正在发生。微信有着威胁应用商店的能力，苹果能看到，腾讯也知道。自此，微信和苹果的关系变得越来越微妙。如果你是小程序的开发者，你肯定知道，微信目前不允许开发含有虚拟支付功能的小程序。因为一旦这样做，开发者就要被苹果抽掉30% 的收入，而如果未来微信还想从小程序里抽成，显然能抽的就不多了。因为30 % 已经让很多开发者不爽了。为什么在小程序里开发虚拟支付要给苹果掏30% 收入？最新版的苹果开发者协议中的3.1.1 条款这样规定：如果您想要在app 内解锁特性或功能（解锁方式有：订阅、游戏内货币、游戏关卡、优质内容的访问权限或解锁完整版等），则必须使用App 内购买。App 不得包含指引客户使用非IAP 机制进行购买的按钮、外部链接或其他行动号召用语。「app 内解锁特征」就是虚拟支付。也就是说，只要用户在app 里花钱购买的不是实物，开发者都必须接入苹果内购功能，不能使用微信、支付宝、银行卡等支付以跳过苹果的抽成。所以，淘宝、有赞可以不使用内购支付，而在微信里购买表情，则必须通过内购支付，而不能走微信支付，因为表情是属于购买的「解锁功能」。小程序是微信里的「功能」小程序是微信里的「功能」，如果小程序包含需要解锁的功能，也被认为是属于微信里的「功能」，自然要遵守苹果的开发者协议。对于两家有合作关系的商业公司来说，X% 的比例显然是可以谈的，但这个时候，苹果已经把微信列为威胁对象，谈判显然就不是一件那么容易的事了，况且，苹果足够强势& 因为它甚至可以找个理由让微信下架。1.2 获得利益太少事实上，如果App Store 能搜索小程序且苹果还会像推荐app 那样推荐小程序，我相信小程序开发者们和微信都愿意与苹果分成。甚至，如果App Store 能搜索公众号的文章，也会像推荐app 那样推荐文章，我相信大部分公众号作者和微信也都愿意与苹果分成赞赏的收入。这就好比，如果你开发一款游戏，被某个平台推广到首页，因此增加了300% 的下载量，平台要与你分享50% 的收入，我相信你是愿意的。又比如，在某专栏app 里的作者，收入的50% 归平台所有，我认为是合理的。因为无论是游戏被某个平台推广，还是专栏app 推荐某个作者，他们都在帮开发者和作者增加收入，他们是足够强的渠道，强到可以通过增加收入的方式来抽取大比例的分成。但是，苹果给公众号作者做分发了么？我写的文章上App Store 推荐位了么？App Store 搜素里能搜到我的文章么？答案都是否定的。如果有一天，微信公众号平台向作者收手续费，我也认为是合理的，因为它直接地提供了分发工具和分发渠道（公众平台和客户端），就像苹果每年收开发者99 美元年费一样，它提供了开发工具和分发渠道。但苹果与公众号作者之间，隔了一个微信，苹果显然没能也没有帮作者什么忙& 它只是制造了一台可以阅读公众号文章的手机。有人说，一台可以阅读公众号文章的手机难道不是渠道么？那么，负责代工的富士康是不是也应该是一个渠道？它是不是也应该参与后续的分成？显然它没有。之所以没有，是因为苹果已经给富士康足够的利益了，最重要的是，富士康离公众号文章太远了。苹果离公众号文章隔了一个微信，也不近，那凭什么收抽成？按照苹果与富士康的逻辑，就是微信给苹果的利益太少了，苹果不得不这样做。微信里，除了购买表情用到了苹果内购，几乎没有任何功能为苹果带来收入。作为App Store 平台用户量最大的产品之一，苹果从微信身上获得的太少了。实际上，腾讯给苹果的贡献是足够多的，各种游戏里的内购，光是不久前被腾讯收购的Supercell ，给苹果的贡献就已经大得很恐怖了。（苹果曾大力推广Supercell 的《部落冲突》）不过，Supercell 没有做小程序，没有做可能威胁苹果生态的二级平台，但微信做了。不给我分成可以，但你别威胁我，稍微有点竞争关系也可以，但我们得哥俩好，你的钱要分我一些。这两点，微信一点也没做到。不给我分成，又威胁我的地方，苹果当然要好好「整」一下微信，好告诉它，谁才是真正的老大。1.3、强词夺理的背后现在我们回来聊赞赏功能。按照苹果条款的字面理解，赞赏其实不算是「app 内解锁的特征」，显然赞赏后用户没有获得额外的功能，没有获得苹果举例的订阅、游戏内货币、游戏关卡、优质内容的访问权限或解锁完整版等功能，那凭什么赞赏功能要走内购方式？用户到底「购」了什么？如果非要我往苹果的角度去思考，我猜他们是这样想的：在他们看来，赞赏后，读者的头像就出现在文章底部3 排名单里，也算是「解锁了特征，获得了额外的功能」，同时，公众号赞赏按钮上，往往都会有一句导语，引导读者赞赏，苹果认为赞赏的引导语就是条款中所说的「行动号召用语」。你看，既让用户获得了额外功能，又有「行动号召用语」，还不通过IAP 支付，苹果一下子抓住了微信走条款「漏洞」的把柄。然而，这显然是强词夺理的。赞赏后不管是作者还是微信，都不会给赞赏者提供任何额外的服务，在文章里留言头像也会出现在底部，如果着也是解锁功能，为什么我们留言从来没掏过钱？况且，这些钱是读者赞赏给作者用作鼓励的，就好像父母因为孩子考了第一名给他一个红包，难道政府要对红包扣税？如果前面的分析是成立的，那么，苹果想要的，显然不是公众号赞赏的30% 分成，如此这般强词夺理，无非是要告诉微信：iOS 永远是我的地盘，我甚至可以找个理由让微信下架，别做威胁我的事。赞赏其实这很容易理解，你是黑社会老大，你的一个手下收了比你更多的手下，而你手下的手下只听你这个手下的，你难道不感到威胁么？你难道不想找个机会，好好治一下他么？&2、为什么在IAP、关闭赞赏、放置收款二维码三者中微信选择后者？&鼓励公众号作者放置收款二维码，而且还是丑陋的方形二维码，我相信这样的调整并不是苹果和微信的初衷。我更愿意相信我半个月前听到的版本，苹果与微信最初的讨论应该是苹果希望微信把赞赏改为IAP，而不是取消。而微信不认同这种方式，在没有达成共识的情况下，微信被迫「用力过猛」直接移除赞赏按钮。虽然这样的做法公众号们会有很大的意见，但可能微信有这3 点考虑：1、IAP 结算周期过长，而且资金回到作者账户里可能涉及到汇率损失和纳税，这样做，公众平台的后台改动过大。2、IAP 的体验并不好，可能会导致用户认为微信的体验不好，微信宁可用力过猛「得罪」少数的公众号作者，也不想牺牲大多数微信普通用户的体验。3、最重要的一点，微信想用一种更狠的手段，争取更多可谈判的空间，表达「不妥协」。不管是与微信还是支付宝对比，iOS 的内购支付体验完全称不上舒服，甚至连「凑合」也不算。举个例子，iOS 内购窗口弹起的速度与微信支付是没法相提并论的，相信很多人都体会过。单就赞赏这一动作而言，可能用户需要花上2-3 倍的时间才能通过IAP 完成支付。会有多少人为了给作者赞赏，等待如此漫长的时间？使用苹果赞赏最重要的一点是，大部分用微信的人，在钱包里或多或少都有零钱，或者绑了银行卡，但大部分iOS 用户却不一定在App Store 购买过付费应用，这意味着，这些用户并没有在苹果体系里绑了银行卡或支付宝。那么，会有多少人为了给作者赞赏，花10 分钟去App Store 绑卡？如果赞赏改为IAP，公众号作者会有怎样的损失？我们不妨做一个模拟计算。在计算之前，先了解两个事实：1、根据最新的手机市场统计报告，Android 系统和iOS 的比例大约为3:1 ，也就是说，用安卓手机的读者比iOS 的多，而受影响的仅仅为iOS 读者。2、然而，微信的小伙伴告诉我，iOS 读者的赞赏行为更强，我不知道强多少，我们暂时假设是两倍，也就是说，每2 个iOS 读者赞赏，就有1 个Android 读者赞赏。综合两点，两个平台用户对赞赏金额的贡献比例是2:3，也就是每100 元的赞赏收入里，有40 元来自iOS 用户。如果直接取消iOS 的赞赏按钮，那么，如果原本一篇文章有100 元赞赏，现在收入将缩水为：60 元。相当于，少了40% 的收入。当然，这个计算方式是比较简单粗暴的，不一定准确，但应该也不会有特别大的偏离。现在我们再假设，IAP 的糟糕体验，让iOS 用户的赞赏欲望失去80%（这一点都不夸张，赞赏不是用户的刚需，用户在烦躁的时候随时都可能取消支付），按照前面的模拟计算，最终的收入将是：60+40x0.7x0.2 = 65.6 元。如果再考虑到结算时的汇率损失，可能最终那6 毛钱的零头也没了。所以，如果赞赏功能通过IAP 支付，苹果公司表面上只是抽成iOS 收入的30% ，但通过糟糕的体验，让公众号作者的整体（全平台）收入少了35% 。要知道，App Store 还存在「黑卡」这一说，黑卡支付的金额，最终会被苹果剔除掉，所以，可能整体的收入损失还不止35% 。对微信来说，与其降低用户体验，不如索性移除赞赏按钮，反正，两种做法给公众号带来的收入损失只差5% ，还省了用IAP 被用户说体验不好，一石二鸟。但微信同时也考虑，公众号作者对这一举动必然是抵抗的，抵抗的唯一动作就是放置个人收款二维码，于是微信干脆在公众平台后台提供一个新功能，让公众号作者可以方便地在文章中放置收款二维码，既抵抗了苹果的要求，又安抚了公众号的作者，再一次，一石二鸟。实际上，如果改成IAP，那就相当于「从」了苹果，如果这一次从了苹果，以后必然会给自己带来更大的麻烦，如果你是微信，我相信你也一定会选择这种「不妥协」的方式，来继续寻找与苹果谈判的空间，你不是规定凡是虚拟支付都必须走内购么？我不放赞赏按钮还不行么？我给公众号作者提供一种方便的「转账」手段还不行么？看你还能找我什么茬。继续搬板凳看好戏如果前面的分析成立，微信这样的调整，显然没有顺应苹果的本意，苹果依然把微信作为威胁对象，并且，是一个「不听话」的威胁对象。你很难保证，苹果接下来会不会继续修改开发者条款，规定app 不能做「小程序」，以便更冠冕堂皇地「治一治」微信。所以，这事接下来一定会有更多的好戏可以看。然而，这一回，公众号们其实是躺枪了，好在，微信还鼓励放置个人收款二维码，大家的意见可能不至于那么大，同时，也能引导舆论指向苹果。如果微信与苹果这种微妙愈演愈烈，加上小程序生态逐渐活跃起来，微信做一个真正的OS，这事并不是完全不可能。当然，这个OS，不一定是手机的OS。
[责任编辑：李艳 PT024]
责任编辑：李艳 PT024
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
凤凰科技官方微信
播放数：2397175
播放数：593865
播放数：1839468
播放数：5808920深度揭秘，苹果逼停微信赞赏功能的真正原因
深度揭秘，苹果逼停微信赞赏功能的真正原因
「文章开头先给大家请个安！请允许我接下来的文章中出现“生态”这个词，虽然这个词在过去的几年中被人为的从褒义化反成了贬义，但也无妨，你知道我要说的是什么就行了。」第一招 抽刀断水今天的手机，已经逐渐成为一个智能多功能终端，作为电子硬件来讲，手机的意义不大了，价值很小。苹果手机为什么不断升级？因为硬件技术复制太强，竞争在这个层面，很难！苹果要建立自己独特的系统，所以不愿意和安卓兼容，这是一个冒险，但是冒险也许会成功。当苹果和安卓互不兼容的时候，只能有一个倒下，也许是安卓呢。彼此拼的都是自己的生态系统足够强大。苹果的思维是建造自己的生态系统，不是一个硬件的问题，时至今日，仍有不少知名人士、媒体认为苹果是靠硬件赚钱，这脑袋也是够方的。苹果也一直在建立自己的支付系统，因为未来手机的功能，通话是次要的，视频、办公、商旅、支付、健康等场景必备的工具及背后无形的网络生态系统才是核心。以后，手机品牌商不是靠卖手机盈利的。苹果，借用了硬件，制造了用户习惯，能够更加有效方便的实现他的系统功能。硬件是基础，是入口，是捆绑用户的工具，但是，主要利润不在这里。苹果通过管理APP下载来实现终极利润，这也是苹果的命门所在。用户对苹果手机的依赖建立起基于网络信息的生态系统。你的交通，旅游、支付，购物，游戏等，都必须依赖这个硬件去实现，当大家都把自己的需求集成在这个硬件平台的时候，背后的软件系统也就形成了，软硬件相互之间的交缠，不可切分，哪怕有天苹果没有8和9了，也能呼风唤雨。这威胁摆明是断财路嘛我们来进一步掀开苹果的命门。很多人没有搞懂财富核心的问题，他们不知道，财富是哪里产生的？以至于，大多数人顽固的认为，官商勾结是财富，做好产品是财富......咳咳，你说的都是些个案，不具备社会财富研究性。我说，如果你只想着做好产品也会死，同不同意？做产品是用来交易的，有流通才能创造价值，产品本质是商品，商品是凝聚了人类的劳动时间，具备了商品价值和使用价值。有了需求，才能促进流通，最后产生财富。当你的产品，已经没有了价值的时候，哪怕你的产品再好用，也是没有卵用。怎么说？哎，又要甩脑浆了。物质商品由于凝聚了人类的劳动时间，具备商品价值。如果，我们把人类替换为智能，那么，商品仅剩下使用价值，这是其一；人类的财富是由劳动时间创造的，当劳动时间不再凝聚在物质商品上时，必然转向新的领域，新的领域就是非物质类商品。「你看看苹果系统限制的是物质类还是非物质类的商品就可看出端倪」人类劳动时间转移非物质类领域，这个历史趋势不可逆转，人去了哪里，哪里就会产生价值，哪里就会产生财富，看懂了吗？连环暴击的节奏啊腾讯依托QQ和微信作为社交入口，直接或间接参与了衣食住行、吃喝玩乐项目，目的也是打造一个巨大的生态系统，全方位建设未来互联网的生态围墙。在非物质类领域现时唯一能给苹果带来威胁的，只有腾讯。这个系统腾讯一家无法完成，必然借助于生态圈内的应用商和个人，通过小程序这个黑洞，进一步提高大家依附，锁定用户习惯，锁定用户的日常时间，锁定了用户时间等于锁定了源源不断的财富。未来的社会资源将会越来越集中，普通人和强壮一些的「人」根本没有反抗的空间，也没你们选择的权利，你们不用腾讯还能用谁，也许你可以硬气的说谁都不用，那你将是互联网时代的“孤魂野鬼”。苹果也是看到了腾讯的野心，以前不计较，是因为「小程序」方向未明。现在，小程序已经具备拿捏苹果「应用生态」这个命门的潜力，能不反应激烈吗？我相信，这只是苹果的初步试探，试探腾讯对于苹果保护费的态度。接下来的日子才是考验双方激素水平的时候~~~话说我操个蛋心啊，原创还没拿到呢，不好玩
本文仅代表作者观点，不代表百度立场。系作者授权百家号发表，未经许可不得转载。
百家号 最近更新：
简介: 回归自然，走到”营销理念的提出
作者最新文章}