逻辑错误一览，全了！
无论你是打辩论赛，考TOEFL、GRE，还是想提高自己的逻辑思维，甚至是更想有水平地骂人~~~
这个必看啊~~~
* 当你与别人讨论，尝试获得答案或解释时，你可能会遇到一些人犯上逻辑谬误。这样的讨论是无意义的。你可能尝试向对手要求证据或提供其他假设，令你获得更好或更简单的解释。如果都失败，可以尝试指出你讨论对手的问题。你可辨认他的逻辑问题以免深究，以及可告知讨论对手关於他的谬误。以下是简单介绍其中最常见的谬误：&人身攻击（ad hominem）&o 拉丁语「向着人」的意思。辩者用人身攻击来攻击对手，而不是在讨论议题。当辩者不能用证据、事实或理由去维护他的立场，他可能透过标签、稻草人、骂人、挑衅及愤怒的人身攻击方式来攻击对手。&诉诸无知（appeal to ignorance / argumentum ex silentio）&o 以诉诸无知作为某些证据。（例如：我们没有证据说神不存在，所以祂一定存在。又例如：由於我们没有关於外星人的知识，这表示他们并不存在。）对某些东西的无知，是与它的存在与否无关。&全知论据（argument from omniscience）&o （例如：所有人都相信某些东西，每个人都知道的。） 辩者需要有全知能力以清楚每个人的信仰、怀疑或他们的知识。小心如「所有」、「每个人」、「每种东西」、「绝对」等词语。&诉诸信心（appeal to faith）&（例如：如果你不相信，是不能清楚明白的。）如果辩者倚仗信心作为他论据的根基，那麽你在以後的讨论所能得到的将不多。根据定义，「信心」是倚靠相信，并非靠逻辑或证据支持。信心倚赖非理性的思想，并会产生不妥协。&诉诸传统（appeal to tradition）&（类似主流思想谬误）（例如：占星、宗教、奴隶）只因为人们以此为传统，与它本身的存活能力无关。&诉诸权威（argument from authority / argumentum ad verecundiam）&* 以「专家」或权威的说话作论据的根基，而不是用逻辑或证据来支持该论据。（例如：某某教授相信创造科学。）只由於某个权威的声称，不足以代表他已令这声称正确。假如辩者展示某专家的论据，那麽看看它有否伴随着原因，以及它背後证据的来源。&不良後果论据（argument from adverse consequences）&* （例如：我们应判被告有罪，否则其他人会仿效而犯上类似的罪行。）只因为讨厌的罪行或行为出现，并不足以代表被告犯了该罪，或代表我们应判他有罪。（又例如：灾难的出现是因为神惩罚不信者，所以我们都应该信神。）只因灾害或惨剧发生，与神是否存在、或我们该信甚麽并无关系。&恐吓论据（argumentum ad baculum）&* 论据根基於恐惧或威胁。（例如：如果你不信神，你将会下地狱被火烧。）&无知论据（argumentum ad ignorantiam）&* 误导性的论据，倚仗於人们的无知。&群众论据（argumentum ad populum）&* 论据诉诸感性的弱点，而非事实和原因，旨在煽动群众的支持。&主流思想谬误（bandwagon fallacy）&* 只因为很多人相信或实践，便认为一个思想有价值。（例如：大多数人相信神，所以它一定是真的。）只因为很多人相信某些东西，与那是事实与否并无关系。如很多人在黑死病时期都相信疫症是由於魔鬼引起，有多少人相信跟疫症的起因全无关系。&窃取论点（begging the question）&（例如：我们必须鼓励年青人去崇拜神，以灌输道德行为。）可是宗教与崇拜真的产生道德行为吗？&循环论证（circular reasoning）&* 陈述某命题，而其实那正是需要被证实的。（例如：神存在是因为圣经有记载，圣经存在是因为神所默示的。）&构成谬误（composition fallacy）&
分享这篇日志的人也喜欢
我没抽烟！
谁的女朋友快来认领
周六好！！
mc又没洗头hhh
好吃不过饺子好玩不过嫂子
热门日志推荐
人人最热标签
北京千橡网景科技发展有限公司：
文网文[号··京公网安备号·甲测资字
文化部监督电子邮箱：wlwh@··
文明办网文明上网举报电话： 举报邮箱：&&&&&&&&&&&&
请输入手机号，完成注册
请输入验证码
密码必须由6-20个字符组成
下载人人客户端
品评校花校草，体验校园广场& “阅读下面文字，回答问题。伦理学与经济学的...”习题详情
168位同学学习过此题，做题成功率69.6%
阅读下面文字，回答问题。伦理学与经济学的关系1998年诺贝尔经济学奖得主阿马蒂亚·森在《伦理学与经济学》一书中，对经济学与伦理学的关系问题进行了可贵的探索。他认为，从亚里士多德开始，经济学本来就具有两种根源，即两种人类行为的目的：一种是对财富的关注，一种是更深层次上的目标追求。由此产生两种方法，一种是“工程学”的方法，也就是数学、逻辑的方法，一种是伦理的方法。这两种根源或方法，本来应是平衡的。但不同的学者重视的方面有所不同。从亚里士多德到亚当·斯密，比较注重伦理问题，而威廉·配第、大卫·李嘉图等更注重工程学方面。现代经济学则大大发展了工程学方面，却忽略了伦理方面。科学研究总是把人们当做完全理性的对象，这样逻辑的方法才能有效。但具体的人，都是活生生的，有情感的，有许多非理性的东西。单纯的理性的逻辑方法，难以避免现实上的失误。人们的感情、人们的意志、人们的理想和道德，在经济行为中，也会起到巨大的作用。单纯的工程学或逻辑方法，是不够用的。亚当·斯密指出，人们的活动是受自利引导，市场则以互利为原则。这一点被现代经济学家所继承和发展了。但人们却忽略了他的另一些观点，即人们的同情心、伦理考虑在人类行为中的作用。一般来讲，个人有或至少应当有追求自利的自由，但并不意味着这种追求就一定有伦理正当。当这种追求损害他人和社会利益时，就违背了伦理正当，从而成为应受谴责的不道德行为。离开伦理学的经济学只能使经济学贫困，正如离开经济学的伦理学，只能使伦理学空洞一样。经济学和伦理学的结合，其中也包括借助经济学所使用的各种方法和应用程序，使伦理学问题得到进一步的说明和解释。关于道德权利的分析便可证明这一点。人们常常从义务论的角度来看待权利，即表现为他人必须遵守约束。这类义务论结构可能不大适用于对道德中普遍存在的相互依赖性等类复杂问题的解释。例如，甲侵犯了乙的权利，那么丙有义务去制止吗?丙有权利，但不一定出于义务。如果借助经济学的一些原理去解释某丙的行为，可能更有利。用福利主义的根据事物状态的好坏来判断行为的原则，又用结果主义的根据效用结果来判断事物状态好坏的原则，那么丙去制止甲，因其结果是好的，他便有道德权利去行事。评价一个道德行为，不应只看内在价值(自我完善)，还要看结果(与人为善)。显然，用结果主义的逻辑推理来分析道德权利，不见得完全充分，但却十分必要。由此可见，经济学应具有伦理的方法，伦理学也可引进经济学的方法。伦理学与经济学之所以有相通之处，可以相互联系相互引进，是由人们的经济行为和道德行为本身相互关联决定的。例如在工业生产中，人们的创造能力不仅取决于知识和技术水平，也取决于是否肯于奉献的道德水平。任何人的行为都带有社会性，不管你是否自觉到这一点。而这种社会性既包含经济因素，也包含伦理因素。1.下列表述，与第一段中阿马蒂亚·森的看法不相吻合的一项是A.人类研究经济学，既是由于对财富的关注，也源于更深层次的目标追求。B.理性的逻辑方法和伦理的方法，都是研究经济学的有效方法。C.现代经济学研究有了长足的进步，但研究者却不能像那些经典的研究专家那样，始终注意两种根源和方法的平衡。D.历史上某些著名经济学家的经典论述，尚未能引起现代经济学家的广泛关注。2.以下不属于单纯工程学方法缺陷的一项是A.把人当做单纯的理性对象来看待，因而难以避免现实的失误。B.常常忽略人的感情、意志、理想和道德的巨大作用。C.常常运用经济学的方法与应用程序，来解释和说明伦理学问题。D.常常只看到追求自身利益的合理性，却忽略应有的伦理约束。3.关于伦理学对经济学的作用，解说有错误的一项是A.承认同情心、伦理考虑等非理性因素对于经济行为的影响，要求人们在追求自利时不违背伦理正当的原则。B.使伦理不离开经济学，因而避免空洞；使经济学不离开伦理学，因而避免贫困。C.使人们提高乐于奉献的道德水平，从而发挥其知识与技术水平的潜能，提高创造能力。D.发掘出人的社会性中属于伦理因素的一面，使人在经济活动中不仅能实现自利，还能达到互利。4.依据原文的论证分析，以下判断不恰当的一项是A.从全文看，第一段所说的“更深层次上的目标追求”，应当包括注重经济活动中理想、道德的影响，注重人在内在价值方面的自我完善等项内容。B.我们还不大习惯借助经济学原理来阐释伦理学问题，仅仅从义务的角度来分析道德权利问题，就是其中的一例。C.依据某人的行为可能产生好的结果，因而肯定他具有完成这一行为的道德权利，这是将经济学原理引入伦理行为判断的一个尝试。D.因为人的社会性既包含经济因素，也包含伦理因素，因此用经济原理来分析道德权利，也是理由充分、十分必要的。ＣＣＢＤ&
本题难度：一般
题型：解答题&|&来源：2009-现代文阅读
分析与解答
习题“阅读下面文字，回答问题。伦理学与经济学的关系1998年诺贝尔经济学奖得主阿马蒂亚·森在《伦理学与经济学》一书中，对经济学与伦理学的关系问题进行了可贵的探索。他认为，从亚里士多德开始，经济学本来就具有两种根源，即...”的分析与解答如下所示：
1.此题考查筛选整合文中的信息、归纳内容要点的能力。答案为C(“始终注意两种根源与方法的平衡”不是经典研究专家的特点)2.此题考查筛选整合文中信息的能力。答案为C(C项是作者在第三自然段论述的中心，是作者赞成的做法，不属“单纯工程学方法缺陷”)3.此题考查筛选并提取文中信息的能力。答案为B(B项的前半句讲的是经济学对伦理学的作用，而不是“伦理学对经济学的作用”)4.此题考查学生根据文章内容进行推断和想象的能力。答案为D(将原文第三段末句“不见得完全充分，但却十分必要”曲说为“理由充分，十分必要
找到答案了，赞一个
如发现试题中存在任何错误，请及时纠错告诉我们，谢谢你的支持！
阅读下面文字，回答问题。伦理学与经济学的关系1998年诺贝尔经济学奖得主阿马蒂亚·森在《伦理学与经济学》一书中，对经济学与伦理学的关系问题进行了可贵的探索。他认为，从亚里士多德开始，经济学本来就具有两...
错误类型：
习题内容残缺不全
习题有文字标点错误
习题内容结构混乱
习题对应知识点不正确
分析解答残缺不全
分析解答有文字标点错误
分析解答结构混乱
习题类型错误
错误详情：
我的名号（最多30个字）：
看完解答，记得给个难度评级哦！
“阅读下面文字，回答问题。伦理学与经济学的...”的最新评论
欢迎来到乐乐题库，查看习题“阅读下面文字，回答问题。伦理学与经济学的关系1998年诺贝尔经济学奖得主阿马蒂亚·森在《伦理学与经济学》一书中，对经济学与伦理学的关系问题进行了可贵的探索。他认为，从亚里士多德开始，经济学本来就具有两种根源，即两种人类行为的目的：一种是对财富的关注，一种是更深层次上的目标追求。由此产生两种方法，一种是“工程学”的方法，也就是数学、逻辑的方法，一种是伦理的方法。这两种根源或方法，本来应是平衡的。但不同的学者重视的方面有所不同。从亚里士多德到亚当·斯密，比较注重伦理问题，而威廉·配第、大卫·李嘉图等更注重工程学方面。现代经济学则大大发展了工程学方面，却忽略了伦理方面。科学研究总是把人们当做完全理性的对象，这样逻辑的方法才能有效。但具体的人，都是活生生的，有情感的，有许多非理性的东西。单纯的理性的逻辑方法，难以避免现实上的失误。人们的感情、人们的意志、人们的理想和道德，在经济行为中，也会起到巨大的作用。单纯的工程学或逻辑方法，是不够用的。亚当·斯密指出，人们的活动是受自利引导，市场则以互利为原则。这一点被现代经济学家所继承和发展了。但人们却忽略了他的另一些观点，即人们的同情心、伦理考虑在人类行为中的作用。一般来讲，个人有或至少应当有追求自利的自由，但并不意味着这种追求就一定有伦理正当。当这种追求损害他人和社会利益时，就违背了伦理正当，从而成为应受谴责的不道德行为。离开伦理学的经济学只能使经济学贫困，正如离开经济学的伦理学，只能使伦理学空洞一样。经济学和伦理学的结合，其中也包括借助经济学所使用的各种方法和应用程序，使伦理学问题得到进一步的说明和解释。关于道德权利的分析便可证明这一点。人们常常从义务论的角度来看待权利，即表现为他人必须遵守约束。这类义务论结构可能不大适用于对道德中普遍存在的相互依赖性等类复杂问题的解释。例如，甲侵犯了乙的权利，那么丙有义务去制止吗?丙有权利，但不一定出于义务。如果借助经济学的一些原理去解释某丙的行为，可能更有利。用福利主义的根据事物状态的好坏来判断行为的原则，又用结果主义的根据效用结果来判断事物状态好坏的原则，那么丙去制止甲，因其结果是好的，他便有道德权利去行事。评价一个道德行为，不应只看内在价值(自我完善)，还要看结果(与人为善)。显然，用结果主义的逻辑推理来分析道德权利，不见得完全充分，但却十分必要。由此可见，经济学应具有伦理的方法，伦理学也可引进经济学的方法。伦理学与经济学之所以有相通之处，可以相互联系相互引进，是由人们的经济行为和道德行为本身相互关联决定的。例如在工业生产中，人们的创造能力不仅取决于知识和技术水平，也取决于是否肯于奉献的道德水平。任何人的行为都带有社会性，不管你是否自觉到这一点。而这种社会性既包含经济因素，也包含伦理因素。1.下列表述，与第一段中阿马蒂亚·森的看法不相吻合的一项是A.人类研究经济学，既是由于对财富的关注，也源于更深层次的目标追求。B.理性的逻辑方法和伦理的方法，都是研究经济学的有效方法。C.现代经济学研究有了长足的进步，但研究者却不能像那些经典的研究专家那样，始终注意两种根源和方法的平衡。D.历史上某些著名经济学家的经典论述，尚未能引起现代经济学家的广泛关注。2.以下不属于单纯工程学方法缺陷的一项是A.把人当做单纯的理性对象来看待，因而难以避免现实的失误。B.常常忽略人的感情、意志、理想和道德的巨大作用。C.常常运用经济学的方法与应用程序，来解释和说明伦理学问题。D.常常只看到追求自身利益的合理性，却忽略应有的伦理约束。3.关于伦理学对经济学的作用，解说有错误的一项是A.承认同情心、伦理考虑等非理性因素对于经济行为的影响，要求人们在追求自利时不违背伦理正当的原则。B.使伦理不离开经济学，因而避免空洞；使经济学不离开伦理学，因而避免贫困。C.使人们提高乐于奉献的道德水平，从而发挥其知识与技术水平的潜能，提高创造能力。D.发掘出人的社会性中属于伦理因素的一面，使人在经济活动中不仅能实现自利，还能达到互利。4.依据原文的论证分析，以下判断不恰当的一项是A.从全文看，第一段所说的“更深层次上的目标追求”，应当包括注重经济活动中理想、道德的影响，注重人在内在价值方面的自我完善等项内容。B.我们还不大习惯借助经济学原理来阐释伦理学问题，仅仅从义务的角度来分析道德权利问题，就是其中的一例。C.依据某人的行为可能产生好的结果，因而肯定他具有完成这一行为的道德权利，这是将经济学原理引入伦理行为判断的一个尝试。D.因为人的社会性既包含经济因素，也包含伦理因素，因此用经济原理来分析道德权利，也是理由充分、十分必要的。”的答案、考点梳理，并查找与习题“阅读下面文字，回答问题。伦理学与经济学的关系1998年诺贝尔经济学奖得主阿马蒂亚·森在《伦理学与经济学》一书中，对经济学与伦理学的关系问题进行了可贵的探索。他认为，从亚里士多德开始，经济学本来就具有两种根源，即两种人类行为的目的：一种是对财富的关注，一种是更深层次上的目标追求。由此产生两种方法，一种是“工程学”的方法，也就是数学、逻辑的方法，一种是伦理的方法。这两种根源或方法，本来应是平衡的。但不同的学者重视的方面有所不同。从亚里士多德到亚当·斯密，比较注重伦理问题，而威廉·配第、大卫·李嘉图等更注重工程学方面。现代经济学则大大发展了工程学方面，却忽略了伦理方面。科学研究总是把人们当做完全理性的对象，这样逻辑的方法才能有效。但具体的人，都是活生生的，有情感的，有许多非理性的东西。单纯的理性的逻辑方法，难以避免现实上的失误。人们的感情、人们的意志、人们的理想和道德，在经济行为中，也会起到巨大的作用。单纯的工程学或逻辑方法，是不够用的。亚当·斯密指出，人们的活动是受自利引导，市场则以互利为原则。这一点被现代经济学家所继承和发展了。但人们却忽略了他的另一些观点，即人们的同情心、伦理考虑在人类行为中的作用。一般来讲，个人有或至少应当有追求自利的自由，但并不意味着这种追求就一定有伦理正当。当这种追求损害他人和社会利益时，就违背了伦理正当，从而成为应受谴责的不道德行为。离开伦理学的经济学只能使经济学贫困，正如离开经济学的伦理学，只能使伦理学空洞一样。经济学和伦理学的结合，其中也包括借助经济学所使用的各种方法和应用程序，使伦理学问题得到进一步的说明和解释。关于道德权利的分析便可证明这一点。人们常常从义务论的角度来看待权利，即表现为他人必须遵守约束。这类义务论结构可能不大适用于对道德中普遍存在的相互依赖性等类复杂问题的解释。例如，甲侵犯了乙的权利，那么丙有义务去制止吗?丙有权利，但不一定出于义务。如果借助经济学的一些原理去解释某丙的行为，可能更有利。用福利主义的根据事物状态的好坏来判断行为的原则，又用结果主义的根据效用结果来判断事物状态好坏的原则，那么丙去制止甲，因其结果是好的，他便有道德权利去行事。评价一个道德行为，不应只看内在价值(自我完善)，还要看结果(与人为善)。显然，用结果主义的逻辑推理来分析道德权利，不见得完全充分，但却十分必要。由此可见，经济学应具有伦理的方法，伦理学也可引进经济学的方法。伦理学与经济学之所以有相通之处，可以相互联系相互引进，是由人们的经济行为和道德行为本身相互关联决定的。例如在工业生产中，人们的创造能力不仅取决于知识和技术水平，也取决于是否肯于奉献的道德水平。任何人的行为都带有社会性，不管你是否自觉到这一点。而这种社会性既包含经济因素，也包含伦理因素。1.下列表述，与第一段中阿马蒂亚·森的看法不相吻合的一项是A.人类研究经济学，既是由于对财富的关注，也源于更深层次的目标追求。B.理性的逻辑方法和伦理的方法，都是研究经济学的有效方法。C.现代经济学研究有了长足的进步，但研究者却不能像那些经典的研究专家那样，始终注意两种根源和方法的平衡。D.历史上某些著名经济学家的经典论述，尚未能引起现代经济学家的广泛关注。2.以下不属于单纯工程学方法缺陷的一项是A.把人当做单纯的理性对象来看待，因而难以避免现实的失误。B.常常忽略人的感情、意志、理想和道德的巨大作用。C.常常运用经济学的方法与应用程序，来解释和说明伦理学问题。D.常常只看到追求自身利益的合理性，却忽略应有的伦理约束。3.关于伦理学对经济学的作用，解说有错误的一项是A.承认同情心、伦理考虑等非理性因素对于经济行为的影响，要求人们在追求自利时不违背伦理正当的原则。B.使伦理不离开经济学，因而避免空洞；使经济学不离开伦理学，因而避免贫困。C.使人们提高乐于奉献的道德水平，从而发挥其知识与技术水平的潜能，提高创造能力。D.发掘出人的社会性中属于伦理因素的一面，使人在经济活动中不仅能实现自利，还能达到互利。4.依据原文的论证分析，以下判断不恰当的一项是A.从全文看，第一段所说的“更深层次上的目标追求”，应当包括注重经济活动中理想、道德的影响，注重人在内在价值方面的自我完善等项内容。B.我们还不大习惯借助经济学原理来阐释伦理学问题，仅仅从义务的角度来分析道德权利问题，就是其中的一例。C.依据某人的行为可能产生好的结果，因而肯定他具有完成这一行为的道德权利，这是将经济学原理引入伦理行为判断的一个尝试。D.因为人的社会性既包含经济因素，也包含伦理因素，因此用经济原理来分析道德权利，也是理由充分、十分必要的。”相似的习题。后使用快捷导航没有帐号？
本贴相关题目
Kitchen magazine plans to license the use of its name by a line of cookware. For a magazine, licensing the use of its name for products involves some danger, since if the products disappoint consumers, the magazine's reputation suffers, with consequent reductions in circulation and advertising. However, experts have evaluated the cookware and found it superior to all other cookware advertised in Kitchen. Therefore, Kitchen can collect its licensing fee without endangering its other revenues.
The argument above assumes which of the following?
ANo other line of cookware is superior to that which will carry the Kitchen name.&&BKitchen will not license the use of its name for any products other than the line of cookware.&&CMakers of cookware will not find Kitchen a less attractive advertising vehicle because the magazine's name is associated with a competing product.&&DConsumers who are not regular readers of Kitchen magazine will be attracted to the cookware by the Kitchen name.&&EKitchen is one of the most prestigious cooking-related magazines.&&
正确答案: C
更多相关帖子
查看: 15312|回复: 21
在线时间 小时
Kitchen magazine plans to license the use of its name by a line of cookware. &For a magazine, licensing the use of its name for products involves some danger, since if the products disappoint consumers, the magazine's reputation suffers, with consequent reductions in circulation and advertising. &However, experts have evaluated the cookware and found it superior to all other cookware advertised in Kitchen. &Therefore, Kitchen can collect its licensing fee without endangering its other revenues.The argument above assumes which of the following?A. No other line of cookware is superior to that which will carry the Kitchen name.B. Kitchen will not license the use of its name for any products other than the line of cookware.C. Makers of cookware will not find Kitchen a less attractive advertising vehicle because the magazine's name is associated with a competing product.D. Consumers who are not regular readers of Kitchen magazine will be attracted to the cookware by the Kitchen name.E. Kitchen is one of the most prestigious cooking-related magazines.正确答案是C文中的结论是这本杂志可以收取license fee并且不会损害到它的收入。原因是专家发现kitchen要命名的cookware比其他在kitchen上做广告的质量要好，所以不会使消费者失望而影响到它的收入。我想专家只是和在kitchen上做过广告的cookware比较，没有和别的产品比较啊，所以选了A。能不能帮我解释下是为什么呀？还有我的想法哪里错了？
在线时间 小时
这道题题目中没有明显逻辑链断层，因此采用对选项取非削弱的方法判断答案。取非后C. Makers of cookware will find Kitchen a less attractive advertising vehicle because the magazine's name is associated with a competing product. 人家都懒得去你那做广告，这厂家还整天幻想后面的事情，痴人做梦么A. 重复前提，这个不是assume的，人家专家都说了，你还assme
在线时间 小时
哦，谢谢啦～～不过我还是有一点小小的疑惑，专家assume的是superior than other cookware advertised in Kitchen Magazine, 没有和其他的锅子比呀，算不算是逻辑漏洞呢？？
在线时间 小时
这个是排除它因它果的题。结论说了magzine的其他收入不会受影响。这个其他收入就包括了广告的的收入。C选项说，厨具制造商不会因为杂志的名字与它们的竞争者有关就会对这个杂志失去兴趣。这正好排除了他们不会再本杂志做广告的可能性，因此也就排除了广告收入可能会降低的后果。
在线时间 小时
这个是排除它因它果的题。结论说了magzine的其他收入不会受影响。这个其他收入就包括了广告的的收入。C选项说，厨具制造商不会因为杂志的名字与它们的竞争者有关就会对这个杂志失去兴趣。这正好排除了他们不会再本杂志做广告的可能性，因此也就排除了广告收入可能会降低的后果。-- by 会员 Melodyyang90 ( 1:02:19)
讲的很好！
在线时间 小时
这道题题目中没有明显逻辑链断层，因此采用对选项取非削弱的方法判断答案。取非后C. Makers of cookware will find Kitchen a less attractive advertising vehicle because the magazine's name is associated with a competing product. 人家都懒得去你那做广告，这厂家还整天幻想后面的事情，痴人做梦么A. 重复前提，这个不是assume的，人家专家都说了，你还assme-- by 会员 homefu ( 11:18:37)
T0T 说的好
在线时间 小时
a选项 从质量的角度加强了cookware质量的可靠性，但是问题问的是other revenue, ：包括：杂志社要保护信誉，也要其他广告商投广告c选项排除了这个可能------其他广告商看到杂志给竞争对手冠名后不打广告所以是最佳选项
在线时间 小时
C选项要是给makers前面加个other，就清楚多了
在线时间 小时
huxiao0312 发表于
C选项要是给makers前面加个other，就清楚多了
exactly！ 这才是关键啊！ 一开始没考虑到就排除了。。。
在线时间 小时
这题我一开始也是看得迷迷糊糊
所属分类: GMAT考试
正在浏览此版块的会员 ()
ChaseDream 论坛
All Rights Reserved.}