已有佳能50D配17-40的镜头，镜头上想再配70-200的，但不知F4和F2.8的差别（不防抖）怎样。选哪个？_百度知道
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。
已有佳能50D配17-40的镜头，镜头上想再配70-200的，但不知F4和F2.8的差别（不防抖）怎样。选哪个？
配17-40和70-200后，在配50-1.4，科学么。
我有更好的答案
1.4我也用过，说实话效果不错。如果你打算从这一行走的更远一些，定焦头是一定要接触的我认为比较科学。
17-40是个小广角、会场、中近距离打鸟都可以，但是我建议70-200这个头还是再防抖的好，用的时候完全不一个感觉，在很多情况下都可以不用三角架的，但如果不带防抖，三角架你是离不了身了。70-200是玩摄影必收的一个头，人像，将来如果你上5d系列或者更高系列的机身还可以用。如果是带防抖的你可以买f4的，也就是爱死小小白.4 是人像头，而且也可以拍稍大物体的微距，效果很不错。推荐原厂的。不过。
17-40 和70-200这二个头还可以用到全幅相机上，拍风光和合影可以用，它的成像质量绝不比2.8的差，相信我，这几个头我用了多年了，而且也是好头。
50 1，从50开始是正确的
采纳率：36%
上F2，F4的背景虚化比不过F2.8的，还是买F4的。 以轻便为好。F2.8虚化的想奶油一样漂亮的.8如果你经常旅游的。【建议你千万不要去买副厂的镜头：如果你喜欢追求画质的。不怕重的。】怎么买看情况，向我这种业余水平的人都很明显的看出来了我刚刚去看过
当然选F2.8啦，光圈大，适应的环境更宽，就是价格贵不少！光圈大了，就可以提高快门速度，比如舞台摄影，F4的光圈就要延长曝光时间，拍运动的东西就不行，F2.8的就好多了。
F2.8的当然好了，特别是不防抖的镜头，价格在九千元左右
其他1条回答
为您推荐：
其他类似问题
佳能50d的相关知识
等待您来回答蜂鸟手机端
焦圈，为摄影而生
切换到宽屏
浏览(2296)│回复(20)
6D有17-40和70-200了，定焦的话选哪个呢？
定焦头有玩过50 1.8，太塑料了！
引用shaben081125发表于1楼的内容
EF50 1.4或适马50 1.4
引用京都老酒发表于2楼的内容
林子鸟大了，什么人都有。
反正我是从小痰盂到EF50.4再折腾到蔡司50.4，但只有60D，供参考
引用胖子走你发表于3楼的内容
室内35，室外135呗。
引用起名是件烦心事发表于4楼的内容
买个蔡司的50F1.4 金属的
佳能的50F1.2 说白了 也多多少有塑料
买个蔡司 徕卡的 一步到位
引用文太大叔发表于5楼的内容
知名摄影师 微博文太大叔 微信
EF 50.4还用说么……
引用darevil发表于6楼的内容
Canon EOS 650D
Sigma 30mm f/1.4 DC HSM Art
Sigma 17-50mm f/2.8 DC HSM OS
EF 50mm f1.4 USM
Canon Powershot A610
作者: shaben081125定焦头有玩过50 1.8，太塑料了！
如果钱不够，买一个适马的
50 1.4就够了
引用htwoo发表于7楼的内容
有钱考虑85 1.2
50的其实更推荐上35
引用艳丽素雅发表于8楼的内容
50 1.2，够沉的
引用Bit记忆发表于9楼的内容
D610 + AF-S nikkor 50mm f/1.4G + AF-S nikkor 28mm f/1.8G
根据“焦段要配齐”理论，楼主应该上个50/1.4或者50/1.2。
根据“摄影一半乐趣在把玩器材”理论，楼主应该把红圈定焦都买一遍。
根据“好的摄影师总是知道自己要什么器材”的理论，楼主自己心里有数。
引用史亿刀发表于10楼的内容
新浪微博：/dcbar，随拍、糟侃；
微信订阅号：Kaacaa（咔嚓的意思），不定期闲聊摄影与文艺
6D有17-40和70-200了，定焦的话选哪个呢？
焦圈，为摄影而生
您可以发表新主题
您可以回复主题
您可以上传附件
您可以编辑您的帖子
论坛启用BB代码
论坛启用表情符号
论坛启用[IMG]代码
论坛启用HTML代码问个问题5D3配 17-40 加70-200 和24-70 选哪个好
已有1个回答
内容为广告/垃圾，我要举报！
特聘专家具有协助内容审核的特权
举报后内容将不能在前台展示
错乱举报会导致该权利被剥夺
选择举报原因×
以我多年拍摄婚礼、儿童、演唱会、文艺表演的经验。有了5D3这种全画幅的机器，首当其冲需要配的镜头就是24-70。原厂的2470镜头已经升级到了2代，价格在15000以上，相当的坑爹，既没有内变焦结构也没有假内变焦模式，所以最佳性价比的还是买一个二手的1代2470镜头。 然后再应该选择70200镜头，有钱的可以上2.8的，没钱就只能小小白了，但一定要IS的，管大用了。和2470道理一样，爱死小白也升级为爱死小白兔了，价格也是16000左右，所以还是淘换一个二手的爱死小白最具有性价比。 当你拥有了这两个镜头，你会发现很少需要1740去拍摄超广角的题材，17mm到24mm相差的那一部分要用5000块钱去搞定的时候，我觉得有点不值，用接片的方式体现出全景的感觉其实更棒。 所以，以上就是我的一点经验，愿意和你和大家分享。同意的帮赞一下。不同意的您见谅。哈哈
留下你的评论
镜头:Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM时间: 09:38:45快门:1/500光圈:F/3.5焦距:165毫米感光度:400
微信公众账号ZOL问答堂
关注微信，随时随地解答您的疑惑
ZOL问答堂官方微博@ZOL问答堂
关注成功！该问题被回答后，将给您发送站内短信。
您也可以通过关注问答堂微信，及时获得您关注问题的回答。
微信关注问题方法“”蜂鸟手机端
焦圈，为摄影而生
切换到宽屏
浏览(6098)│回复(26)
拍小朋友选17-40还是70-200
目前使用450D，EF17-85和EF50/1.4，平时主要是拍两岁半的儿子，室内没得说，光线问题大多数是50/1.4，室外17-85的多一些，主要是小朋友绝不摆好姿势让你照，全是抓拍，所以变焦很必要。
通过两年的学习，最近想上个红圈头，有些犹豫了，试了同事的17-40，广角段暗角什么的比17-85好，但是似乎没好到一定要选它的地步，而且选了它17-85又不想出，舍不得40以后的焦段（翻了过去的照片，40到80mm还是有很多片子的）。
看了70-200/f4，焦段正好跟17-85配合，但是没用过，怕出去玩抓拍用不上就白买了，毕竟出门不会让孩子离自己很远。而且带IS的又嫌太贵，所以怕手持加不防抖出不了什么好照片，目前还没烧到5千块买个镜头充门面的地步。
24-105也在考虑，可以考虑出17-85再入24-105，总体花费跟70-200/F4差不多。
甚至看过EF24-70，但是有些朋友说可能要出IS版的，就不想考虑了。
所以想请前辈们指点一下，主要拍儿童的话怎么选择上面提到的四颗头，谢谢。
引用ray8110发表于1楼的内容
EF24-70比较合适的选择。
引用liuhui2000k发表于2楼的内容
传错照片了，应该传前一张，这张跑焦了
作者: ray8110目前使用450D，EF17-85和EF50/1.4，平时主要是拍两岁半的儿子，室内没得说，光线问题大多数是50/1.4，室外17-85的多一些，主要是小朋友绝不摆好姿势让你照，全是抓拍，所以变焦很必要...
更新一张清楚地，前一张跑焦了。
引用ray8110发表于3楼的内容
想拍就拍，别让器材闲着
70-200很合适，孩子不会总呆在原地让你拍的，去公园玩时守在一旁抓拍很管用
引用meitauza发表于4楼的内容
听我的，进17-55，恒定2.8大光圈，防抖，室内室外兼顾，拍小孩最合适。
17-40根本不必考虑，拍小孩的话，和17-85不会有什么区别，F4的光圈，还没有防抖，焦段也不合适，还不如继续用17-85。
24-70和24-105更不要考虑，广角没有了，根本不是为半画幅机器配置的镜头。
我之前的镜头配置和你一样，也是为了拍小孩，前段时间进了17-55，以后再上个70-300L，拍小孩足够了。
把17-85先出掉吧，50 1.4先留着，等孩子大了，能给你摆姿势的时候，才有用。
引用原地驾驶发表于5楼的内容
另外，楼主上的这两张照片锐度很差，好好找找原因吧。
室内拍小孩，外闪也是必备的，主意要用跳闪。
引用原地驾驶发表于6楼的内容
70-200还是要有防抖的。不然很麻烦。。
这个头的评价自然不用多说了。
引用netpilot发表于7楼的内容
24-70+70-200（小小白IS)这两只头合适，不在全幅和非全幅，楼主的几个头和我的正好一致，50 1.4，,17-40,24-70,70-200，但我有两台机身，使用感觉上50 1.4打孩子根本不行，他不给你好好呆着，17-40太短，光圈小，在室内不行，特别背景虚化差。24-70还是合适，长短在室内足够，光圈足够大。70-200小小白我刚弄到，试了试在白天室内还行，就是对焦距离远，不好找角度。
引用dbx2006发表于8楼的内容
XXB没有防抖，我一直在用，很好用！
引用zljacky发表于9楼的内容
35mm F1.4L
70-200 F4L IS
拍儿童尤其在室外70-200是不可少的，远距离拍摄是儿童最自然的表现
引用吧山夜语发表于10楼的内容
拍小朋友选17-40还是70-200
焦圈，为摄影而生
您可以发表新主题
您可以回复主题
您可以上传附件
您可以编辑您的帖子
论坛启用BB代码
论坛启用表情符号
论坛启用[IMG]代码
论坛启用HTML代码&主题：一万块是选16-35/2.8还是选17-40/4.0+70-200/4.0好？
泡网分: 6.888
注册: 2009年08月
最近新上了5D2加50/1.8，主要在家拍拍LD和将来的小孩，最近准备再上一个头，50/1.8焦段不够用啊。
现在有预算一万，大家帮参谋参谋怎么选好？
1. 选16-35/2.8
2. 选17-40/4.0+70-200/4.0
个人想买1，一次性到位，但是2的话就可以同时早点玩上广角和长焦了。
微信扫一扫分享
&浏览：2250&&回帖：33 &&
泡网分: 18.138
注册: 2006年05月
我的16-35有跑焦的问题！
广角端和长焦端跑的程度还不一样，所以没有办法通过机身对焦修正去解决。
我现在是把35这头在机身上修正准确了，广角这边随他去吧，反正我平时都是LV手动对焦的多。
泡网分: 0.058
注册: 2012年09月
l 拍景拍人都好 有条件再把50升到50l
泡网分: 0.014
注册: 2012年09月
在高手手里16-35和17-40的作用相差不大，但对于大多数人还是定焦出片率高
泡网分: 3.503
帖子: 3483
注册: 2012年01月
云里金刚 发表于
宁缺毋滥赞成，最终还是会出4入2.8。
何必浪费时间和金钱，宁缺毋滥。
另，1万块，也可考虑出5D2，入5D3。小孩子眼睛不能用闪光，5D3高感较为有利。
泡网分: 1.025
注册: 2011年10月
17-40+50 1.8足矣 长焦可以慢慢考虑 没必要一定要配齐焦段的
泡网分: 34.79
帖子: 4738
注册: 2005年02月
政府客 发表于
对初入门者，建议上17-40/4+50/1.8+70-200/4这样的组合，几乎够你90%的拍摄需要了。同意，即便非初入门者用以上组合也基本满足多数需求。
泡网分: 24.739
帖子: 24641
注册: 2011年12月
如果主要拍LD, 和将来的小孩, 16-35, 17-40都不怎么合适/出彩, 还得是35, 50, 85等等定焦, 当然小孩可能到一定年龄段的话用一只变焦会方便. 前面两只广角变焦适合拍旅游风景什么的, 不是人像.
泡网分: 6.888
注册: 2009年08月
先谢谢各位的宝贵意见，总结了一下同志们的建议，16-35和17-40打平，24L和35L也有推荐，感觉真是不好选。
我以前用的是SONY的24-105的头，范围还不错，但光圈太小，不过35焦段确实很常用。
准备国庆去三里屯的店试用一下这几个头，16-35，17-40， 24L，35L，24-70 I，回来再和大家报告一下~
以下是回贴统计：
17-40 + 70-200 4.0
17-40/4+50/1.8+70-200/4
17-40+24-105
35L+135L，再闲就补充50L/85L
24-70 1大光圈拍娃是挺好看，不过也就只有好看而已
40 2.8+100L 2.8
泡网分: 8.199
帖子: 2489
注册: 2010年06月
政府客 发表于
对初入门者，建议上17-40/4+50/1.8+70-200/4这样的组合，几乎够你90%的拍摄需要了。大多数人推崇一步到位，那怕99%也不行！ 本帖最后由 johnlu007 于
20:30 编辑
泡网分: 0.884
注册: 2011年11月
泡网分: 0.014
注册: 2012年05月
sunxinzenki 发表于
最近新上了5D2加50/1.8，主要在家拍拍LD和将来的小孩，最近准备再上一个头，50/1.8焦段不够用啊。
现在有预算一万，大家帮参谋参谋怎么选好？
1. 选16-35/2.8
2. 选17-40/4.0+70-200/4.0
个人想买1，一次性到位，但是2的话就可以同时早点玩上广角和长焦了。既然用上全幅5D2就不要省那些钱了！追求画质控制景深1635 一步到位，换来换去更浪费钱.
70-200小小白当然也必须, 用佳能未用过白镜是有点缺失？
致於烧钱,近年DC机,微电也做得不错，若拍拍孩子,不太要求高,後者也是选择。
泡网分: 11.715
帖子: 1627
注册: 2009年01月
17-40+24-105+5D2我用过，挺好的，能满足大多数的需要。前提是你应能受得住牛头的诱惑。
泡网分: 0.18
注册: 2012年04月
Artechnik 发表于
16-35一次性到位？ 单位的1635从来没勾起我换17-40的任何欲望。 24L倒是真霸气同感，17-40我唯一的变焦，剩下的钱砸滤镜cpl都比上16-35号，专职拍风景，要拍人拍人文用35L50L
泡网分: 8.984
注册: 2010年01月
对初入门者，建议上17-40/4+50/1.8+70-200/4这样的组合，几乎够你90%的拍摄需要了。 本帖最后由 政府客 于
18:53 编辑
泡网分: 0.141
注册: 2011年06月
原文由 enterzl 在
18:28 发表
24105拍一阵不好吗，喜欢哪个焦段再买哪个焦段的L定，不够长添爱死小小白，不够广添1740，剩下的钱添置灯什么的
哥们从5D3出来的时候就...纠结到现在也还没出手呢，呵呵，打算近期先出手套机好好了解一下自己的真实需求，而且我觉得我的需求一定也是随着时间而变化的，有些装备可能也会有进有出，这就是可换镜头系统的便利之处啊
本帖由移动终端发布
泡网分: 0.982
注册: 2011年12月
拍老婆和小孩的话35L足够了
广角主要是风景，17-40和16-35都可以，风景主要靠滤镜
爱死小小白比较实用，但是光圈小点。如果楼主兼顾人像小品可以上个135L，便宜啊
广角的最终选择是24L，如果你想一步到位的话，不然买其它头还是会眼馋24L的
泡网分: 0.141
注册: 2011年06月
24105拍一阵不好吗，喜欢哪个焦段再买哪个焦段的L定，不够长添爱死小小白，不够广添1740，剩下的钱添置灯什么的
哥们从5D3出来的时候就开始纠结规划镜头，最 后还是觉得买什么一定要根据自己的喜好和所拍 的题材配置镜头，所以不同的人推荐都是不一样 的，就没有标准答案 本帖由移动终端发布
本帖由移动终端发布
泡网分: 0.141
注册: 2011年06月
原文由 enterzl 在
18:21 发表
24105拍一阵不好吗，喜欢哪个焦段再买哪个焦段的L头，不够长添爱死小小白，不够广添1740，剩下的钱添置灯什么的
哥们从5D3出来的时候就...纠结到现在也还没出手呢，呵呵，打算近期先出手套机了
本帖由移动终端发布
泡网分: 0.141
注册: 2011年06月
24105拍一阵不好吗，喜欢哪个焦段再买哪个焦段的L头，不够长添爱死小小白，不够广添1740，剩下的钱添置灯什么的
哥们从5D3出来的时候就开始纠结规划镜头，最后还是觉得买什么一定要根据自己的喜好和所拍的题材配置镜头，所以不同的人推荐都是不一样的，就没有标准答案
本帖由移动终端发布
泡网分: 1.369
帖子: 1361
注册: 2010年07月
16-35一次性到位？ 单位的1635从来没勾起我换17-40的任何欲望。 24L倒是真霸气
泡网分: 21.285
帖子: 13858
注册: 2009年09月
sunxinzenki 发表于
不是不想用24-70，新的要1万9，实在是坑人啊。。。新的24-70 L II？不是我说，谁买谁犯傻了，有那钱，直接升级小白兔+58灯了！还有找......无论从镜头的做工、用料、结构、数量不是一个级别的货色。
要真喜欢24-70也进1代的。结构上好歹有特色，用料上好歹能小三防。
本帖最后由 frankqwx 于
18:13 编辑
泡网分: 21.285
帖子: 13858
注册: 2009年09月
以质量取胜的（发烧级）就买16-35L，以数量取胜的（也很高级了，携带方便，除了光圈小两档外）就买小三元中的两个。
当然要是我就买小三元中的两个。原因很简单：拍摄题材丰富了很多，加上你原来的小痰盂儿，焦段覆盖比较全了。以后还有兴趣继续烧的话，建议把小痰盂儿给换成L级别。当然前提是你有全画幅机身......
要是半画幅的话，那就更应该买就买小三元中的两个。 本帖最后由 frankqwx 于
18:07 编辑
泡网分: 10.959
帖子: 3672
注册: 2009年11月
<font color="#os 发表于
二选一的话，还是16-35，上一个是一个，发烧也需要脚踏实地！+1
泡网分: 6.888
注册: 2009年08月
半颗烟 发表于
你要是嫌24-70，拍LD用135L杠杠的，跟你五兔子绝配。
17-40和小小白的搭配不推荐，正道是16-35+小白兔，但是预算肯定超了，所以折中的办法是先上135L加个其它的，为什么说其它的呢，现在还没有孩子，将来才有，所以你不用急着考虑拍孩子的头，会跑以前50 1.8足够，等会跑了你怎么也该有小白或者小白兔了吧？所以现在如果你想玩玩风景，17-40还是不错的。
光是16-35的话，不能完全满足你给LD留影的需求，你总不能一直拍环境人像吧。不过如果短时间内能上一支小白，倒是没有问题。
不过拍娃有个误区，劝楼主不要掉进去，大光圈拍娃是挺好看，不过也就只有好看而已，将来你孩子长大了，看你拍的照片只有他/她自己清楚，其它所有东西都模糊掉，是应该感谢你这个爹呢还是不高兴呢？
拍LD也一样，爱好者经常掉进大光圈背景虚化的坑里爬不出来，不是说不能拍这种浅景深的片，而是建议不要全拍浅景深，可以多尝试景深大一点，交代环境的人像，多年以后，这样的片子更能唤起回忆。不是不想用24-70，新的要1万9，实在是坑人啊。。。
泡网分: 28.896
帖子: 1609
注册: 2005年04月
二选一的话，还是16-35，上一个是一个，发烧也需要脚踏实地！
泡网分: 15.803
帖子: 1940
注册: 2007年08月
长焦还是要is
本帖由移动终端发布
泡网分: 10.959
帖子: 3672
注册: 2009年11月
你要是嫌24-70，拍LD用135L杠杠的，跟你五兔子绝配。
17-40和小小白的搭配不推荐，正道是16-35+小白兔，但是预算肯定超了，所以折中的办法是先上135L加个其它的，为什么说其它的呢，现在还没有孩子，将来才有，所以你不用急着考虑拍孩子的头，会跑以前50 1.8足够，等会跑了你怎么也该有小白或者小白兔了吧？所以现在如果你想玩玩风景，17-40还是不错的。
光是16-35的话，不能完全满足你给LD留影的需求，你总不能一直拍环境人像吧。不过如果短时间内能上一支小白，倒是没有问题。
不过拍娃有个误区，劝楼主不要掉进去，大光圈拍娃是挺好看，不过也就只有好看而已，将来你孩子长大了，看你拍的照片只有他/她自己清楚，其它所有东西都模糊掉，是应该感谢你这个爹呢还是不高兴呢？
拍LD也一样，爱好者经常掉进大光圈背景虚化的坑里爬不出来，不是说不能拍这种浅景深的片，而是建议不要全拍浅景深，可以多尝试景深大一点，交代环境的人像，多年以后，这样的片子更能唤起回忆。
泡网分: 0.124
注册: 2011年12月
17-40 + 70-200 4.0
然后再上个35L。
泡网分: 21.926
帖子: 4954
注册: 2007年12月
小痰盂拍婴儿绰绰有余，况且小家伙还没出生呢，也就是说现在主拍老婆，那就加点预算上85L吧，等小孩大点（会跑）那是几年后的事情了。
泡网分: 2.702
帖子: 2192
注册: 2011年10月
40 2.8+100L 2.8，再闲就补充430II，拍拍生活照够了。
广角变焦氛围欠佳，适合拍风景。
&版权所有：&&&&}