专利之争引发思考 高通觊觎中国3G标准-通信/网络-与非网
思科状告华为侵犯其知识产权。
美国声称拥有TD-SCTMA核心技术。
丰田汽车状告浙江吉利集团侵犯其商标权。
继被征收专利使用费之后，我国数码相机也可能步其后尘。
&&&&&&& 我们不能不考虑近期专利纠纷为何出现得如此集中？
　　美国思科公司刚刚在美国德州法院起诉中国华为公司及华为美国分公司侵犯知识产权，并提出了巨额索赔；紧接着，美国高通公司声称拥有对大唐电信标准的核心专利技术，觊觎甚至已被国际电信联盟承认的中国3G标准，据悉，这项标准是百年来中国在通信领域的重大突破。国内知名研究机构安邦咨询首席分析师成功先生判断，未来的知识产权之争将不仅仅局限于信息技术领域，包括服装等加工工业在内的中国各个产业，都将面临国际竞争对手在知识产权上的全面打压，连温州一个小小的打火机出口也不能幸免。
专利高压之下
　　其实，早在去年11月，美国高通就提出，它应拥有中国3G标准的核心专利技术，2月10日，高通又在美国《RCR Wireless News》杂志上公开声称，他们拥有TD-SCDMA的知识产权，并向中国标准化组织CWTS提交其关于TD-SCDMA更详细的专利文件。高通公司国际战略与法律事务高级副总裁汪静在接受媒体采访时，不愿承认要找大唐的&麻烦&，但是他在媒体声明中也没有说出双方专利技术之争的具体内容，旧调重弹的声明看起来更像原理推测，而不是事实。他说，TD-SCDMA标准是国际电联(ITU)公布并承认的三个未来3G标准之一，不可否认的是它也是一项基于CDMA的技术，而高通是CDMA技术的创始者和开拓者，也是众多CDMA专利的拥有者。
　　事实判定的依据是，世界上50家主要的通信设备厂商都与高通签署了3G知识产权授权协议，其中还包括大唐TD-SCDMA技术的合作伙伴西门子公司，而在CDMA95和CDMA2000技术上，大唐与高通一直有过合作。汪静由此推断大唐拥有高通的部分核心技术。
　　高通为何现在掀起专利纠纷，一方面原因是，目前大唐TD-SCDMA标准正处于商用化运作的推进阶段，美国高通的CDMA2000标准虽然走在前面，但仍然感觉到后起之秀的压力；另一方面，高通希望通过舆论的压力和其他手段干扰大唐TD-SCDMA标准的商用步伐，为高通自己的3G标准CDMA2000在中国市场赢得更多的时间。
　　3G时代正悄悄扣响中国大门，尽管还没有见到一款真正意义上的3G手机，但是关于中国3G市场的争夺已经是刀光剑影，中国拥有自主知识产权的3G标准TD-SCDMA也遭遇国外的打压。
　　全球3G应用预计到2005年才会有所起色，目前国际上承认的三个3G标准&&欧洲的WCDMA、美国高通的CDMA2000和中国大唐的TD-SCDMA三大阵营之间的比拼，从来没有停止过。不过，大唐的竞争对手有数倍于大唐的资金投入和研发队伍，可以迅速推出成熟的产品威胁中国标准，大唐移动只能赶在竞争对手前面催熟中国的3G产业链。
　　2003年年初，TD-SCDMA终端商用化已经进入快车道。大唐移动宣布，授权意法半导体开发多模式、多媒体的TD-SCDMA终端核心芯片；随后又宣布，与飞利浦电子和三星电子组建合资公司，进行TD-SCDMA终端核心芯片开发。按照大唐移动的时间表，2003年底要拿出商用设备，2004年正式投放市场，并开始规模化商用生产，因此，今年是大唐最关键的一年。
背后的市场阻击
　　&过去，外国公司把中国仅仅看作是全球制造业中心，更多情况下是利用中国制造生产，然后转口贸易销往国际市场，这时候专利冲突的问题还不是很突出。但是，现在外国公司更看好中国这个大市场，产品不仅销往国际市场，还在国内销售，而华为等一些具有相对竞争优势的国内公司开始不断走向国际市场，参与全球竞争，知识产权问题就变得非常突出。&安邦咨询首席分析师成功分析认为，最近，中外知识产权纠纷比较集中显示出国外公司战略意图的转移。
　　大唐移动有关人士接受记者采访时表示，我们欢迎任何公司对大唐TD-SCDMA标准提出自己的专利要求，这个标准一直是开放的。但是，从媒体上来看，高通并没有提出什么实质性的专利技术诉求，我们需要调查一下高通新的专利声明，但是事实最终是不容质疑的，大唐拥有TD-SCDMA标准的核心专利技术，这个标准也得到国际电信联盟的承认。
　　连美国高通自己也承认，由于TD-SCDMA技术没有投入商用，现在还无法判断会涉及高通的哪些专利。高通的声明最后也不得不仅限于警告：作为一个大公司，大唐如果发现涉及高通的专利，一定会主动与高通取得联系，与其他50家公司一样，也是CDMA技术的许可方，大家成为了合作伙伴，高通没理由不给予支持。
　　专利之争实际上是市场之争，专利技术先行是国际竞争的惯例。中国加入世界贸易组织后，&贸易壁垒&在不断消失，但是新的&技术壁垒&和&绿色壁垒&正在形成，知识产权已经成为国际竞争的一把利剑。&专利&牌在阻止竞争对手进入市场和进行市场扩张方面的确会收到意想不到的效果，跨国公司在举起知识产权这块牌子时，国内企业进入国际市场参与公平竞争的门槛一下子高了起来。甚至在家门口也不得不睁大双眼。震住竞争对手，趁机要价，打压国内企业的国内国际市场生存空间，这就是高通等国外巨头的真实意图。
　　继征收DVD专利费尝到甜头之后，日本企业又准备卷土重来。中国数码相机生产企业将再次面临被日本企业征收专利费的尴尬处境。
　　不过，随着国内竞争逐渐国际化，市场竞争的规则也在与国际接轨，国内企业也需要成熟利用世界贸易组织的相关规则来解决问题。知识产权是国内企业必须要跨越的一道坎，发生专利诉讼不用逃避，学会一切按照规则行事。国内企业如果像大唐电信这样拥有自己核心知识产权当然用不着心虚，毕竟未来决定市场竞争胜负的不仅仅是技术和资本的强弱，还有天时地利人和，国内企业有着对本地市场了解的优势，而且中国市场在全球的份量也越来越重要。
围城内外的尴尬
　　不过，有一些现象需要引起我们的警觉。一份来自国家知识产权局的统计显示，国外到中国申请专利的数量在快速上升，尤其是日本在中国的专利申请量节节攀升。2001年日本的申请总量达13736件，获中国授权的职务发明专利量达3787件，占整个国外授权总量的1/3强。此外，美国、德国、韩国以企业为主体来华申请职务发明专利数量比上年有大幅增长，分别达到7840件、3126件和1802件。专利先行是国际市场竞争的惯用战略，与此相反，国内企业到海外申请专利的数量却很少。据国家知识产权局专利文献部有关人士介绍，2001年中国获国外及地区授权的发明专利年均仅74件，而更多的国内企业缺乏战略眼光或者资金匮乏导致没有在国外申请专利，很多本应属于中国企业的知识产权就这样落入别人之手，极大限制了中国企业的国际竞争能力。
　　国内企业不用说到海外申请专利，就算在国内申请专利的数量也同样令人担忧。据报道，2000年全国企业专利申请总量只有45862件，按照全国1.5万家国有大中型企业计算，平均每家企业年申请量不过3件。而IBM、摩托罗拉等跨国公司每年仅发明专利申请就几千件，有时甚至上万件。国外企业在中国主要以申请发明专利为主，利用20年的保护期垄断中国市场的某个区域，而国内企业申请的大都是技术含量低的实用新型和外观设计专利，专利期只有10年。专利差距意味着市场的差距，国外企业的&专利壁垒&已经成为国内企业难以逾越的一道鸿沟。其实，知道现实的差距并不可怕，毕竟国外公司在科技研发上的投入远远超过国内企业，微软公司研发经费与销售之比为17%，爱立信公司是15%，朗讯科技公司为12%，而我国大型企业平均不足1%。但是最让人担心的是，国内这些申请量很少的专利技术也没有得到很好的利用。由于缺乏良好的中介服务，专利技术交易转让市场没有形成，大部分专利都放在了国家知识产权局，而不是集中用在企业手中。知识产权就是财富，就是开辟市场、占领市场的利器，用好了可以攻敌制胜，用不好却变成了包袱，每年还得负担大量专利维持费；而大量企业又都在给国外企业缴专利费。围城内外的尴尬到了让我们深入思考的时候了。
我国数码相机要步DVD后尘
　　继DVD专利费之后，我国数码相机又可能陷入专利纠纷。日本贸易振兴会北京中心知识产权室室长日高贤治在接受媒体采访时表示，目前中国数码相机的专利问题日趋突出，日本企业将可能向中国数码相机生产企业索征专利费。
　　去年，经过一段时间的谈判，中国DVD生产企业签订了缴纳专利费的协议，并于今年1月1日开始执行，成本增加直接削弱了国产DVD的竞争优势。据日高贤治透露，日本企业不会因为拿到DVD专利使用费而善罢甘休，目前日本企业在中国获得的专利中文翻译有很大出入，造成日本企业在中国获得的专利中有90%无法使用；一旦这些专利投入使用，国内数码相机生产企业将首先面临一次市场清洗。
　　去年以来，逐渐被消费者接受的数码相机销售一路攀升，价格也在下调。今年起，我国根据关税减让承诺，将对进口相机每年1400万美元的配额率先取消，如果再被征收专利费，竞争力差的国产品牌数码相机将面临双重压力。不过，与DVD专利不同的是，数码相机的专利大多数是由每个制造商自己享有，所以有关专利费的谈判也将是日本企业与中国企业一对一的谈判。
高通&吃定&国内通信制造商
　　2月26日，中国联通和美国高通公司宣布合资成立联通博路无线技术有限公司，为联通3月开通的CDMA1X提供数据业务。但是据《通信世界》报道，国内一位知名法律专家认为，中国联通与高通公司签署的有关CDMA技术推广协议，可能使得国内通信制造企业在与高通谈判时会处于被动地位。该专家称由于中国联通与高通签署了一揽子协议，覆盖了包括对设备生产厂商许可授权等内容，而高通在知识产权方面对中国企业的条件非常苛刻，这样造成国内设备制造商与高通谈判处于相对被动。
　　在目前框架协议下，高通公司已与国内中兴、华为等几十家企业进行了技术许可转让。由于高通公司拥有众多的CDMA核心技术，对于目前的CDMA手机芯片设计和CDMA技术转让，任何公司想要使用都必须向高通支付费用。专家称，中国联通选择高通CDMA技术，对高通的发展有着举足轻重的影响。高通在讨好运营商的同时，却又在极力挤压国内通信制造企业的生存空间。
关注与非网微信 ( ee-focus )
限量版产业观察、行业动态、技术大餐每日推荐
享受快时代的精品慢阅读
2017 年年初，一篇外电报导，说明几乎垄断 4G LTE 与 3G EV-DO 基带芯片市场的大厂高通（Qualcomm），采用过去的 IP 授权手段，限制其他竞争对手介入市场的手法，遭到包括苹果（Apple） 等厂商反弹提出诉讼后，其竞争对手包括英特尔与三星，也陆续推出新的基带芯片抢市。
发表于： 09:17:29
近日，中国信通院发布了最新的鹰潭网络性能测试报告，详细介绍了目前鹰潭在NB-IoT网络情况。江西省鹰潭市市委书记曹淑敏指出，NB-IoT已经形成了芯片、模组、系统和平台的产业链，应用呈规模化壮大的态势。目前，终端芯片华为公司出货最早、产量最大，发货超过50万。
发表于： 09:02:05
国外芯片大厂直言，虽然5G正式商用化的时间点多落在2020年，但在美、日、欧、韩及大陆都有手机品牌大厂及当地营运商计划提前偷跑，加上全球5G芯片市场的初期胜负可能在年间的Design-in争夺战，就已宣告谁赢谁输，所以，高通、联发科的全球5G芯片市场预赛其实即将在2017年下半就率先开打。
发表于： 13:52:30
按照目前5G发展的进程，其正式商用预计将在2020年实现。移动通信技术的演进需要一个过程，在5G正式到来之前，千兆级LTE网络正受到业内重点关注。
发表于： 10:53:00
虽然今年高通旗下的骁龙800系列和600系列芯片表现抢眼，在安卓中高端市场获得了广泛地认可，但与苹果间的缠斗却也让其受累颇多，而近日高通对于恩智浦的收购也再生出波折。
发表于： 14:12:42
如今，LoRa与NB-IoT的发展前景是大家争论不休的焦点，似乎两者必有一伤才算得出了“满意”的结论。在《趣科技|NB-IoT背后的故事》中，我们对NB-IoT广覆盖、低功耗、低成本、大连接的特点进行了刨根问底。那么在这期《趣科技》中，与非小编就带大家来看看LoRa与NB-IoT是怎样的对决关系。
发表于： 08:18:00
中国移动实现营运收入3889亿元，增长5.0%；其中，通信服务收入3480亿元，增长6.9%；EBITDA为1407亿元，增长4.7%。
发表于： 10:16:16
目前5G的产业与商业模式尚未成熟，明年下半年5G国际标准才会正式公布。因此，中国移动目前仅进行5G相关的试验工作。
发表于： 09:17:39
中国信通院发布了最新的鹰潭网络性能测试报告，详细介绍了目前鹰潭在NB-IoT网络情况。江西省鹰潭市市委书记曹淑敏指出，NB-IoT已经形成了芯片、模组、系统和平台的产业链，应用呈规模化壮大的态势。
发表于： 16:18:20
短短30年，中国便一跃成为全球最大的成品生产国 。在此期间，凭借充裕的低成本劳动力、低廉的生产投入以及估值偏低的货币等优势1，中国成为了生产低技能、劳动密集型商品的首选之地。
发表于： 15:43:00
有偿征稿 | 2017年能耗过半，年初定的哪些“小目标”没有阵亡？ ……
旗下网站：
与非门科技(北京)有限公司 All Rights Reserved.
京ICP证:070212号
北京市公安局备案编号： 京ICP备：号主办：　主编：何青松 Tel: E-Mail:　车友交流QQ群：
请选择品牌
进口NISSAN
东风悦达起亚
一汽马自达
长安沃尔沃
上海通用雪佛兰
上海通用别克
东风雪铁龙
比亚迪汽车
长安马自达
进口沃尔沃
进口雪佛兰
请选择车型
请选择价格
边开车边充电？无线充电能救电动车吗
　　在电动车不断发展的今天，大家对于充电问题也越来越关心，毕竟充电问题，直接关系到电动车的使用。目前大家所见到的最多的就是有线充电，就是利用充电桩进行充电。
　　与此同时，其实无线充电技术，也在快速发展。目前比较成熟的应用场景就是手机、穿戴设备等，那么电动汽车使用无线充电技术，又是怎样的一番场景呢？它的发展潜力如何？它是否将来能够取代有线充电呢？
　　在不久前刚刚结束的电动方程式香港站比赛中，基于宝马i8、宝马i3打造的安全车、医疗车、引导车，就全部采用了无线充电技术进行充电，这项技术的主要提供方是美国Qualcomm（高通）公司（就是大家比较熟悉造手机CPU的那个公司）。
　　无线充电如何实现的？
　　就以Qualcomm的Halo无线充电技术说说，它是利用磁共振效应（发送端能量遇到共振频率的接收端，由共振效应进行电能传输）实现的。
　　Halo无线充电技术原来（图片来自网络）
　　无线充电系统，主要包括电源、发射面板、电能传输模块、接受面板、控制器等组成。当需要充电的时候，车辆停放在发射面板上方，传输接通以后，就可以进行充电了。
　　无线充电组成部分
　　磁共振无线充电技术无需精准对接，充电板与接收板之间允许有一点的位置误差。同时在倒车入充电位接合充电板时，手机上APP将有是否停好位置的提示，车停好之后将会自动开启充电模式，非常适合未来的自动驾驶车辆。
　　无线充电板
　　手机APP给予提示
　　目前Qualcomm Halo无线充电技术，其充电功率达到7.2kW，以宝马i8为例，充满电时间缩不到1个小时。未来，充电功率还可以继续扩大，达到22kW，为更大电池的纯电动车充电，比如特斯拉，大概不到5个小时。
　　汽车下面的无线充电板
　　Qualcomm的工程师表示，由于磁共振过程中能量的损失要低于电流在传统线缆中的损耗，因此Halo无线充电的效率非常高，可以达到90%以上，这个指标已经相当出色了。
　　无线充电是否安全？
　　一般来说，谈到什么无线传输，就会涉及到一些关于辐射方面的事情。Qualcomm表示Halo工作时的磁感应强度，也就是人们通常理解的辐射强度约为100μT（微泰斯拉），符合ICNIRP的相关标准。事实上，在进行手机通话时，磁感应强度可以达到220μT。
　　辐射符合标准
　　而在防患于未然方面，处于工作状态的充电板上有金属罐一类的异物，或是小动物、幼儿时，Halo将自动停止充电作业，避免危险。
　　Qualcomm的野心在哪？
　　通常情况下，相对于传统汽车，纯电动车的可到达范围较小，电动车司机患上“电量焦虑症”的可能性非常大。高效、快速的Qualcomm Halo充电技术可支持电动车配备较大容量电池，且实现“停车即充电”；此外，该技术的部署，也可以在一定程度上减少单个充电站的资金、场地投入，这将使得充电站建设的更加密集。当然Qualcomm所展示的愿景更加让人振奋：Halo技术未来将 “嵌入”道路当中，“行驶即充电”。
　　真的有那么美好吗？
　　其实在我看来，这项技术，是一个很出色的技术，潜力远远大于有线充电。但是要想普及开来，并且实现Qualcomm的“行驶即充电”，也绝非易事。
　　未来真能“行驶即充电”吗
　　首先，从上面看，目前的充电时间，依然不乐观。说白了无论是有线充电还是无线充电，都是按照小时为单位进行计算的，这也是制约目前电动车发展的最大障碍，而Qualcomm Halo充电技术也并没有在充电速度上实现突破，最起码当下并没有，当然也受到电池本身性能的制约。
　　其次，无线充电设施的成本，要高出有线充电。而且，Qualcomm一般都是靠授权以及专利挣钱，说白了，如果采用这套方案，汽车主机厂也要向Qualcomm支付一比费用。甚至，未来如果采用这样的充电技术，或改变一部分原有的汽车框架，这些都是成本。
　　最后Qualcomm想要实现自己的梦想，其实需要做的非常多，首先就要和主机厂建立良好合作关系，至少要把无线充电普及到汽车上，燃火在车库、停车场等地方，开始布局自己的充电板。而道路铺设，是最难的，说实话我都很难想象。
　　但是无论如何，一项新兴技术的起步初期，一定是面临诸多困难，而且是难以想象的困得，但是随着时间的推移和技术的发展，一定会越来越成熟。而无线充电技术，拜托了线缆对于车辆的束缚，让我们有了更多可以想象的空间。
来源：&&&&史春晖
(责编：卢少雄、蒋成柳)
关注人民网海南视窗微博微信
【人民网海南视窗版权与免责声明】
　　 1、凡本网注明“独家稿件”的所有稿件和图片，其版权均属人民网海南视窗所有，转载时请注明“稿件来源：人民网海南视窗”，违者本网将依法追究责任。
　　 2、凡没有注明“独家稿件”及其它转载的作品，均来源于其它媒体，转载目的在于传递更多信息，与本网立场无关，本网对其观点和真实性不承担责任。
　　 3、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系，请在发布或转载时间之后的30日以内进行。
地址：海南省海口市白龙南路10号琼苑宾馆1号楼副楼&&&&电 话：5&&&&传 真:00}{else}no-cache{/if}" />
无线充电，巨头都在憋什么大招？
无线充电，巨头都在憋什么大招？
liuyongwangzi 发表于 2天前
电磁波又没什么影响.......致癌的是电离辐射
又不是电离辐射怕什么
来自南方的狼
苹果八不是有无线充电？
无线充电是不是能源更浪费？无线电波是不是更影响人们身体健康？如果是无线充电是不可取的！
这样产品的确实便捷，在手机领域，成本应该比传统充电要高，而且充同样的电量，需要的能耗是不是也较高。
无线充电，巨头都在憋什么大招？
liuyongwangzi 发表于 2天前
liuyongwangzi
发烧友 工程师
导读：无线充电是一个关乎未来的科学技术。尽管无线充电市场仍旧不愠不火，但随着苹果加入无线充电联盟，2017年无线充电不仅在消费电子领域会有所突破，在电动汽车领域，无线充电也将迎来较大发展契机。无线充电将成为科技巨头争夺又一主战场。
在无线充电联盟（WPC）和国际无线充电行业联盟（AirFuel Alliance）的大力推动下，无线充电已不再是什么新鲜的概念了。
无线充电技术发展起步于20世纪70年代中后期，80年代在新型材料及相关技术的推动下开始逐步发展。在经历了第一阶段技术孕育期之后，90年代开始进入无线充电的初期稳定发展，专利年申请数量开始缓慢增长。2007年之后，无线充电相关专利的年申请数增幅进一步加速。目前，全球无线充电市场仍处于快速成长期，不断有企业进入并推出新的专利技术。
要想抢占先机，首要的是建立技术优势，进而拥有建立标准的话语权，所以大家比拼的正是无线充电技术专利数量。以美国高通公司、韩国三星公司为首的大企业均在无线充电领域部署了大量专利，且还在继续布局中。
我国虽然拥有较多的无线充电联盟企业，但专利数量却相对落后，企业在技术创新方面还有一定差距。但近年国内企业无线充电专利研究投入进步很大，涌现出比亚迪、中惠创智、柏壹科技、厦门新页科技等优秀企业。他们在无线充电专利申请数量和质量都有长足的进步。
高通是全球财富500强企业之一、全球第一大无线芯片厂商。作为全球3G、4G与下一代无线技术的领军企业，是移动行业与相邻行业重要的创新推动者，在无线充电专利的研究与投入方面有绝对的优势。
无需连线，只需将手机放在充电设备上就可以充电。 Qualcomm& WiPower& 无线充电技术可让您在同一充电区域为多部设备同时充电。
汽车电动化、智能化的技术变革浪潮日益澎湃，与之匹配的能源补充方式也至关重要。高通认为，无线充电是未来汽车技术的必然趋势，并且有望在2020年迎来大规模普及。无线充电技术的兴起，将大为简化充电操作过程，延伸电动汽车续航里程，有利于推动电动汽车被广泛采用，并且与无人驾驶汽车发展趋势高度契合。而Qualcomm推出的Qualcomm Halo&无线充电则是基于磁场共振技术的大功率无线充电方案。
美国专利和商标局（USPTO）通过了苹果申请的一项专利，该专利可以让用户借助家里的wifi路由器为iPhone无线充电。
苹果这项专利名为&双频天线的无线充电和通信系统&，这种充电技术可能出现在WiFi路由器上，用户无需借助底座或是数据线，在家里的任何地方就能为iPhone等设备进行充电。
美国专利商标局也接到一份三星的专利申请。这张专利图揭示了一项未来智能手机的无线充电方案，即用户可以使用该外壳为Gear智能手表无线充电，推测该技术还将支持其它一些设备。
三星的专利说明指出，他们发明的无线充电外部设备装置，包括前盖、后盖、还有铰链。这点很容易使人联想到三星在 Galaxy 系列推出时都会带来对应的翻盖式保护套。此外专利设计的保护套包括无线电力控制处理器、保护套与智能设备的连接器、可以把直流电力转换成交流电力的DC-AC转换器和传输线圈，而这些装置会配备在手机套的前后部。
目前外界还不确定这项专利何时会被商用，但随着越来越多智能设备开始支持无线充电，且无线充电技术本身也在不断成熟，用户手中的智能设备数量和种类也在增多，这种市场环境下，该充电方式不仅高效便捷，而且用户无需针对手机和手表单独购买不同的充电器。
迪士尼对于前沿技术的追求并不亚于苹果、微软、谷歌、Facebook这样的科技公司，迪士尼认为，一般的无线充电要让移动设备与无线充电底座进行接触，这个步骤依然有些繁琐。这家公司所提出来的解决方案，就是为了省去这样的步骤，让移动设备能够在特定的空间内，像随时自动连接Wi-Fi网络一样进行充电。
目前市面上所谓的无线充电功能，大都是利用磁感应、磁共振的原理来实现的，而迪士尼研究中心提出来的解决方案是准静态空腔谐振，研究员称其为QSCR。按照迪士尼的构想，准静态空腔谐振的特殊之处在于：设计一个金属容器，中间放置一根杆状装置，上面带有用于产生电流的特斯拉线圈，并让电流在金属容器内自由流通，嵌入到电容器的四周，从而实现为移动设备进行充电。换句话说，迪士尼研究中心相当于是在一个空间内营造了一个无线充电的环境。
迪士尼似乎也有意尽快孵化这项技术，让它能够转化成可观的经济效益，并加入无线充电技术的&战局&。不过，要让这种技术在短期内普及开来肯定是不现实的，迪士尼研究中心的首要任务还是对QSCR进行更多的安全性测试和完善。
华为在今年MWC大会上展示了&创新城市&概念，这也是一个大胆的方案，其中包括支持无线充电的信号基站。借助这样的基站，无人机将获得更加准确的GPS数据，并且能够拥有几乎无限的续航能力。而智能手机用户也能够随时随地让手机获得持续的电力补充。
还有索尼也在悄悄研发全新无线充电技术。这家日本重量级公司也在致力于未来派的无线功能，其智能手机、电脑等各种智能设备、消费电子设备之间进行无线充电和无线数据交换。华盛顿大学研发出全新的PassiveWiFi技术，可以通过反向WiFi技术实现高效无线充电，该技术已开始进行商业化应用尝试。Ossia公司研发推出的Cota无线充电器可以实现10m距离全方向传输的无线充电。
其实人类对于无线充电的野心，不应该仅仅局限在智能设备与电动汽车领域。无线充电是一个关乎未来的科技技术。设想如果我们日常生活中的电力都能够像无线网络一样普及，手机、电器、汽车甚至飞机等都可以随时随地获取能量，实现永不断电，那么这个世界又将是一个什么样的景象呢？
● ● ● ● ● ●【壁上观】都是套路！别轻信高通诉讼和魅族反击
[摘要]魅族是一家中国手机厂商，而高通则是全球无线通信巨头，在这种不对等的博弈，各方都有不同目的。
腾讯数码讯（苏扬）国产品牌还没到海外，就开始遭遇专利屠刀。北京时间6月24日，高通发布公告，称魅族侵犯自身持有无线通信专利，已向北京市知识产权法院提交对诉状，并表示依据中国现行相关法律条款，向魅族索赔5.2亿元人民币损失费。面对高通的一纸诉状，魅族高级副总裁李楠第一时间回应称，发起诉讼是高通的权利，但表示魅族一直在和高通保持沟通并且有数次深入的会谈，也欢迎高通随时来魅族继续之前的沟通。6月28日，魅族再次召开媒体沟通会，介绍魅族在高通起诉这件事上的态度，表示支持对专利进行保护和付费，并严格遵守中国标准必要专利的相关法律，同时摆出了愿意谈判的姿态，但不接受高通一口价和不公开的条款。魅族的“不公平”是套路对于专利的费用，魅族的态度已经很明确，要付，而且这笔钱从何而来，李楠也心里有数。在被问及是否会因为专利费用而对现有的产品调价时，李楠表示，“我们应该还不打算动魅族手机的价格，但最终价格会转到消费者身上”，这么做实际上是在向高通发难——向魅族收钱就是向消费者收钱。至于专利费所涉及的“不公平”条款，只是魅族要把这个话题带起来的切入点，而不能成为魅族在这场纠纷中胜出的依据。有两个可以参照的地方，一方面，根据公开的信息，已经有超过100家中国厂商和高通签署了3G/4G相关的专利授权协议，高通也在公告中明确对魅族开出的条件是一样的，这意味着整个行业普遍接受了高通的方案；另一方面，高通在接受反垄断调查过程中已经提出了相关的整改计划，对魅族的诉讼也是请求法院来判定相关条款不违反《中华人民共和国反垄断法》规定，流程合规。对于魅族提出的“不公平”和“黑盒子”概念，通信专家项立刚也表示，“如果大家都能接受，只有你不能接受，这似乎不是办法，还是积极准备应诉，或是庭外和解”。那么魅族为什么还要扯皮？攒曝光率。魅族是一家中国手机厂商，而高通则是全球无线通信巨头，在这种不对等的博弈当中，体量相对较小的魅族或许更占据优势，甚至会得到额外的同情分。一个最有可能的结果是，魅族最后向高通支付了专利费，成为了专利知识产权的拥护者，同时又赢得消费者拥趸。高通要创收针对向魅族发起的诉讼，高通执行副总裁、法律事务总顾问唐·罗森博格表示，“高通的技术是所有移动终端的核心组成部分，魅族在未获得许可的情况下使用这些技术，不仅违反法律，而且对那些诚信经营、尊重专利权的被许可厂商也造成了不公平“。按照高通的说法，已经签署专利授权协议的厂商都交了钱，如果魅族未支付授权费用的情况下使用相关专利，这对于已经充值的合作伙伴来说，是不公平的，所以魅族也得交钱。向魅族发起专利诉讼，并索赔5.2亿元，直接目的就是创收，只不过官方对这件事讲的比较委婉。对高通来说，发改委对高通开出60.88亿人民币的天价罚单，这项非营业性支出直接拉低了高通2015年财政年度的营收，而接近高通2013年在中国市场收入8%的罚款额度，成为高通向未授权但却采用自身专利企业收取费用的客观原因之一。高通总裁德里克·阿贝尔此前针对发改委开出的罚单时曾表示，“我们很高兴垄断调查告一段落，考虑的随着中国3G/4G技术越来越多的被采用，相信我们的专利授权业务会越来越好”（通俗的说，就是罚吧，认了，罚完我们好继续收授权费）。可能和德里克·阿贝尔预期不太完全一致的是，虽然反垄断调查结束了，但授权业务并没有因此而出现好转，相反，由于部分国产手机厂商少报销售额甚至停止向高通支付无线技术专利费，导致高通2015年第四财季净利润下滑了44%。魅族和高通早就想“在一起”虽然接下来可能面临的是曲折的诉讼过程，但高通和魅族双方“在一起”的诉求是明确的。今天的沟通会，李楠被问及魅族和高通什么时候开始接触时表示，“我们从2009年开始就有接触，2015年进入了深入的谈判”，只不过客观现实是双方在这个过程中没有实质性的突破，所以才导致市面上没有出现采用高通方案的魅族手机。但魅族对于高通的技术却是持正面评价的，“高通、三星和MTK这三家在不同价位上的解决方案是交替领先的，之前用三星，是因为三星在制程上是领先的，（对魅族来说），最理想的情况是三家都用，哪家领先就用哪家”。这意味着，未来双方在专利费用缴多少，以及通过什么形式缴纳的问题解决之后，魅族可能会很快扎进高通的怀抱。高通方面，尽管从未正面对魅族发起过邀请，但不能回避的现实是，魅族的出货量从去年开始快速提升，如果让这样一个潜在的合作伙伴长期处于竞争对手阵营，得不偿失。根据Strategy Analytics发布2015年第三季度手机处理器、平板处理器以及LTE基带调查报告，按照营收份额计算，高通的处理器营收占据了整个行业总营收的36%，位列第一，苹果和联发科分别为27%和20%，尽管仍然处于龙头地位，但趋势却在下滑，相比之下，高通在2014年第三季度的营收则是占据了40%。对高通来说，通过专利诉讼的形式来加速魅族引入高通方案的进程，一方面可以为提升自身的份额和营收扩大空间，另一方面也形成了对联发科等对手的挖角之势。国产手机厂商在海外处境尴尬近年来，国产手机纷纷选择出海，拓展市场份额，但今天高通在中国市场本土，利用专利大棒将国产厂商拉下马，也能侧面反映出国产手机品牌在海外市场可能出现尴尬。关于这个问题，李楠在媒体沟通会上提到的“外观专利不是核心专利”的说法也值得关注。李楠说，“魅族的最核心的价值一直是设计和用户体验，魅族的专利都集中在这个领域，但是这些不足以抵抗核心的通信技术专利。”和魅族有同样尴尬的品牌不在少数，除了中兴、华为、联想、酷派等在内的100多家厂商悉数和高通签署专利授权协议外，最新消息显示，剩余为数不多的几家企业当中，OPPO也正在和高通签署专利授权协议，预计未来两周内就会确定。遭受核心专利储备不足困扰的还有小米，被专利卡在美国市场门外，一直是悬在小米头上迟迟未能解决的问题。5月份，小米高级副总裁雨果·巴拉在接受采访时就表示，小米终究会进入美国市场，但2016年不太乐观，不过，通过和高通签署专利授权协议，以此在海外市场获得“反授权”（高通合作伙伴专利豁免），另辟蹊径拓展海外市场成为小米在短期内不多的选择之一，而此举也在印度市场，小米和爱立信的专利诉讼过程中被验证有效。某种程度上来说，对知识产权尊重，为专利授权买单，不见得就是一件坏事情，至少短期内可以通过反授权的形式打开海外市场的大门，但从长期来讲，通过自身的核心专利积累才能治本，自主研发是一方面，资本并购也是一方面，至于购买的对象，倒是可以关注关注黑莓。精彩视频推荐：
正在加载...
[责任编辑：vincezhong]
还能输入140字
Copyright & 1998 - 2017 Tencent. All Rights Reserved}