&主题：佳能24-70 F2.8IIL，是非常值得拥有的镜头，用好它需要一定的摄影功力
泡网分: 0.789
注册: 2016年07月
首先，此头横跨了最常用的焦段，拍风景和环境人像的24焦段、拍室内人像的35焦段、最长的70焦段。
大多数的拍摄情况，已经可以充分表达几乎所有的摄影语言了。
对于很多摄影者，在玩过N多镜头后，会发现一张照片的成像画质和质感是超过虚化这些特性的。
而24-70 F2.8LII，正是这样的镜头，它F2.8光圈全开，就拥有比35L和50L光圈退到F4更加高的分辨率和锐度。
这在商业摄影里面是非常重要的，因为商业摄影（类似服装广告），最看重的是对服装面料材质和模特皮肤质感的表达，同时利用摄影灯（外拍灯和室内灯等）充分突出主体，24-70 F2.8LII，即使是全开光圈也是超高分辨率，照片质感无可挑剔。
我现在外出拍摄人像，大多数情况就是24-70，需要更大虚化的时候就带85L。
50L是拍摄某些小清新的时候就用到。35L我一般是弱光室内人像用。
但以目前的情况来讲，90%的时间都是2470了，主要是换镜头很耽误时间，带很多镜头出门也是效率很低。
微信扫一扫分享
&浏览：18517&&回帖：78 &&
泡网分: 46.802
帖子: 10610
注册: 2005年12月
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 1.012
注册: 2014年01月
gaga 发表于
赞成，同感。
攒镜头这个过程就像《天龙八部》里面的段正淳，每遇见一个女人（镜头）就真心相爱、欣赏她的优点；然后遇到下一个，就又真心相爱，欣赏她的优点……多年之后……我靠，怎么攒了这么多（镜头）了？！这比喻形象贴切
泡网分: 36.054
帖子: 4911
注册: 2002年01月
色彩比定焦差一些
泡网分: 0.538
注册: 2014年02月
@UPPP 扯淡，白兔全开中心是4000线水平，痰盂全开到3000了么
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6plus iOS9.3.3 客户端发布
泡网分: 1.796
帖子: 1494
注册: 2014年08月
100%,不知道如何。
泡网分: 1.796
帖子: 1494
注册: 2014年08月
再来一张，没2.8 的。
泡网分: 22.089
帖子: 1053
注册: 2005年01月
上点你用2470拍的作品吧
本帖由 MI+NOTE+LTE 客户端发布
泡网分: 34.091
帖子: 2849
注册: 2004年09月
佳能的小三元素质不错，不算顶级但绝对OK了，F4光圈不大，但全开全焦段从中心到边角都有水准，相对轻便又带防抖，价格合理，是我的菜。
至于什么摄影功力之类的，咱不够级别，就是玩玩，知道自己需要什么就好。
泡网分: 1.796
帖子: 1494
注册: 2014年08月
发展小白兔的，是不是比痰盂差太多啊。
本帖最后由 w_gun 于
12:08 编辑
泡网分: 0.512
注册: 2017年03月
<font color="# 发表于
24-70L2锐度差些还可以吧。
泡网分: 0.512
注册: 2017年03月
UPPP 发表于
是的&&不过我只是用最大光圈拍人像 ，室内 ，至于50/1.8 是不是弱于18-55 ，倒是真的没有比较过 因为没有买过18-55固定光圈的镜头只能说最大光圈可用，成像最好的基本都要收缩1~2档光圈。小痰盂用了很多年了，最大光圈在2.8和70~200 全开2.8相比肯定要好一些。但就整体素质来说50/1.8怎么也是比不过70~200/2.8的。
泡网分: 10.229
帖子: 1899
注册: 2009年03月
UPPP 发表于
佳能的70-200 F2.8 IS就是公认最锐利的一支镜头之一？
开玩笑 ！！！！
& & 70-200/2.8 跟EF 50/1.8全开光圈的画质还是有相当的差距的70200大部分能对焦，50大部分对不上100%焦，这就是差距。
泡网分: 0.017
注册: 2012年04月
gaga 发表于
赞成，同感。
攒镜头这个过程就像《天龙八部》里面的段正淳，每遇见一个女人（镜头）就真心相爱、欣赏她的优点；然后遇到下一个，就又真心相爱，欣赏她的优点……多年之后……我靠，怎么攒了这么多（镜头）了？！哈哈哈哈哈。。。。。
泡网分: 0.479
注册: 2006年01月
大家都以数据说话可能会比人身攻击无端的谩骂更加客观公正一些。
泡网分: 0.479
注册: 2006年01月
EF50 1.8 拍人像比EF70-200/2.8 is 清晰的，可能还有一个原因，同样半身像，50mm的镜头凑的更近，XB is 最近70mm的焦距要稍微距离远点（远1-1.5米？），加上分辨率比50 1.8不占优势，所以EF70-200/2.8 is 拍人像难以比501.8清楚。
泡网分: 0.479
注册: 2006年01月
终于找到ef 70-200/2. 8&&is 的资料了，
还有 EF 50/1.8II 的资料 ，
同一相机，用一个评分系统，缺点是测试使用APS 相机测试的（都是比较老的镜头的，爱死小白和痰盂）
简单抄录：& && && && && && && && && && && && && && && &f& && && & 1.8& && && & 2.8& && &4& && && &5.6& && & 8& && && && && &
& && && && && && & EF70-200/2.8 is& &在70MM分辨率& && &&&-----& && &17.5
& && && && && && & EF 50 1.8& && && && &&&50mm分辨率& && &1690& && & 32.5
泡网分: 5.708
帖子: 5601
注册: 2012年02月
mygdh 发表于
35的焦段，你说他万金油什么都能拍都可以，你说他不上不下啥都不出众都可以，看每个人看法与需求，我个人觉得35的焦段挺尴尬的希望各位不要用35拍车模，要凑得这么近，也挡住他人了。
泡网分: 1.465
帖子: 1414
注册: 2013年03月
basanaewin 发表于
现在最锐的是35lii 收到1.6就很吓人了 全开素质就非常高 几乎没有紫边～但这个头保有量肯定无法与小白兔媲美35的焦段，你说他万金油什么都能拍都可以，你说他不上不下啥都不出众都可以，看每个人看法与需求，我个人觉得35的焦段挺尴尬的
泡网分: 2.237
帖子: 1436
注册: 2014年05月
mygdh 发表于
你就不要跟那人瞎吹了，几句话就暴露出他的属性啦。
小痰罐我入门时候就开始用使用了N年，单说锐度光圈收到2.8才能好一点也不是很满意...现在最锐的是35lii 收到1.6就很吓人了 全开素质就非常高 几乎没有紫边～但这个头保有量肯定无法与小白兔媲美
本帖由IOS客户端发布
泡网分: 1.465
帖子: 1414
注册: 2013年03月
basanaewin 发表于
汗，说了半天你知不知道啥是爱死小白兔？其他那些就不要说了都啥年代的老古董了，小白兔说的是LII好吗你就不要跟那人瞎吹了，几句话就暴露出他的属性啦。
小痰罐我入门时候就开始用使用了N年，单说锐度光圈收到2.8才能好一点也不是很满意，到了F4后才能比较满意一点，全开1.8简直不能用，一坨陀色散杂色锐度奇低还老跑焦，谁会用痰罐全开去拍照。
常用的平民镜头中，小白兔我认为是其中最锐利的一支，那些什么50L 85L是根据人像优化设计，锐度不是重点，但看锐度小白兔秒他们几条街
泡网分: 0.751
注册: 2016年02月
zhaoleslie 发表于
铁痰盂和老塑料痰盂比速度超慢，色彩也不怎么样。老痰盂一系机身飞一样的。我的就是配的一系，还有一个5L，但是明显感觉对焦速度没以前老的快，对比过
泡网分: 2.237
帖子: 1436
注册: 2014年05月
UPPP 发表于
按说EF 50 1.8的光圈也不够小了，分辨率也不错了，色彩也比较淡了，但是不知为什么，拍出的人像就是脸上发青，环境色温偏冷，而且冷的有...配合6d没有你说的现象
本帖由IOS客户端发布
泡网分: 0.479
注册: 2006年01月
zhaoleslie 发表于
铁痰盂和老塑料痰盂比速度超慢，色彩也不怎么样。老痰盂一系机身飞一样的。按说EF 50 1.8的光圈也不够小了，分辨率也不错了，色彩也比较淡了，但是不知为什么，拍出的人像就是脸上发青，环境色温偏冷，而且冷的有点难看，不知道什么原因，比我的Pentax A 50/2的色彩不知道差到哪里去了，不知道EF50 1.4会不会色彩好点 本帖最后由 UPPP 于
10:07 编辑
泡网分: 0.479
注册: 2006年01月
XB 和XB三代 （EF 70-200 2.8 IS II）的对比，XB 三代明显提高了大光圈下的分辨率，好像在远焦端200mm小光圈F 8， F 11的中心分辨率略有下降，可能是为了提高大光圈下分辨率所必须付出的代价吧
泡网分: 39.298
帖子: 9826
注册: 2004年08月
天蓝洛兮_Yif 发表于
讲实话，小痰盂跟铁痰盂并没有发现有什么提升，反倒是对焦速度慢了点，至于你说的爱死小白兔和小白兔，呵呵一下，先分清再说吧，有机会你用过再说吧...铁痰盂和老塑料痰盂比速度超慢，色彩也不怎么样。老痰盂一系机身飞一样的。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.751
注册: 2016年02月
UPPP 发表于
小痰盂 EF 50 1.8 II I ,STM ，XB&&XB iS&&XB is II 确实搞混了。重新更新一下数据：
科技在进步...讲实话，小痰盂跟铁痰盂并没有发现有什么提升，反倒是对焦速度慢了点，至于你说的爱死小白兔和小白兔，呵呵一下，先分清再说吧，有机会你用过再说吧
本帖由IOS客户端发布
泡网分: 0.479
注册: 2006年01月
只有XB&&和XB is II的数据
& &没有找到XB is I代的数据
泡网分: 0.479
注册: 2006年01月
basanaewin 发表于
汗，说了半天你知不知道啥是爱死小白兔？其他那些就不要说了都啥年代的老古董了，小白兔说的是LII好吗小痰盂 EF 50 1.8 II I ,STM ，XB&&XB iS&&XB is II 确实搞混了。重新更新一下数据：
科技在进步，XB is II比XB画质有了质的飞跃 ，EF 50 1.8STM 也比EF 50 1.8II 也有了小幅提高。
XB IS II 确实画质优异，除了在F2.8 中心分辨率略差于EF 50 1.8外（差距很小），在别的方面全面领先小痰盂（中心数据差距不大，边缘差距大）
泡网分: 2.237
帖子: 1436
注册: 2014年05月
UPPP 发表于
& &人像我只看中心分辨率，数毛，而且人像是近距离拍照，大半身。不过我的EF50 1.8是全新的俄罗斯版水货，xb是二手的，非IS版本，...汗，说了半天你知不知道啥是爱死小白兔？其他那些就不要说了都啥年代的老古董了，小白兔说的是LII好吗
本帖由IOS客户端发布
泡网分: 0.479
注册: 2006年01月
basanaewin 发表于
这位兄弟 吹的有点过了 铁痰盂收到2.8进入最佳分辨率也绝对干不过小白兔除200端任何焦段全开，差距那都是肉眼可辨的，在高像素机身上差距很明显。而且你所谓画质有哪些评判标准呢？单纯的中心分辨率？还是包括变焦成像素质，还是包括焦外好不好看？还是包括紫边抑制情况？如果只说分辨率痰盂打不过小白兔但是也非常惊人了，如果都包括那就差的远了，我是5d45ds用户，同时持有铁痰盂和爱死小白兔，片子都有，无论是媒体评测还是自己使用，我只能说一分钱一分货。&&人像我只看中心分辨率，数毛，而且人像是近距离拍照，大半身。不过我的EF50 1.8是全新的俄罗斯版水货，xb是二手的，非IS版本，所以测试可能有出入。
看国外第三方测试机构(测试结果也不一致)：
测试的对象是EF50 1.8II 和XB
在APS 上，EF50 1.8 在相同光圈下，无论中心画质还是边缘画质，全面超越XB
参考文献：
& && && && &
在FF上：　Ｆ　２．８，EF50 1.8II 画质略逊色于XB，
& && && && && && &F4及以后，画质全面超越XB
参考文献：
&&看不到可以挂代理看
&版权所有：&&&&同级无对手?佳能24-70 F2.8L II镜头评测
来源：pconline 原创&
责任编辑：zhaolianyu&
1先评后测　　【PConline 评测】2002年11月推出的佳能24-70mm F2.8L镜头，毫无疑问地成为了佳能的变焦镜皇，历经10年，成为了大三元中最后一支升级镜头。2012年也由于种种原因，2月份发布的二代新产品，直到9月份在真正上市。十年磨一剑，这款佳能EF&24-70mm f/2.8L II镜头到底有多大幅度的升级。我们一起来看下。一、先评后测&&&&&&&&&&&&　　24-70mm焦段在全画幅领域里，是大家都喜欢的焦段，涵盖了广角至中长焦，日常拍摄所需要的焦段都已经运用到了。恒定F2.8光圈更是这个焦段中的顶级配置，因此，各厂都将24-70mm F2.8规格的镜头定义为标准变焦镜头中的镜皇。也是佳能、尼康这类镜头群庞大的厂商中定位为大三元的其中一个镜头规格。　　佳能24-70mm F2.8L II镜头是时隔10年之久的新一代镜皇，没有一身武艺也很难在当前的形势下立足。因此佳能为这支镜头所配备的，可以说是豪华版的镜片配置，加上尺寸增大的镜头直径，不看内涵，光看外表都觉得气势逼人。当然，佳能L级红圈镜头向来被誉为佳能镜头中的贵族，豪华配置也不是白搭的，需要真金白银买回来，售价自然也就不低了。
&&规格参数
EF 24-70mm f/2.8L II USM
11组17片(包括一超级UD镜片,两枚UD镜片,一片研磨非球面镜片,两片非球面镜片)
最近对焦距离
最大放大倍率
全画幅:84-34度,APS画幅:59-21度
& & & & & &
　　佳能EF&24-70mm f/2.8L II镜头的镜片组合为11组17片，其中包括一枚超级UD镜片,两枚UD镜片,一片研磨非球面镜片,两片非球面镜片。与上一代产品的两片非球面镜片，一片UD镜片相比较。二代24-70mm镜头可是想象都能想象到的高成像水准。一代镜皇在成像上被众多使用者指出成像水平对不起红圈规格，那么二代产品必然会在这方面有所长进，到底能达到怎样的水准？下面的文章一起来揭晓。2佳能24-70mm f/2.8L II外观赏析二、佳能EF&24-70mm f/2.8L II外观赏析　　佳能EF&24-70mm f/2.8L II镜头体积巨大，使用的滤镜也再次升级，82mm的滤镜口径真心大，而且也真心贵，就算配个过得去的UV镜，没有300元耶拿不下。好镜头随之而来的是附件价格也随之上涨。　　　　佳能新推出的红圈镜头都开始采用密齿型的转环，佳能EF&24-70mm f/2.8L II无论是对焦环还是变焦环，使用的都是密齿型的橡胶覆面。视觉效果与旧版有很大的不同，弱弱让人联想到适马也有这样带红圈标识的密齿转环镜头。瞬间感到这支镜头的外观有失身份。　　L级镜头的做工没得说，金属卡口，外边包有一圈防尘橡胶，后镜组与旧款一样，并没有把口径做大。　　因为没有防抖功能的缘故，拨杆只有一个简单的对焦方式选择拨杆，据说佳能24-70mm F2.8规格还会出防抖版本，如果真的出了，不知售价会如何定。　　二代镜头加入了锁定拨杆，在广角端时可以锁定镜头，此时镜筒不会因为自重而伸出，防止意外变焦，不过根据上一代的产品来看，佳能24-70mm规格的镜头不易出现这种情况。　　佳能EF&24-70mm f/2.8L II镜头的伸出长度较长，比上一代的产品要更长一些。加上镜头本身已经十分巨大，长焦端的夸张程度请各自想象。　　新推出的L级镜头，遮光罩都改用了压纹表面，看起来更华丽一些，也比原本的细磨砂表面要耐磨一些。　　佳能只有L级镜头才会配有遮光罩，而且遮光罩的处理还相当不错，内层惯例带有植绒表面，防止杂散光进入镜头。　　新型遮光罩开始采用这种按钮式的锁定，与70-200mm F2.8 IS II的锁定方式一样。&　　佳能EF&24-70mm f/2.8L II镜头的遮光罩安装在前镜筒上，与24-105mm镜头的安装方式一样，相比较上一代产品，拉风程度有所降低。不管你喜不喜，反正我是不喜。3佳能24-70mm f/2.8L II镜头锐度测试三、佳能EF&24-70mm f/2.8L II镜头锐度测试　　本次评测的所有测试样张均为RAW拍摄，图像风格保持默认设置。使用佳能自带的Digital Photo Professional软件不经任何调整输出的图像。1、24mm端锐度测试
佳能24-70mm F2.8L II 24mm端锐度测试
　　佳能EF&24-70mm f/2.8L II镜头在24mm端的锐度表现已经非常出色。最大光圈下的锐度已经很接近该镜头的最高锐度水平，而最高锐度在F5.6-F8时实现。另外，24mm端的边缘锐度与中央相比也十分接近，是广角镜头尤其是变焦镜头中较为少见的水准。光圈小于F11后，边缘的锐度下降较明显，而中央仍保持了高锐度表现。2、50mm端锐度测试
佳能24-70mm F2.8L II 50mm端锐度测试
　　50mm端的锐度表现同样是F8时达到最大值，边缘画质与24mm端相比，最大光圈与最小光圈时的锐度稍逊。整体依然保持较高水平。3、70mm端锐度测试
佳能24-70mm F2.8L II 70mm端锐度测试
　　70mm端的F2.8下成像锐度与F4有较明显的差别，光圈F22时的画质同样有较明显的下降，F4时已经接近最高画质，在F8时达到最高锐度，相比24mm端，70mm端的边缘画质与中央有所区别，锐度并无中央区域高。
Photoshop ACR转RAW文件输出图像截图:70mm端F8
　　作为一支标准变焦镜头，佳能24-70mm F2.8L II的锐度表现已是相当令人满意，对比上一代的产品，边缘成像有了明显的提高，新一代的24-70mm F2.8镜头，将边缘画质做到与中央区域接近，已是一件不容易的事情。另外同样要吐槽一下佳能自身的算法，在不调整的情况下，使用Digital Photo Professional软件解码的图像，细节表现并不理想，与机身JPG直出好不了多少，多少影响的镜头的正常发挥。4佳能24-70mm f/2.8L II暗角测试四、佳能EF&24-70mm f/2.8L II暗角测试　　佳能5D Mark III目前官网还没有放出佳能24-70mm F2.8L II相关的镜头校正固件，因此本次测试的暗角以及色差等项目，均没有机身补偿介入。1、24mm端暗角测试
佳能24-70mm F2.8L II 24mm端暗角测试
　　24mm端的边缘失光明显，全光圈均能看到边缘失光，且光圈大于F4时有明显的暗角。2、50mm端暗角测试
佳能24-70mm F2.8L II 50mm端暗角 测试
　　50mm端光圈大于F4是能看到边缘清晰的暗角，以至于测试过程中检测遮光罩是否安装到位，事实确实有明显暗角，收小光圈后有所好转。3、70mm端暗角测试
佳能24-70mm F2.8L II 70mm端暗角 测试
　　70mm端只有F2.8时暗角明显，其余光圈值下基本没有边缘失光的现象。　　可以说佳能24-70mm F2.8L II在没有机身校正的情况下，边缘失光的情况是颇严重的，对不起标准镜皇的称号，不过事物总有两面性，好在这个缺点还是可以修正的。没有影响该镜的整体表现。5佳能24-70mm f/2.8L II抗眩光测试五、佳能EF&24-70mm f/2.8L II抗眩光测试　　抗眩光测试拍摄阳光直射的逆光场景，观察不同焦段、不同光圈下的抗眩光能力。1、24mm端抗眩光测试
佳能24-70mm F2.8L II 24mm端抗眩光测试
　　24mm广角端的抗眩光测试可以看到，光圈小于F8的时候画面中较难观察到眩光，图像整体没有因为逆光环境产生雾化降低对比度的情况。光源大于F8时，可以观察到零星眩光点，画面整体对比度以及分辨率在全光圈范围内不受影响。2、50mm端抗眩光测试
佳能24-70mm F2.8L II 50mm端抗眩光测试
　　50mm端时，在较大光圈时已经可以观察到眩光光斑，且覆盖范围比24mm端时大得多。画面整体对比度及分辨率不受影响，小光圈下覆盖较大的眩光对画面有一定影响。3、70mm端抗眩光测试
佳能24-70mm F2.8L II 70mm端抗眩光测试
　　70mm端时，全光圈范围内都可以看到眩光，随光圈缩小，眩光越明显，对画面有一定影响。光斑以外的范围对比度及分辨率不受影响。综合来说，佳能24-70mm F2.8L II的抗眩光能力非常出色，阳光直射的情况下，是变焦镜头中少有的没有产生雾化且眩光光斑影响范围较小的镜头。6佳能24-70mm f/2.8L II抗紫边测试六、佳能EF&24-70mm f/2.8L II抗紫边测试　　太阳直射情况下拍摄逆光场景照片，截图对比佳能24-70mm F2.8L II镜头在不同焦段不同光圈下的抗紫边抗色散能力。1、24mm端抗紫边测试
佳能24-70mm F2.8L II 24mm端抗紫边测试
　　24mm端中央完全没有紫边现象，边缘出现色散，呈现不同颜色的彩色边缘。且不受光圈影响，全光圈段边缘的色散情况基本相当。2、50mm端抗紫边测试
佳能24-70mm F2.8L II 50mm端抗紫边测试
　　50mm端的情况与24mm端类似，中央表现非常出色，边缘有色散情况，相比24mm，50mm端的边缘色散情况要轻微很多，同样是与光圈值没有直接关系。3、70mm抗紫边测试
佳能24-70mm F2.8L II 70mm端抗紫边测试
　　70mm端的抗紫边情况与50mm的类似，中央完全无紫边，而边缘有轻微紫边现象。　　佳能24-70mm F2.8L II镜头的抗紫边能力是少有的彪悍，同时其表现也有异于常见镜头的色散表现，边缘的色散情况没有随光圈的缩小而减弱。加上这只是未有机身修正介入的结果，相信机身修正后的表现能有完美水平的抗色散效果。7佳能24-70mm f/2.8L II焦外虚化效果测试七、佳能EF&24-70mm f/2.8L II焦外虚化效果测试1、24mm端焦外效果测试
佳能24-70mm F2.8L II 24mm端
焦外效果测试
　　24mm广角端的背景虚化效果必然不会太强烈，加上该镜最大光圈只有F2.8，想在广角端获得虚化强烈的背景不太可能，不过这支镜头的焦外表现倒是十分柔美，有传说中的油润感。2、50mm端焦外效果测试
佳能24-70mm F2.8L II 50mm端焦外效果测试
　　50mm端的焦外虚化能力明显比24mm端要强，不同光圈下的现场感十分强烈，焦外呈现让人舒服的柔和感。3、70mm端焦外效果测试
佳能24-70mm F2.8L II 70mm端焦外效果测试
　　70mm端具备一定的空间压缩感，焦内锐利焦外柔美的效果十分赞。　　对于24-70mm F2.8规格的镜头来说，焦段实用且能实现一定的焦外虚化效果，让它的整体实用性大增，在众多同规格的镜头当中，佳能这支新推出的24-70mm F2.8镜头无疑在焦外效果方面获得了较多的好评。8佳能24-70mm f/2.8L II日光样张分析八、佳能EF&24-70mm f/2.8L II实拍样张分析1、日光样张光圈:F5.7& 快门:1/82 sec& ISO:200& （点击查看原图）光圈:F4& 快门:1/41 sec& ISO:500& 曝光补偿:-2/3 EV&（点击查看原图）光圈:F4& 快门:1/49 sec& ISO:500&（点击查看原图）光圈:F8& 快门:0.8 sec& ISO:100& （点击查看原图）　　佳能24-70mm F2.8L II搭配5D Mark III使用，表现出来的色彩十分浓郁，明暗层次过渡也很好，锐度表现比上一代的产品要好得多，与很多同焦段的定焦镜头相比，锐度表现也不见得会输。9佳能24-70mm f/2.8L II弱光样张分析2、弱光样张光圈:F8& 快门:2.0 sec& ISO:100&（点击查看原图）光圈:F8& 快门:0.8 sec& ISO:100& （点击查看原图）光圈:F8& 快门:5.2 sec& ISO:100& （点击查看原图）光圈:F8& 快门:6.2 sec& ISO:100& （点击查看原图）　　佳能EF 24-70mm F2.8L II镜头对付点光源有很好的表现，这在之前测试直接拍摄太阳的逆光照片已经可以看出它的水平，应付各种光源直射更是有很好的发挥。10佳能24-70mm f/2.8L II人像样张分析、总结3、人像样张光圈:F2.8& 快门:1/331 sec& ISO:100&（点击查看原图）光圈:F2.8& 快门:1/394 sec& ISO:100&（点击查看原图） &光圈:F2.8& 快门:1/511 sec& ISO:100（点击查看原图）&　　说到底，这还是一直摄影师最喜欢的工作镜头，因此对付各种人像拍摄也很合适，利用长焦端的背景虚化优势，很容易获得大众喜欢的人像风格照。最大光圈时也能得到锐度优秀的成像表现。九、PConline评测室总结
佳能24-70mm F2.8L II镜头优缺点总结
1、成像非常好
2、光学素质高，抗眩光能力强
3、做工扎实
4、新增锁定键
2、82mm滤镜规格昂贵
4、伸缩镜筒在遮光罩外
　　对于一款万众期待的标准镜头升级版来说，佳能EF 24-70mm F2.8L II镜头确实是一款用心设计的产品，比起上一代产品，在成像上有了飞跃性的进步，当然，同时越级的还有价格。几乎翻番的价格，一定不能说是很有性价比，不过它也的确是运用了大量高性能镜片，使得成像在极端情况下也有良好的表现。对于某些有特殊需求的摄影师来说，也许有非用它不可的理由。&　　24-70mm F2.8规格的变焦镜头，向来最受摄影师的欢迎，有着最常用的焦段与恒定F2.8的大光圈。大部分的拍摄都可以利用它来完成。佳能EF 24-70mm F2.8L II作为一支高素质的镜头，在同规格的产品中也是出类拔萃的。高画质输出在面对很多对成像苛刻的客户时可以更从容应对。至于是否值得花16000元左右的价格购入这支镜头，真的需要斟酌斟酌。　　目前来说，佳能EF 24-70mm F2.8L II是同规格产品中价格最高的，当然从表现上来看，它也是问顶同级产品的。单反相机无论机身还是镜头都向着更为专业化的方向强势发展，一来是为了满足专业用户的需求，二来也好拉开与消费级产品之间的差距。高高在上的佳能EF 24-70mm F2.8L II是否会快速被市场接受，我们拭目以待。
总排行榜我在第4位
参考价：￥12999
网友评分: 3.5
摄影论坛帖子排行
最新资讯离线随时看
聊天吐槽赢奖品
浏览本产品的网友还关注：总页数 (9):&&& &&
&&&7&&&&&&&&&&
级别: 小学三年级
发帖数: 111
注册日期: 2010-10
很简单的道理，如果你的镜头光圈够大，那你收一档，就可以快3档快门，而且中短焦镜片本来就比较少，不需要防抖饿
级别: 小学二年级
发帖数: 73
注册日期: 2010-08
引用:最初由 蛙蛙花道 发表很简单的道理，如果你的镜头光圈够大，那你收一档，就可以快3档快门，而且中短焦镜片本来就比较少，不需要防抖饿再跟你讨论一下，把事情弄弄清楚：1. “那你收一档，就可以快三档快门，。。。”那结果。。。应该是曝光量减4档，呵呵。你估计的意思是大一档光圈，可以慢3档快门吧？但也不对啊。2. 24-105搭载四代IS防抖技术，可以有效减慢4档快门速度（其实减3档作用还是有的），这点很有用。3. 弱光下（不考虑高感），70mm f2.8的理论安全快门还是1/70s，但实际上要拍出足够锐的照片只怕至少也得1/100s，没有IS还是有难度的。 上面有位兄弟讲的很有道理，心跳、呼吸其实也会影响成像的锐度。4. 24-70的镀膜没有针对数码相机做优化，数码相机对于镜头镀膜的要求要比胶片相机更高，所以24-105的锐度较高、防眩光也较好。当然了，24-70是好头，想要虚化当然是她好。
[ 此帖由 妞妞的陶陶 最后编辑于:
级别: 初中三年级
积分: 4224
发帖数: 4023
注册日期: 2007-01
100mm以下带防抖，不是很稀奇的事情，佳能的15-85，18-55，17-55，腾龙的17-50（新款）都带防抖。至于说是否有用，那就看各人情况了，我个人觉得有用，比如这张，1/20秒，没有防抖，我是端不稳的：
级别: 初中三年级
积分: 4224
发帖数: 4023
注册日期: 2007-01
另外，防抖可以在慢门下拍摄，这可以用小光圈营造那种“背景静止、前景动感”的照片。这种照片，必须要慢门才能出效果。如果没有防抖，就只能靠三脚架，那限制就太大了。其实，24-105和24-70本来就是不一样的定位，可比性其实不是很大。勉强放在一起比，也只不过是二者的焦段有一部分重合罢了。另外，镜头的选择还有一个习惯问题。我个人就更喜欢用“F4系列+定焦”的组合，比如一个24-105加上一个35/2或者28/1.8。变焦头做到F2.8已经是很重了，但是定焦可以很轻松的做到F2甚至更大，不重，效果还更好。
[ 此帖由 老鼠Jerry 最后编辑于:
级别: 小学四年级
发帖数: 235
注册日期: 2010-08
引用:最初由 老鼠Jerry 发表另外，镜头的选择还有一个习惯问题。我个人就更喜欢用“F4系列+定焦”的组合，比如一个24-105加上一个35/2或者28/1.8。变焦头做到F2.8已经是很重了，但是定焦可以很轻松的做到F2甚至更大，不重，效果还更好。确实两头有两头的好处，比如17-40+50/1.4或15-85+50/1.4可以与17-55/2.8或24-70比出片质量。但经常换头麻烦点。各有优势吧。
级别: 小学三年级
发帖数: 111
注册日期: 2010-10
引用:最初由 妞妞的陶陶 发表再跟你讨论一下，把事情弄弄清楚：1. “那你收一档，就可以快三档快门，。。。”那结果。。。应该是曝光量减4档，呵呵。你估计的意思是大一档光圈，可以慢3档快门吧？但也不对啊。2. 24-105搭载四代IS防抖技术，可以有效减慢4档快门速度（其实减3档作用还是有的），这点很有用。3. 弱光下（不考虑高感），70mm f2.8的理论安全快门还是1/70s，但实际上要拍出足够锐的照片只怕至少也得1/100s，没有IS还是有难度的。 上面有位兄弟讲的很有道理，心跳、呼吸其实也会影响成像的锐度。4. 24-70的镀膜没有针对数码相机做优化，数码相机对于镜头镀膜的要求要比胶片相机更高，所以24-105的锐度较高、防眩光也较好。当然了，24-70是好头，想要虚化当然是她好。恩 其实 怎么说呢 24--105和24--70这两个头我都用过。。许多人会说24--105怎么怎么实用。。怎么怎么好。。但要知道 这头刚上市时价格比24--70还要高。。后来为什么一路下滑。。里面的原因我也不说了。。。当时刚上市时我还以为是24--70的替代品。。一度满怀希望啊。。但结果。。现在轮为24--70的相对品了。。现在玩单反的越来越多了。。真的。。同时对好镜头的需求也比当时我刚开始玩的时候要多的多。。许多人都会说 24--105带IS 24--70不带IS而且价位又比24--70要低。。就光圈小了点。。但我要指出24--70许多人说要带IS就好了。。我现在只能说 个人心理感觉。。如果真的24--70加个IS首先没有必要 也不实用一般而言，24 70最常用的焦段是24到50，而这个焦段,常态下，用在5D（当然我一直有全画幅情节的。。但用到这个镜头了不配全副我也不想说什么了），感光度开到800，,那24-70用光圈2.8 ,速度1/50可以满足爆光要求，如果收一档光圈，快门可以更慢，对防抖要求不是那么需要，防抖的作用主要是降低快门的安全速度,加不加防抖还是要考虑到拍摄需求和研发成本,因为加防抖的成本很高,24-70本身并不需要太高的安全快门速度.加了防抖,变成1万4，有人会买嘛？为撒1万4的爱死小白有人买，1万4的24 70没人买？因为有脑子的人都知道饿，这个焦段加了防抖而产生的价格负担是不合算的。懂点相机构造的都知道饿，镜头放抖的设计对成像是有影响的。因为任何光路的校正对成像都有一定影响，这就是为什么定焦头好于变焦头的原因，防抖其实就是在你抖的同时，他控制一组修正光学镜片与感光元件做平面平行的移动，那怎么可能对成像没有影响呢，同样是装了防抖的小白和装在三角架上的小白，你说哪个好呢
当然24--105我一直认为不是很值得入手的一个红圈。。虽然许多朋友说是个很好的旅游头。。但既然你都花个6000多买个红圈你有这想法肯定就会玩下去。。会玩下去我一直认为要么定焦要么就是好点的变焦。。24--105对于爱好者够了。。对于发烧友还是24--70吧
级别: 小学三年级
发帖数: 111
注册日期: 2010-10
还有最后我要指出一句 兄弟你说24--70虚化比较好。。这句话说的真的满好笑的用过24--105的人都知道。。24--70何止比这个头虚化要来的好的问题。。
级别: 小学三年级
发帖数: 111
注册日期: 2010-10
大光圈带来的好处何止是虚化饿，提高很多快门速度，而且摄影就是光影的艺术呀，大光圈，受光就多，光线决定一切
级别: 小学三年级
发帖数: 111
注册日期: 2010-10
当然了，24-70是好头，想要虚化当然是她好。恩 其实 怎么说呢 24--105和24--70这两个头我都用过。。许多人会说24--105怎么怎么实用。。怎么怎么好。。但要知道 这头刚上市时价格比24--70还要高。。后来为什么一路下滑。。里面的原因我也不说了。。。当时刚上市时我还以为是24--70的替代品。。一度满怀希望啊。。但结果。。现在轮为24--70的相对品了。。现在玩单反的越来越多了。。真的。。同时对好镜头的需求也比当时我刚开始玩的时候要多的多。。许多人都会说 24--105带IS 24--70不带IS而且价位又比24--70要低。。就光圈小了点。。但我要指出24--70许多人说要带IS就好了。。我现在只能说 个人心理感觉。。如果真的24--70加个IS首先没有必要 也不实用一般而言，24 70最常用的焦段是24到50，而这个焦段,常态下，用在5D（当然我一直有全画幅情节的。。但用到这个镜头了不配全副我也不想说什么了），感光度开到800，,那24-70用光圈2.8 ,速度1/50可以满足爆光要求，如果收一档光圈，快门可以更慢，对防抖要求不是那么需要，防抖的作用主要是降低快门的安全速度,加不加防抖还是要考虑到拍摄需求和研发成本,因为加防抖的成本很高,24-70本身并不需要太高的安全快门速度.加了防抖,变成1万4，有人会买嘛？为撒1万4的爱死小白有人买，1万4的24 70没人买？因为有脑子的人都知道饿，这个焦段加了防抖而产生的价格负担是不合算的。懂点相机构造的都知道饿，镜头放抖的设计对成像是有影响的。因为任何光路的校正对成像都有一定影响，这就是为什么定焦头好于变焦头的原因，防抖其实就是在你抖的同时，他控制一组修正光学镜片与感光元件做平面平行的移动，那怎么可能对成像没有影响呢，同样是装了防抖的小白和装在三角架上的小白，你说哪个好呢当然24--105我一直认为不是很值得入手的一个红圈。。虽然许多朋友说是个很好的旅游头。。但既然你都花个6000多买个红圈你有这想法肯定就会玩下去。。会玩下去我一直认为要么定焦要么就是好点的变焦。。24--105对于爱好者够了。。对于发烧友还是24--70吧
级别: 小学三年级
发帖数: 111
注册日期: 2010-10
引用:最初由 老鼠Jerry 发表100mm以下带防抖，不是很稀奇的事情，佳能的15-85，18-55，17-55，腾龙的17-50（新款）都带防抖。至于说是否有用，那就看各人情况了，我个人觉得有用，比如这张，1/20秒，没有防抖，我是端不稳的：为撒那些入门级的镜头会防抖，因为越是便宜的镜头，越是喜欢一镜走天下，譬如撒18-200，那长焦端，快门速度至少要1/125。而入门级的镜头光圈普遍小，那受光不行，快门很慢，光线条件不能满足这一要求，那肯定是要防抖技术的加入了当然 昨天我是说的有点片面了 光圈小有时是需要防抖的辅助就像市场上买的卡片机都带防抖功能的如果不带那这部卡片机就毁了就是这个道理
但我是针对24--70 来说的我是觉得24--70不需要什么IS
同时也声明 24--105与24--70真的没有什么可比性。。24--105真的是许多摄友说的伪L。。。如果真的是好头。。价格肯定会在24--70之上就不会变成5D的套装头了。。之前看了许多论坛对这2个头相比的帖子。。也没有发表什么意见。。只是个人看法。。不想让更多人走进误区。。还有点要记住。。变焦镜头的焦段不可以超过3倍。。超过3倍的必定是垃圾。。。这句话也是常识。。。说的太多了。。也不想说什么高感啊 什么锐度啊。。什么成像的色彩了。。
级别: 小学四年级
发帖数: 286
注册日期: 2010-06
仁者见仁智者见智，有什么好比的！？个人喜好、用途，青菜萝卜各有所爱！我，很喜欢24-105，挂机很方便，就准备入一个！
____________________
拍拍拍...........
级别: 小学四年级
发帖数: 306
注册日期: 2009-01
看了这么多帖子，也看累了，这样的口水仗打了不知道多少年了，从来没有个结果，再打下去也没啥意思。我相信支持这两个镜头的人都不在少数，比例可能是3:4？或者5:3？不得而知。但是我觉得存在的东西还是有其价值的。2470是专业变焦头，是为早期的摄影工作者设计的，我们从摄影杂志上也能经常看到某些专业的摄影师就喜欢用2470作为挂机镜头，而且拍了很多出色的照片，但不是说它就一定好到什么程度，毕竟那个年代的摄影师没有更多的可选余地，这个焦段的佳能变焦镜头只有2470。而且该镜头的远焦成像不如广角成像，这个是大家公认的。就拿他和同时期出品的小白镜头做对比，从MTF曲线图来看，小白的成像是200端好于70端，而经过摄友的反复实验，小白的70端在F2.8下的中央成像又远远好于2470的70端，而且又是内变焦。所以说，2470相对小白来说无论是技术或是成像可能都要逊色一些，当然2470加上了防护圈，这一点比小白好。有人说2470和小白根本不是一个焦段的，无法做比较，但是请问为什么都是劳动者，刘翔可以成为劳模，而你不是，当然你完全可以说你和刘翔没有可比性，他动腿，你动脑子，但是回头想想选他不选你还是有一定道理的。至于和24105的比较，我想各有千秋，2470的锐度确实差，这个在之前的评测时也得到过此结论，至于2470广角的暗角、失真和整体的虚化效果以及色彩的浓郁度方面和24105相比都要略占一点优势，半斤和八两的差别吧，我想应该没有某些摄友说得那样明显。24105的存在是佳能公司的决定，把它作为L镜头也是佳能公司的决定，其定位也是佳能公司的决定，我想在这里摄友也没必要再去添油加醋地说它伪不伪的，人家官方说它是L，就是L。它的存在是数码科技的产物，用来满足那些对画质有高要求的驴友们的需求的，既然驴友有这种需求，肯定是高端驴友，他们用的可能是奢侈镜头，所以肯定就是L头，它克服了2470短变焦比不便，为了105增加个十分有用的IS，我想也无可厚非吧，一款经济实惠的L头，一款和2470相比差得不远、某些方面甚至超过它L头。
[ 此帖由 破碎的镜片 最后编辑于:
级别: 初中二年级
积分: 2153
发帖数: 2136
注册日期: 2010-01
在各位大师的不断毒化下，忍不住进了2470。
[ 此帖由 蚊子MS 最后编辑于:
级别: 小学二年级
发帖数: 73
注册日期: 2010-08
引用:最初由 破碎的镜片 发表看了这么多帖子，也看累了，这样的口水仗打了不知道多少年了，从来没有个结果，再打下去也没啥意思。我相信支持这两个镜头的人都不在少数，比例可能是3:4？或者5:3？不得而知。但是我觉得存在的东西还是有其价值的。2470是专业变焦头，是为早期的摄影工作者设计的，我们从摄影杂志上也能经常看到某些专业的摄影师就喜欢用2470作为挂机镜头，而且拍了很多出色的照片，但不是说它就一定好到什么程度，毕竟那个年代的摄影师没有更多的可选余地，这个焦段的佳能变焦镜头只有2470。而且该镜头的远焦成像不如广角成像，这个是大家公认的。就拿他和同时期出品的小白镜头做对比，从MTF曲线图来看，小白的成像是200端好于70端，而经过摄友的反复实验，小白的70端在F2.8下的中央成像又远远好于2470的70端，而且又是内变焦。所以说，2470相对小白来说无论是技术或是成像可能都要逊色一些，当然2470加上了防护圈，这一点比小白好。有人说2470和小白根本不是一个焦段的，无法做比较，但是请问为什么都是劳动者，刘翔可以成为劳模，而你不是，当然你完全可以说你和刘翔没有可比性，他动腿，你动脑子，但是回头想想选他不选你还是有一定道理的。至于和24105的比较，我想各有千秋，2470的锐度确实差，这个在之前的评测时也得到过此结论，至于2470广角的暗角、失真和整体的虚化效果以及色彩的浓郁度方面和24105相比都要略占一点优势，半斤和八两的差别吧，我想应该没有某些摄友说得那样明显。24105的存在是佳能公司的决定，把它作为L镜头也是佳能公司的决定，其定位也是佳能公司的决定，我想在这里摄友也没必要再去添油加醋地说它伪不伪的，人家官方说它是L，就是L。它的存在是数码科技的产物，用来满足那些对画质有高要求的驴友们的需求的，既然驴友有这种需求，肯定是高端驴友，他们用的可能是奢侈镜头，所以肯定就是L头，它克服了2470短变焦比不便，为了105增加个十分有用的IS，我想也无可厚非吧，一款经济实惠的L头，一款和2470相比差得不远、某些方面甚至超过它L头。比较中肯！
级别: 小学四年级
发帖数: 252
注册日期: 2009-04
拍出好PP才是硬道理讨论镜头意思不大
总页数 (9):&&& &&
&&&7&&&&&&&&&&}