逻辑是人的一种抽象思维，是人通过概念、判断、推理、论证来理解和区分客观世界的思维过程。　　逻辑的概念特征是：内涵和外延。　　逻辑的判断特征是：一是判断必须对事物有所断定；二是判断总有真假。　　什么是逻辑性？　　1、只要有一定学习基础和生活经验的人都可以学会运用思维导图，一个人一旦掌握了这种方法就可以在短时间内提高他的思维能力和思维水平，挖掘出自己的思维潜力。　　2、思维导图是一种基于大脑自然的思维方式，因此，它赋予人的思维以最大的开放性和灵活性，而无论是传统的线性思维还是现代的非线性思维都是被包容的，特别对于表达现代非线性思维方式提供了最佳的途径。　　3、思维导图可以激发人的丰富的联想力，它可以把哲学层面的许多思维方式毫无障碍地表现出来，包括思维的连续性、思维的深刻性、思维的批判性、发散性思维、联想思维、类比思维、形象思维、灵感思维、辨证思维等，所以它可以大大提高人的哲学思维水平和运用哲学方法论的水平。　　4、思维导图能够充分体现一个人的思维特点，因而具有非常强的个性化特征。具体地讲，就是说相对于同一个主题的思维导图来说，由于制作者的知识结构、思维习惯、生活和工作经验的不同，其所制作的思维导图也非常不同，因此，思维导图有利于个性的张扬和充分体现个体思维的多样性。　　5、思维导图的建立有利于人们对其所思考的问题进行全方位和系统的描述与分析，非常有助于人们对所研究的问题进行深刻的和富有创造性的思考，从而有利于找到解决问题的关键因素或关键环节。　　6、思维导图具有无限的发展性，具体讲有两层含义：一是说，一个思维导图并不是一层不变的，它是随着制作者思维的发展而发展的；其次是说，一个思维导图可以具有无限的层次性，上述性质对于理论研究工作者、企业管理者和教师无疑提供了事半功倍的有效的思维工具。　　7、思维导图在理论上讲对任何应用它的人都有好处，其应用的领域也几乎可以是无限的。比如，对于做读书笔记、分析自己的研究主题、组织问题、产品问题和服务问题的分析、专题演讲和教师的教案准备等。　　8、思维导图有助于提高学习者、甚至是教师的学习能力，有助于使一个学习者真正实现终身化学习和学会学习的目标。　　什么是逻辑思维？　　逻辑思维（Logical thinking），人们在认识过程中借助于概念、判断、推理等思维形式能动地反映客观现实的理性认识过程，又称理论思维。它是作为对认识者的思维及其结构以及起作用的规律的分析而产生和发展起来的。只有经过逻辑思维，人们才能达到对具体对象本质规定的把握，进而认识客观世界。它是人的认识的高级阶段，即理性认识阶段。　　什么是逻辑性思维？　　曾经有一个学生问爱因斯坦：“什么叫逻辑思维。”　　爱因斯坦说了，“有两个人从烟筒里面爬出来，甲的身上很干净而乙的身上脏兮兮的你认为谁会去洗澡？”　　“当然是乙啦。”学生回答　　爱因斯坦笑着说，“不是的，当乙看见甲身上干干净净他也会认为自己身上也干净，而当甲看见乙身上脏脏兮兮的那他也会认为自己身上是脏脏兮兮　　这就是逻辑性思维！　　哇哈哈！　　看版中一些根本不知道什么是逻辑的人，却经常的用逻辑和逻辑性来掩盖自己的无知，并以此把逻辑和逻辑性当成自己无知的法宝，处处彰显自己的无知，实在是可笑之极……
楼主发言：29次 发图：1张 | 更多
　　哇哈哈！　　整理好行囊，开车回京！　　哇哈哈！
　　支持逻辑性思维。　　
　　天寒地冻，赶牛车回京一定要注意安全！
　　顺序一、有版友说潘文在刷屏。　　顺序二、潘文回答是水军在为她做广告。　　顺序三、版友白楼石指出不一定是“水军”的作为，因为潘文在一主贴下连顶自己十一次。　　顺序四、潘文反问白楼石说有规定不许自己顶自已吗？　　顺序五、版友白楼石认为潘文的反问应该是针对顺序一里面的版友，而不应该顺序三里的白楼石，因为白楼石只不过说了一个事实，至于是否可以自已顶自己这问题与白楼石的指正无关。至于什么是逻辑性，白楼石不想思考得太多，再说咱又不是什么编剧，更不导演、制片人，说错话了也就算无知吧，没什么的。
　　哇哈哈！　　继续来聊什么是逻辑……　　让几个根本不知道逻辑是啥，还老是要把逻辑挂在嘴上，自诩为用上了逻辑这两个字，就能显摆出高深莫测了，就能自信满满的承认自己已经是才高二百五了！　　哇哈哈！
　　逻辑的根本是内涵与外延：　　内涵是指一个概念所概括的思维对象本质特有的属性的总和。　　外延是指一个概念所概括的思维对象的数量或范围。　　逻辑的衍伸定义：　　内涵指人的内在涵养或素质。内容上有物件里面所包容的东西，事物内部所含的实质或意义，哲学名词，指事物内在因素的总和。　　而逻辑对于人的最主要功能，是帮助人的思想，帮助人的语言能力，从感性层面更趋于理性化。　　因此，在日常生活中，人们普遍的语言意识是从相对宽松的逻辑思维中，反映正常的思维过程，组织日常的生活用语，方便在生活中的各种交流，最俗的说法就是：你会聊天吗？　　也由此——　　逻辑和语言的研究分为句法、语义和语用几个领域。　　在语义领域,其主要理论有蒙太格语法、广义量词理论、话语表述理论、情境语义学和类型逻辑语法。　　这些理论自上世纪下半叶诞生起就呈现出逻辑和语言研究的交叉互动:尽管在形式语义学框架内逻辑始终强势影响着自然语言的研究,但自然语言的丰富性通过形式语义学的研究也一直作用于逻辑工具的创新.　　然，本版中的一些人，根本就不知道，也根本就不明白什么是真正的逻辑，反而处处以反诘句，把逻辑当成了自己的遮羞布，高高的挂在了自己的脸上，真是要笑死人了！　　哇哈哈！
　　前排占位，出售各种脑残片！！！想买的请回贴！
　　多谢指教　　
　　@快乐狗尾草a 3楼 　　天寒地冻，赶牛车回京一定要注意安全！　　-----------------------------　　天冷，只要钻进牛逼里面，让牛沿着铁路线自己步行回家，到了吐尽嘴里的牛水就光鲜了。
　　《西南大学学报(社会科学版)》 2009年02期 加入收藏 获取最新 逻辑和语言研究的交叉互动邹崇理
　　【摘要】：逻辑和语言的研究分为句法、语义和语用几个领域。在语义领域,其主要理论有蒙太格语法、广义量词理论、话语表述理论、情境语义学和类型逻辑语法。这些理论自上世纪下半叶诞生起就呈现出逻辑和语言研究的交叉互动:尽管在形式语义学框架内逻辑始终强势影响着自然语言的研究,但自然语言的丰富性通过形式语义学的研究也一直作用于逻辑工具的创新。　　【作者单位】： 浙江大学语言和认知中心;中国社会科学院哲学研究所;合肥师范学院外语系; 　　【关键词】： 逻辑语义学 自然语言 形式语义学 交叉互动 蒙太格语法 语言研究 情境语义学 逻辑语法 句法 广义量词 　　【基金】：国家社科基金项目“自然语言逻辑系列研究”(06BZX051),项目负责人:夏年喜 　　【分类号】：B812　　【正文快照】： 　　一、形式语义学的主要理论———逻辑的作用形式语义学是逻辑和语言交叉研究的产物,是在逻辑框架内构建的关于自然语言的语义学。关于自然语言的形式语义理论,其目标虽是处理自然语言的语义,但其实现步骤却是先构造自然语言的句法(这种句法是供语义解释之用而和语义对应的句法　　---------------------------------------------------------------------　　转载需注明，抄袭非大师。
　　@大老粗也能写剧本 10楼 　　转载需注明，抄袭非大师。　　-----------------------------　　潘婊妹有多少言论是自己的？还有些脑残到脑瘫的主儿在这里捧臭脚。我上次发帖说潘婊妹说过荷枪实弹要是不做版主，她便用不登陆此版，但是被逸安给删了。这货不是傍上逸安了吧？逸安的眼光实在是有够凑合。
　　修改一字，用不登陆为永不登录
　　10楼的给力，他妈的，原来是抄袭的呀，无知者无畏这句话自有了潘婊开始要改成“无知者无耻了。”我勒她娘的腿。
　　石头砸蚊子，太书生气；大老粗拍蚊子，一拍一滩血。这就是逻辑的神奇。
　　1个标题2次谈到/性/真4三句8离本行呀
　　作者：大老粗也能写剧本 时间： 04:35:00　　@快乐狗尾草a 3楼 　　天寒地冻，赶牛车回京一定要注意安全！　　-----------------------------　　天冷，只要钻进牛逼里面，让牛沿着铁路线自己步行回家，到了吐尽嘴里的牛水就光鲜了。　　回复 收藏 10楼　　作者：大老粗也能写剧本 时间： 04:38:00　　《西南大学学报(社会科学版)》 2009年02期 加入收藏 获取最新 逻辑和语言研究的交叉互动邹崇理 李可胜 　　【摘要】：逻辑和语言的研究分为句法、语义和语用几个领域。在语义领域,其主要理论有蒙太格语法、广义量词理论、话语表述理论、情境语义学和类型逻辑语法。这些理论自上世纪下半叶诞生起就呈现出逻辑和语言研究的交叉互动:尽管在形式语义学框架内逻辑始终强势影响着自然语言的研究,但自然语言的丰富性通过形式语义学的研究也一直作用于逻辑工具的创新。　　【作者单位】： 浙江大学语言和认知中心;中国社会科学院哲学研究所;合肥师范学院外语系; 　　【关键词】： 逻辑语义学 自然语言 形式语义学 交叉互动 蒙太格语法 语言研究 情境语义学 逻辑语法 句法 广义量词 　　【基金】：国家社科基金项目“自然语言逻辑系列研究”(06BZX051),项目负责人:夏年喜 　　【分类号】：B812　　【正文快照】： 　　一、形式语义学的主要理论———逻辑的作用形式语义学是逻辑和语言交叉研究的产物,是在逻辑框架内构建的关于自然语言的语义学。关于自然语言的形式语义理论,其目标虽是处理自然语言的语义,但其实现步骤却是先构造自然语言的句法(这种句法是供语义解释之用而和语义对应的句法　　---------------------------------------------------------------------　　转载需注明，抄袭非大师。　　回复 收藏 11楼　　作者：西门贝勒 时间： 11:25:00　　@大老粗也能写剧本 10楼 　　转载需注明，抄袭非大师。　　-----------------------------　　潘婊妹有多少言论是自己的？还有些脑残到脑瘫的主儿在这里捧臭脚。我上次发帖说潘婊妹说过荷枪实弹要是不做版主，她便用不登陆此版，但是被逸安给删了。这货不是傍上逸安了吧？逸安的眼光实在是有够凑合。　　回复 收藏 12楼　　作者：西门贝勒 时间： 11:26:00　　修改一字，用不登陆为永不登录　　举报 回复 收藏 13楼　　作者：快乐狗尾草a 时间： 12:06:00　　10楼的给力，他妈的，原来是抄袭的呀，无知者无畏这句话自有了潘婊开始要改成“无知者无耻了。”我勒她娘的腿。　　回复 收藏 14楼　　作者：joylife2010 时间： 13:42:00　　石头砸蚊子，太书生气；大老粗拍蚊子，一拍一滩血。这就是逻辑的神奇。　　回复 收藏 15楼　　作者：吹吧吹吧猛吹吧 时间： 14:19:00　　1个标题2次谈到/性/真4三句8离本行呀　　哇哈哈哈！　　一丘之貉！　　其中的一条癞皮狗，用几个马甲来扮演不同的角色，真是够呕心沥血，鞠躬尽瘁的！　　哇哈哈！
　　潘文曾在一个贴子里说，她常被某些人骂作婊子和文盲，当然我并不支持骂者，但潘文的所为让人十分不解，有如一个网友说的：这里很冷清，来的人不超过108人，只有几个文艺女青年屹立在风雨中。白楼石想，不仅如此，潘文被人如此辱骂还哇哈哈笑过不停，有时一连用十个哇哈哈自顶，真是共产党人是特殊材料做的，不知她的家人知道她在网上被人如此辱骂或对骂，作何感想？据潘文说自己是编剧、导演、制片人、影视公司股东、广电总局供职，她如果真是如此的身份，不知她的同事和领导知道潘文是如此回事，又作何感想？　　潘文，白楼石觉得你自称为编剧、导演、制片人、影视公司股东、广电总局供职，知书达理的大家闺秀，开豪车住豪宅……而你和你眼中的下三滥打交道甚至对骂，并哇哈哈个不停，你不觉得有失身份吗？　　潘文，你见过天下有那一位有你十分之一身份的人会如此？
　　潘文多次说被人骂是因为别人嫉妒她，潘方，你有什么影视作品？你有什么成就？别人嫉妒你从何而起？白楼石没水平，不懂逻辑，也不懂逻辑性，请问：你说别嫉妒你是什么逻辑或逻辑性或逻辑思维？
　　只是感觉楼主的几个帖子中的某些话透露了她对影视艺术和该行业较为深刻的领悟并融合了本人的思考，就艺术本身而言，有很多话肯定是说到点儿上了。对于新人来讲，有一定的帮助。　　能写出点关于影视理论文章的人，创作的作品也不见得好。这很难。但即使真的能懂领悟这个东西的人已经很少很少。　　板油们互相借鉴，帮助，共同提高。　　但这个帖和影视无关。超现实主义。
　　同意爱得萌顿老师的意见、欢迎潘文文老师就题材和体裁的区别发表建议。现在影视剧本版学术争鸣的氛围非常浓厚，非常令人振奋，我们这些影视新人一方面想学影视创作技巧，更想学各位老师在天涯影视剧本园地上吃苦耐劳，干于奉献的精业精神。
　　一个文盲为了证明自己在常识范畴绝非骇人地无知，采取最常见的招数就是高谈阔论相对高端的领域，这个领域要不能为大多数人精确地描述，而其所述内容抽象程度足以令所有向往高端话题的盲从者时常激动得小脸通红，于是这个文盲和她的寥寥无几的几个盲从者便开始以为他们才是行家里手而全然不顾及遍布四处的讪笑，她们把所收到一切鄙视归咎为人类的恶德，而她们自己是永生的知识坚挺人士和遭受捏造的讥讽的受害者，我确信这些人不是不承认自己无知，而是她们不知道世界有多大，甚至他们从不知道人类体内寄居这一种叫羞耻的情感罢了。　　——萨德
　　@西门贝勒 11楼 　　潘婊妹有多少言论是自己的？还有些脑残到脑瘫的主儿在这里捧臭脚。我上次发帖说潘婊妹说过荷枪实弹要是不做版主，她便用不登陆此版，但是被逸安给删了。这货不是傍上逸安了吧？逸安的眼光实在是有够凑合。　　-----------------------------　　逸安那会看上这等笑料。
　　@快乐狗尾草a 13楼 　　10楼的给力，他妈的，原来是抄袭的呀，无知者无畏这句话自有了潘婊开始要改成“无知者无耻了。”我勒她娘的腿。　　-----------------------------　　很简单，凡潘鸡贴连续三十个字符没有错误的文字必有出处，不信可去她任意贴验证。
　　@白楼石 17楼 　　潘文曾在一个贴子里说，她常被某些人骂作婊子和文盲，当然我并不支持骂者，但潘文的所为让人十分不解，有如一个网友说的：这里很冷清，来的人不超过108人，只有几个文艺女青年屹立在风雨中。白楼石想，不仅如此，潘文被人如此辱骂还哇哈哈笑过不停，有时一连用十个哇哈哈自顶，真是共产党人是特殊材料做的，不知她的家人知道她在网上被人如此辱骂或对骂，作何感想？据潘文说自己是编剧、导演、制片人、影视公司股东、广......　　-----------------------------　　白老师又露白牙胡说，本版从没人骂潘鸡婊子过，都尊称婊妹。
　　@joylife2010 14楼 　　石头砸蚊子，太书生气；大老粗拍蚊子，一拍一滩血。这就是逻辑的神奇。　　-----------------------------　　拍蚊子即使避开它排卵期也难免拍一手血。
　　@吹吧吹吧猛吹吧 15楼 　　1个标题2次谈到/性/真4三句8离本行呀　　-----------------------------　　那还是潘婊妹坐在板凳上写的标题，如果她坐在胡萝卜上还不知会写出啥来。
　　@潘馨文文 6楼 　　逻辑的根本是内涵与外延：　　内涵是指一个概念所概括的思维对象本质特有的属性的总和。　　外延是指一个概念所概括的思维对象的数量或范围。　　逻辑的衍伸定义：　　内涵指人的内在涵养或素质。内容上有物件里面所包容的东西，事物内部所含的实质或意义，哲学名词，指事物内在因素的总和。　　而逻辑对于人的最主要功能，是帮助人的思想，帮助人的语言能力，从感性层面更趋于理性化。　　......　　======================================================　　无事再剥皮。　　逻辑的根本是内涵与外延：　　内涵是指一个概念所概括的思维对象本质特有的属性的总和。　　外延是指一个概念所概括的思维对象的数量或范围。　　----------------------------------　　转自教科书。　　逻辑的衍伸定义：　　内涵指人的内在涵养或素质。内容上有物件里面所包容的东西，事物内部所含的实质或意义，哲学名词，指事物内在因素的总和。　　--------------------------------------　　注意，这处文字说是要为逻辑的衍伸下定义，实际上从词典上载录了一段“内涵”的解释，说实话这要是内涵的衍伸定义倒是不差，可惜婊妹分不清逻辑和内涵这两个概念，所以婊妹还是那个婊妹，笑话还是那种笑话。换了逸安出这样的糗一定上环惩罚自己了，但潘婊妹肯定宣布喝红酒壮胆。　　而逻辑对于人的最主要功能，是帮助人的思想，帮助人的语言能力，从感性层面更趋于理性化。　　因此，在日常生活中，人们普遍的语言意识是从相对宽松的逻辑思维中，反映正常的思维过程，组织日常的生活用语，方便在生活中的各种交流，最俗的说法就是：你会聊天吗？　　-------------------------------------　　这是从生活类类似《心灵鸡汤》的啥书里载来的，不出所料的话书目该叫《你会聊天吗？》。　　也由此——　　逻辑和语言的研究分为句法、语义和语用几个领域。　　在语义领域,其主要理论有蒙太格语法、广义量词理论、话语表述理论、情境语义学和类型逻辑语法。　　这些理论自上世纪下半叶诞生起就呈现出逻辑和语言研究的交叉互动:尽管在形式语义学框架内逻辑始终强势影响着自然语言的研究,但自然语言的丰富性通过形式语义学的研究也一直作用于逻辑工具的创新.　　---------------------------------------------------　　注意，也由此三字，照理也由此三字以上该是依据，也由此三字以下该是推论结果，看看婊妹载抄的啥叫会聊天竟然推论出下面的逻辑学常识，在一个谈逻辑的贴内表现非逻辑的无序和断层，是不是象潘婊妹下身的水龙头一样超现实了泥？　　然，本版中的一些人，根本就不知道，也根本就不明白什么是真正的逻辑，反而处处以反诘句，把逻辑当成了自己的遮羞布，高高的挂在了自己的脸上，真是要笑死人了！　　哇哈哈！　　------------------------------------------------　　毋庸置疑，这确实是原创，寄希望所有看帖者全都没有念完高中的潘婊妹太低估中式教育的普及程度了，我怀疑潘婊妹是带着数量过多的根茎类蔬菜进课堂艰难度过了自己难捱的青春晚期高中生涯的。
　　逻辑思维与写剧本的关系：　　逻辑思维不可能离开语言这个形式外壳而独立存在；逻辑思维只有是在语言产生的基础上才能产生。　　逻辑思维的存在与发展也只有在语言的基础上才能得以实现，逻辑思维活动中的概念、命题、推理等逻辑形式必须采用相应的语言形式才能在人脑中形成并固定下来。　　语言是思维的直接表现，马克思说“语言是思想的直接现实”，这就说明了语言的误用、伪用导致了逻辑的混乱。　　写剧本，是作者用来表达自己对于现实生活中的感悟而进行的语言及画面的艺术描述，而作为构成剧本基础之一的语言，又不是由词语胡乱堆砌而成的；相反，剧本的文字，必须是按照相应的语法规则与画面组合结合在一起的。　　在写剧本的过程中，是先有所感悟继而触发自己的灵感再近一步进行构思，进而思考决定选用哪些恰当的语词组成剧本的台词，情节和画面描述。
　　哇哈哈！　　楼层被别有用心的给歪了，那就继续开新帖玩！　　哇哈哈！　　让一些憋着坏的玩意疲于奔命，忙于慌乱，惊恐于不安中，真是太好玩，太有乐子的事情了！　　哇哈哈！
　　哇哈哈！　　谈到了逻辑一类的话题，不得不提及一个人物……　　布迪厄（Pierre Bourdieu，，又译为布丢）是近40年来在西方学术界中被人们引用最多的当代法国著名人类学家、社会学家和思想家。　　他从20世纪60年代起，就积极从事人文社会科学理论和方法论的革新，试图打破西方传统的主客二元对立的固定思考模式，创建了“建构的结构主义”的独特思想风格和理论研究新视野。他的著作极其丰富而艰深。　　布迪厄的社会理论一书，系统地说明和分析布迪厄社会理论的基本脉络、主要概念及其对于当代社会问题的批判性探索成果，分别重点地说明其中最关键的“文化再生产”、“生存心态”、“场域”、“资本”及“语言象征性权力”等范畴。　　一、布迪厄是谁？ 　　一个哲学家！　　早年的布迪厄，就在哲学家高歇的指导下完成过一篇讨论莱布尼兹的论文，他还出版过《1945年以来法国的社会学与哲学》、《马丁· 海德格尔的政治本体论》这样的专著，实际上再也没有什么比他晦涩难懂的哲学术语、冗长句子更能说明他的哲学倾向了。　　同样，他还是个人类学家，他的《实践理论大纲》和《实践的逻辑》已经成为人类学的经典。　　他是个教育学家，他在英语世界获得的最初的声誉，来源之一就是他在《教育、社会和文化的再生产》中对于教育体制保守功能的批判。　　他是个语言学家，他的《语言与符号权力》在语言学界被广泛征引。　　他是个文艺理论家或者美学家，他的煌煌巨著《区隔：趣味判断的社会批判》、《艺术的法则》和论文集《文化生产场：论艺术和文学》在某种程度上摧毁了康德以来的一些我们视为常识的一些文学、美学观念…… 　　无论是普通学人还是布迪厄本人，都把他定位一个社会学家，但是，当我们这样说的时候，布迪厄已经使社会学的含义发生了变化，用他自己的话来说，他是一个社会学的社会学家。 　　换句话说，他已经几乎将社会学等同于普遍性的社会科学，等同于一种元科学。　　这就是布迪厄！
　　哇哈哈！　　说到了布迪厄，　　在谈及逻辑问题时，说到了布迪厄，同样有个重要的人物必须要涉及，这就是叔本华！　　叔本华的哲学思想是从意志和人的身体之间关系入手考察的。　　叔本华认为：“意志是人的本质”，其次是“意志是通过身体的运动把它自己透露出来……
　　这个帖子比较有意思~
　　作者：大老粗也能写剧本 时间： 09:40:00 　　@吹吧吹吧猛吹吧 15楼 　　1个标题2次谈到/性/真4三句8离本行呀　　-----------------------------　　那还是潘婊妹坐在板凳上写的标题，如果她坐在胡萝卜上还不知会写出啥来。　　------------------------------------------------------------------------　　大老粗滴话让偶想起鸟弱冠之年听过滴1个脑筋急转弯/说1个裸女坐在1筐胡萝卜中学数数/胡萝卜滴实际总数有1百根/但裸女数来数去只有99根/介4为神马呢
　　还有1根去哪鸟呢
　　@潘馨文文 32楼 　　哇哈哈！　　说到了布迪厄，　　在谈及逻辑问题时，说到了布迪厄，同样有个重要的人物必须要涉及，这就是叔本华！　　叔本华的哲学思想是从意志和人的身体之间关系入手考察的。　　叔本华认为：“意志是人的本质”，其次是“意志是通过身体的运动把它自己透露出来……　　-----------------------------　　绝对不是吹捧，但感觉楼主非比寻常。我见过女人琢磨衣服，见过女人琢磨孩子，见过女人琢磨男人，见过女人琢磨房子，见过女人琢磨女人，但从来没有见过有女人琢磨逻辑的，因为女人天生就缺乏逻辑性。
　　搂主连LD和ID都分8清/哪分得清逻辑和大韩民国LG有何区别/那么长滴标题只有其中1字她能发表真知灼见传授经验/其余都4瞎咧咧
　　群内太多龌龊君子/1个简单滴脑筋急转弯而已/有问为神马裸着坐筐里滴/有说坐着舒服滴/有说坐着难受滴/答案更是5花8门8堪入目　　参考答安好简单滴/她只学了数到99还没学数到100
　　@大老粗也能写剧本 24楼 　　白老师又露白牙胡说，本版从没人骂潘鸡婊子过，都尊称婊妹。　　-----------------------------　　我引用的是潘文一主帖中的话，白楼石从来没胆量谎言。
　　@潘馨文文 32楼 　　哇哈哈！　　说到了布迪厄，　　在谈及逻辑问题时，说到了布迪厄，同样有个重要的人物必须要涉及，这就是叔本华！　　叔本华的哲学思想是从意志和人的身体之间关系入手考察的。　　叔本华认为：“意志是人的本质”，其次是“意志是通过身体的运动把它自己透露出来……　　-----------------------------　　潘文如此的高谈阔论，咱也没看，看了也不懂。记得潘文发专贴说编剧要靠作品说话，而你自称编剧、导演、制片人，电影还被央视报道过，而你却绝不告诉别人自己有什么作品。你不大谈逻辑吗？请问你如此是何逻辑？或逻辑思维？
　　　　哇哈哈哈！　　有时间还是继续聊有关逻辑的话题！　　对于一些根本就不懂什么是逻辑的白痴而言，说得再多都是浪费文字！　　况且，格格俺要是再继续揭露那个白痴的无知，再继续揭露那些伪劣的影视大屎，那格格俺真的就是太欺负那些玩意了……　　哇哈哈哈哈！　　还是把那些白痴也好，下三滥也好的话，都留在版面上，让更多的人欣赏才是正招！　　哇哈哈哈！
　　作者：爱德萌顿 时间： 14:14:00 　
　　　　-----------------------------　　绝对不是吹捧，但感觉楼主非比寻常。我见过女人琢磨衣服，见过女人琢磨孩子，见过女人琢磨男人，见过女人琢磨房子，见过女人琢磨女人，但从来没有见过有女人琢磨逻辑的，因为女人天生就缺乏逻辑性。　　-------------------------------------------　　她要是个懂逻辑的人就不会每天来这里哗众取宠的找骂。这又是什么逻辑？只能证明她不懂逻辑，意识不到自己在大多数人眼里是个小丑，所以她还乐在其中。当小丑那也是需要勇气滴。
　　亚里斯多德说：“持久不变的并不是财富而是人的性格。”“幸福就是自足”。　　我们对完全来自外界的厄运还可以容忍，但由自己个性导致的苦难却无法承受；只因运道可能改变，个性却难改变。　　人自身的福祉，如高贵的天性，精明的头脑，乐观的气质，爽朗的精神，健康完善的体魄，简言之，是幸福的第一要素；所以我们应尽心尽力去促进和保存这类使人生幸福的特质，莫孜孜于外界的功名与利禄。 　　叔本华在其的著作中说道：“如果你常常笑，你就是幸福；如果你常常哭，你就是不幸福的。”这是很简单的几个字，而且近乎于老生常谈，也就因为它简单使我一直无法忘记。　　因此当愉快的心情敲你的心门时，你就该大大地开放你的心门，让愉快与你同在。因为他的到来总是好的。但人们却常踌躇着不愿自己太快活，惟恐乐极生悲，带来灾祸。　　事实上，“愉快”的本身便是直接的收获——它不是银行里的支票，却是换取幸福的现金；因为它可以使我们立刻获得快乐，是我们人类所能得到的最大幸事，因为就我们的存在对当前来说，我们只不过是，是介于两个永恒间极短暂的一瞬而已。我们追寻幸福的最高目标就是如何保障和促进这种愉快的心情。
　　柏拉图把人分为两类，即性格随和的人和脾气别扭的人。　　柏拉图指出：关于快乐和痛苦的印象，不同的人会有不同程度的受容性，所以即使经历同样的事情，有的人痛苦绝望，有的人却一笑置之。　　大概是因为对痛苦的印象受容性愈强的人其对快乐的印象受容性就愈弱，反之也成立。每件事情的结果非好即坏。总担忧、烦恼着事情可能转坏，因此即使是好的结果到来，他们也快活不起来。
　　哇哈哈！　　看什么叫形形色色……　　一睹就明白！　　哇哈哈！
　　文学与哲学的关系　　德里达的“解构”源于胡塞尔和海德格尔的“拆毁”概念，在继承和发展海德格尔的“拆毁”观念的基础上提出了自己的“解构”，德里达指出，“解构”就是消除和分解结构。即消解逻各斯心主义、语言中心主义、在场形而上学话语，而以思想和语言游戏对“中心化”的结构主义加以拆解。　　“解构”既是“破”又是“立”，既是“拆散”又是相对的“建设”。　　在文学与哲学的关系论述中，德里达一反文学优先论和哲学优先论等级论，明确提出：“诗歌、文学和哲学都基于同一种经验即普通的语言经验之上”，是人类的两种不同话语形式，是平行对等的。　　其次，就文学和哲学的关系看，二者不是一种一方排斥一方的对立关系，而是一种相互依赖、相互渗透、相辅相成的包容关系。　　任何一个话语、任何一种文本在运作时又无不围绕着一种主题。　　文学话语与哲学话语不可分，或者说就在哲学话语中。　　哲学话语中不无文学的叙述性和修辞性，文学中又不无哲理思辨性，所以“很明显，有时要区别哲学文本和诗歌的或文学的文本是非常困难的”。它们之间不仅是平行对等的，而且更是相互包容相互感染的。
　　自以为读的书不少，没想到一个写剧本的小女子读过那么多的书，卖弄也好、炫耀也罢，佩服！　　姑娘完全可以写二本关于电影与哲学的书，没必要在这浪费时间精力。真的。　　研究电影的书非常多，研究哲学的书更多，但将电影与哲学一起研究的书很少。真的。
　　@快乐狗尾草a 48楼 　　不过是一个250每天东复制西粘贴的装比。你还真信呀？　　-----------------------------　　让她贴啊，这样你至少每天有贴可回了。
　　@兔年献瑞 47楼 　　自以为读的书不少，没想到一个写剧本的小女子读过那么多的书，卖弄也好、炫耀也罢，佩服！　　姑娘完全可以写二本关于电影与哲学的书，没必要在这浪费时间精力。真的。　　研究电影的书非常多，研究哲学的书更多，但将电影与哲学一起研究的书很少。真的。　　-----------------------------　　哇哈哈！　　读万卷书，行万里路，你的作品才会别具一格！　　共勉！
　　罗列一下天涯剧本版上那条下三滥的癞皮狗现在还经常用的几个马甲……　　快乐狗尾巴草。 　　大老粗也能写剧本。　　衡山道佛举案齐眉。　　洋P球。　　吹吧吹吧……　　啊地球可爱的故乡　　西门贝勒　　另外已经被天涯处以极刑的马甲有：刘师太，人人都是达文西，杰迪王，商业为主等。　　这些马甲的最终，就是一个下三滥，还被高高挂在天涯剧本版的第一条公示栏里：建议封杀商业为王这个ID……　　几年间，这个下三滥不知谩骂了多少版友……　　一条癞皮狗，拥有十几个马甲，用极其卑鄙肮脏的语言，轮番对版友进行围攻谩骂，貌似义愤填膺，明眼人则立马就知道了这类下三滥的居心叵测！　　现在，还需要再加上一个巨白痴的白楼石，这个白痴已经彻底的堕落到与天涯剧本版最臭名昭著的癞皮狗为伍了！　　另外还有三个马甲，如果不知廉耻的要继续进行丑恶的谩骂，那格格俺将毫不留情的给予痛击！
　　@潘馨文文 51楼 　　罗列一下天涯剧本版上那条下三滥的癞皮狗现在还经常用的几个马甲……　　快乐狗尾巴草。　　大老粗也能写剧本。　　衡山道佛举案齐眉。　　洋P球。　　吹吧吹吧……　　啊地球可爱的故乡　　西门贝勒　　另外已经被天涯处以极刑的马甲有：刘师太，人人都是达文西，杰迪王，商业为主等。　　这些马甲的最终，就是一个下三滥，还被高高挂在天涯剧本版的第一条公示栏里：建议......　　-----------------------------　　敢打赌否？要是我不是你说的那个人怎么办？我愿以我的家人发誓，你呢？婊妹，有这点精力还不如站街赚点外块去。
　　哇哈哈！　　真是悲催到极致了！　　好好的人不做，偏要沦落成为癞皮狗，还要诅咒自己的家人，并让家人跟着一起蒙受当癞皮狗的耻辱，这也就只有下三滥会说的出口！　　真正的无耻，无赖到极致了！　　勒了个腿滴！
　　这个窑姐那是想尽一切办法自己顶自己哇。靠。。
　　@潘馨文文
14:15:00　　罗列一下天涯剧本版上那条下三滥的癞皮狗现在还经常用的几个马甲……　　快乐狗尾巴草。　　大老粗也能写剧本。　　衡山道佛举案齐眉。　　洋P球。......　　-----------------------------　　蚊子，你如果真有“逻辑性”，不妨想一想：究竟什么原因，一只蚊子要吸引这么多的马甲来拍巴掌？除了掌声之外，还会拍出什么意外的效果？难道蚊子的使命，除了吸血，就是被溅一手血吗？　　大家都冷静一下，这样演戏也太热闹了，分明是“编剧”抢了“演员”的饭碗嘛！
　　@joylife2010 55楼 　　蚊子，你如果真有“逻辑性”，不妨想一想：究竟什么原因，一只蚊子要吸引这么多的马甲来拍巴掌？除了掌声之外，还会拍出什么意外的效果？难道蚊子的使命，除了吸血，就是被溅一手血吗？　　大家都冷静一下，这样演戏也太热闹了，分明是“编剧”抢了“演员”的饭碗嘛！　　-----------------------------　　joy兄，我觉得你的这个问题，实在是很缺乏逻辑性啊！　　第一，这人注册的无数马甲，很多都是在文文同学来之前，这跟她有毛线关系啊？　　第二，你用头脑风暴来想一想，一个人在什么情况下需要注册无数个马甲来玩？我能想到的是：1、精神分裂；2、人格缺陷；3、极其缺乏自信；4、变态……你也可以补充一下。　　第三，如果不是你选择性失明，你应该看到，仅仅元旦之后，这人用极其下流龌龊的语言骂过多少人？文文同学，东方兄弟，居士同学，爱德萌顿，当然还有我。这些人中，又有谁是主动找事的？　　我理解逸安版主的一片怀柔苦心，更不想因为混战伤及无辜，尤其是一些有前途的新人。但这样肮脏的人，在版里肆无忌惮，为非作歹，实在是我版的耻辱！
　　@谦谦老哥 56楼 　　joy兄，我觉得你的这个问题，实在是很缺乏逻辑性啊！　　第一，这人注册的无数马甲，很多都是在文文同学来之前，这跟她有毛线关系啊？　　第二，你用头脑风暴来想一想，一个人在什么情况下需要注册无数个马甲来玩？我能想到的是：1、精神分裂；2、人格缺陷；3、极其缺乏自信；4、变态……你也可以补充一下。　　第三，如果不是你选择性失明，你应该看到，仅仅元旦之后，这人用极其下流龌龊的语言骂过多少人？文文同学......　　-----------------------------　　这里谁是“选择性失明”，我俩可以冷静的谈一谈：　　俗话说，“话糙理不糙”。——这句话就适合这样的氛围。　　马甲骂人是错的，情商有错；但蚊子讨骂也是错的，智商有错。　　问题就在于，骂人者是不认同“两者的智商在同一档次上”有可能进行理性对话和解决难题的，所以论坛上才会产生这么多的“骂战”现象。　　其次，马甲骂的内容，“逻辑上很少有错误的”，只是言语文明的程度太低，过于污浊了些。　　难处在于，一个正常人会有自知之明，会有羞耻之心。被骂，并非心理不可忍受，但是，因为自己言语和思想的“错误之处”而被骂，起码也应该有点羞愧的，知道即便自己的个别“想法”再如何自恋，若遭遇到读者或网友的叫骂及倒彩声，是不是应该有点反躬自问呢？　　实话实说，俺对于骂战的“口水”是自动盲视与忽略的，但对于逻辑上的批评，则是非常敏感的，因为理性的价值总是电闪雷鸣，令人无法视而不见。君以为如何？
　　@joylife2010 57楼 　　这里谁是“选择性失明”，我俩可以冷静的谈一谈：　　俗话说，“话糙理不糙”。——这句话就适合这样的氛围。　　马甲骂人是错的，情商有错；但蚊子讨骂也是错的，智商有错。　　问题就在于，骂人者是不认同“两者的智商在同一档次上”有可能进行理性对话和解决难题的，所以论坛上才会产生这么多的“骂战”现象。　　其次，马甲骂的内容，“逻辑上很少有错误的”，只是言语文明的程度太低，过于污浊了些。　　难处......　　-----------------------------　　嗯，我就喜欢跟讲道理的人聊天。下面引用你的一些话，说说我的观点：　　“马甲骂人是错的，情商有错；但蚊子讨骂也是错的，智商有错。”　　——我们在网络上发帖子，只要不伤人，不违反规则，都是可以的，你若不喜欢，完全可以熟视无睹。你凭什么说人家是讨骂呢？你没看到，一样有很多人喜欢她的帖子吗？另外，很多时候，我们往往会高估了自己的智商，而轻视了别人。在我看来，文文的智商比很多人都要高。我也是硕士生，她说她是硕士毕业，我一点都不觉得有问题。　　“马甲骂的内容，逻辑上很少有错误的，只是言语文明的程度太低，过于污浊了些”　　——你这话的意思是，那人骂别人的时候，都有逻辑的合理性？也就是说，我上面列出来的四五人等，都是活该挨骂？对于他不喜欢的人，别人如果喜欢了，就是大错特错，所以，挨骂也理所当然？　　“难处在于，一个正常人会有自知之明，会有羞耻之心。”　　——这话我完全同意，但是，我觉得首先是满口污言秽语的人要有羞耻心才对。这就象前段时间说的某个案子。女孩子因为衣着暴露被人强奸了，你不去指责那个强奸犯没有羞耻心，反倒一味要让那个女子隐姓埋名，深居简出，实在是让人费解。　　我注意到你所说的理性，这也是我在内心里尊重你，以及白楼石兄的原因。但网络是一个公共的平台，我们得允许不同的人，用不同的方式去表达自己，甚至是炫耀，都无可厚非，但前提是，你不能用肮脏的手段，污染了空气。　　基于我对那个人的了解，他就是以骂人而存在的，并因此自鸣得意，获得一种变态的满足感。在文文之前，他又骂过多少人？如果不是文文，也一定有其他的人挨骂。不然，我没法解释，那么多谦和内敛的人，会一并挨骂。所以你说他骂人的逻辑性，我觉得完全站不住脚。　　网络只是一种假象，我们不知道，电脑前坐着的是亿万富翁，还是博学大儒。也正因此，我常常怀着敬畏之心。但有一点，对于完全没有羞耻感，挑战规则和道德底线的人，我仍然忍不住要唾弃之。
　　@谦谦老哥 56楼 　　joy兄，我觉得你的这个问题，实在是很缺乏逻辑性啊！　　第一，这人注册的无数马甲，很多都是在文文同学来之前，这跟她有毛线关系啊？　　第二，你用头脑风暴来想一想，一个人在什么情况下需要注册无数个马甲来玩？我能想到的是：1、精神分裂；2、人格缺陷；3、极其缺乏自信；4、变态……你也可以补充一下。　　第三，如果不是你选择性失明，你应该看到，仅仅元旦之后，这人用极其下流龌龊的语言骂过多少人？文文同学......　　-----------------------------　　谦哥好！　　别和这个啥毛线都不懂，却还始终认为自己是影视大亨的蠢货聊什么逻辑了，就是因为这个蠢货的胡说八道，才引发了格格俺写这个有关于逻辑的最初……　　哇哈哈！　　没想到一石激起千层浪，这是太好玩的事情了……
　　@潘馨文文 59楼 　　谦哥好！　　别和这个啥毛线都不懂，却还始终认为自己是影视大亨的蠢货聊什么逻辑了，就是因为这个蠢货的胡说八道，才引发了格格俺写这个有关于逻辑的最初……　　哇哈哈！　　没想到一石激起千层浪，这是太好玩的事情了……　　-----------------------------　　还有你们那个圈的小花絮，是不是也可以发点上来？让我们这些门外汉看看，剧组都过什么样的生活？
　　@远处那片山 60楼 　　还有你们那个圈的小花絮，是不是也可以发点上来？让我们这些门外汉看看，剧组都过什么样的生活？　　-----------------------------　　哇哈哈！　　好呀！好呀！　　剧组的生活，很好玩！尤其是一帮经常在一起合作的朋友们又聚首拍片，往往是故友重逢，笑话连连……　　当然，也有一些草台班子的组合，那绝对是悲催的到极致了……　　所以，什么样的剧组，拍什么样的片子，什么样的人品做什么样的作品，这很重要！
　　@潘馨文文 61楼 　　哇哈哈！　　好呀！好呀！　　剧组的生活，很好玩！尤其是一帮经常在一起合作的朋友们又聚首拍片，往往是故友重逢，笑话连连……　　当然，也有一些草台班子的组合，那绝对是悲催的到极致了……　　所以，什么样的剧组，拍什么样的片子，什么样的人品做什么样的作品，这很重要！　　-----------------------------　　这样你的帖子就雅俗共赏了~~
　　@远处那片山 62楼 　　这样你的帖子就雅俗共赏了~~　　-----------------------------　　哇哈哈……　　这样的话，太责任重大了……　　格格俺还是随心所欲的写帖子玩，玩到那是那，那多嘻哈乐和呀！　　哇哈哈！
　　@joylife2010 57楼 　　这里谁是“选择性失明”，我俩可以冷静的谈一谈：　　俗话说，“话糙理不糙”。——这句话就适合这样的氛围。　　马甲骂人是错的，情商有错；但蚊子讨骂也是错的，智商有错。　　问题就在于，骂人者是不认同“两者的智商在同一档次上”有可能进行理性对话和解决难题的，所以论坛上才会产生这么多的“骂战”现象。　　其次，马甲骂的内容，“逻辑上很少有错误的”，只是言语文明的程度太低，过于污浊了些。　　难处......　　-----------------------------　　@谦谦老哥
21:41:00　　嗯，我就喜欢跟讲道理的人聊天。下面引用你的一些话，说说我的观点：　　“马甲骂人是错的，情商有错；但蚊子讨骂也是错的，智商有错。”　　——我们在网络上发帖子，只要不伤人，不违反规则，都是可以的，你若不喜欢，完全可以熟视无睹。你凭什么说人家是讨骂呢？你没看到，一样有很多人喜欢她的帖子吗？另外，很多时候，我们往往会高估了自己的智商，而轻视了别人。在我看来，文文的智商比很多人都要高。我也是硕士生，她说她是硕士...........　　-----------------------------　　既然老兄有耐心讨论，俺就再多讲几句。　　所谓：爱之深，恨之切。放在这里就意味着，有一些关注和投入中国影视编剧事业的人，聚集在这里的目的之一，是希望本版块成为主题性，专业性两方面话题质量俱佳的论坛场所，而不是一般性的影视网站，所以，当蚊子以肆意“刷版”的现象来干扰大家的注意力时，无形之中就降低了本版的话题质量，同时也打搅了论坛里艺术沙龙性质的交流氛围。　　或许，在你眼中，还视为一个公共论坛的平台，每个人都该享有自由发挥的天性与言语权利。但是，当一部分人的投入心态凝聚成一种比较固定人气的圈子意识之后，蚊子的这种低劣行为就会遭遇“言语暴力”的驱赶。说穿了，就是别人不愿意与她为伍的心态。但是，论坛不是一个强制性驱赶的地方，一个ID的离去，除了自愿之外，还少有别人能强迫干预的，除非是言行违规。　　问题就集中在这里，一边是蚊子自得其乐，另一边则是有一些人厌恶蚊子的干扰。矛盾的爆发，不是因为一个人的言语权利被干涉，而是“一个人不自觉的言行妨碍了他人交流的权利”。换句话说，假若蚊子是在“起点”网站上任意张扬，那些马甲也不会感兴趣去追骂的。　　实际上，这就是一种已经逐渐成形的小圈子意识，不管怎么说，少数人想要保护一个影视编剧艺术的圈子形象与交流的水准。所以，才会有马甲来骂战借以驱赶蚊子的现象发生。说穿了，这种骂战言行和大众道德感无关，也不伤及蚊子的人格（在非实名制状态）。就是考验一个人的羞耻之心罢了。　　当然，俺无意指出，老兄的判断力为何不能看出这么简单的事实，还在为蚊子辩护呢？当然，马甲骂战的逻辑性有多强，如果老兄都看不出其中的奥妙，俺就不用解释了，太费事。
　　@joylife2010 64楼 　　既然老兄有耐心讨论，俺就再多讲几句。　　所谓：爱之深，恨之切。放在这里就意味着，有一些关注和投入中国影视编剧事业的人，聚集在这里的目的之一，是希望本版块成为主题性，专业性两方面话题质量俱佳的论坛场所，而不是一般性的影视网站，所以，当蚊子以肆意“刷版”的现象来干扰大家的注意力时，无形之中就降低了本版的话题质量，同时也打搅了论坛里艺术沙龙性质的交流氛围。　　或许，在你眼中，还视为一个公共论......　　-----------------------------　　哇哈哈！　　你就别装什么伪君子了！你和那个什么癞皮狗，那个天涯最大的白痴一样，都是一丘之貉！　　你连什么是胶片电影，什么是数字电影都不懂，却在版内假冒影视大亨，被格格俺一语揭穿，从此你就怀恨在心！　　当格格俺把《天边一朵火烧云》的连续剧大纲发到帖子上，你貌似认为报复的机会来了，却没想到你自己搬起石头砸了你自己的脚，由此你更心存仇视了！　　哇哈哈！这就是你的内心的肮脏！　　看看天涯剧本内，如果没有你们这几个下三滥在格格俺的帖子里肆意的发泄你们内心的忿恨外，格格俺的帖子一定会干干净净的！天涯剧本内的学术气氛和学术品味，一定会更加的浓烈！　　你们这几个下三滥的货色，就是天涯剧本版肮脏的源头！
　　@谦谦老哥 56楼 　　@潘馨文文
23:01:00　　谦哥好！　　别和这个啥毛线都不懂，却还始终认为自己是影视大亨的蠢货聊什么逻辑了，就是因为这个蠢货的胡说八道，才引发了格格俺写这个有关于逻辑的最初……　　哇哈哈！　　没想到一石激起千层浪，这是太好玩的事情了……　　-----------------------------　　看看这段话吧，这是一种什么样的思维与逻辑？貌似说这个帖子的起因？——因为彼此观点有异，却又不在当事人的讨论帖中引用和继续探讨，特地去刷墙头开帖子。。。。网上摘录一些大而无当的空乏概念，就成了自己玩耍自己的文字游戏？　　这种蚊子照镜子的游戏，会吸引谁呢？招来的又会是什么？
　　@joylife2010 64楼 　　既然老兄有耐心讨论，俺就再多讲几句。　　所谓：爱之深，恨之切。放在这里就意味着，有一些关注和投入中国影视编剧事业的人，聚集在这里的目的之一，是希望本版块成为主题性，专业性两方面话题质量俱佳的论坛场所，而不是一般性的影视网站，所以，当蚊子以肆意“刷版”的现象来干扰大家的注意力时，无形之中就降低了本版的话题质量，同时也打搅了论坛里艺术沙龙性质的交流氛围。　　或许，在你眼中，还视为一个公共论......　　-----------------------------　　@潘馨文文
0:22:00　　哇哈哈！　　你就别装什么伪君子了！你和那个什么癞皮狗，那个天涯最大的白痴一样，都是一丘之貉！　　你连什么是胶片电影，什么是数字电影都不懂，却在版内假冒影视大亨，被格格俺一语揭穿，从此你就怀恨在心！　　当格格俺把《天边一朵火烧云》的连续剧大纲发到帖子上，你貌似认为报复的机会来了，却没想到你自己搬起石头砸了你自己的脚，由此你更心存仇视了！　　哇哈哈！这就是你的内心的肮脏！......　　-----------------------------　　这段话已经“重复”了多次，一个“假想敌”的虚幻影子成了自我抵抗的道德理由。——这些话已然成为一个“精神迫害臆想症”的典型症状。　　版主不作为，马甲过分的骂战，只能恶化这种病症。网上这样的例子并不少见。落在一个陌生女子的身心之上，的确是一种悲剧。劝大家还是言语谨慎些吧。
　　@谦谦老哥
56楼　　@潘馨文文
23:01:00　　谦哥好！　　别和这个啥毛线都不懂，却还始终认为自己是影视大亨的蠢货聊什么逻辑了，就是因为这个蠢货的胡说八道，才引发了格格俺写这个有关于逻辑的最初……　　哇哈哈！　　没想到一石激起千层浪，这是太好玩的事情了……　　-----------------------------　　@joylife2010 66楼
12:19:00　　看看这段话吧，这是一种什么样的思维与逻辑？貌似说这个帖子的起因？——因为彼此观点有异，却又不在当事人的讨论帖中引用和继续探讨，特地去刷墙头开帖子。。。。网上摘录一些大而无当的空乏概念，就成了自己玩耍自己的文字游戏？　　这种蚊子照镜子的游戏，会吸引谁呢？招来的又会是什么？　　-----------------------------　　哇哈哈！　　看看你写的文字，牛头不对马嘴的，版内只要是能看到的版友，就已经足以了解你是什么嘴脸，也就充分明白了你对逻辑的理解，还有你已经彻底混乱与崩溃的思维逻辑！　　你是否知道：逻辑是人的一种抽象思维？　　你能够用你自己的话来来阐明什么是你的逻辑？　　你会明白：什么是逻辑？什么是逻辑性？什么是逻辑思维？什么是逻辑性思维吗？　　当你明白了这个题目，你就会知道，你所言的那些文字和词句，是多么的坑人了！　　就你所言，逻辑是大而空泛的概念，那你为何还要时不时的以逻辑来证明你的无知呢？　　通篇看你所言，惟有一个词可以适合：筲性！　　明白这个词是什么意思吗？不明白的话就好好的度娘一下！别再故作镇静的把自己装成那什么什么大屎了……　　哇哈哈！
　　@joylife2010 66楼
12:19:00　　看看这段话吧，这是一种什么样的思维与逻辑？貌似说这个帖子的起因？——因为彼此观点有异，却又不在当事人的讨论帖中引用和继续探讨，特地去刷墙头开帖子。。。。网上摘录一些大而无当的空乏概念，就成了自己玩耍自己的文字游戏？　　这种蚊子照镜子的游戏，会吸引谁呢？招来的又会是什么？　　-----------------------------　　@潘馨文文
16:53:00　　哇哈哈！　　看看你写的文字，牛头不对马嘴的，版内只要是能看到的版友，就已经足以了解你是什么嘴脸，也就充分明白了你对逻辑的理解，还有你已经彻底混乱与崩溃的思维逻辑！　　你是否知道：逻辑是人的一种抽象思维？　　你能够用你自己的话来来阐明什么是你的逻辑？　　你会明白：什么是逻辑？什么是逻辑性？什么是逻辑思维？什么是逻辑性思维吗？......　　-----------------------------　　唉，蚊子这样的智商，能够理解人话吗？　　在林老师的帖子里，我嘲笑林老师的“逻辑感”差，指的是林老师所转的帖子中，“说一个年轻人赌赢了一张船票，然后又赢得了女人的芳心”。这句话的上下文所导出的“逻辑关系”，会让观众产生赌场上男女相恋的故事。并非泰坦尼克号电影故事中讲述的“实情”。　　这里的“逻辑”用词，指的是帖子里上下文的“推理关系”，和你莫名其妙引用百度相关“逻辑”的释义有什么关系呢？　　蚊子什么时候能有点自知之明呢？智商不足，就好好私下补课，少来胡搅蛮缠。
　　@谦谦老哥
56楼　　@潘馨文文
23:01:00　　谦哥好！　　别和这个啥毛线都不懂，却还始终认为自己是影视大亨的蠢货聊什么逻辑了，就是因为这个蠢货的胡说八道，才引发了格格俺写这个有关于逻辑的最初……　　哇哈哈！　　没想到一石激起千层浪，这是太好玩的事情了……　　-----------------------------　　@joylife2010
12:19:00　　看看这段话吧，这是一种什么样的思维与逻辑？貌似说这个帖子的起因？——因为彼此观点有异，却又不在当事人的讨论帖中引用和继续探讨，特地去刷墙头开帖子。。。。网上摘录一些大而无当的空乏概念，就成了自己玩耍自己的文字游戏？　　这种蚊子照镜子的游戏，会吸引谁呢？招来的又会是什么？　　-----------------------------　　@潘馨文文 68楼
16:53:00　　哇哈哈！　　看看你写的文字，牛头不对马嘴的，版内只要是能看到的版友，就已经足以了解你是什么嘴脸，也就充分明白了你对逻辑的理解，还有你已经彻底混乱与崩溃的思维逻辑！　　你是否知道：逻辑是人的一种抽象思维？　　你能够用你自己的话来来阐明什么是你的逻辑？　　你会明白：什么是逻辑？什么是逻辑性？什么是逻辑思维？什么是逻辑性思维吗？　　当你明白了这个题目，你就会知道，你所言的那些文字和词句，是......　　-----------------------------　　筲性　　这个词我查了，没有查到。　　我感觉说来说去的话没有实质性意义的。你明白我说的意思吗？　　这就象一个肥皂剧一样，剧情其实是没有任何进展的。
　　@joylife2010
12:19:00　　看看这段话吧，这是一种什么样的思维与逻辑？貌似说这个帖子的起因？——因为彼此观点有异，却又不在当事人的讨论帖中引用和继续探讨，特地去刷墙头开帖子。。。。网上摘录一些大而无当的空乏概念，就成了自己玩耍自己的文字游戏？　　这种蚊子照镜子的游戏，会吸引谁呢？招来的又会是什么？　　-----------------------------　　@潘馨文文
16:53:00　　哇哈哈！　　看看你写的文字，牛头不对马嘴的，版内只要是能看到的版友，就已经足以了解你是什么嘴脸，也就充分明白了你对逻辑的理解，还有你已经彻底混乱与崩溃的思维逻辑！　　你是否知道：逻辑是人的一种抽象思维？　　你能够用你自己的话来来阐明什么是你的逻辑？　　你会明白：什么是逻辑？什么是逻辑性？什么是逻辑思维？什么是逻辑性思维吗？......　　-----------------------------　　@joylife2010 69楼
17:23:00　　唉，蚊子这样的智商，能够理解人话吗？　　在林老师的帖子里，我嘲笑林老师的“逻辑感”差，指的是林老师所转的帖子中，“说一个年轻人赌赢了一张船票，然后又赢得了女人的芳心”。这句话的上下文所导出的“逻辑关系”，会让观众产生赌场上男女相恋的故事。并非泰坦尼克号电影故事中讲述的“实情”。　　这里的“逻辑”用词，指的是帖子里上下文的“推理关系”，和你莫名其妙引用百度相关“逻辑”的释义有什么关系呢？......　　-----------------------------　　哇哈哈！　　算了吧，和你聊逻辑，比对牛弹琴还那什么……　　你还是去好好的分清楚什么是胶片电影，什么是数字电影再来假冒伪劣，这才是你的本分！　　另外，你到今天为止，搞清楚你那什么伟大的平衡与均衡的理论了吗？　　哇哈哈！
　　@joylife2010
12:19:00　　看看这段话吧，这是一种什么样的思维与逻辑？貌似说这个帖子的起因？——因为彼此观点有异，却又不在当事人的讨论帖中引用和继续探讨，特地去刷墙头开帖子。。。。网上摘录一些大而无当的空乏概念，就成了自己玩耍自己的文字游戏？　　这种蚊子照镜子的游戏，会吸引谁呢？招来的又会是什么？　　-----------------------------　　@潘馨文文
16:53:00　　哇哈哈！　　看看你写的文字，牛头不对马嘴的，版内只要是能看到的版友，就已经足以了解你是什么嘴脸，也就充分明白了你对逻辑的理解，还有你已经彻底混乱与崩溃的思维逻辑！　　你是否知道：逻辑是人的一种抽象思维？　　你能够用你自己的话来来阐明什么是你的逻辑？　　你会明白：什么是逻辑？什么是逻辑性？什么是逻辑思维？什么是逻辑性思维吗？......　　-----------------------------　　@joylife2010 69楼
17:23:00　　唉，蚊子这样的智商，能够理解人话吗？　　在林老师的帖子里，我嘲笑林老师的“逻辑感”差，指的是林老师所转的帖子中，“说一个年轻人赌赢了一张船票，然后又赢得了女人的芳心”。这句话的上下文所导出的“逻辑关系”，会让观众产生赌场上男女相恋的故事。并非泰坦尼克号电影故事中讲述的“实情”。　　这里的“逻辑”用词，指的是帖子里上下文的“推理关系”，和你莫名其妙引用百度相关“逻辑”的释义有什么关系呢？......　　-----------------------------　　@潘馨文文
17:28:00　　哇哈哈！　　算了吧，和你聊逻辑，比对牛弹琴还那什么……　　你还是去好好的分清楚什么是胶片电影，什么是数字电影再来假冒伪劣，这才是你的本分！　　另外，你到今天为止，搞清楚你那什么伟大的平衡与均衡的理论了吗？　　哇哈哈！　　-----------------------------　　答非所问，倒是你擅长的“思维逻辑”。尾巴夹上一个哇哈哈的智商！
　　@joylife2010
12:19:00　　看看这段话吧，这是一种什么样的思维与逻辑？貌似说这个帖子的起因？——因为彼此观点有异，却又不在当事人的讨论帖中引用和继续探讨，特地去刷墙头开帖子。。。。网上摘录一些大而无当的空乏概念，就成了自己玩耍自己的文字游戏？　　这种蚊子照镜子的游戏，会吸引谁呢？招来的又会是什么？　　-----------------------------　　@潘馨文文
16:53:00　　哇哈哈！　　看看你写的文字，牛头不对马嘴的，版内只要是能看到的版友，就已经足以了解你是什么嘴脸，也就充分明白了你对逻辑的理解，还有你已经彻底混乱与崩溃的思维逻辑！　　你是否知道：逻辑是人的一种抽象思维？　　你能够用你自己的话来来阐明什么是你的逻辑？　　你会明白：什么是逻辑？什么是逻辑性？什么是逻辑思维？什么是逻辑性思维吗？......　　-----------------------------　　@joylife2010
17:23:00　　唉，蚊子这样的智商，能够理解人话吗？　　在林老师的帖子里，我嘲笑林老师的“逻辑感”差，指的是林老师所转的帖子中，“说一个年轻人赌赢了一张船票，然后又赢得了女人的芳心”。这句话的上下文所导出的“逻辑关系”，会让观众产生赌场上男女相恋的故事。并非泰坦尼克号电影故事中讲述的“实情”。　　这里的“逻辑”用词，指的是帖子里上下文的“推理关系”，和你莫名其妙引用百度相关“逻辑”的释义有什么关系呢？......　　-----------------------------　　@潘馨文文
17:28:00　　哇哈哈！　　算了吧，和你聊逻辑，比对牛弹琴还那什么……　　你还是去好好的分清楚什么是胶片电影，什么是数字电影再来假冒伪劣，这才是你的本分！　　另外，你到今天为止，搞清楚你那什么伟大的平衡与均衡的理论了吗？　　哇哈哈！　　-----------------------------　　@joylife2010 72楼
17:32:00　　答非所问，倒是你擅长的“思维逻辑”。尾巴夹上一个哇哈哈的智商！　　-----------------------------　　哇哈哈！　　是呀！　　你把逻辑的内涵与外延本末倒置了，自然就是你如今的智障了！
　　潘蚊子等的是西门大官人，西门等的是窗帘下那一根竹竿。。。。楼上大老粗的干嘛硬插队涅？
　　文文的观点总能让人耳目一新，顶起来。
　　@joylife2010 75楼
22:57:00　　潘蚊子等的是西门大官人，西门等的是窗帘下那一根竹竿。。。。楼上大老粗的干嘛硬插队涅？　　-----------------------------　　哇哈哈！　　你的丑陋暴露无遗了吧！　　就你这样的肮脏思想，还配谈逻辑吗？真的是脏了一切的文字！
　　哇哈哈！　　把电脑关了！　　哇哈哈哈！
　　@joylife2010 75楼
22:57:00　　潘蚊子等的是西门大官人，西门等的是窗帘下那一根竹竿。。。。楼上大老粗的干嘛硬插队涅？　　-----------------------------　　哇哈哈！　　先把你的丑陋挂在这里，到恰当的时候，再把你公诸于众！　　哇哈哈！
　　@joylife2010 75楼
22:57:00　　潘蚊子等的是西门大官人，西门等的是窗帘下那一根竹竿。。。。楼上大老粗的干嘛硬插队涅？　　-----------------------------　　@潘馨文文
14:00:00　　哇哈哈！　　先把你的丑陋挂在这里，到恰当的时候，再把你公诸于众！　　哇哈哈！　　-----------------------------　　若说潘蚊子不敏感，她也倒是确实敏感的，起码察觉出来这嘲讽文字中有多少是羞辱的话意？——这又说明潘蚊子还的确神经过敏，懂点羞耻之感。
　　@joylife2010
22:57:00　　潘蚊子等的是西门大官人，西门等的是窗帘下那一根竹竿。。。。楼上大老粗的干嘛硬插队涅？　　-----------------------------　　@潘馨文文
14:00:00　　哇哈哈！　　先把你的丑陋挂在这里，到恰当的时候，再把你公诸于众！　　哇哈哈！　　-----------------------------　　@joylife2010 80楼
14:46:00　　若说潘蚊子不敏感，她也倒是确实敏感的，起码察觉出来这嘲讽文字中有多少是羞辱的话意？——这又说明潘蚊子还的确神经过敏，懂点羞耻之感。　　-----------------------------　　竹竿袭头，万古风流，千年传唱不朽。小楼金莲几多愁，都化帐内一壶收！岁月多悠，潘氏添后，牛逼潮吹几休？大吊文文尝不够，且把豆浆做美酒。
　　哇哈哈！　　又是湿人又是大屎的，且看还是那么的肮脏不朽，真不知是否还知晓，天底下有：羞耻，二字！}