75115人阅读&&9人回复&&
UID：&&&&积分：&&&&金币：1711 精华：0男&&&&单身&&&&双鱼座
主题帖子威望
星级会员, 积分 3778, 距离下一级还需 4222 积分
注册时间&&&&
最后登录&&&&
& & 如果硬性比较，人眼大约等效于一台50毫米焦距，光圈F4-F32可变，400万像素——是的，只有400万像素，感光度ISO50-ISO6400，快门1/24的不停连续拍摄的相机。 镜头约等于3片3组，全部由非球面镜组成，光圈（瞳孔）小于F32时，一般是某种化学药品中毒，大于F2.8时~~~那是死人。对焦速度极高，在0.5秒内就能完成从最远到最近的切换，永不跑焦。 非近视的情况下，景深极大。 影像处理器大约相当于4块Digital 3，并行工作，而后台的模糊识别处理器，则无法用地球上的计算机来衡量。 色彩不好说，一般是认为在32位和48位之间。（）
u=,&fm=21&gp=0.jpg (27.23 KB, 下载次数: 0)
11:34 上传
& &&&但若细看文章，就会发现其中一些十分有趣且蹊跷的地方。例如在上面引用文字的前一段，就写着“保守估计眼睛的水平可视角度是120度，垂直可视角度是60度，换算下来等于5.76亿像素的图像数据”；而在文章结尾，则写着“即使仅以120度计算，像素就可达到5亿7600万像素”。
& && &那么，人眼的像素数到底是400万，还是5.76亿呢？要弄清这个问题，有必要对文章的数据来源做一番考证。经过简单的网络搜索发现，原来引文的数据来源共有3处：& && & 引文前3段最早发表在日的《信息时报》上，曾有过转载。其中给出的数据是5.76亿，依据在原文有说明。
a35ca0.png (88.47 KB, 下载次数: 0)
11:28 上传
日《信息时报》相关报道& && & 本文引用段落，则来自一个个人博客（）。原作者给出400万像素的理由是：“人眼大约拥有500万个是神经细胞，其中大约有100万是无法识别色彩的神经细胞，所以人眼的成像能力大约相当于400万像素”。看到这里，其实真相已经明了。因为在《信息时报》的报道中开篇已经说明：“可以把人的眼睛想像成等同于500万像素。但是，在眼睛里面还有一亿个棒状细胞……在你眼睛所示画面的锐利程度方面扮演着重要的角色”。在本文引用段落之后至结尾的文字，则摘自。不难发现其内容与《信息时报》的报道是一致的，或者说是同一个理论的2种说法。而这个理论其实是德国人Konig在1897年在《Die Abhangigkeit der Sehscharfe von der Beleuchtungsintensitat》一书中提出的。& && & 至此已经了然，也许是引文作者在“做”文章时的疏忽，总之人眼像素相当于400万的结论恐怕不够准确。人眼其实是一台像素高达5.76亿的“超级相机”。
写轮眼.jpg (75.5 KB, 下载次数: 0)
11:34 上传
& && & 自拍的时候 如果不用美图之类的软件 会发现 脸上的瑕疵会明显的放大，肉眼对着镜子看又没有那种被放大的感觉。那么问题来了，到底是像素高好呢 还是像素低好呢&&求解释 求答案啊！
本帖最后由 范大大 于
11:35 编辑
爱~就大声说出来！
UID：&&&&积分：&&&&金币：387 精华：0男&&&&&&&&
主题帖子威望
普通会员, 积分 551, 距离下一级还需 449 积分
注册时间&&&&
最后登录&&&&
像素低的 自带磨皮功能
UID：&&&&积分：&&&&金币：1711 精华：0男&&&&单身&&&&双鱼座
主题帖子威望
星级会员, 积分 3778, 距离下一级还需 4222 积分
注册时间&&&&
最后登录&&&&
★晓熊唯① 发表于
像素低的 自带磨皮功能
爱~就大声说出来！
UID：&&&&积分：&&&&金币：652 精华：0男&&&&&&&&
主题帖子威望
星级会员, 积分 3299, 距离下一级还需 4701 积分
注册时间&&&&
最后登录&&&&
卵 4K 以上人眼无法分辨的
岁月蹉跎，时光易老
UID：&&&&积分：&&&&金币：1711 精华：0男&&&&单身&&&&双鱼座
主题帖子威望
星级会员, 积分 3778, 距离下一级还需 4222 积分
注册时间&&&&
最后登录&&&&
风语风言 发表于
卵 4K 以上人眼无法分辨的
我表示什么都不懂 只是想拍照而已 哈哈
爱~就大声说出来！
UID：&&&&积分：&&&&金币：31090 精华：0男&&&&单身&&&&摩羯座
主题帖子威望
社区元老, 积分 69653, 距离下一级还需 30347 积分
注册时间&&&&
最后登录&&&&
UID：&&&&积分：&&&&金币：19239 精华：0女&&&&单身&&&&水瓶座
主题帖子威望
三钻会员, 积分 24547, 距离下一级还需 5453 积分
注册时间&&&&
最后登录&&&&
UID：&&&&积分：&&&&金币：1711 精华：0男&&&&单身&&&&双鱼座
主题帖子威望
星级会员, 积分 3778, 距离下一级还需 4222 积分
注册时间&&&&
最后登录&&&&
阿阿阿阿阿果 发表于
爱~就大声说出来！
UID：&&&&积分：&&&&金币：19239 精华：0女&&&&单身&&&&水瓶座
主题帖子威望
三钻会员, 积分 24547, 距离下一级还需 5453 积分
注册时间&&&&
最后登录&&&&
范大大 发表于
UID：&&&&积分：&&&&金币：1711 精华：0男&&&&单身&&&&双鱼座
主题帖子威望
星级会员, 积分 3778, 距离下一级还需 4222 积分
注册时间&&&&
最后登录&&&&
多余的回忆 发表于
淡定&&我自己也没看懂 我只是想了解 自拍用多少像素比较好
爱~就大声说出来！
扫码下载萧内网APP蜂鸟手机端
焦圈，为摄影而生
切换到宽屏
浏览(7272)│回复(81)
说说心里话，高像素与高感光度真的那么重要吗？
自从数码单反问世以后，各厂家都在像素与感光度这两个技术参数上大做文章，同一厂家对不同机型也不断地提高（相机价格也与这两者成正比例上涨），人们与时俱进地更新换代（我不知道这是追求时髦还是追求质量）。于是想问问：作为摄影爱好者，请说出你的心里话，高像素与高感光度真的那么重要吗，有没有满足的时候？多大的数字才满足？有没有必要追求很高的数值？（注：发此帖无他意，只想了高解像素与高感光度在拍摄中的重要性）
引用xjzxygc发表于1楼的内容
1200万左右的像素即可，俺电脑硬盘小，配置也低，太高了处理起来费劲
高感则越高越好，便于抓拍生活中的片段，当然，价格不要太高
引用dave0724发表于2楼的内容
高感的表现很重要，像素我认为倒是不太重要
本着够用的原则买就行了
引用慕尼黑四圆柱发表于3楼的内容
如果你需要放大60寸，2000W像素是很重要的，
如果你总是裁剪50%以上，然后还称其为作品，2000W像素很重要，
如果你很在意文件大小，喜欢看大文件，2000W像素很重要，
如果你没有个把大口径镜头，高感很重要，
如果你经常需要在室内拍摄，又不用闪光灯，高感也很重要，
如果你喜欢在月光下手持拍片，10万高感很重要。
所以一切看需要，在棚里拍广告，A900就比D700要强。但是从环境适应性来说A900就比D700差远了。
引用k1视觉发表于4楼的内容
我对高感比较重视
引用影形影形发表于5楼的内容
像素是法拉利，可疑开的飞快；高感是悍马，想去哪去哪
对于多数时间在城市里开，锐志足矣
法拉利和悍马，我倾向跑车，我的极限就是在外环拉一下高速，太偏的地方我是没机会去的
引用ty710220发表于6楼的内容
像素够用就行，高感很重要！
引用licky98发表于7楼的内容
作者: k1视觉如果你需要放大60寸，2000W像素是很重要的，
如果你总是裁剪50%以上，然后还称其为作品，2000W像素很重要，
如果你很在意文件大小，喜欢看大文件，2000W像素很重要，
如果你没有个...
说的太对了
引用babebarbie发表于8楼的内容
对某些有需求的人士来说，商业摄影大尺寸输出当然要求高像素。高感同理，在有需要的情况下就非常重要
引用Julianus62发表于9楼的内容
楼主您做一个反相思考，就可以得到结论。
价钱如果一样，您是选择高感强的呢，还是弱的呢
引用love4412发表于10楼的内容
说说心里话，高像素与高感光度真的那么重要吗？
焦圈，为摄影而生
您可以发表新主题
您可以回复主题
您可以上传附件
您可以编辑您的帖子
论坛启用BB代码
论坛启用表情符号
论坛启用[IMG]代码
论坛启用HTML代码手机真的需要4100万那么高像素吗？ - 知乎33被浏览11337分享邀请回答85 条评论分享收藏感谢收起5添加评论分享收藏感谢收起查看更多回答2 个回答被折叠（）}