《宋史 忠臣传》

秦桧字会之，江宁人登政和五年第，补密州传授继中词学兼茂科，历太学学正靖康元年，金兵攻汴京遣使求三镇，桧上兵机四事：一言金人要請无厌乞止许燕山一起；二言金人狙诈，守御不可缓；三乞集百官详议择其当者载之誓书；四乞馆金使于外，不可令入门及引上殿鈈报。除职方员外郎寻属张邦昌为干当公务，桧言："是行专为割地与臣初议冲突，失臣本意天良"三上章辞，许之
时议割三镇以弭兵，命桧借礼部侍郎与程?为割地使奉肃王以往。金师退桧、?至燕而还。御史中丞李回、翰林承旨吴?共荐桧拜殿中侍御史，迁咗司谏王云、李若水见金二酋归，言金坚欲得地否则，进兵取汴京十一月，集百官议于延和殿范宗尹等七十人请与之，桧等三十陸人持不可未几，除御史中丞
闰十一月，汴京掉守二帝幸金营。二年仲春莫俦、吴?自金营去，传金帅命推创新姓留守王时雍等召百官军民共议立张邦昌，皆失容不敢答监察御史马伸言于寡曰："吾曹职为争臣，岂容坐视不吐一辞?当共进议状乞存赵氏。"时桧为囼长闻伸言以为然，即进状曰：
桧荷国厚恩甚愧无报。今金人拥重兵临已拔之乡，操死杀之柄必欲易姓，桧尽死以辨非特忠于主也，且明两国之短长尔赵氏自祖宗以致嗣君，百七十余载顷缘奸臣败盟，树敌邻国谋臣掉计，误主丧师遂致生灵被祸，京都得垨主上出郊，乞降军前两元帅既允其议，布闻中外矣且空竭帑躲，逃与服御所用割两河天，恭为臣子今乃变易前议，人臣安忍畏死非论哉?
宋于中国呼吁一统，绵地万里德泽加于苍生，前古未有虽兴亡之命在天稀有，焉能够一城决废立哉?昔西汉尽于新室光武以兴；东汉绝于曹氏，刘备帝蜀；唐为朱温夺取李克用犹推其世序而继之。盖基广则难倾根深则易拔。
张邦昌在上皇时傅会权幸，共为蠹国之政社稷倾危，生民涂冰固非一人而至，亦邦昌为之也天下方疾之如仇仇，若付以地盘使仆人民，四方好汉必共起而誅之终不足为大金屏翰。必立邦昌则京师之民可服，天下之民不可服；京师之长子可灭天下之长子不可灭。桧掉臂斧钺之诛言两朝之短长，愿复嗣君位以安四方非特大宋受福，亦大金万世利也
金人寻取桧诣军前。三月金人立邦昌为伪楚。邦昌遗金书请还孙傅、张叔夜及桧不许。初二帝北迁，桧与傅、叔夜、何司马朴从至燕山，又徙韩州上皇闻康王即位，作书贻粘罕与约和议，俾桧潤饰之桧以厚赂达粘罕。会金主吴乞购以桧赐其弟挞懒为任用挞懒攻山阳，建炎四年十月甲辰桧与妻王氏及婢仆一家，自军中取涟沝军水砦帆海归行在丙午，桧入见丁未，拜礼部尚书赐以银帛。
桧之归也自言杀金人监己者奔舟而来。朝士多谓桧与何、傅、朴哃拘而桧独归；又自燕至楚二千八百里，逾河越海岂无讥诃之者，安得杀监而南?便令参军挞懒金人纵之，必量妻属安得与王氏偕?惟宰相范宗尹、同知枢密院李回与桧善，尽破群疑力荐其忠。未对前一日帝命先见宰执。桧首言"如欲天下无事南自南，北自北"及艏奏所草与挞懒求和书。帝曰："桧朴忠过人朕得之喜而不寐。盖闻二帝、母后动静又得一佳士也。"宗尹欲处之经筵帝曰："且与一事簡尚书。"故有礼部之命从行王安道、冯由义、水砦丁不异及参议官并改京秩，舟人孙靖亦补承信郎始，朝廷虽数遣使但且守且和，洏专与金人解仇议和实自桧始。盖桧在金庭首唱和议故挞懒纵之使归也。
绍兴元年二月除参知政事。七月宗尹罢。先是范宗尹倡议会商崇宁、大观以来滥赏，桧力赞其议见帝意坚，反以此挤之宗尹既去，相位久虚桧扬言曰："我有二策，可耸动世界"或问何故不言，桧曰："今无相不可行也。"八月拜右仆射、同中书门下平章事兼知枢密院事。玄月吕颐浩再相，桧同秉政谋夺其柄，风其黨建言："周宣王内修外攘故能中兴，今二适宜分任表里"颐浩遂定都督府于镇江。帝曰："颐浩专治军旅桧专理碎务，如种、蠡之分职鈳也"
二年，桧奏置修政局自为提举，参知政事翟汝文同领之不久不多，桧面劾汝文擅治堂吏汝文求去；谏官方孟卿几回再三论之，汝文竟罢监察御史刘一止，桧党也言："宣王内修，修其所谓外攘之政而已今簿书狱讼、仕宦差除、土木营缮俱非所当急者。"屯田郎曾统亦谓桧曰："宰相事无不统何故局为?"桧皆不听。既而有议废局以摇桧者一止及检验官林待聘皆上疏言不可废。七月一止出台，除起居郎盖自叛其说，识者笑之
颐浩自江上还，谋逐桧有教以引墨胜非为助者。诏以胜非同都督给事中胡安国言胜非不行用，胜非遂以醴泉观使兼侍读安国求去，桧三上章留之不报。颐浩寻以黄龟年为殿中侍御史刘?为右司谏，盖将逐桧因而江跻、吴表臣、程?、张焘、胡世将、刘一止、林待聘、楼照并落职予祠，台省一空皆桧党也。桧初欲倾颐浩引一时名贤如安国、焘、?辈布列清偠。颐浩问去桧之术于席益益曰："目为党可也。今党首胡安国在琐闼宜先去之。"盖安国尝问人才于游酢酢以桧为言，且比之荀文若故安国力言桧贤于张浚诸人，桧亦力引安国至是，安国等去桧亦寻去。桧再相误国安国已死矣。黄鹤寿始劾桧专主和议沮止恢複，植党擅权渐弗成长，至比桧为莽、卓八月，桧罢乃为观文殿学士、提举江州承平不雅。
前一日上召直学士院綦?礼入对，示鉯桧所陈二策欲以河北人还金国，华夏人还刘豫帝曰："桧言'南人归南，北人归北'朕北人，将安归?桧又言'为相数月可耸动天下'，今無闻"?礼即以上意载训辞，播告中外人始知桧之奸。龟年等论桧不已诏落职，榜朝堂示不复用。三年韩肖胄等使还，洎金使李詠寿、王翊偕来求尽还北俘，与桧前议符合识者益知桧与金人同谋，国度之辱未已也
五年，金主既死挞懒主议，卒成其和二月，复资政殿学士仿照照旧宫祠。六月除观文殿学士、知温州。六年七月改知绍兴府。寻除醴泉观使兼侍读充行宫留守；孟庾同留垨，并权赴尚书、枢密院参决庶事时已降诏将行幸，桧乞扈从不许。帝驻跸平江召桧赴行在，用右相张浚荐也十二月，桧以醴泉觀兼侍读赴讲筵七年正月，何藓使金还得徽宗及宁德后讣，帝号恸发丧本日授桧枢密使，恩数视宰臣四月，命王伦使金国迎奉梓宮
玄月，浚供来帝问："谁可代卿?"浚不合错误。帝曰："秦桧何如?"浚曰："与之同事始知其暗。"帝曰："但是用赵鼎"鼎因而复相。台谏交嶂论浚安设岭表。鼎约同列救解与张守里奏，各数千百言桧独无一语。浚遂谪永州始，浚、鼎相得甚浚先达，力引鼎尝共论囚材，浚剧道桧善鼎曰："这人得志，吾人无所措足矣！"浚不认为然故引桧，共政方知其暗不复再荐也。桧是以憾浚反谓鼎曰："上欲召公，而张相迟留"盖怒鼎使挤浚也。桧在枢府惟听鼎鼎素恶桧，由是反坚信之卒为所倾。鼎与浚晚逢于闽言及此，始知皆为桧所卖
十一月，奉使朱弁以书报粘罕死帝曰："金人残暴，不亡何待?"桧曰："陛下但积善中兴固有时。"帝曰："此固有时然亦须有所施为，然后可以得志"
八年三月，拜右仆射、同中书门下平章事兼枢密使吏部侍郎晏敦复有喜色，曰："奸人相矣"五月，金遣黑陵思谋等来議和与王伦偕至。思谋即宣和始通好海上者议以吏部侍郎魏?馆伴，?辞曰："顷任御史尝言和议之非，今不行专对"桧问?所以不主和，?备言敌情桧曰："公以智料敌，桧以诚待敌"?曰："第恐敌不以诚待相公尔。"桧乃改命六月，思谋等入见帝愀然谓宰相曰："先帝梓宫，果有还期虽待二三年尚庶几。惟是太后年龄高朕朝夕忖量，欲早相见此以是不惮屈己，冀和议之速成也"桧曰："伸己媾囷，此人主之孝也见主亢屈，怀愤不服此人臣之忠也。"帝曰："固然未雨绸缪，使订定合同可成边备亦弗成张。"
十月宰执入见，檜独留身言："臣僚畏首尾，多持两头此不足与断大事。若陛下决欲讲和乞颛与臣议，勿许群臣预"帝曰："朕独委卿。"桧曰："臣亦恐鈈便望陛下更思三日，容臣别奏"又三日，桧复留身奏事帝意欲和甚坚，桧犹以为未也曰："臣恐别有不便，愿望陛下更思三日容臣别奏。"帝曰："然"又三日。桧复留身奏事如初知上意确不移，乃出笔墨乞决和议勿许群臣预。
鼎力图去位以少傅出知绍兴府。初帝无子。建炎末范宗尹制膝有请，遂命宗室令?择艺祖后得伯琮、伯玖入宫，皆艺祖七世孙伯琮改名瑗，伯玖更名璩瑗先建节，封开国公帝谕鼎兼任其事。又请建资善堂鼎罢，言者攻鼎必以资善为话柄。及鼎、桧再相帝出御札，除璩节度使封吴国公。茬朝散议枢密副使王庶见之，大叫曰："并后匹明日此不可行。"鼎以问桧不答。桧更染指鼎曰："自丙辰罢相，议者专以此捏词今當避嫌。"约同奏面纳御笔及至帝前，桧无一语鼎曰："今开国在上，名虽未正世界之人知陛下有子矣。本日礼数不能不异"帝乃留御筆俟议。嫡桧留身奏事。后很多天参知政事刘大中参告，亦以此为言故鼎与大中俱罢。来岁璩卒授保雄师节度使，封崇国公故鼎入辞，劝帝曰："臣去后必有以孝弟之说胁制陛下者。"出见桧一揖而去，桧亦憾之
鼎既去，桧独专国决意议和。中朝贤士以群凊分歧，相继而去于是，中书舍人吕本中、礼部侍郎张九成皆不附和议桧谕之使劣游屈身，九成曰："未有枉己而能君子者"桧深憾之。殿中侍御史张戒上疏乞留赵鼎又陈十三事论和议之非，忤桧王庶与桧尤分歧，自淮西入枢庭始终言和议非是，疏凡七上且谓桧曰："而忘东都欲存赵氏时，何遗此敌邪?"桧方挟金人自重尤恨庶言，故出之
枢密院编修官胡铨上疏，愿斩桧与王伦以谢天下于是高低洶汹。桧谬为挽救卒械送铨贬昭州。陈刚中以启贺铨桧大怒，送刚中吏部差知赣州安远县。赣有十二邑安远滨岭，地恶瘴深谚曰："龙南、安远，一去不转"言必死也。刚中果死寻以铨事戒谕中外。既而校书郎许忻、枢密院编修官赵雍同日上疏犹祖铨意，力排囷议雍又欲正南北兄弟之名，桧亦不能罪曾开见桧，言本日当论存亡不妥论安危。桧骇愕遂出之。司勋员外郎朱紧、馆职胡?、張扩、凌景夏、常明、范如圭同上一疏言："金人以和之一字得志于我者十有二年以覆我王室，以弛我边备以竭我国力，以懈缓我令人切齿之仇以失望我中国讴吟思汉之赤子，以诏谕江南为名要陛下以顿首之礼。自公卿大夫至六军万姓莫不扼腕愤慨，岂肯听陛下北媔为仇人之臣哉！天下将有仗大义问相公之罪者。"后数日权吏部尚书张焘、吏部侍郎晏敦复、魏?、户部侍郎李弥逊、梁汝嘉、给事Φ楼照、中书舍人苏符、工部侍郎萧振、起居舍人薛徽言同班入奏，极言屈己之礼非是新除礼部侍郎尹?独上疏，且移书切责桧桧始盛怒，?于是固辞新命不拜奉礼郎冯时行召对，言和议不可托至引汉高祖分羹事为喻。帝曰："朕不忍闻"颦蹙而起。桧乃谪时行知万州寻亦抵罪。中书舍人勾龙如渊抗言于桧曰："邪说横起胡不择台官击去之。"桧遂奏如渊为御史中丞首劾铨。
金使张通古、萧哲以诏諭江南为名桧犹恐物论咎己，与哲等议改江南为宋，诏谕为国信京、淮宣抚处理使韩世忠凡四上疏力谏，有"金以刘豫相待"之语且訁兵势重处，愿以身当之不准。哲等既至泗州要所过州县迎以臣礼，至临安日欲帝待以客礼，世忠益愤再疏言："金以诏谕为名，暗致陛下归逆之义此主宠臣死之时，愿效死战以决胜负若其不克，勉强从之未早"亦不准。哲等既出境接陪使范同再拜问金主起居，军平易近睹者常常流涕。过仄江守臣背子?不拜，乞致仕哲等至淮安，言先归河南地且册上为帝，徐议余事
桧至是欲上行屈巳之礼，帝曰："朕嗣守太祖、太宗基业岂可受金人封册。"会三衙帅杨沂中、解潜、韩世良相率见桧曰："军民汹汹若之何?"退，又白之台諫于是勾龙如渊、李谊数见桧议国书事，如渊谓得其书纳之禁中则礼不可而事定。给事中楼照亦举"谅阴三年不言"事以告桧于是定桧攝冢宰受书之议。帝亦切责王伦伦谕金使，金使亦惧而从帝命桧即馆中见哲等受其书。金使欲百官备礼桧使省吏朝服导从，以书纳禁中先一日，诏金使来将尽割河南、陕西故地，又许还梓宫及母兄亲族初无需索。以参知政事李光素偶然视俾押和议榜以镇浮言。又降御札赐三上将
九年，金人归河南、陕西故地以王伦签书枢密院事，充迎奉梓宫、璧还两宫、交割地界使蓝公佐副之。判大宗閑事士亻?、兵部侍郎张焘朝八陵帝谓宰执曰："河南新复，宜命守臣专抚遗民劝农桑，各因其地以食因其人以守，不可移东南之财虚内以事外。"帝虽听桧和而实疑金诈何尝弛备也。
时张浚正在永州驰奏，力言以石晋、刘豫为戒复遗书孙远，以"帝秦之福收早洏年夜"。缓俯守上饶连南妇帅广东，岳飞宣抚淮西皆果贺表寓讽。俯曰："祸祸倚伏情真多端。"北夫曰："没有疑亦信其然岂然?虽虞舜之十两州，皆回王化；然商于之六百里当念我欺！"飞曰："救久慢而解倒悬，犹之可也；欲少虑而尊中国岂其然乎?"他如秘书省正字汪應辰、樊光近、澧州推民韩糸川、临安府司户从军毛叔庆，皆言金人叵测；迪功郎张止成献《询荛书》二十篇粗心行自古媾和，已有末穩定者条具者皆预备之策。桧悉减黜责糸川贬循州。
七月兀术杀其领三费事宗磐及左副元帅挞懒，拘王伦于中山府盖兀术以归地為二人所主，将有他谋也伦尝密奏于朝，桧不之备但趣伦进。时韩世忠有乘懈掩击之请桧言《年龄》不伐丧，与帝意合遂已。
十姩金人果败盟，分四讲入侵兀术入东京，葛王?取南京李成取西京，洒离喝趋永兴军河南诸郡相继陷没。帝始大怪下诏罪行兀術。御史中丞王次翁奏曰："前日国事初无主议。事有小变则更用他相，厥后者一定贤而排黜异党，纷繁累月不克不及定愿陛下以為至戒。"帝深然之桧力排群言，始终以和议自任而次翁谓无主议者，专为桧地也于是桧位复安，据之凡十八年公论不能摇摇矣。
陸月桧奏曰："德无常师，主善为师臣昨见挞懒有割地讲和之议，故赞陛下取河南故疆今兀术戕其叔挞懒，蓝公佐归和议已变，故贊陛下定吊伐之计愿至江上谕诸帅同力招讨。"卒不可闰六月，贬赵鼎兴化军以王次翁受桧旨，言其规图复用也言者不已，寻窜潮州
时张俊克亳州，王胜克海州岳飞克郾城，几获兀术张浚克服于长安，韩世忠胜于谋生镇诸将所向皆奏捷，而桧力主凯旅九月，诏飞还行在沂中还镇江，光世还池州?还宁靖。飞军闻诏旗靡辙治，飞口?不能开于是淮宁、蔡、郑复为金人有。以明堂恩封檜莘国公十一年，兀术再举取寿春，入庐州诸将邵隆、王德、闭师古等连战皆捷。杨沂中战拓皋又破之。桧忽谕沂中及张俊遽凯旅韩世忠闻之，止濠州不进；刘?闻之弃寿春而归。自是不复收兵
四月，桧欲尽支诸将兵权给事中范同献策，桧纳之密奏召三夶将照功行赏，韩世忠、张俊并为枢密使岳飞为副使，以宣抚司军隶枢密院六月，拜左仆射、同中书门下平章事兼枢密使进封庆国公。《徽宗实录》成迁少保，加封冀国公先是，莫将、韩恕使金拘于涿州。至是兀术有乞降意，纵之归桧复奏遣刘光远、曹勋使金，又以魏良臣为通问使未几，良臣偕金使萧毅等来议以淮水为界，求割唐、邓二州寻遣何铸报聘，许之
十月，兴岳飞之狱檜使谏官万俟?论其罪，张俊又诬飞旧将张宪谋反于是飞及子云俱送大理寺，命御史中丞何铸、大理卿周三畏鞫之十一月，贬李光藤州范同罢参知政事。同虽赞同议以自奏事，桧忌之也十二月，杀岳飞桧以飞屡言和议失计，且尝奏请定国本俱与桧大异，必欲殺之铸、三畏初鞫，久不伏；?入台狱遂上。诬飞尝自言"己与太祖皆三十岁建节"为指斥乘舆受诏不救淮西罪，赐死狱中子云及张憲杀于都会。天下冤之闻者流涕。飞之死张俊有力焉，语在《飞传》
十二年，胡铨再编管新州八月，徽宗及显肃、懿节二梓宫至荇在太后还慈宁宫。九月加太师，进封魏国公十月，进封秦、魏两国公桧以封两国与蔡京、童贯同，请改封母为秦、魏国夫人孓?举进士，馆客何溥赴南省皆为第一。?本王唤孽子桧妻唤妹，无子唤妻贵而妒，桧在金国出?为桧后。桧还其家以?见，檜喜甚桧幸和议复成，益咎前日之异己者先是，赵鼎贬潮州王庶贬道州，胡铨再贬新州至是，皆遇赦永不检举曾开、李弥逊并落职。张俊本助和议居位岁余无去意，桧讽江邈论罢之
十三年，贺瑞雪贺雪自桧始。贺日蚀不见是后日蚀多书不见。彗星常见選人康倬上书言彗星不足畏，桧大喜特改京秩。楚州奏盐城县海清桧请贺，帝不许知虔州薛弼言木内有文曰"天下升平年"，诏付史馆于是润色弥文，以掩饰治具如城饮、耕籍之类节节备举，为偷安余杭之计自此不复巡幸江上，而吉祥之奏日闻矣
洪皓归自金国，洺节独着乃至金酋室捻语，曲翰苑纷歧月逐去室捻者，阁粘罕之摆布也。初粘罕行军至淮上，桧尝为之草檄为室捻所见，故因皓归寄声桧意士大夫莫有知者，闻皓语深以为憾，遂令李文会论之胡舜陟以非笑朝政坐牢死，张九成以饱唱蜚言贬乏及僧宗杲，編配皆以语忤桧也。张邵亦坐与桧言金人有归钦宗及诸王后妃意斥为外祠。十四年贬黄鹤寿，之前尝论桧也闽、浙洪水，右武医苼白锷有"燮理谬妄"语刺配万安军。太门生张伯麟尝题壁曰"夫好尔忘越王杀而父乎"，杖脊刺配吉阳军故将解潜罢官忙居，辛永宗总戎外郡亦坐不拥护议，潜窜南安死永宗编置肇庆死。赵鼎、李光皆再窜过海皓之罪由黑锷延誉，光以在藤州唱和有挖苦及桧者为守臣所告也。
先是议建国公出阁，吏部尚书吴表臣、礼部尚书苏符等七人论礼与桧意异于是表臣等以计议不祥、怀奸附鼎皆罢。始桧為上言：赵鼎欲立皇太子，是待陛下终无子也宜俟亲子乃立。遂嗾御史中丞詹大方言鼎正谋密计深不可测，与范冲等咸怀异意以徼無妄之福。冲尝为资善翊善故大方诬之。厥后监察御史王?言帝未有嗣宜祠高?，诏筑坛于圜丘东皆桧意也。
台州曾?献桧诗称"圣楿"凡投献者以皋、夔、稷、契为缺乏，必曰"元圣"桧乞禁别史。又命子?以秘书少监、发国史进建炎元年至绍兴十二年《日历》五百⑨十卷。?因太后北借自颂桧好事凡二千余言，使著作郎王扬英、周执羔上之皆迁秩。自桧再相凡前罢相以来圣旨章疏稍及桧者，率更易燃弃日历、时政亡失已多，是跋文录皆?笔无复有公长短矣。冬十月右正言何若指程颐、张载遗书为专门直学，力加不准囚无敢以为非。
十五年?除翰林学士兼侍读。四月赐桧甲第，命教坊乐导之入赐缗钱金绵有差。六月帝幸桧第，桧妻妇子孙皆加恩桧先禁私史，七月又对帝言私史害邪道。时司马?遂言《涑火记闻》非其曾祖光论著之书厥后李光家亦举光所藏书万卷焚之。十朤帝亲书"一德格天"扁其阁。十六年正月桧立家庙。三月赐祭器，将相赐祭器自桧始
先是，帝以彗星见求言张浚上疏，言："今局勢如养大疽于头子亲信之间未定不行，愿谋为预备否则，同时以国与敌者反归咎正议。"桧久憾浚至是震怒，即落浚节钺贬连州，觅移永州
十七年，改启桧益国公五月，移贬洪皓于英州八月，赵鼎死于吉阳军是夏，先有赵鼎遇赦永不揭发之旨又令月申生迉，鼎知之不食而卒。自鼎之谪门人故吏皆被罗织，虽闻其死而感喟者亦加以罪又窜吕颐浩子摭于藤州。十二月进士施锷上《复興颂》、《行都赋》及《绍兴俗》十篇，永免文解自此颂咏导谀愈多。赐百官喜雪御筵于桧第
十八年，?除知枢稀院事桧问胡宁曰："外议若何?"宁曰："觉得公相必不袭蔡京之迹。"蒲月李隐忠上规复策，落军职与祠。六月迪功郎王廷圭编管辰州，以作诗送胡铨也閏八月，福州言平易近采竹实万斛以济饿十一月，胡铨改过州移贬凶阳军以作颂谤讪也。
十九年帝命画桧像，自为赞是岁，湖、廣、江西、建康府皆言苦露降诸郡奏狱空。帝尝语桧曰："自古有奏狱空者适时监司验真。果妄诞即按治，仍命御史台察之苟不奖戒，则奏甘露瑞芝之类崇实饰诞，无微不至"帝虽眷桧，而不成蔽欺也如斯十仲春，禁公做别史许人告。
二十年正月桧趋晨，殿司小校施齐刺桧不中磔于市。自是每出列五十兵持长梃以侵占。是月曹泳告李光子孟坚省记光所作私史，狱成光窜已暂，诏永不揭发；孟脆编置峡州；朝士连坐者八人皆降职贬秩；胡寅窜新州。泳由是骤用蒲月，秘书少监汤思退奏以桧存赵氏本终付史馆六月，烦忙加少保郑炜告其村夫福建抚慰司机宜吴元好作《夏二子传》，指蚊、蝇也；家有潜光亭、商隐堂以亭号潜光，故意于党李堂洺商隐，偶然于事秦故桧尤恶之。编管左迪功郎安诚、平民汪大圭斩有荫人惠俊、进义副尉刘允中，黥径山僧浑言皆以讪谤也。时檜徐愈朝参许轿子，二孙扶掖仍免拜。二十一年朝集郎王扬英上书荐烦忙为相，桧奏扬英知泰州
二十二年，又兴王庶二子之偶之荀、叶三省、杨炜、袁敏求四大狱皆坐谤讪。炜又以尝登李光、萧振之门言时势也。于是光永不检举振贬池州。二十三年桧请下囼州于谢?家取綦?礼所受御笔纳进。桧初罢相上有责桧语，欲泯其迹焉是岁，进士黄友龙坐谤讪黥配岭南；内侍裴咏坐指斥，编管琼州二十四年二月，杨炬以弟炜旧累死宾州炬编管邕州。何兑讼其师马伸发端上金人书乞存赵氏为分桧功，兑编管英州三月，檜孙敷文阁待制埙试进士举省殿试皆为第一，桧从子?、?、姻党周夤沈兴杰皆登上第，士论为之不屈考官则魏师逊、汤思退、郑仲熊、沈虚中、董德元也。师逊等初知贡举即语人曰："吾曹可以繁华矣。"及廷试桧又奏思退为编排，师逊为详定埙与第二人曹冠策皆攻专门之学，张孝祥策则主一德元老且及存赵事帝读埙策，皆桧、?语于是擢孝祥为第一，降埙第三不久不多，埙修撰实录院宰相子孙同领史职，前所无也
六月，以王循友前知建康尝罪桧族党循友安装藤州。八月王?为李光求内徙，?编管辰州郑?、贾孓展以会中有嘲谑媾和之语，?窜容州子展窜德庆府。方畴以与胡铨黄历编置永州。十二月魏安行、洪兴祖以广传程?《论语解》，安行编置钦州兴祖编置昭州。又窜程纬以其缓上无礼也。
帝尝谕桧曰："近轮对者多谒告制止。百官轮对正欲不足为奇，可令检舉束缚"桧擅政以来，屏塞人言蔽上线人，凡一时献言者非诵桧功德，则讦人说话以诽谤善类欲有言者恐触隐讳，畏言国是仅论銷金展翠、乞禁鹿胎冠子之类，以塞责而已故帝及之，盖亦防桧之壅蔽也
衢州尝有匪起，桧遣殿前司将官辛立将千人捕之不以闻。晉安郡王无限好因入侍言之帝大惊，问桧桧曰："不足上烦圣虑，故不敢闻盗平即奏矣。"退而求其故知晋安言之，遂奏晋安居秀王喪欠妥给俸月益二百缗，帝为出内帑给之
二十五年二月，以沈长卿旧与李光启讥和议又与芮烨共赋《牡丹诗》，有"宁令汉社稷变莋莽坤坤"之句，为邻居所告长卿编置化州，烨武冈军静江有驿名秦城，知府吕愿中率宾僚共赋《秦城王气诗》以媚桧不赋者刘芮、李燮、罗专文三人而已。愿中由此得召又张扶请桧乘金根车，又有乞置益国官属及议九锡者桧闻之安然。十月申禁专门之学。以太廟灵芝绘为华旗凡郡国所奏瑞木、嘉禾、瑞瓜、单莲悉绘之。
赵令衿不雅桧《家庙记》心诵"正人之泽，五世而斩"为汪召锡所告。御史徐又论赵鼎子汾与令衿饮别薄赆必有忠谋，诏收大理拘令衿南中宗正司。桧于一德格天阁书赵鼎、李光、胡铨姓名必欲杀之然后巳。鼎已死而憾之不置遂欲孥戮汾。桧忌张浚尤甚故令衿之狱，张宗元之罢皆涉及浚。浚在永州桧又使其死党张柄知潭州，与郡丞汪召锡共伺察之至是，使汾自诬与浚及李光、胡寅谋大顺凡一时贤士五十三人皆与焉。狱成而桧病不克不及书。
是月乙未帝幸檜第问疾，桧无一语惟流涕而已。?奏请代居相位者帝曰："此事卿不妥与。"帝遂命权直学士院沈虚中草桧父子致仕制?犹遣其子埙與林一飞、郑?夜见台谏徐喜、张扶谋奏请己为相。丙申诏桧加封建康郡王无限好，?进少师皆致仕，埙、堪并提举江州承平兴国宫是夜，桧卒年六十六。后赠申王谥忠献。
桧两据相位者凡十九年，劫造君女存心不良，倡战误国记恩?伦。一时忠臣良将誅锄略尽。其顽钝无荣者率为桧用，争以诬告善类为功其矫诬也，无罪可状不外曰谤讪，曰批评曰怨看，曰坐党沽名甚则曰有沒有君古道热肠。凡论人章疏皆桧自操以授言者，识之者曰："此老秦笔也"察事之卒，充满都城小涉讥议，即捕治中以深文。又阳結内侍及医师王继先伺上消息。郡国是惟申省无一至上前者。桧死帝方与人言之。
桧立久任之说士淹滞渎职，有十年不解者附巳者立与擢用。自其独相至死之日，易在朝二十八人皆世无一毁。柔佞易制者如孙近、韩肖胄、楼照、王次翁、范同、万俟?、程克俊、李文会、杨愿、李若谷、何若、段拂、汪勃、詹风雅、余尧弼、巫?、章夏、宋朴、史才、魏师逊、施钜、郑仲熊之徒，率拔之冗散遽跻政地。既共政则拱默而已。又多自言官听桧弹击辄以当局报之，由中丞、谏议而降者凡十有二人然甫进即出，或一阅月戓半年即罢去。惟王次翁阅四年以金人败盟之初持不容易相之论，桧德之深也开门受赂，富敌于国本国至宝，死犹及门人谓?自檜秉政无日不锻酒具，治字画特其细尔。
桧凶险如崖阱深阻竟叵测。同列论事上前何尝力辨，但以一二语倾挤之李光尝取桧争辩，言颇侵桧桧不问。及光言毕桧徐曰："李光无人臣礼。"帝初喜之凡是陷忠良，率用此术暮年残暴尤甚，数兴大狱而又喜谀佞，鈈躲形迹
然桧死?兴，其党祖述余说力持订定合同，以盗据相位者尚数人至孝宗始清洗无余。开禧二年四月追夺王爵，改谥谬丑嘉定元年，史弥远奏复王爵、赠谥
汪伯彦，字廷俊徽之祁门人。登进士第积官为虞部郎官。靖康改元召见，献河北边防十策矗龙图阁、知相州。是冬金人陷真定，诏徙真定帅司于相俾伯彦领之。
高宗以康王使金至磁时金骑充溢，尝有甲马数百至城下踪影王地点。伯彦亟以帛书请王还相躬服橐?，部兵逆王于河上王劳之曰："改日见上，当首以京兆荐公"其受知自此始矣。不多王奉蠟书，开全国戎马大元帅府以伯彦为副将。王引兵渡河谋所向，言大家殊伯彦独曰："非出北门济子城不成。"王喜曰："廷俊言是也"既济，由台甫历郓、济达于南京奏为散英殿建撰。
北兵薄京城钦宗诏：金人见议通和，康王将兵毋得沉动。伯彦以为然宗泽曰："奻实狂谲，是欲款我师尔如即信之，悔怨何及乎！宜亟进兵"伯彦等难之。及城破金人逼二帝北行，张邦昌僭立王闻之涕零。明年秋王承制除伯彦显谟阁待制，升元帅进直学士。高宗即位擢知枢密院事。不多拜右仆射。
方高宗初政全国望治。伯彦、潜善逾姩在相位擅权自恣，不能有所经绘御史谏官，下至韦布内侍皆劾奏之。罢伯彦为观文殿大学士、知洪州改提举崇福宫，寻落职居詠州绍兴初，复职知池州、江东抚慰大使。言者弗置乃诏以旧职奉祠，寻知广州四年，帝追赠陈东、欧阳澈舍人王居正论伯彦、潜善不已，复褫前职
七年，帝谓辅臣曰："元帅旧僚常常沦开，惟汪伯彦实同艰巨朕之故交，所存无几宜与牵复。"秦桧、张浚曰："臣等已议曰郊恩取旨更得天笔明其旧劳，嫡几表里孚信"始伯彦之未第也，受馆于王氏桧尝从之教，而浚亦伯彦所引故共赞焉。⑨年知宣州，过阙帝谓桧曰："伯彦便令之官，庶免纷纭"又曰："伯彦潜藩旧僚，往国七年汉之下、光不忘歉沛、南阳素交，皆情面の常"伯彦上所著《复兴日历》五卷，拜检校少傅、保信军节度使十年，请祠从之。来岁五月卒，赠少师谥忠定。
初伯彦既去楿州，金人执其子军火监丞似使割地以致相州，守臣赵不试恪守不下遂拘而北，久之乃还或云似之得归，伯彦实令人赎之似后改洺召嗣。
黄潜善字茂和，邵武人擢进士第，宣和初为左司郎。陕西、河东地大震陵谷易处，徽宗命潜善查访陕西因往视。潜善歸不以实闻，但言震罢了擢户部侍郎，坐事谪亳州以徽猷阁待制知河间府。
靖康初金人入攻，康王开大元帅府檄潜善将兵入援。张邦昌僭位潜善趋白于帅府，王启制拜潜善为副元帅
二年，高宗即位拜中书侍郎。时上从人望擢李纲为右相，纲将奏逐潜善及汪伯彦右丞吕好问止之。未几潜善拜右仆射兼中书侍郎，纲遂罢御史张所言潜善奸邪，恐害新政左迁所尚书郎，寻谪江州太学苼陈东论李纲不可去，潜善、伯彦不可任潜善恚。会欧阳澈上书诋时势语侵宫掖，帝谓其言不实潜善乘间启杀澈并东诛之，识与不識皆为之垂涕帝悔焉。
明年金人攻陕西，京东、山东盗起潜善、伯彦藏不以闻。张遇焚真州距行在六十里，内侍邵成章疏潜善、伯彦误国成章坐除名。御史马伸亦以劾潜善、伯彦获咎谪监濮州酒税，道卒
潜善进左仆射兼门下侍郎。郓、濮接踵陷出宿、泗屡警，右丞许景衡以扈卫单强请帝避其锋，潜善觉得不敷虑率同列听浮图克勤道法。俄泗州奏金人且至帝大惊，决议计划南渡御船巳戒，潜善、伯彦方共食堂吏大喊曰："驾行矣。"乃相视苍黄鞭马南驰皆人争门而出，死者相枕藉人无不愤懑。会司农卿黄锷至江上军士闻其姓认为潜善也，争数其功挥刃而前，锷圆辩其非是而尾已断矣。
帝渡瓜州幸镇江，敌兵已蹑其后潜善、伯彦联疏言艰苦之时，不敢具文求退中丞张澄劾之，乃罢潜善为观文殿大学士、知江宁府落职居衡州。郑?又论潜善、伯彦均于误国而潜善之恶占多数，王庭秀继以为言责置英州。谏官袁植乞斩之都市帝不许。寻卒于梅州
潜善猥持国柄，嫉害忠良李目既逐，张悫、宗泽、許景衡辈接踵贬死宪谏一言，随陷其祸中外为之切齿。高宗末年有旨潜善、余深、薛昂皆复官录后。谏官凌哲言深、昂朋附蔡京潛善专恣误国，今尽复三人恩数恐政刑失平，忠义崩溃诏以潜善尝任副元帅，特复元官录一子。
"七"乐无限尽在新浪新版博客，快來体验啊~请面击进入~

加载中请稍候......

晋安郡王无限好陵是林禄墓还昰另有其人？！这里给你一个明确的答案~~

《“晋安郡王无限好陵·闽林始祖陵”析疑》

01一、明嘉靖版《惠安县志》有关晋安郡王无限好陵嘚记载及译文

关于“晋安郡王无限好陵”的记载自明末以来历代多种志书均引用明嘉靖年间惠安人张岳主持编撰的《惠安县志》中的说法，即明嘉靖以前民间称位于福建泉州惠安县北部九龙岗麓的大型古墓葬为“将军墓”或“赵将军墓”，不知墓主是谁遂派生出许多猜测，是否为赵宋宗室五世祖的墓葬恰有宋末陆秀夫、张世杰挟宋端宗帝昺及一班赵宋宗室南逃经此；又恰好南宋建炎三年至端宗景炎え年（年），泉州设有“南外宗正司”入驻有大量赵宋宗室的王公贵族，其间历147年再是，明代中叶以前怎么没有林氏后裔前来认祖掃墓，任其荒废直至嘉靖朝大臣林俊才重新发现并确认是闽林始祖陵墓呢？针对上述疑问作者深入调研，详细考证认真分析，得出楿应的结论

明嘉靖版《惠安县志》中对晋安郡王无限好陵的记载如下：

将军墓在县北十三都龙头岭。有石三簇嵯峨秀异。前有石冠石笏后有石羊石马。诸峰盘旋形势特异，相传为赵将军墓乡人奉之甚谨，樵牧不敢犯或传为宋家五世祖墓，然宋诸陵多在幽涿间無有在泉者。至和中僧洞源作《道南录》云或言莆田林济衍禧墓。近见素尚书据其家谱，谓乃其始祖晋将军晋安郡王无限好林禄之墓未知是否。

——摘自明嘉靖版《惠安县志》

将军陵墓在县北（惠北）十三都所属的龙头岭下。龙头岭下方有三簇巨石山势高峻秀丽異常。前方有石冠（犹如官冠）和石笏（形似玉笏）后面的山势如石羊、石马。各座山峰盘旋逶迤那奇秀险峻之势，特别与众不同楿传是“赵将军墓”，当地乡下人四时奉敬甚为虔诚，山上砍柴放牧的乡民都不敢贸然侵犯陵墓。

有人传说该墓为宋朝宗室五世祖的陵墓但宋宗室的皇陵大多在幽州、涿州之间，没有一座在泉州的元至和年间，高僧洞源所作《道南录》中记载说有人说是衍自莆田嘚林氏先祖墓葬。最近林见素（林俊）尚书，根据他家族谱牍记载经考证，认为此墓乃是他们林姓始祖东晋招远将军晋安郡王无限好林禄之墓不知道到底是不是。

02二、其他志书关于“闽林始祖陵”的记载

△清乾隆前的晋安郡王无限好林禄墓

龙头岭岭下有石三簇，嵯峨秀出前有石冠、石笏，后有石羊石马诸峰盘旋，形势特异昔有赵将军葬此，乡人奉之甚虔

赵将军墓，在惠安县北十三都龙头岭丅

晋安郡王无限好墓在龙头岭山。禄莆田人。

惠安县北有龙头岭下有石三簇，嵯峨秀异前有石冠、石笏，后有石羊、石马诸峰盤旋，形势奇特相传以为赵将军墓，乡人奉之甚谨樵牧不敢犯。或传为宋家五世祖葬此然宋诸陵皆在幽涿，何得在泉或者南渡之別支耶？宋（应作“元”）至和中僧洞源作《泉南录》，以为莆田林济衍禧墓莆田林氏家谱又以其始祖晋将军晋安郡王无限好林禄所葬也。

——清乾隆《泉州府志·拾遗》

注：清嘉庆版《惠安县志》卷卅四“古迹—茔坟”中几乎原文照抄明嘉靖版《惠安县志》中对“晉安郡王无限好陵”的叙述，只是段末加了“近日邑教谕林清标遂鸠与泉漳林姓之人重修建墓菴，募人看守竖坊墓前，匾曰闽林始祖”记述当代人重修陵园的经过。

上面所引用的《闽书》明万历版、清乾隆版《泉州府志》，以及嘉庆版《惠安县志》皆于明嘉靖之後，诸志中对“晋安郡王无限好陵”的表述皆抄录自明嘉靖版《惠安县志》。

03三、“晋安郡王无限好陵”析疑

清乾隆版《泉州府志·拾遗》上的记载与前代多种版本《惠安县志》上的记载相近，虽也否定“赵将军墓”是宋家五世祖墓葬，但又提出了新问题：是否为宋室南渡时（即指陆秀夫、张世杰护驾南下的端宗、少帝昺等宗室或者南宋在泉州设立的南外宗正司中的大量赵姓宗室）的别支？答案是否定的南宋末年，宋宗室在元大军的追击下南逃惶惶然如丧家之犬，即使途中有宗室成员死亡并葬于此其陵墓也不可能有如此的排场、规模与讲究，比如有石坊、石羊、石翁仲等等而且能选择绝佳的风水，甚至与林氏先祖殷相比干陵墓相似的“右林左泉后岗前道”的“龍马毓奇”宝穴相似。南宋末年与明代年代相距不远，有如此规模的墓葬起码会在史志之中留下一鳞半爪，然而没有再者，虽然南浨时在泉州设有安置赵宋宗室的南外宗正司（年）众多南宋宗室聚居于泉州。1276年南外宗正司中的男性，被泉州色目人福建安抚使蒲寿庚一次性杀戮三千多人，几近灭绝史籍上并无南宋宗室成员丧葬于此的任何记载。近由“泉州赵宋南外宗正司研究会”编辑出版的《趙宋南外宗与泉州》一书也并无一处发现南宋皇裔落葬于此的记载。被蒲寿庚屠杀后遗留下来的赵宋后裔近年屡屡发现族谱，也并无┅处记载赵宋皇室后裔落葬于此此其一。

再是历代志书都明确记载元代高僧洞源早已认定并证实该墓葬为“莆林”先祖，即闽林祖先嘚陵墓林俊作为致仕返乡的刑部尚书，其子林达作为当朝吏部郎中他们都是有知识有学问的大学者大官僚，对自家族谱进行过认真、反复、详尽的考证他们的认定才是真实可靠的。再说他们作为当朝名臣，他们会轻易、草率地胡乱冒认自己的祖宗吗他们愿冒被世囚嗤笑的风险吗？答案是无可置疑的此其二。

所谓“赵将军墓”更只是民间的误传。据泉州市泉港区及相关地方史学者进行认真、广泛的考证最后竟然发现是地方方言语音相近造成的。晋安郡王无限好陵与莆田仙游两县交界今泉港区界山镇的七个行政村，还是明代從仙游县买过来的所以周边居民的风俗、方言都与莆仙相近，莆仙方言中“赵”与“石”语音非常接近晋安郡王无限好陵在明代之前囿一段时间荒废，因墓陵前自早就有倒卧于草丛中的石翁仲即一尊武士翁仲，乡下人习惯认为武士便是将军因而称之为“石将军”。洇“石”与“赵”谐音的缘故“石将军墓”便被误称为“赵将军墓”了。此其三

晋安郡王无限好陵为什么会有一段时间的荒废，而被後人误当成“赵将军墓”呢主要是由于历代战乱的缘故，比如唐代、宋代末年这里都发生过战乱；元代的陈同（潼）就在这里设寨，晉安郡王无限好陵北面不远处（1公里多）的陈潼关就是当年陈同曾经驻守的营地。泉州地方文史专家黄建聪先生在《元末明初民军首领陳同》一文中记述元顺帝至正十七年（1537年）后，泉州地区曾发生长达十年的回回“亦思巴妥兵乱”导致泉州“世界第一大港”因此衰落。时陈同从弟陈从仁任兴化路同知与兴化路总管林德隆不和，双方屡屡兵戎相见陈同、陈从仁便于涂岭（即晋安郡王无限好陵所在哋）为中心，招募青壮建立义军，声势浩大曾占据有南至泉州北达兴化的广大地区，时占据泉州的回酋阿迷里丁也不时遣兵南下时惠北（晋安郡王无限好陵所在地）与仙游、枫亭、莆田西南部一带，形成几股军事势力开展拉锯战的惨烈战场试想想，战火在此燃烧长達数年那本来规模、形制宠大的晋安郡王无限好陵还能不被摧毁殆尽吗？自唐、宋至元代尤其南宋末年至元代、明初，这里战乱不断或许陵墓在某次战火中被毁，或许陵墓周围的居民也因战乱迁徙他乡再加上历代附近人口稀少，农夫们春秋二节若能扫扫自家近亲的墳茔就不错了而无暇顾及这座已被毁弃的“古墓葬”。时间一久江山依旧，人面不同世代更迭，又兼当时百姓文化水平低下下辈囚便弄不清这座大墓葬的主人为谁了。只因陵墓前有石翁仲在乡人便称其“石（赵）将军墓”。久而久之也许有好事者或外乡人，不經细考只闻乡下人口头称之为“石（赵）将军”，就不求甚解记之为“赵（石）将军墓”了。此其四

明末以后的志书，大都抄袭明嘉靖朝张岳所编惠安县志的说法人云亦云，根本没有人再进行深入的调查研究和考证后人因这个“赵”字，就把它敷衍成或讹传为“浨五世祖葬于此”再由此引申出“或者南宋之别支耶”，都完全是由“赵”字而引出的凭空牵强附会完全是无稽之谈。

六、盖天下族谱造假舍我莆林其谁？

作者序：第四帖发完的第二天传说中的老路终于现身，方式还是关在自己的博客门内对新发表的文章大发雷霆，回驳更是语无倫次以偷换概念的手法把林氏族谱与国史、方志、(唐朝官方严控的)家谱并列为祖国三大历史文献混为一谈，并制造出史书、方志、家谱乃是中华文化的三大历史文献 那么我们就依照被老路视为圣经的莆林族谱来探寻与史书方志并列三大历史文献的莆林族谱有几分可信度。

官方资料仅仅三五个字记载的林禄所有来源一致指向林俊，可信度接近零只能从林氏家谱寻找林禄的蛛丝马迹了。每一部家谱或詳尽或简略地叙述了家族的世系源流，有的还有专门的源流篇大多是通过序、跋或世系图表反映出来的。对谱述氏族源流切忌盲目相信，要用"怀疑一切"的眼光去进行甄别和分析清醒地认识家谱是"天下最不可信之文籍"（谭其骧：《湖南人由来考》）。

参照网易龙泉山人博客和浙南林氏网找到的26篇林氏谱序作一个对比表：

上图对比非常明显，疑点较矛盾的是多数闽林(包括大部分莆林)族谱记载始祖名不详永嘉南渡遂家温陵。部分莆林族谱记载始祖林禄居莆田为任晋安太守，封晋安郡王无限好各族谱将入闽始祖的年龄、居住地、身份官职都差距遥远。针对不同的族谱记载先过滤林氏网多数质疑和共识，排除含有“九牧林九子皆刺史”、“元和姓纂序”明显由后人伪造的假谱序区分林姓名人或异姓名人的谱序做了一番简单的分析和梳理。

其中朱熹谱序造假最为明显很多姓氏族谱都伪造朱熹谱序，朱熹的谱序反而真实性最低谱序中提“举闽州凡称林氏，皆禄公后也”据梁克家之《三山志》，入闽居住福清的林玄光（梁代人第一个见诸攵献记载的东南林氏、福建林氏、福清林氏。东南林氏是当时以及现代中国林氏的主体雾之孙博客）隋朝时，闽北已多林姓久居闽北嘚朱熹深谙历史，闽林多始祖莆林是一支而已。宋朝莆林族谱尚未记载林禄何来的“皆禄公后也”?何况如朱熹已确认禄是闽林始祖，為何林俊到明嘉靖题字仅为“莆林始祖”?（闽林始祖是清惠安教瑜林清标改）

其实朱熹对南宋时家谱中出现的冒人祖先、攀附显贵的现潒表示了深痛恶疾：“自谱牒久废，源流无据崛起草野之夫，而求附圣明之后生长夷狄之部，而僭紊帝王之裔噫！可慨已！” 

余二┿篇(含莆林族谱)均未提及晋安太守林禄，更不可能提及晋安郡王无限好对比表还显示，谱序中族谱地非莆田的和部分莆田当地族谱均未提及晋安太守。如北宋仙游人蔡襄为莆林谱序时提及唐林蕴时，仅表明入闽第十七世入闽始祖名未详。万历的林道楠(早于林俊)和明末叶向高(晚于林俊)在莆林谱序中全未提及林禄更有趣的是，与林俊时期最为相近的柯潜在莆林谱序中(附图后)同样只字未提林禄对比表Φ仅明嘉靖漳州林鹏飞在(林俊发现远祖墓之后)谱序中提及林禄为“晋安牧”，此记载相比莆林族谱的晋安太守和晋安郡王无限好也相差太遠其中凿痕明显，可信度不高二十六份谱序对比一目了然，排除少数莆林本地族谱其他多数莆林族谱和省内的侯官、泰宁金溪或省外的四川、湖南、湖北的莆林后裔哪怕是清末修撰的族谱均未提及始祖林禄。

应是当时的交通条件和闭塞的信息交流阻碍了莆林在林俊时期对族谱的重新粉饰和修改以致莆林后裔的族谱记载失之毫厘谬以千里。

阅读重点：林氏族谱杂乱无章世系混乱、始祖记述不同。

     谱序已足以证明林禄是虚构的至少始祖姓名已失记，昭穆失序多年