拒绝访问 | www.1398.org | 百度云加速
请打开cookies.
此网站 (www.1398.org) 的管理员禁止了您的访问。原因是您的访问包含了非浏览器特征(439a-ua98).
重新安装浏览器，或使用别的浏览器&&&&&&当前位置：&gt
月销量867件
月销量111件
月销量18件
月销量18件
月销量30件
月销量15件
月销量13件
月销量12件
月销量10件
一淘网为您找到大棚架子产品的详细资讯，实时报价，价格行情，大棚架子商品分类,论坛问答/求购等相关产品信息。
增值电信业务经营许可证：浙B2-《目前国内大棚的分类，适用范围，以及备选的十种推荐方案》
《目前国内大棚的分类，适用范围，以及备选的十种推荐方案》
大棚建设的重点和难点就是，在国内众多建成的大棚中选择最适合自己的方案。本文是对《总目录中：建设大棚，选好目录中的方案应该是头等大事一节》的详尽注释。
现将十几年来我所独立设计的大棚图纸，加上我收集到的国内常用的各类大棚图纸、照片，再经过我的验算后形成的大棚图纸合并成一体，形成十大方案70多个小方案。再分别对其进行分析，总结各自现状，1、适用范围，2、温度指标（本文所指温度均为我国东北地区。凌晨棚内温度。黄河中下游地域可在这个温度的基础上增加5度；长江中下游地域可增加10度；两广地域可增加15度），3、造价，4、优缺点等，推荐给大家。以便全国的用户根据自身的地理位置、用途、经济状态，有针对性的选择某种，或几种的组合，再进行更深入的研讨。
文章较长，请耐心阅读。要想建设好最适合自己的大棚，又想降低成本，提高抗风、雪、雹的能力，做到经久耐用又美观实用。选好方案应该是头等大事。
到目前为止，温室大棚是现代农林牧渔业最常用的生产工具，已无需论证。然而，经过数十年的实践，我国的大棚事业虽然取得了巨大的成就，但有时还是不尽人意，也留下了许多遗憾与无奈。其中，主要表现有以下三方面的不足：
1、建设成本高，投资回收期长，是最无情的现实和无奈。直接影响到温室、大棚的建设和推广。
2、结构抗自然灾害能力差，特别是面对大风、冰雹，暴雨的袭来，往往只能是听天由命和灾后重建。既产生二次建设成本，又给生产带来突如其来的损失。
3、生产环境差，目前常用的大棚，普遍跨度较小，造成温度偏低或偏高、通风不畅，湿度偏大，不利于操作人员的身体健康，有时还会影响到产品的质量。
其实，问题的关键都出在设计上。以上三方面的不足因该是在建棚之前就因该考虑到，并提前予以预防的。就像我们选择我们的住宅一样。
目前的现状是：传统的日光温室或大棚，存在许多理论上和设计上的不合理，但常常不被人所知，致使错误被不断重复，甚至放大。
我是一位专门从事膜结构（就是温室大棚）设计的工程师。由于我是位退休多年的老人，大家都称我高老师。我设计的新型塑料大棚，经过在全国各地十多年的实践，均获得成功。已在内蒙古、辽宁、吉林、黑龙江、安徽、江西、河北、江苏、广西、广东、海南、山西、陕西、甘肃、山东、湖北、青海、新疆、河南等二十几个省推广，效果良好。许多大棚还经历了特大风暴和大雪、冰雹的考验，八年前在包头等地建成的大棚、膜未换，至今还在使用。
设计中，我本着以下标准要求自己：同等强度，追求造价最低；同等造价，追求材质最优；同等材质，追求跨度最大；同等跨度，追求强度最坚。曾经有这样一组调查，一套科学的设计图纸将给建设者节约一半以上的资金。我将尽可能为用户提供最优质的方案和便于指导施工的图纸。也尽可能给予施工期的网上技术指导。
以下我逐一将目前国内常用的大棚展示给大家，并进行讲解，以便广大农民兄弟在最短的时间里，游览大棚世界，开阔视野，进行多方案比较，最终选择适合自己的大棚方案。
第一方案《8-13米跨带一侧垂直段焊接半拱形骨架温室大棚》
1.1、传统砖墙或土墙支撑拱架的温室（东西走向，拱面朝南）
这是传统温室（见下图），虽然它存在许多致命的缺点，但由于使用者绝大多数是无法挑战它的。所以，我虽然不推荐这个方案，但也不拒绝设计这一方案。原因是，许多地区，只有实施这种方案，才可得到高额补贴。这类温室的每亩造价在10到20万元，有的地区还要更高。
我希望推荐的方案，大多都是对传统大棚的优化，去掉一切不合理的部分，比如后墙、侧墙和后顶板、基础、棉被等，从而降低造价。
&&&&1.2、骨架选择钢（筋）框架结构，砖墙和土墙只起封闭作用的温室
这类大棚的钢拱架是不搭在后墙上的，拱架自身带一个后立柱，形成框架结构。砖墙和土墙只起封闭作用，墙体可比传统温室墙体更薄。抗震性能大大提高。有一定的推广价值。但这类墙体的高度一般不得超过三米，且必须与后柱有一定的连接。这种大棚最适合于墙已经事先砌好了，靠上我设计的拱架，并加以连接，大棚就建好了。这类结构也适用于跨度要求大于10米的温室。本方案可与后面的方案九之9.1、9.2合用。
1.3住宅连体大棚（含圈舍连体大棚）
&&&&带后立柱框架结构拱架另一种用法，就是将其依靠到现有住宅（也可取消立柱，直接固定在墙体上）通过与原有建筑锚固连接，形成“住宅连体大棚”。
“住宅连体大棚”也存在许多缺点，比如后坡的排水困难；对住房要求有后窗，否则房间内的空气质量差；夏季室内温度过高等。
&&&&如果后房用于饲养，效果也不错。（见下图）
有一点要声明的是，这个第一方案是我不愿意推荐给大家的，只是较为成熟。相比起以下几套方案，这个方案的性价比最低。
第一方案的适用范围：跨度8-13米的适合蔬菜，花木。跨度12-13米的，还适合养殖，水产或生态餐厅。这类温室盖上厚棉被，在没有任何加温措施的情况下，在我国东北地区。凌晨棚内温度还能维持到零上5度左右。
第二方案《7-13.4米跨全拱形全棉被包裹保温大棚》
2.1、全拱形全棉被包裹保温大棚（东西走向）
是在第一方案的基础上，将其进一步优化。骨架选择钢（筋）拱架结构，棉被选用较厚、防水、耐久外黑内银色保温被，大棚膜选用耐久性好的12丝透光率90%的优质膜或编制大棚膜，抗风柱下面采用混凝土基础。卷被选择普通安全型卷帘机。在没有任何加温措施的情况下，在我国东北地区。凌晨棚内温度还能维持到零上5度左右。天气转暖，阴面棉被卷起以增加采光和通风。
&&&&这一方案的优点是抗狂风暴雨，大雪冰雹能力强。单位面积造价较低（以12米跨为例，每平米全部材料费57元左右，含人工费等2万元，每亩地按棚内660平算，全部费用5.7万元）。土地使用率高。施工简便，冬季效果不差于第一方案。春、夏、秋三季，“拱棚型温室”的光照度及通风较传统温室有显著提高。特别适于瓜类和茄果类等蔬菜的栽培生产。跨度最大13.4米，拱脚以下不能有垂直段。其实这种拱棚是挑战目前传统的带后墙的日光温室大棚，从而大幅度降低建设成本。
2.2、全棉被包裹保温阴阳暖棚
对于上述2.1方案，也是可以在拱棚横向三分之二处，用红砖将大棚沿纵向分隔成阴阳两个空间，就是目前常见的阴阳棚。但此时必须在三分之二处加钢柱，并将柱与墙体适当连接，以加强墙体的整体稳定性。（见下图）
2.3全棉被包裹保温冷暖两用大棚
上述2.2方案的阴阳棚，是我并不赞同的做法。缺点就是砌砖墙费钱费工又挡光。如果将墙体换成两层中空的银蓝膜隔断，天冷放下隔断，阳面种植，形成暖棚。阴面闲置。天气转暖，将隔断卷起，便成了冷棚。有人将这种被隔断成阴阳两个空间的拱棚功能发挥到极致：朝阳的一面种菜；朝北的一面种蘑菇。取得了很好的经济收益。（见下图）
2.4全拱形全棉被包裹保温大棚（南北走向）
拱棚为南北走向时，与2.1方案区别在于：卷被选择安装专用拱棚卷帘（棉被）机，起始卷轴放置西侧，以便于冬季及时覆盖大棚，减少下午的热量散失，（也可以使用两台普通端部卷帘机）。夏季，将两侧棉被卷高，以增加采光和通风。缺点是冬季保温效果要略低于2.1方案，在没有任何加温措施的情况下，在我国东北地区。凌晨棚内温度还能维持到零上4度左右。（天气转暖后，最大优势才能显现出来）。施工简便。跨度最大13.4米，拱脚以下不能有垂直段。
第二方案的适用范围：跨度7-13.4米的，适合蔬菜，花木。跨度12-13.4米的，还适合养殖，水产或生态餐厅。
第三方案（暂时空缺）
以上两大方案由于都需要使用外盖厚棉被，费用很高，且使用上也很麻烦，我都不太喜欢。
从设计师的视角，我最希望推荐的是以下讲的几大方案。
第四方案：《7-22米跨全拱形焊接式大棚》
是到目前为止，就保温效果上来看，我们还没有找到比保温被更有效的了方法了。但保温被存在的缺点也是显而易见的。首先是运输费很高。第二，棉被本身价格就很高。第三，卷被机的价格高。四是，运行维护费用高。五是，除雪难，排雨差。六是，必须有电力设施。七是，棉被及设备重量大，对拱架强度提出更高的需求。从以上三种方案的投资来看，棉被产生的费用要占到总投资的50%左右。而前面提到的两个方案全都是采用保温被。
下面推荐这种大棚，选择银黑（兰）保温遮阳膜取代棉被，配双侧手动卷膜机取代电动卷膜机，大棚两端为中空双膜。大棚膜选用耐久性好的12丝透光率大于90%的优质膜或编制大棚膜，抗风柱下面采用混凝土基础。
这一方案还有一个优点，就是由于拱架上没有棉被，上部荷载大大减轻。拱架用钢量因此可有所降低。
&&&&为了适应全国不同地区的风雪荷载的差异，我在13.4米以下跨度范围内，设计了三个受力级别，以求最大限度降低成本。
&4.1普通型覆盖保温遮阳膜两端为中空双膜大棚。
（拱架横断面为平面桁架）
&4.2、加强型覆盖保温遮阳膜两端为中空双膜大棚
（拱架横断面为平面桁架与三角桁架相间）
4.3、坚固型覆盖保温遮阳膜两端为中空双膜大棚
&&&&&&&&全部拱架断面均为三角形桁架
4.4、覆盖保温遮阳膜两端为中空双膜的冷暖两用棚（东西走向）
类似方案二之4，用银蓝膜在大棚内三分之二处挂起，形成薄膜隔断，天冷放下隔断。天气转暖，将隔断卷起，便成了冷棚：朝阳的一面种菜；朝北的一面种蘑菇。（见下图为朝北的小三角）
以上4.1-4.3方案的优点是，抗狂风暴雨，大雪冰雹能力强。单位面积造价明显降低（以坚固型4.3方案，12米跨为例，每平米全部材料费32元左右，加上人工费等2万元，每亩地按棚内660平算，全部费用4.1万元以上）。土地使用率高，这类大棚不分朝向，布局更为灵活。施工工期短并安全可靠。跨度可做到20米。这类大棚拱脚下可增加垂直段从而提高了边缘土地的利用率。缺点是，冬季保温效果要低于前面讲的第二种方案，在没有任何加温措施的情况下，在我国东北地区。凌晨棚内温度还能维持到零度左右。对外部供暖设施依赖程度较高。如果不采取供暖，更适用于纬度较低的地域，如黄河流域、长江流域等。如果采取供暖，可适合东北、西北地区。
4.5、带中柱大跨度大棚（可做到22米跨）
4.6全拱形无保温覆盖焊接式大棚（就是最常见的冷棚）
这一方案与前几个方案结构及做法基本一致。只是取消了拱面的银蓝保温膜及两端的双层结构。这类大棚也不分朝向。其实这类大棚也分普通、加强、坚固类之分，定义同上。
这种方案的优点是，抗狂风暴雨，大雪冰雹能力强。单位面积造价低（以坚固型12米单膜跨为例，每平米全部材料费23元左右加上人工费等1.8万元，每亩地按棚内660平算，全部费用3.3万元左右）。土地使用率高，施工工期短并安全可靠。跨度可做到22米。这类大棚拱脚下可增加垂直段从而提高了边缘土地的利用率。缺点是，冬季保温效果要低于前面讲的几种方案，在没有任何加温措施的情况下，在我国东北地区。凌晨棚内温度只能维持到零下10度左右。更适用于纬度较低的地域，如，黄河流域、长江流域华南地域等。
&&&&方案四中的几个小方案最适合与下面讲的第十方案相组合，特别是增加内棉被保温后，效果赶上或超过方案一、方案二，可成为目前许多地区的首选方案。
第四方案的适用范围：跨度7-15米的，适合蔬菜，花木。跨度13.4-22米的，适合养殖，水产，采栽园，钓鱼馆，生态园或生态餐厅。（见上图）
为什么大于15米的不适合种植呢？原因有二，一是高度高，造价高，产出比不合理。二是高度高了，风力大，大棚膜要选择16丝以上的厚膜，透光率低（当然也可采取补光措施）。
第五方案（暂时空缺）
第六方案：《单跨8-16米带遮阳的连栋大棚》
6.1、PC板，玻璃板铺设的高档连栋大棚
各种类型的连栋大棚的图纸我绝大多数都有收集，包括这一类文洛式大棚。但感觉弊病较多。比如，造价特别高，保温性差就是致命缺陷，下图造价每平米要300-500元以上。这类连栋大棚一般为PC板，玻璃板铺设的高档大棚，我也只能进行骨架的设计。主要是一般大棚厂家使用各自标准不同的配件与连接件、密封件，檩条等。这部分详图就由厂家来完成了。另外，这类大棚有许多是有内保温的，但由于缝隙的存在，效果并不理想。
&6.2、铺设薄膜单体拱架，连续间隔放置（分体联栋式大棚）
这是一种更适合推广的“联栋大棚”。这种分体联栋大棚，是将焊接式单体大棚，棚棚相邻，可单体隔断，亦可连通使用。其优点是：能通能分，便于通风，简化了遮阳保温膜的放置。降低了成本，取消了上部排水槽，又解决了排雨、除雪、通风不畅和压膜线难以设置的难题。
大棚膜选用耐久性好的12丝透光率大于90%的优质膜或编制大棚膜，上部可加盖银黑（兰）保温遮阳膜，配以双侧手动卷膜机。拱架下面采用混凝土基础。
这种方案的优点是抗狂风暴雨，大雪冰雹能力强。单位面积造价较其他类型连栋大棚明显降低（以12米跨单膜为例，每平米全部材料费35元左右，加上人工费等2万元，每亩地按棚内660平算，全部费用4.4万元左右）。土地使用率高，不分朝向，布局更为灵活。施工工期短并安全可靠。单跨最大跨度可做到16米。缺点是，冬季保温效果一般，在没有任何加温措施的情况下，在我国东北地区。凌晨棚内温度只能维持到零下5度左右。对外部供暖设施依赖程度较高。如果不采取供暖，更适用于纬度较低的地域，如黄河流域、长江流域等。如果采取供暖，可适合东北、西北地区。当冬季采用暖风机采暖时，由于可以分区供暖，从节约能源角度来看，这种分体式是最具合理性的。
&&6.3、铺设薄膜单体拱架，连续紧靠放置连栋大棚
&&&这种大棚就是将上面的分体联栋大棚紧靠在一起或者是共用一根内柱，两拱相交处放置排水槽。
&&&此方案较分体联栋大棚造价略高。排雨、除雪、通风不畅和压膜线难以设置是所有传统连栋大棚共同存在的问题。
6.4、铺设薄膜，型钢焊接骨架连栋大棚
6.5铺设薄膜，型钢焊接骨架带天窗连栋大棚（也可以是单栋）
6.6、铺设薄膜，镀锌钢管交叉简易连栋大棚
6.7，索膜连栋大棚（也可单栋）
这是近年来新出现的新型结构形式，其原理是悬索结构。也可以做成单栋大棚。这类大棚有以下特点：
不需要钢拱架，建造成本低。
大跨度、大空间的索膜大棚，更适合机械化作业，蓄热量大。
采光角度任意设置。冬季能够最大限度地接收太阳辐射。
可任意双层棚膜覆盖或者多层棚膜覆盖保温，这是一般结构所难以实现的。
6.8、铺设薄膜，型钢装配式骨架连栋大棚
&&&&第六方案的适用范围：单跨跨度8米的，适合蔬菜，花木。单跨跨度10-16米的，适合养殖，水产，采栽园，钓鱼馆，生态园或生态餐厅。
第七方案：《6-13米跨镀锌钢管装配式简易拱形大棚》（见下图）
装配式大棚，一般采用直径2232的热镀锌钢管，便可建成单拱或连栋的农用大棚。其优点是：造价低（以8米跨为例，每平米全部材料费15元左右，加上人工费等1万元，每亩地按棚内660平米算，全部费用2万元以左右，随跨度加大费用提高）。工期短，拆装方便，土地利用率高。缺点是，抗风雨能力差，寿命短，跨度、高度小（10米以上跨度的一般要增设中部立柱。），棚内环境较差。冬季保温效果差，在没有任何加温措施的情况下，在我国东北地区。凌晨棚内温度只能维持到零下10度左右。对外部供暖设施依赖程度较高。如果不采取供暖，更适用于纬度较低的地域，如长江流域及华南地区等。如果增加银蓝保温遮阳膜，再采取供暖华北地区也可实践。
目前，许多地区建设了用椭圆管、几字钢、方管等断面钢管所做的装配式大棚。主要目的是要较圆管棚增大跨度（11-15米）。这类异型管需要专用的弯管设备，所以一般是由专业队伍加工或安装施工。
7.1、普通型（镀锌圆钢管装配式大棚）
7.2、加强型（镀锌圆钢管带下弦装配式大棚）
7.3、坚固型（镀锌圆钢管装配式，端部带抗风柱大棚）
上述坚固型（镀锌圆钢管装配式，端部带抗风柱大棚）的最大优点是，可以将其端部形成双层中空膜，在其上部覆盖棉被以增加保温性能，从而扩大了此类大棚的使用领域，对于目前国内出现的用工荒，降低人工费意义重大。
&7.4、半拱形镀锌钢管装配式骨架搭在砖墙上温室
7.5、增加中部立柱简易拱形大棚&（跨度可达13米 ，可盖棉被）
7.6、双层镀锌圆钢管拱形大棚（跨度12-16米）
7.7、椭圆管、几字钢、矩形方钢、C型钢等断面钢管所做的大跨度装配式大棚（可达到单拱跨度13米，带中柱跨度15米）
7.8装配式与局部焊接相结合的大棚
目前有些地区为了大棚更加加固，将镀锌管装配式大棚改为焊接或局部焊接和装配相结合，效果也不错，即节省了配件的采购成本还能增加大棚的整体强度。这种做法的最大问题是焊接处特别容易锈蚀，产生的原因是因为潮湿地带“原电池的电腐蚀原理”。要加强焊点处涂层防腐处理。
7.9覆盖遮阳保温层的镀锌钢管装配式简易拱形大棚
对于以上7.1-7.8的镀锌钢管装配式简易拱形大棚，是否能覆盖适当的保温、遮阳措施呢？当然可以，完全可以参照方案四覆盖银蓝（银黑）遮阳保温膜。至于是否可以覆盖棉被，考虑到骨架强度，且装配式大棚长期处于晃动的现状，本人是持谨慎态度，对于坚固型和带中柱的可以试试看。还有其他有效的方法，比如，可与方案十中的小方案组合。
7.10、复合材料组装的拱棚
我不太主张这种材料，主要是得不到必要的力学参数，无法开展设计力学计算，也没有这方面的图纸，跨度一般较小。另外，一旦废弃，难以回收，产生环境污染。但这种大棚也有其一定的市场
，原因是，价格低廉，且省时省工。
&&&&&第七方案的适用范围：跨度6-10米的，适合蔬菜，花木。跨度大于10米的，还适合养殖，水产或生态餐园。
第八方案：《22-40米及以上跨度大棚》
8.1、22米以上跨度全拱形棚
这种结构的大棚最大跨度可达到30米。造价较高，必须专业队伍施工，适合大型娱乐设施。
8.2、球形（鸟巢形，穹顶形）大棚
这种结构的大棚最大跨度可达到40米。造价较高，必须专业队伍施工，适合大型娱乐设施或大棚群的领军大棚。
8.3，轻钢结构双坡大棚（装配式）
这种结构的大棚最大跨度可达到50米。造价较高，适合大型娱乐设施。
8.4，索膜伞状独立柱大棚（比如马戏团的临时帐篷）
8.5彩钢板无骨架自承重大跨度拱棚
优点是大跨度，低造价，搭设快捷。缺点是不透光，隔热、保温差。解决的方法还是有的，这就要看设计师的聪明才智了。
8.6，圆形蒙古包是焊接桁架大棚（污水处理环形池）
8.7大面积水塘的保温非防雨鱼虾棚
&&&&对于江南，特别是华南地区，鱼虾养殖的水塘的保温是提高养殖户经济效益的的有效途径。
&&&随着高强抗张拉膜，抗张拉索的发展，这种“保温、漏雨、通风换气式大棚”便有了设计成功的可能。
以上这些方案的优点是，宽敞，明亮，气派。土地使用率高，这类大棚不分朝向，布局更为灵活。这类大棚拱脚下可增加垂直段从而提高了边缘土地的利用率。缺点是，有些方案单位面积造价很高（24米跨每平米全部材料费150元左右，加上人工费等8万元，每亩地按660平算，全部费用18万元左右）。一般必须专业队伍设计和施工。有些方案冬季保温效果低，在没有任何加温措施的情况下，在我国东北地区。凌晨棚内温度只能维持到零下10度左右。对外部供暖设施依赖程度较高。如果不采取供暖，更适用于纬度较低的地域，如长江流域及华南等地区。如果增加银蓝保温遮阳膜，再采取供暖华北地区也可实践。
最后谈一下第八方案的适用范围：只适合生态餐园、游泳馆、钓鱼馆及大棚群中的领军大棚，棚内可建办公楼，宾馆等。
第九方案《8-15米跨带一侧直线段半拱形钢框架，包裹保温被、聚苯板，银黑膜取代砖墙的柔性温室大棚（东西走向）》
9.1、焊接式钢桁架，取消砖混结构的后墙、侧墙和后顶板，全部由棉被包裹的柔性温室
2015年，黑龙江省佳木斯市玉龙泰棚业有限公司的一位大棚探讨者刘荣彪，在黑龙江及新疆两地地，用我的这一设计理念和我的设计图纸建成了一批温室大棚，并进行了认真的温度测试。这是一款取消砖混后墙、侧墙和后顶板的柔性温室大棚。
从结果来看，一切指标均达到和超过传统温室大棚：即在没有任何加温措施的情况下，在我国东北地区。凌晨棚内温度还能维持到零上7度左右。属于可以大面积推广的典型范例。（见下图）所以我首先要推荐这一方案。这种大棚走向必须为东西走向。骨架选择钢（筋）框架结构，棉被可选用较厚、防水、耐久喷胶棉保温被，外黑内银色，每平方900克。卷被选择普通安全型卷帘机，使用的7.5*2.5厚的镀锌管卷筒。后部垂直柱和抗风柱下面采用混凝土基础，夏季，后部垂直段棉被可适当卷起以便通风降温。
这一方案的优点是抗狂风暴雨，大雪冰雹能力强。技术成熟，缺点是单位面积造价较高（以9米跨为例，选国内最好的材料（下同）每平米全部材料费72元左右，含人工费等2万元，每亩地按棚内660平算，全部费用6.7万元），土地使用率低，跨度最大13米，拱脚以下一般不能有垂直段（但听说目前也有一种卷帘机，是可以卷起垂直部分的棉被的）。
9.2、焊接式钢桁架，前拱后坡形拱架全棉被包裹保温大棚
目前，在山东等地又出现了一种“三角形拱架，盖棉被的温室大棚。其实说到底，就是9.1方案的变形。只是将后部的垂直柱，向后倾斜一定角度。从而扩大了棚内空间，其效果也是不错的，但受力较为复杂，不易计算。后坡的保温覆盖可采用厚棉被，也可以铺设保温板，但缝隙要堵严（见下图）。
9.3、镀锌钢管，装配式框架结构半拱形大棚
&&&&一般多为椭圆钢管或几字钢结构，需要专用成型设备。拱架直线段可垂直于地面也可与地面有大于75度的倾角。
这类大棚后墙、侧墙和后顶板也是可以全部由棉被包裹，形成柔性温室。但要适当加密拱架间距。到底较焊接式的，强度及整体性要低许多。
就是将上面的方案中的保温棉被改为银黑膜，其他不变，其目的就是要避免棉被的缺点，并将造价降低下来，当然保温效果也有所下降，在没有任何加温措施的情况下，在我国东北地区。凌晨棚内温度还能维持到零度左右。这个方案最适合内部搭设“棚中大棚”，在内棚上覆盖轻质反光棉被。详见第十方案之3。从理论上讲，或许这才是最具前景的新型温室大棚。在没有任何加温措施的情况下，在我国东北地区。凌晨棚内温度能维持到零上10度左右。
谈一下第九方案的适用范围：跨度8-12米的适合蔬菜，花木。跨度12-15米的，还适合养殖，水产或生态餐厅等。
第十方案《针对以上九大方案，冬季提高凌晨棚内温度或改善功能的辅助方法》
10.1、棚内采用内部高透明膜吊顶，形成双层膜结构。
白天将内膜卷起一部分，晚上放下来密闭， 这种方案可提高棚温<span STYLE="mso-spacerun:'yes';font-family:宋体;font-size:15.0000mso-font-kerning:1.度。有一点要说明，这种吊顶法，到了大棚两端一米处，还要制作内架子，方能形成全封闭的双层膜结构。
10.1.2近年来新出现的悬索结构。可任意双层棚膜覆盖或者多层棚膜覆盖保温。详见<span STYLE="mso-spacerun:'yes';font-family:宋体;line-height:150%;font-size:15.0000mso-font-kerning:1.，索膜大棚。
10.2、双层骨架，外棚内搭设“棚中中棚”。
&&&&这种方案是最廉价，最便于操作，最巧妙的办法。这种方法有效提高了棚内局部区域的温度。当棚中棚几何尺寸达到2.5米（跨度）*1.8米（株距）*2米（净高）以上时，农民在其中耕作自如，故称为“棚中中棚”。可分成多排放置在大棚里。
这种方案可提高棚温6度以上。适合育秧或抢种反季节蔬菜。已经给农民带来可观的收获。如果棚中棚上再覆盖反光轻质的保温材料，效果会更好。
“棚中中棚”选择高透光率极佳的4丝的薄膜即可。最好白天朝阳面撩起。考虑到中棚使用时段为全年最冷的天气，将其作为育苗育秧使用最为合理。待到天气转暖，便可拆除收起来。大棚拱架便可下垂吊绳，供蔬菜生藤爬蔓。此外，这种折叠式轻型骨架，还可以用于春季棚外大地的育秧（尺寸为：<span STYLE="mso-spacerun:'yes';font-family:宋体;font-size:15.0000mso-font-kerning:1.*2米）。
10.3、双层骨架，外棚内搭设“棚中大棚”并盖内薄保温棉被。
与<span STYLE="mso-spacerun:'yes';font-family:宋体;font-size:15.0000mso-font-kerning:1.类似，只是内棚比上述的“中棚”大许多，而且只盖一个，即用镀锌钢管做骨架的装配式普通型大棚（也可以是普通型焊接式骨架）。白天用手摇卷膜机将内部大棚的膜卷起，晚上放下。棚中大棚由于处在无风、无雨雪冰雹的稳定环境，加盖轻质反光保温棉被（见下图）。效果会更好，这种方案可提高棚温10度以上。
&&从理论上讲，采用棚内反光保温被对棚内白天的热量进行保温。要比棚外加盖同样的保温材料要有效得多。这一理念的基础是：棚外环境有风，对流散热十分明显，且伴随传导。而棚内空气属于静止，几乎没有对流和传导，只要能将辐射散热限制在最低范围，就能起到良好的保温效果。难点是要选择重量轻且防水的薄棉被，以便白天卷起、晚上放下。下图照片为温室内的“大内棚”的棉被保温。
&&&&以上方法的另一个理论依据是：明确了我们到底是希望保住整个大棚的温度还是只保住局部的温度，答案很明显，是后者。局部越小，越容易保，就像你睡觉时会将棉被盖在身上，而不是将棉被盖在屋顶一样。另外，这种方法并不是说对外棚就不做保温了，而是将传统外部的厚棉被换成一层银蓝保温膜，以减少辐射散热。这种方法较传统外部的厚棉被法可提高温度4度左右。卷帘机可全部换成手动卷膜器。
10.4、利用封闭养殖围栏的棚中棚。&&&
&&&&即利用牲口围栏加高，棚膜封闭，也可以作为产房和羔房。这种方案可提高棚温6度以上。（如图所示）这一方案，的另一个做法是，只封闭斜顶，以防止大棚上膜的露水滴落到牲口身上。
10.5、利用养殖围栏搭设的大棚内局部双层结构。&&&&
在土地特别精贵的地区，这种带围栏的大棚，还可以建得高大一些。加粗、加高围栏立杆。上面搭设跳板，形成内部双层结构。下层用于对光线要求不高的养殖。上层可种植一些无土栽培的苗芽菜等。
10.6、PE阳光板与普通大棚膜相结合的大棚
即拱顶为PE阳光板，两侧垂直段为大棚膜，以便卷曲通风或遮盖保温。这种大棚一般不会滴露。但造价较高，对施工精度要求很高，
10.7、钓鱼棚内，直接用滚轴卷保温被只对池塘进行保温
我还见过一种最简易的棚内保温，比如钓鱼棚内，直接用滚轴，卷上银蓝膜，在池塘上上方离水面20CM处全覆盖，白天滚到一侧，卷起停放一端，晚间卷回来，盖上。
10.8、大棚内增设采暖设备的方案
&&&目前，有多大棚，并没有为过度地保温去付出极大的建设费用。而是配备了暖风机（分燃油、燃煤、燃气和电热风炉等），不管天气如何变化，棚内的温度都能够随时调整到满足动植物不同时期对温度的需求的范围。况且，极端天气一年加起来也没有多少天，所花的运行费用远远要低于所获得的收益。有时，暖风机可采用自动化程度较高的中小型可移动式的，几个大棚配备一台，轮流使用，费用就更低了。就像江南地区许多大棚也安装了暖风机，其效果要远比建砖墙，盖棉被要好得多，同时也便宜得多。详见第四讲《大棚骨膜、保温被、银蓝保温膜，大棚门窗及采暖设备的选择》。请记住：采暖取热是人类最重要的发明。
10.9实用型新专利---柔性挡风墙。
&&&&对于风力较大的地区，为实现局部大棚群的整体抗风能力，我提出在主导风向的上风头建设一道或两道“柔性挡风墙”。改善了局部的生态环境，从而大幅度降低了大棚的整体建设造价。
10.10带光伏发电的大棚骨架，最大限度地发挥材料的效率。
10.11、大棚内搭设高档板房做工作间、餐厅、活动室
&&&&最后，还一点要说明的，有许多人看了这十大方案后，还提出了一些使用中的问题：如何通风？如何降温？等等。
这里请大家注意的是，以上十种方案侧重的是结构形式及保温方法两大重点。还有许许多多细微的做法都是在确定了选用方案后，根据地域，用途，体量，具体问题具体分析。这一部分内容我将在其他章节中予以尽可能详细的答复。
我最常用的交流平台，老高就是我。通过QQ我可以发送大棚选型论文和图纸，我的邮箱是，微信和手机都是<span STYLE="mso-spacerun:'yes';font-family:宋体;font-size:15.0000mso-font-kerning:1.45163。
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。}