蜂鸟手机端
焦圈，为摄影而生
& 皇门决战正传！尼康16-35/4VR PK 17-35/2.8
皇门决战正传！尼康16-35/4VR PK 17-35/2.8
作者：windy
&&& 前不久，我们曾经对尼康的AF-S 16-35/4 VR这支镜头做过评测，接下来16-35/4和17-55/2.8这只镜头的对比让我们看到了16-35在DX格式机身上的强劲表现。当然，16-35和曾经的“金广角”之战则更加值得期待。对于全画幅用户来说，选择古老且更昂贵的17-35/2.8还是选择新一代的16-35/4VR？这是个值得商榷的问题。那么，希望我们的对比测试能给你一些帮助。
&&& 16-35/4VR我们将之称为“小三元”之一，它的诞生给与了中间阶层广角头新选择――让那些对大光圈金圈镜头的高昂价格望而生畏、对中低端镜头素质又不够满意的用户有了折中之选――AF-S 16-35/4 VR既提供了尼康金圈镜头的高品质，缩小一档光圈后又使得价格降到更容易接受的位置，这就好比佳能17-40/4L之于16-35/2.8的关系一样。
&&& 说到16-35/4VR这支广角头，我们立马会联想到17-35/2.8这支曾经叱诧风云的“金广角”，作为全画幅镜头，16-35/4被一致认为是“金广角”继承者的兄弟版，它也是金圈级别的镜头，身价仅为8000多元，足足比14-24/2.8这支超广角镜皇便宜了4000元左右，比二手市场上的17-35/2.8也便宜了几千元，看起来性价比真是不错。
&&& 那么，谁才是真正的全幅皇者？谁又是最值得拥有的那一支广角之“皇”呢？“皇”门决战正传由此开演……
本文版权归蜂鸟所有，未经允许，不得转载。
超多摄影技巧、实用器材推荐
欢迎关注微信公众号：蜂鸟网（fengniaoweixin）
键盘也能翻页，试试“← →”键
文章关键词：
此文是否有帮助：
windy加关注
蜂鸟网资深器材编辑
评测资深编辑
论坛帖子14256次23563次31543次41533次51527次61229次71223次81144次91007次10932次
焦圈，为摄影而生&主题：14-24、17-35、16-35听听大家的！
&浏览：35689&& 回帖：205 &&
泡网分: 59.408
精华: 2帖子: 30439
注册: 2005年10月
sfc888 发表于
你是说边缘不好，指的是边缘的畸变而不是说的画质，是吗对的，不是畸变，是画质！别考虑了，太老了点。上14/24是对的！
泡网分: 2.177
注册: 2011年06月
陈诚 发表于
对的，不是畸变，是画质！别考虑了，太老了点。上14/24是对的！知道了，谢谢陈兄
泡网分: 1.457
注册: 2011年08月
肯定是14－24了，以前也纠结这3个镜头，还有那图丽16－28。17－35一直觉得马达不太让人放心，2.8光圈也不够锐，16－35光圈不大但价格太贵，图丽16－28进了一个，发现兼容性有些问题，自动对焦时灵时不灵。最后还是入了14－24，真的超级好，也买了145MM滤镜套装，但后来觉得携带不方便就出了，现在14－24裸奔中，非常好，2.8光圈下就素质惊人，对焦奇快，24端畸变控制很好，色彩油润。
泡网分: 3.068
帖子: 2369
注册: 2011年10月
不知道那些死荐DDP的，平时都拿它拍些什么
泡网分: 14.082
注册: 2006年03月
有了金广角偶尔还是会想牛广角。除了在使用滤镜的情况下
泡网分: 16.335
帖子: 2929
注册: 2003年07月
epidote 发表于
不知道那些死荐DDP的，平时都拿它拍些什么9494，这玩意太难把握了。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 32.58
帖子: 4341
注册: 2003年10月
我觉得尼康两个镜头出反了，14-24这个焦段基本是超广风景大景深，F4恒定足够了，16-35这种包含人文焦段的才需要2.8恒定。
泡网分: 32.768
帖子: 12188
注册: 2007年10月
五能猫 发表于
我觉得尼康两个镜头出反了，14-24这个焦段基本是超广风景大景深，F4恒定足够了，16-35这种包含人文焦段的才需要2.8恒定。同感。
三个镜头我都用过，最后为了VR留下了16-35/4，因为有特殊用途，
我时常拍大建筑的内部（譬如大教堂，寺庙），不能用脚架，需要景深和超广，
16-35/4的光圈刚好（ 不需要F2.8），VR开，手持身体靠着墙壁稳定，16mm多拍两张可以拍到1秒不糊，
如果是14-24/4VR会更好，因为更广。 如果需要大光圈拍广角人文，我用R19，ZF21，AFS24/1.4G其中一个。
如果没有像我这样的需求，就14-24/2.8吧， 人文随便加一个35mm f1.4~f2.0定焦都更好。
泡网分: 0.075
注册: 2012年04月
挺能理解楼主的感受，当时我也是几乎把原厂和副厂的广角都筛选了一遍，从来没有发现选颗镜头这么难。事实上觉得挺多人在选广角的时候都一样，比较纠结。
说说我的经历：因为单反对于我来说多是在旅游中使用，既然是旅游中使用，那么方便一定要排在第一位。图丽&&16-28& &老银广&&钻广&&都在我的选择范围内。但是说实话我从来没有考虑过14-24& &首先是高昂的售价&&其次就是不能加滤镜。钻广的紫边又挺严重，边缘画质也不甚理想。17-35的马达问题。剩下的16-35当时用的人又不多，论坛上片片也不多，不敢当小白鼠，决定先入银广将就着，入了银广发现中心锐度确实强，可是边缘画质相当糟糕，特别是四个角，有时真的没办法看。后来16-35的片片渐渐多了起来，经常混迹于它们的俱乐部吸毒，虽然造型丑了点，价格也不便宜，畸变在最广角时也不小，好在各方面都比较平均，纳米膜挺强大，就这样把银广角出了，入了16-35。使用了一段时间，挺满意。
我觉得楼主在这里问这个问题，肯定有大把的人推荐你上14-24,可是冷静下来想想，摄影的目的是为了把玩，为了让自己开心，是不是非得每一件家当都要向专业摄影师靠拢呢？
上一张16-35拍的，纯粹是好玩，拍得不好大家莫骂
泡网分: 5.307
帖子: 5323
注册: 2012年11月
如果您用D800或准备以后上高像素相机，14-24是绝配。
这里有上千张照片，80%以上用是14-24拍的，有近拍、旅游拍、人像、扫街、....说不如看。
泡网分: 8.52
注册: 2009年02月
牛头大灯泡是不二的选择，同等焦段，牙膏厂起码要差它一条街。只有它才能真正代表金圈的光学素质！！！
泡网分: 14.082
注册: 2006年03月
尚書 发表于
上一张16-35拍的，纯粹是好玩，拍得不好大家莫骂
[img]http://farm4.staticflickr. ...应该是用的CPL
泡网分: 21.739
帖子: 3162
注册: 2005年11月
买新不买旧，铁律啊！像素越高，17-35的缺点越明显。16-35干就干点，起码能看，谁叫咱买不起大灯泡。
泡网分: 29.96
帖子: 2632
注册: 2003年09月
绝对14-24啊，其他原因都可以不谈，只一条:畸变控制，就够了。
本帖由 verizon_wwe 客户端发布
泡网分: 2.028
帖子: 2016
注册: 2012年02月
资深泡菜还这么纠结？玩尼康大灯泡是不二之选
泡网分: 17.144
帖子: 1369
注册: 2007年11月
一看这标题 不用看内容 肯定一群人推荐大灯泡
不过推荐的人用没用过 就不知道了
泡网分: 3.555
帖子: 1419
注册: 2011年04月
嗯，果然推荐贵的人多
泡网分: 199.516
精华: 5帖子: 47285
注册: 2003年09月
wl1112002 发表于
我用14-24到现在几年了，还真从没担心过镜头被碰坏过，除非你用镜头往钉子上戳，但我认为没有这种傻子的，你不买14-24还想买什么？我看你还是什么都不要买了，现在哪个傻子还用什么滤镜、UV镜？我早把这些镜扔到海里去了，如果有人说镜头前面一定要加个什么玻璃，我看这人是个SB。你现在听了这些傻子的馊主意买了17-35 16-37，我看你以后还会拍大腿说又买错了。 什么14-24不好控制？我看不会拍才不好控制，14-24就是因为不好控制才会出大片，大家你拍我拍，拍的都是一个模样，能出大片吗？14-24没有任何缺点。14-24果然是好镜，但并非无任何缺点，这个就不用多说了。你不觉得说用滤镜、UV镜的都是傻子打击面太大？你的土耳其热气球确实不错，那张在棉花堡“偷拍”的美女图中的美女正在对着你笑，好象不是用14-24拍的？
本帖最后由 老克 于
09:27 编辑
泡网分: 6.864
帖子: 2525
注册: 2010年09月
每年几个假期是必和一帮影友出去溜达的，每每用1755接片时就幸幸地想起大灯泡。就是本门的全幅又大又丑，还好复古机传说要出了，楼主觉得FM2复古全幅数码配DDP如何？
泡网分: 18.436
帖子: 8872
注册: 2010年10月
老克 发表于
14-24果然是好镜，但并非无任何缺点，这个就不用多说了。你不觉得说用滤镜、UV镜的都是傻子打击面太大？你的土耳其热气球确实不错，那张在棉花堡“偷拍”的美女图中的美女正在对着你笑，好象不是用14-24拍的？
呵呵。。克资好，用傻子比喻似乎是激进了点，但我想表达的在镜头前UV或其它滤镜真的一点也没必要，如果以为有必要，那说明自已还没有达到没有滤镜这个境界，等一旦有一天也以为没有必要了，就到达我现在这个境界了，可能这段话有些拗口。我以前的大竹炮、105mm等镜头，自从买了镜头第一个念头就是赶快买个UV镜来保护它，而且专挑贵的买，一买就是800元以上的，前几个月还买了保谷的cpl偏振镜，但没用了几天就扔在了家里，因为我感觉，镜头前加不加滤镜，清晰度完全不一样，不信你试试。所以我现在已完全扔掉了滤镜。70-200、14-24这些上万的镜头都不用装滤镜，那几千元的镜头前更不用装了，完全是多余的。因此，14-24设计者从一开始就没打算要给它按个滤镜，所以设计镜头前加滤镜者，完全是想骗钱的。我偷拍的二个美女身材一级捧，我是用垃圾头24-120F4拍的，因为要去土耳其，所以光带一个14-24头肯定太短了，所以才买了这个性价比不高的旅游头作备用，24-70或24-85太短了，而28-300图片成像质量完全是垃圾。一般情况下，如果是拍像热气球这种广角，我能不用24-120的，坚决不用，24-120完全是为了救急。无论是锐度还是清晰度，或是畸变或是暗角，都无法跟14-24相媲美，14-24唯一一个算缺点，也不算缺点的就是14端的畸变，但正因为有了这个畸变，应用的好，就有极其强大的冲击力，所以对刚入手的人来说可能算是缺点，但我最喜欢的就是14端，所以说这个镜头没有任何缺点. 本帖最后由 wl1112002 于
10:04 编辑
泡网分: 18.949
帖子: 1396
注册: 2006年12月
我会考虑蔡司ZF21
泡网分: 29.154
帖子: 13576
注册: 2009年11月
wl1112002 发表于
呵呵。。克资好，用傻子比喻似乎是激进了点，但我想表达的在镜头前UV或其它滤镜真的一点也没必要，如果以为有必要，那说明自已还没有达到没有滤镜这个境界，等一旦有一天也以为没有必要了，就到达我现在这个境界了，可能这段话有些拗口。我以前的大竹炮、105mm等镜头，自从买了镜头第一个念头就是赶快买个UV镜来保护它，而且专挑贵的买，一买就是800元以上的，前几个月还买了保谷的cpl偏振镜，但没用了几天就扔在了家里，因为我感觉，镜头前加不加滤镜，清晰度完全不一样，不信你试试。所以我现在已完全扔掉了滤镜。70-200、14-24这些上万的镜头都不用装滤镜，那几千元的镜头前更不用装了，完全是多余的。因此，14-24设计者从一开始就没打算要给它按个滤镜，所以设计镜头前加滤镜者，完全是想骗钱的。我偷拍的二个美女身材一级捧，我是用垃圾头24-120F4拍的，因为要去土耳其，所以光带一个14-24头肯定太短了，所以才买了这个性价比不高的旅游头作备用，24-70或24-85太短了，而28-300图片成像质量完全是垃圾。一般情况下，如果是拍像热气球这种广角，我能不用24-120的，坚决不用，24-120完全是为了救急。无论是锐度还是清晰度，或是畸变或是暗角，都无法跟14-24相媲美，14-24唯一一个算缺点，也不算缺 ...忍不住说一下，滤镜不只是UV和CPL。。。不知道你说的境界是啥，就是白天拍点清晰大气的旅游片吗。公众交流，用词还是适度为好，要不都不知道谁是傻子。
泡网分: 199.516
精华: 5帖子: 47285
注册: 2003年09月
wl1112002 发表于
呵呵。。克资好，用傻子比喻似乎是激进了点，但我想表达的在镜头前UV或其它滤镜真的一点也没必要，如果以为有必要，那说明自已还没有达到没有滤镜这个境界，等一旦有一天也以为没有必要了，就到达我现在这个境界了，可能这段话有些拗口。我以前的大竹炮、105mm等镜头，自从买了镜头第一个念头就是赶快买个UV镜来保护它，而且专挑贵的买，一买就是800元以上的，前几个月还买了保谷的cpl偏振镜，但没用了几天就扔在了家里，因为我感觉，镜头前加不加滤镜，清晰度完全不一样，不信你试试。所以我现在已完全扔掉了滤镜。70-200、14-24这些上万的镜头都不用装滤镜，那几千元的镜头前更不用装了，完全是多余的。因此，14-24设计者从一开始就没打算要给它按个滤镜，所以设计镜头前加滤镜者，完全是想骗钱的。我偷拍的二个美女身材一级捧，我是用垃圾头24-120F4拍的，因为要去土耳其，所以光带一个14-24头肯定太短了，所以才买了这个性价比不高的旅游头作备用，24-70或24-85太短了，而28-300图片成像质量完全是垃圾。一般情况下，如果是拍像热气球这种广角，我能不用24-120的，坚决不用，24-120完全是为了救急。无论是锐度还是清晰度，或是畸变或是暗角，都无法跟14-24相媲美，14-24唯一一个算缺点，也不算缺 ...胶片时代每提UV镜都要强调其“蓝天白云”的功效，数码时代这点可以忽略，因为后期的调整可以轻松搞定。但仅凭这点还不足以让我们去否定滤镜的功能，有些滤镜的效果（虽然我不大喜欢）是较难用后期调出的。在紫外线影响严重的环镜下优质的UV镜或可明显改善出片效果，原片质量的提升将有助于后期的调整。看来在这方面贵兄与俺相比还是稍逊风骚，我从来也没有买过这么贵的滤镜，百余元的已经足够；我也没有你这么胆大妄为，什么镜头都不装滤镜，滤镜的保护作用无可置疑，即便遮光罩对镜头也能起到一定的保护。你不用滤镜而从不出错，这算是你走运，但等到上万元的牛镜因小失大欲哭无泪时则悔之已晚矣，这种事情并不鲜见。如果不是为了特殊效果，再贵的滤镜加了以后与踝镜相比其像质只差不好，在这点看法上咱们堪称真正的知音，正是因此原因，有时我也会把滤镜拿掉。恭贺你偷拍到了二个身材一级捧的美女，但这要归功于24-120F4而不是14-24头，单这点就足以驳倒了你那“14-24没有任何缺点。”的观点。呵呵，随便说说，请不必介意！
泡网分: 18.436
帖子: 8872
注册: 2010年10月
老克 发表于
胶片时代每提UV镜都要强调其“蓝天白云”的功效，数码时代这点可以忽略，因为后期的调整可以轻松搞定。但仅凭这点还不足以让我们去否定滤镜的功能，有些滤镜的效果（虽然我不大喜欢）是较难用后期调出的。在紫外线影响严重的环镜下优质的UV镜或可明显改善出片效果，原片质量的提升将有助于后期的调整。看来在这方面贵兄与俺相比还是稍逊风骚，我从来也没有买过这么贵的滤镜，百余元的已经足够；我也没有你这么胆大妄为，什么镜头都不装滤镜，滤镜的保护作用无可置疑，即便遮光罩对镜头也能起到一定的保护。你不用滤镜而从不出错，这算是你走运，但等到上万元的牛镜因小失大欲哭无泪时则悔之已晚矣，这种事情并不鲜见。如果不是为了特殊效果，再贵的滤镜加了以后与踝镜相比其像质只差不好，在这点看法上咱们堪称真正的知音，正是因此原因，有时我也会把滤镜拿掉。恭贺你偷拍到了二个身材一级捧的美女，但这要归功于24-120F4而不是14-24头，单这点就足以驳倒了你那“14-24没有任何缺点。”的观点。呵呵，随便说说，请不必介意！哈哈。。克资说的对
泡网分: 7.693
帖子: 3190
注册: 2010年11月
觉都不是好选择，不如24/1.4G
理由如下：
14-24不易保护
17-35虽有F2.8，但全看锐度不及，要缩到F4至5.6左右，当然这是和35G 2470一类的新头对比而言
16-35价格有些坑爹，D700等机身无畸变控制的不建议，有畸变控制打开也会损失一定的画质，F4还叫价7K
如果不在乎上述缺点，可入，完
泡网分: 7.693
帖子: 3190
注册: 2010年11月
觉都不是好选择，不如24/1.4G
理由如下：
14-24不易保护
17-35虽有F2.8，但全看锐度不及，要缩到F4至5.6左右，当然这是和35G 2470一类的新头对比而言
16-35价格有些坑爹，D700等机身无畸变控制的不建议，有畸变控制打开也会损失一定的画质，F4还叫价7K
如果不在乎上述缺点，可入，完
泡网分: 1.317
帖子: 1292
注册: 2013年02月
呵呵，已入手16-35.，配了B+W的超薄uv镜，在蜂鸟上买的.559。价格还行。
14-24太贵了还得配高端滤镜，考虑腰包，还是忍忍吧，17-35老了，就算了，
泡网分: 0.075
注册: 2012年04月
zllian 发表于
应该是用的CPL回兄弟，只有一片保护镜，没加CPL，效果是根据当时的记忆，用NX2后期的。
泡网分: 14.082
注册: 2006年03月
尚書 发表于
回兄弟，只有一片保护镜，没加CPL，效果是根据当时的记忆，用NX2后期的。多谢啦，看来现在的后期确实可以很厉害。兄弟技术不错，学习！
泡网分: 5.667
帖子: 3808
注册: 2012年08月
广角镜头，我认为还是变焦更方便一些，16-35虽说是F4，稍小了一些，拍风景足够用了，室内摄影，现在机器的感光度是可以应对的，只是价格小高。
&版权所有：&&&&Nikon 尼康-Nikon 尼康 AF-S 17-35mm f/2.8D IF-ED 自动对焦镜头S型-价格 报价 图片 评测 多少钱[17-35]
售价从 ￥13,210.47 起
加入心愿单
无法加入到心愿单。请重试。
Nikon 尼康 AF-S 17-35mm f/2.8D IF-ED 自动对焦镜头S型
天天低价·正品质优
广告
售价从 ￥13,210.47 起
可以从购买。
服务热线：
此商品有一个较新的机型:
￥5,055.23
现在有货。
摄影拍照只知道微单、单反，那你就OUT啦！释放双手，享受体验精彩生活的同时记录不一样的震撼视角，就来快快体验国际尖货GoPro，无人机航拍代表DJI大疆，超级cute宝丽来Cube，各种新颖有趣的四防相机，以及丰富的运动相机配件带来的精彩吧。更多摄影摄像产品优惠，请见和亚马逊中国，天天低价，正品保证！
第 1 页, 共 1 页
这项购物功能将继续加载商品。要导航到此轮盘之外，请使用您的标题快捷键，导航到之前或之后的标题。
￥18,929.29
赞助商品均为由亚马逊卖家所销售商品的广告。单击“赞助商品”广告，即进入亚马逊详情页面，可查看更多商品信息并购买。
要获取关于亚马逊赞助商品的更多信息, .
￥3398.00&
10.6 x 8.3 x 8.3 cm
发货重量: 1.4 Kg
ASIN: B00005LEOS
型号: AF-S 17-35mm f/2.8D IF-ED
亚马逊热销商品排名:
摄影/摄像商品里排第10,989名 ()
厂家已停产: 是的
产品描述
尼康AF-S 17-35mm f/2.8D IF-ED 自动对焦镜头S型尼康AF-S 17-35mm f/2.8D IF-ED 自动对焦镜头S型采用超低色散玻璃能够有效减少色散，即使在较大光圈下，也提供绝佳的光学性能。此标准镜头适用于采访及旅行拍摄，是胶片或数码单镜反光相机的很好的配件。&详细参数
镜头结构（片/组）10/13带有35mm（135）格式的摄像角度104度-62度运用Nikon DX 格式的摄像角度79度-44度较小f/stop22最近对焦距离(微距设定)0.28米/0.9 英尺较大复制比率（微距设定）1/4.6滤光镜尺寸77毫米直径x长度（从镜头卡口伸出的延伸段）82.5 x 106毫米重量(大约)745克包装清单
尼康AF-S 17-35mm f/2.8D IF-ED 自动对焦镜头S型*1
保修卡说明书售后信息※卓越售后服务※卓越所销售的所有商品都为正品行货，并全部可开正规发票，商品为全国联保。凡于卓越订购产品，7日内如出现使用故障可直接要求退货；7日内若没有使用商品，也可要求退货。卓越退全款。每个商品都有用户评论功能，如果您对商品有任何方面的疑问，均可在线提问，我们的编辑将在24小时内给您回复。※厂商售后服务※公司名称：尼康映像仪器销售（中国）有限公司服务热线： 公司主页：.cn
说明书
需要帮忙吗？了解产品的各种功能与性能，请拨打亚马逊售前支持热线： （上午9点至下午6点，包括节假日）
平均4.8 星
与其他用户分享您的观点
热门买家评论
已确认购买
到货快，货是真的，保修卡和发票齐全。但不知道为什么已经拆封过尼康包装盒的外包装，仔细研究过镜头卡口，应该是“新”的。如果外包装完整并支持货到付款就好了。
这条评论对您有用吗？
正在提交你的反馈。
感谢您的反馈。
很抱歉，我们没有记录您的投票。请重试
已确认购买
亚马逊送货非常及时，价格上比京东要低，服务较好，这款头不愧为老金广角，成像感觉要比14-24头要艳丽一些，非常喜欢
这条评论对您有用吗？
正在提交你的反馈。
感谢您的反馈。
很抱歉，我们没有记录您的投票。请重试
已确认购买
全幅镜头，17-35这个焦段很实用，常用光圈档位未发现黑角，恒定大光圈让人有信心。鼓形畸变修正的不错，如果想要鱼眼效果就别选这个。就变焦镜头而言，像质还是不错的。
1 个人发现此评论有用. 这条评论对您有用吗？
正在提交你的反馈。
感谢您的反馈。
很抱歉，我们没有记录您的投票。请重试
已确认购买
我很喜欢，我用它拍摄风景，效果很不错。
这条评论对您有用吗？
正在提交你的反馈。
感谢您的反馈。
很抱歉，我们没有记录您的投票。请重试
经典不错的金广角，值得入一枚
这条评论对您有用吗？
正在提交你的反馈。
感谢您的反馈。
很抱歉，我们没有记录您的投票。请重试
查找其它相似商品
Nikon 尼康 AF-S 17-35mm f/2.8D IF-ED 自动对焦镜头S型
查看产品详情页面完毕后，在此处了解返回您感兴趣的页面的方式。
查看产品详情页面完毕后，在此处了解返回您感兴趣的页面的方式。蜂鸟手机端
焦圈，为摄影而生
切换到宽屏
浏览(3288)│回复(12)
尼康广角选哪个？ 14-24
两个都是F2.8恒定
14-24新出的，G系列，有N镀膜
但是觉得17-35拍的题材广，不用频繁换头，
价格相差大约2000
各位DX，我想知道17-35的图像质量、镜头分辨率等，比14-24差吗？
引用平淡如真发表于1楼的内容
作者: 平淡如真两个都是F2.8恒定
14-24新出的，G系列，有N镀膜
但是觉得17-35拍的题材广，不用频繁换头，
价格相差大约2000
各位DX，我想知道17-35的图像质量、镜头分辨率等，比14-24...
差不多，一般情况都一样，只是视角不一样
引用drm123发表于2楼的内容
14-24是非常好的。
引用BWsteam发表于3楼的内容
我也觉得这两款镜头难选择。应该是金广角焦段适应更广，影象品质应该是大灯泡更好，毕竟产品更新。没用过，看评论一般说胶片时代的金广角，在数码时代却略输风采，主要是有紫边现象。
引用开快车的老头发表于4楼的内容
引用Da Vinci发表于5楼的内容
摄影不代表我好色，拍照不代表我欠拍
据可靠消息：一款新的尼康镜头AF-S Nikkor 16-35mm f/4G ED VR将会在10月发布。
引用弯之矛发表于6楼的内容
作者: 弯之矛据可靠消息：一款新的尼康镜头AF-S Nikkor 16-35mm f/4G ED VR将会在10月发布。
16-35 还需要VR吗？
我觉得16-35 比14-24用途广，换头频率低。
在拍摄的时候，经常 换头，是一个很麻烦的事情。
引用平淡如真发表于7楼的内容
如果金广只便宜2千就没必要买了 18-200拍摄题材比这两个都广 全幅也不乏28-300呢
14-24 最不怕的就是有人要跟他比分辨率 它的焦段里能比得过的就一只 康泰时用的（注意不是zf）CZ 跌死太公 21mm
另外 16-35大概是真的 有VR意义就是直面17-40时不吃亏 这2个头肯定是半幅机配得多全幅机看的少
拍摄时也无需经常换头 干活就该多个机身一起用 玩的话拍能拍的就很好了
引用双机走天下发表于8楼的内容
作者: 双机走天下如果金广只便宜2千就没必要买了 18-200拍摄题材比这两个都广 全幅也不乏28-300呢
14-24 最不怕的就是有人要跟他比分辨率 它的焦段里能比得过的就一只 康泰时用的（注意不是zf）CZ
引用漂白乌云发表于9楼的内容
阿彌陀佛阿彌陀佛阿彌陀佛阿彌陀佛阿彌陀佛阿彌陀佛阿彌陀佛阿彌陀佛阿彌陀佛阿彌陀佛阿彌陀佛阿彌陀佛阿彌陀佛阿彌陀佛阿彌陀佛阿彌陀佛阿彌陀佛
路过，帮顶。
引用华哥0399发表于10楼的内容
尼康广角选哪个？ 14-24
焦圈，为摄影而生
您可以发表新主题
您可以回复主题
您可以上传附件
您可以编辑您的帖子
论坛启用BB代码
论坛启用表情符号
论坛启用[IMG]代码
论坛启用HTML代码}