从iPhone 4s用到iPhone 6加上iPad应该用坏了接近20条数据线，不管是原装的还是第三方的，最后都容易在lightning接口与线材的连接处坏掉。一直没有找到好的保护方式，都是备三条数据线家里一条、办公室一条、包里配充电宝一条。直到最近接触到一种神奇的新材料——超轻粘土，发现了这种材料在保护数据线上的用途。&br&&br&STEP1&br&准备材料：白色超轻粘土，裁纸刀，表皮裂开的数据线。白色的超轻粘土和苹果原装的数据线颜色相近，你也可以选择其他颜色。&br&&img src=&/66dd33396efa_b.jpg& data-rawwidth=&2448& data-rawheight=&2448& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&2448& data-original=&/66dd33396efa_r.jpg&&&br&STEP2&br&揪下一坨超轻粘土，揉捏成片状，将坏掉的lightning接口与线材的连接处放在超轻粘土片上。可视情况切掉破碎的PVC部分。&br&&img src=&/a09f2bcb4ea916a2b5fe_b.jpg& data-rawwidth=&2448& data-rawheight=&2448& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&2448& data-original=&/a09f2bcb4ea916a2b5fe_r.jpg&&&br&STEP3&br&将粘土包裹住连接处，然后用双手揉搓，使之均匀。形成大约有4厘米的包裹物。&br&&img src=&/10cf63a4cc8f815b0d78_b.jpg& data-rawwidth=&2448& data-rawheight=&2448& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&2448& data-original=&/10cf63a4cc8f815b0d78_r.jpg&&&br&STEP4&br&用裁纸刀将两头不均匀的超轻粘土清理掉，注意lightning接口侧可以适当包裹塑料部分，提高强度。&br&&img src=&/51bfa55e19864edf0e125_b.jpg& data-rawwidth=&2448& data-rawheight=&2448& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&2448& data-original=&/51bfa55e19864edf0e125_r.jpg&&&br&STEP5&br&静置40分钟，等超轻粘土自然风干。完成！&br&&img src=&/b9a54caa3d1e4_b.jpg& data-rawwidth=&2448& data-rawheight=&2448& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&2448& data-original=&/b9a54caa3d1e4_r.jpg&&&br&这时候超轻粘土的特性就体现出来了，质地轻盈，具有弹性，弯折后可直接复位，不干裂，不导电。裸露的线材被超轻粘土包裹住，比原先的橡胶材质更安全。&br&&br&还没有坏掉的数据线，也可以通过这种方式来提高连接处的强度和保护数据线。&br&USB一侧的连接口也可以试着。&br&不要认为Mac的充电线很坚固，也一样需要保护。&br&&br&最后附送一个超轻粘土彩蛋，还原一下人家原来的用途：&br&&img data-rawwidth=&2448& data-rawheight=&2448& src=&/038bbb0f23af6e58adf02144_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&2448& data-original=&/038bbb0f23af6e58adf02144_r.jpg&&
从iPhone 4s用到iPhone 6加上iPad应该用坏了接近20条数据线，不管是原装的还是第三方的，最后都容易在lightning接口与线材的连接处坏掉。一直没有找到好的保护方式，都是备三条数据线家里一条、办公室一条、包里配充电宝一条。直到最近接触到一种神奇的新材…
这个问题里面的很多答案都是一两年前的，Type C尚未流行，很多分析显得有点过时；不才在下，站在今天的实际应用角度来个马后炮分析。&br&&br&首先给出&b&结论&/b&&br&&blockquote&1.&b&苹果Lightning接口已经落后过时&/b&，但是把一个从iPhone 5时代做到今天的标准，跟最新的还在不断修订完善中的USB Type C作比较，确实&b&有失公平&/b&。&br&&br&2.苹果在Lightning接口已经落后过时的情况下，依然坚持使用，是&b&对消费者的不仁不义&/b&。&/blockquote&&br&关于这两个接口的比较，我将从下面几个点作分析，同时第一句给出结论，没空看长篇大论的各位，看完第一句就可以直奔下一点。&br&&br&&br&&ul&&li&&b&成本&/b&&/li&&/ul&&br&&blockquote&结论：苹果Lightning数据线的成本远超USB Type C，不利于技术扩散和技术红利&/blockquote&&br&正常的苹果Lightning数据线（USB 2.0+2.4A电流承载能力），去除MFI认证芯片，其实整体成本，大概跟一条好点老款USB Micro B数据线差不多（本来除了接头都是通用的），撑死&b&5块钱左右的RMB&/b&；&br&&br&&img src=&/73d41fb1bd129e3e27e7bf7_b.jpg& data-rawwidth=&480& data-rawheight=&360& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&480& data-original=&/73d41fb1bd129e3e27e7bf7_r.jpg&&&br&▲ 但是动辄3~4美刀的正版你果MFI认证芯片可就要了亲命了，这个贵die的狗芯片其实在今天毫无卵用，这一点下面会讲到。&br&&br&而USB Type C&br&&br&如果是USB 2.0+2A承载通过能力，大概成本也就&b&个位数的RMB&/b&；&br&如果是USB 3.1+3A承载通过能力，则成本飙升两三倍到&b&10+RMB。&/b&&br&&br&两三倍的成本，自然3A的Type C数据线可以提供比全世界任何Lightning数据线都要强得多的品质；&br&&br&&img src=&/9efdbecadb9e0e_b.jpg& data-rawwidth=&3972& data-rawheight=&2004& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&3972& data-original=&/9efdbecadb9e0e_r.jpg&&▲ 3A的Type C数据线销售价格除了贝尔金这种捞钱狂魔，国产都是49（淘宝厂货29.9出货也多得是）&br&&br&&img src=&/bc9d42ca9181a31ebc7e_b.jpg& data-rawwidth=&3820& data-rawheight=&2044& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&3820& data-original=&/bc9d42ca9181a31ebc7e_r.jpg&&▲ 但是一条像点样子的Lightning数据线随便卖50~200 RMB&br&&br&所以，没有对比就没有伤害，Lightning=坑钱=黑心&br&任何给Lightning成本洗地的都是斯德哥尔摩综合症。&br&&br&&br&&ul&&li&&b&MFI与E-Mark芯片&/b&&/li&&/ul&&br&&br&&blockquote&结论：MFi毫无卵用，E-Mark芯片带领我们走向新时代！&/blockquote&&br&啥是MFi？&br&&blockquote&“MFi”是一个缩写，全称是：made for iPhone“made for iPod” “made for
iPad”，是Apple 根据苹果iPhone、iPod和iPad的周边产品所制定的一种发展计划与授权认证&/blockquote&&img src=&/7c0bbcf7059_b.png& data-rawwidth=&640& data-rawheight=&390& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&640& data-original=&/7c0bbcf7059_r.png&&&br&一派胡言，啊，一派胡言！&br&&img src=&/f8ddf51d92a85fd7c3051_b.jpg& data-rawwidth=&150& data-rawheight=&150& class=&content_image& width=&150&&&br&所谓MFI认证的这4个优势，「符合苹果设计风格」？呵呵，我见过山寨风的MFI垃圾线不要太多&br&&br&「产品质量更有保障」，喷了，你一个USB 2.0+2A的破数据线要啥质量保障？&br&&br&说得难听点，随着智能机行业的爆发，山寨厂设备的更新换代——山寨垃圾线的素质也在不断提高（毕竟除了接头，Micro B/Lightning/Type C数据线其他部分都可以复用），一个2A的破线有多难做？你这是瞧不起我国山寨厂咯？&br&&img src=&/5b1f05224ced24534aadbe3e_b.jpg& data-rawwidth=&222& data-rawheight=&220& class=&content_image& width=&222&&所以我并不觉得大部分山寨苹果数据线的素质，就比弱鸡USB 2.0+2A、动不动外皮烂掉的原装Lightning差到哪里去。&br&&br&如果一定要扯安全素质，我只能说Lightning的整体安全素质，跟Type C比起来弱到姥姥家了。&br&&img src=&/a1bace5cc7d57cd_b.jpg& data-rawwidth=&3820& data-rawheight=&2204& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&3820& data-original=&/a1bace5cc7d57cd_r.jpg&&▲ 你随便买个华为、魅族、乐视之类的品牌原装Type C数据线，单从短路、高温等防护措施的数量上来看，比苹果原装Lightning就是大人和婴儿的区别。&br&&br&「可信保障」......这就是明着面告诉我们：爸爸要收你们的智商税啦......&br&&br&再回过头看第一点「完美兼容苹果智能设备」，这才是最关键的！&br&&br&无关任何技术，无关任何安全，就是纯粹的抢钱——你买我的芯片，我就给你兼容，不然我升级iOS，你们都死啦死啦地！&br&&br&&b&MFI芯片&/b&对安全性、数据传输、电力传输等&b&完全起不到作用&/b&，但是就是起步价3刀横在那里，爱买不买，不买就滚，人为的给你制造困难；&br&&img src=&/94f18bedfbb89c0a1bfb05867fca80de_b.jpg& data-rawwidth=&400& data-rawheight=&252& class=&content_image& width=&400&&这不是重新发明轮子，它就是在大道上砍一棵树，明火执仗的收过路费。&br&&br&&blockquote&E-MARK是一颗用于USB Type C的CC逻辑检测与控制芯片&/blockquote&CC逻辑检测与控制是个啥我们下面讲，下列三种情形下，USB Type C数据线需要内置E-Mark芯片&br&&br&&b&1.数据线传输电流需要超过3A&/b&&br&这个傻逼才看不懂吧&br&&br&&b&2.数据线支持USB 3.1 Gen 2（&/b&&b&10Gb/s）&/b&&br&现在各种设备最高只支持到USB 3.1 Gen 1，也就是USB 3.0的马甲，速率5Gb/s；&br&真*USB 3.1则是Gen 2，速率10Gb/s。&br&&img src=&/265f0f1c3ca4c1bb721cf250c628a370_b.jpg& data-rawwidth=&730& data-rawheight=&254& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&730& data-original=&/265f0f1c3ca4c1bb721cf250c628a370_r.jpg&&▲ 但是USB 3.1 Gen 2因为时钟频率翻倍，对数据线两端要求很高，需要数据线加入E-Mark芯片起到稳定数据传输的作用。&br&&br&&b&3.&/b&&b&数据线运行于&/b&&b&Alternate Mode&/b&&br&这是啥玩意呢？其实就是指USB Type C数据线运行视频输入输出等高级功能（如DisplayProt）时，同USB 3.1 Gen 2，因为高速数据传输速率和协议校验等要求&br&&img src=&/f15ae54f6b7e2d45835e8e_b.jpg& data-rawwidth=&600& data-rawheight=&600& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&600& data-original=&/f15ae54f6b7e2d45835e8e_r.jpg&&&br&▲ 同时DisplayProt等还要求使用PD进行供电，需要加入E-Mark芯片起到稳定数据传输、电流等作用。&br&&br&所以说，E-Mark芯片是有非常重要的现实意义——稳定电流和数据，是 Type C未来发展的重要基石之一；比只是用来骗钱的MFI芯片，不知道高到哪里去了！&br&&br&当然，目前USB 3.1 Gen 1的速率和3A的电流承载能力，已经足以满足大家很长一段时间的需求，再加上USB组织内部不断撕逼，E-Mark芯片至今还没有商业化量产的成品；&br&但是当Type C需要突破这两个瓶颈的时候，E-Mark芯片迅速大规模铺开不成问题，而且这货一点都不贵，马上又可以续命好几年。&br&&br&&br&&ul&&li&&b&兼容性&/b&&br&&/li&&/ul&&blockquote&结论：垃圾苹果，逼我花钱，浪费生命浪费资源！USB兼容大法好！&br&&/blockquote&为啥要扯兼容性？因为兼容性是我们不断享受技术红利的关键指标，这就是他妈的「普世价值」！&br&&br&苹果有个鸡的兼容性，40pin的老数据线能转成Lightning？&br&&br&出门带两根线，烦不烦？&br&&img src=&/b03d05f5dea70be5e16ee0050c84aeec_b.jpg& data-rawwidth=&1624& data-rawheight=&3475& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1624& data-original=&/b03d05f5dea70be5e16ee0050c84aeec_r.jpg&&▲ 反观Type C，USB组织制定了各种乱七八糟接口的转接头&br&&br&现在是Type A-C数据线&br&&img src=&/126e7e2f8a_b.jpg& data-rawwidth=&500& data-rawheight=&189& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&500& data-original=&/126e7e2f8a_r.jpg&&&br&未来则是直接Type C-C&br&&br&&img src=&/7b89c581baf434c8ad51b_b.jpg& data-rawwidth=&960& data-rawheight=&1280& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&960& data-original=&/7b89c581baf434c8ad51b_r.jpg&&&br&▲ 但是也可以转换为Type A-C，例如乐视这个骚货出的这根线......&br&&br&数年的过渡期，足以让你耗尽手上老设备价值，这才是一个成熟的标准应有的深思熟虑。&br&&br&&br&&ul&&li&&b&可靠性（耐操性、安全性）&/b&&br&&/li&&/ul&&blockquote&结论：凡是觉得Type C母座小舌片容易折断的都是傻逼&/blockquote&&br&先来说小舌片，实际上从Micro B时代，就有智障不断BB：折断了怎么办？&br&&img src=&/c6daad2b81e0dd30b17c96dc93818d4b_b.jpg& data-rawwidth=&1848& data-rawheight=&924& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1848& data-original=&/c6daad2b81e0dd30b17c96dc93818d4b_r.jpg&&&br&我建议这种智障直接砍断双手，再抠掉两个狗眼——难道你们就不会动手试一试吗？&br&&br&当你把Type C数据线插进去一点点的时候，你试试看这么点力矩，能不能折断？&br&&br&当你把Type C数据线插进去大部分的时候，你试试看折断这个直连数据线末端2CM保护层的5层包覆式结构？&br&&br&所以说：MDZZ&br&&br&&img src=&/461d6f5e22aed38ff3f6e4_b.jpg& data-rawwidth=&1712& data-rawheight=&796& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1712& data-original=&/461d6f5e22aed38ff3f6e4_r.jpg&&▲ 反而是Lightning，用力撅一下~~~~呵呵&br&&br&&br&再说&b&耐操性&/b&&br&&br&因为Lightning数据线本身只是USB 2.0+2A设计，跟普通的USB数据线没啥两样，甚至就是一根线换插头，所以其实耐操性都一样；当然我也不知道苹果怎么设计的，原装Lightning数据线接头尾部特别容易烂。&br&&br&但是USB 3.0+3A的Type C数据线，天然多出TX/RX+CC+VBUS等线路，线径必然变粗，耐操性天然就比Lightning数据线高几个等级；更别说厂商一般还会做加强或者采用面条线设计，能草坏一条3A的Type C数据线，那都是神人级别。&br&&br&最后谈谈&b&安全性&/b&&br&&br&普通Type C数据线，比如小米原装，直接就是垃圾Micro B改出来的.....这种垃圾毫无购买价值。&br&&br&但是3A的Type C数据线，因为一般支持USB 3.1 Gen 1，所以高温啊、短路啊XXXXX一堆保护措施都塞进去&br&&br&反观Lightning，拆解图我也看了不少，其安全性还停留在5年前的那个水平线，一定要吹毛求疵说谁更安全~~你们也知道了&br&&br&&br&&ul&&li&&b&数据传输能力&/b&&/li&&/ul&&br&&br&&blockquote&结论：Type C打的Lightning连乔布斯都不认识了！&/blockquote&&br&1.对USB 3.1的兼容性&br&前面说过了，现在已经量产USB 3.1 Gen 1的Type C数据线；未来通过加入E-Mark芯片，可以支持到USB 3.1 Gen 2。&br&&br&&img src=&/95d26edd3d16_b.jpg& data-rawwidth=&587& data-rawheight=&408& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&587& data-original=&/95d26edd3d16_r.jpg&&&br&▲ 天然多设计的Tx/Rx传输线，就是为高速传输准备的！&br&&br&而Lightning？虽然12.9寸iPad Pro内置USB 3.1控制器，但是看Lightning局促的线路图，巧妇难为无米之炊，我是不知道就这么几根线，苹果要怎么实现对USB 3.1的支持；更别说Gen 2模式对数据线要求很高，渣渣质量的Lightning~~呵呵&br&&br&2.多种传输协议的支持&br&Type C不仅是USB大一统的接口，得益于在数据传输上具有前瞻性的设计，更是整个消费电子行业大一统的接口。&br&&br&最新修订的Type C标准整合了3.5MM音频传输、Displayport视频传输等；&br&&img src=&/e529eb8d0da215d9cb753a_b.jpg& data-rawwidth=&566& data-rawheight=&288& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&566& data-original=&/e529eb8d0da215d9cb753a_r.jpg&&&br&▲ 一直装逼高冷的HDMI、Thunderbolt也融合到Type C标准中（虽然采用普通USB 3.1的Type C这两标准会降速，全速可能需要特制线缆）&br&&br&而Lightning？你的带宽连USB 3.1 Gen 1都搞不定，难怪视频输出需要塞进一个「iPhone 4的SOC」，先压缩再解码......&br&&br&3.双向传输能力&br&现在的Type A to C数据线只是个半成品，完全体的Type C是C to C的，也就是数据线两头都是Type C。&br&&br&这样，就可以让数据线两端的设备互相传输数据、电力，而不是跟以前一样——只能A口的主机读取写入客户端的数据。&br&&br&话说以前两台电脑交换数据真是蠢到家，你得用U盘、移动硬盘等来回搬运；网线口局域网传输一般也就100M带宽上线，配置还麻烦得要死。那时候我就想：MLGB，你USB不是「通用串行接口」吗？怎么传个数据都做不到，垃圾！&br&&br&而Lightning？呵呵，你丫就是个能正反插的USB Micro B接口。&br&&br&&br&&ul&&li&&b&电流通过能力&/b&&/li&&/ul&&blockquote&结论：弱鸡苹果2.4A也敢跟5A争辉？&br&&/blockquote&Lightning？2.4A max，实际一般2A的垃圾，滚粗。&br&&br&Type C目前量产最高3A左右，标准制定到5A（需加入E-Mark芯片）。&br&&img src=&/73bf3c9e0c8_b.jpg& data-rawwidth=&384& data-rawheight=&388& class=&content_image& width=&384&&其实我是很讨厌某些媒体宣传Type C的时候，吹牛逼「最高支持100W电力供应」；这是按照5A的数据线标准，在上面用20V电压的数据；但是我就不能30V吗，就不能40V吗？&br&&br&有点常识的朋友都知道，在这种弱电设备上，损耗只和电流大小正相关，和电压没啥关系；你就是在Type C上搞40V我看也没什么压力，但是吹逼「最高支持200W电力供应」没什么意义......&br&&br&当然，所谓Lightning--2.4A max或者Type C--3A max，并不是说电流超过这个数就马上燃烧，要知道小米5原装数据线那个鸟样还不是照样2.5A照样跑......&br&&br&只是说这些数据线设计的时候，其内阻按照通过正常电流承载做相应的规定，所以3A的Type C内阻要求一般是比2A更高的。&br&&br&最后，因为大家（其实就是几家有追求的国产）普遍觉得Type C的5A还是不够用，大家纷纷开始研究在5A标准上自己魔改，7/8A甚至10A的构想我都见过，真是害怕.JPG&br&&br&&br&&ul&&li&&b&对快充技术的适应&/b&&/li&&/ul&&blockquote&结论：我不是针对谁，我是说苹果的充电——都是垃圾&br&&/blockquote&Lightning就是个2A电流承载能力的玩意，所以围绕它设计的快充技术，也只能像QC 2.0一样走高电压，不敢触碰这个电流极限。&br&&img src=&/bb0ba2caf2ca8bd5c2544a_b.jpg& data-rawwidth=&720& data-rawheight=&1280& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&720& data-original=&/bb0ba2caf2ca8bd5c2544a_r.jpg&&&br&▲ 实践来看，12.9寸iPad Pro，就是采用PD协议做识别，充电为14.5V=2A≈29W。&br&&br&但是Type C的适应能力就太广阔了！&br&&br&不管你是QC/PE/FCP这样的高电压充电，还是VOOC和未来的PE 3.0/华为SCP等大电流快充；或者整合了高电压、高电流，最正统的USB PD快充协议；Type C通过改变数据线，都可以轻松吃下来。&br&&br&&img src=&/fa8528052fcd8edd0caec_b.jpg& data-rawwidth=&3112& data-rawheight=&972& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&3112& data-original=&/fa8528052fcd8edd0caec_r.jpg&&▲ QC/PE/FCP协议：传统的USB 2.0数据线（D+D-）或者Vbus电力线握手，然后Vbus传输电力。&br&&br&VOOC/DASH协议：一根USB 3.0触点（Tx/Rx）做识别握手，Vbus传输电力。&br&&br&&img src=&/95d26edd3d16_b.jpg& data-rawwidth=&587& data-rawheight=&408& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&587& data-original=&/95d26edd3d16_r.jpg&&▲ PD协议：Type C新增的两根专用CC线做识别握手，Vbus传输电力。&br&&br&不过恶心的是，最新PD 3.0制定时，苹果再次发挥搅屎棍精神，用非标准的14.5V浑水摸鱼撕逼，搞得新标准一塌糊涂；现在PD只能做到类似QC 2.0那种5/9/12/20V固定调节电压；像QC 3.0/PEP 2.0那种精细无级调节电压，只能靠厂商自己做了。&br&&br&&br&&ul&&li&&b&发展潜力&/b&&/li&&/ul&&br&&br&&blockquote&结论：&br&Lightning？潜力挖的差不多了，啥新特性都搞不成，早死早超生&br&&br&Type C：天空才是它的极限！&/blockquote&&br&在未来，Type C标准会不断提高数据传输能力，整合越来越多的消费类电子行业的标准接口，最终取代除了RJ-45网线口之外的所有接口。&br&&br&同时加强电流传输能力，配合双向Type C数据线的普及，所有的设备终于可以做到数据、供电接口二合一，一边交换数据一边供电。&br&&br&Type C确实从Lightning上面汲取了不少经验，但是这本来就是设计来取代所有繁杂接口的大一统标准，USB组织加上全世界产业链数以万计人的智慧结晶，取代Lightning就是水到渠成的事情。&br&&br&苹果如此不识时务，贪图MFI那点蝇头小利，坑害我等良民，只能高呼：天诛国贼！！&br&&br&&br&&br&&b&日更新&/b&&br&&a href=&/question/?group_id=690752& class=&internal&&Lightning 和 USB Type-C 设计上各有什么优劣？ - 用户体验设计&/a&&br&&br&&br&大兄弟编故事的本事不错。
Type C是苹果全盘发明！&br&&br&&p&天啦噜，继人人都是985、211、基金经理…之后，知乎又开始人人都是XX公司内部核心员工了吗？&/p&&br&&p&这大兄弟的观点我提炼下，主要3点&/p&&p&1.
Type C是苹果爸爸独自完成全部设计&/p&&p&2.
苹果一片苦心，设计完了标准丢给intel，自己啥都没捞到&/p&&p&3.
USB协会无条件接受了苹果的提案，并迅速推广&/p&&br&&br&&p&先做几点说明&/p&&ul&&li&这大兄弟所说的Type C的设计目的，我是赞成的，我一直的文章也很明确的写出来了。&br&&/li&&li&所谓苹果开发这个新接口的过程，以及「johny拿出一条lightning，斩钉截铁的讲：今年的iphone用lightning，明年的iphone也用lightning。」这样的细节，我无法证伪；或者说，除了苹果高层，谁都无法证伪。&br&&/li&&li&对USB组织现状的描述，我也无法证伪，纠缠于这些情节化的细节也毫无意义。&br&&/li&&/ul&&br&&p&OK，下面是打脸时间，都不要多，&b&技术细节和市场是我最好的帮手&/b&&/p&&br&&p&1. 我们来看Type C的细节，相比之前的接口，Type C新增加最重要的，就是两组CC接口；&/p&&img src=&/95d26edd3d16_b.jpg& data-rawwidth=&587& data-rawheight=&408& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&587& data-original=&/95d26edd3d16_r.jpg&&&br&&p&&b&2014年8月份&/b&，USB-IF同时TYPE-C 1.0接口标准和USB PD2.0标准&/p&&br&&p&这两组CC接口是专用的通信线，进行USB PD通信信号的传输，用人话说，就是「快充识别信号的传输」。&/p&&br&&p&为什么要特地搞一个接口出来呢？因为当USB接口是传统的TYPE-A和TYPE-B时，所有的连线资源，都已经被VBUS、GND和DATA传输线所占据。&/p&&br&&p&高通QC 2.0/3.0、华为FCP等快充技术，是采用USB 2.0传输数据用的D+D-进行快充识别，对手机——充电器这个模式当然没问题，因为充电的时候D+D-是闲置的；&/p&&br&&p&但是对于USB PD这种涉及到整个USB系统的充电标准来说，是要普世到所有USB设备上的，包括电脑——手机这种模式；那么很自然，你要是占用D+D-做快充识别，这个时候又要传输数据怎么办？还是滚粗把你！&/p&&br&&p&所以，我们可以看到上一代NEXUS 5X/6P明明用高通芯片组，却不支持QC 2.0/3.0，而是一个5V 3A的PD快充；而且谷歌一群USB原教旨主义的工程师还各种攻击QC，把高通操出花（上面说了，充电器——手机这个模式下，占据D+D-是没有问题的）。&/p&&br&&p&而MTK的PE/PEP快充协议，则是把快充协议的通信数据调制到VBUS上，接收端则从VBUS上进行信号的隔离和解调。不得不说，这是一个非常好的IDEA，电力线载波技术在迅猛发展；然而这种在手机电源工程师看来大逆不道的行为，自然也没得到产业链什么支持，只有魅族/金立用了。&/p&&br&&p&Type C增加的CC接口，就没有上面这些问题了，完全适配所有USB设备，不关你数据线两端是什么设备，都可以做到毫无隐患的双向供电；&/p&&br&&p&而且USB PD 2.0整个标准非常开放，提供了电能和数据、音视频传输的完整协议框架，同时又留有VDM，即自定义数据包功能，让企业可以进行私有协议处理，进行电池管理，固件升级，私有加密等。&/p&&br&&p&那么，这个怎么打脸呢？&/p&&br&&p&很简单，CC接口的提出和整合到Type C，是和USB PD 2.0密切相关的，属于「生死相依」的那种关系，是一个典型的软硬件完美结合的产物；&/p&&br&&p&问题来了，如果Type C全是苹果设计的，那么CC接口自然也是苹果提出的，苹果肯定也在PD协议中占据了最重要的制定权咯？&/p&&img src=&/05b6daa17566_b.jpg& data-rawwidth=&2584& data-rawheight=&1860& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&2584& data-original=&/05b6daa17566_r.jpg&&&br&&p&然而苹果的PD只有5V/14.5V两档，而PD 2.0标准电压是5/9/12/20V；抛去业界铁律的5V，苹果自己的14.5V完全就是一个搅屎棍般的存在。&/p&&br&&p&&b&如果Type C全是苹果设计的，那么和Type C同步推出，紧密捆绑的PD 2.0标准怎么没有苹果这个14.5V？&/b&&/p&&br&&p&甚至闹到PD 3.0推出，苹果被迫在USB组织中疯狂撕逼，仗着自己市场地位，暗地里逼迫下游供应链兼容14.5V，把原本很有希望完善电压调节机制的PD 3.0标准搅合成一坨几乎没有进步的狗屎？&/p&&p&更搞笑的是：New MacBook的2016版，增加了对PD2.0协议的时序约束，也就是说——对第三方充电器的兼容性下降了……&/p&&br&&p&哦，&b&原来全盘制定&/b&&b&Type C的苹果居然对PD协议出现了低级失误，2015年第一版New MacBook给出来的是个有问题的时序咯？&/b&&/p&&br&&p&附录：PD 3.0的所谓三大更新&/p&&p&A.增加了对设备内置电池特性更为详细的描述&/p&&p&B.增加了通过PD通信进行设备软硬件版本识别和软件更新的功能&/p&&p&C.增加了数字证书及数字签名功能&/p&&br&&p&呵呵&/p&&br&&p&2.&/p&&blockquote&“成为USB协会规则的制定者同时也意味着，一旦协会通过了苹果不喜欢的接口标准，苹果也不得不执行。这一点苹果无法接受，其动机类似于英国要脱欧。”&/blockquote&&br&&p&大兄弟，你知道USB组织是干嘛的不？你当USB IF是世界警察，新标准出来组织成员不用统统枪毙？&/p&&br&&p&USB IF这个妥协为王的松散经济联盟型组织，到今天整出了无数个奇葩接口，什么mini什么micro应有尽有；然而从来没有一个条款，强制规定协会成员的所有产品都要使用协会标准接口；intel作为USB IF老大，没在新主板上安Type C，谁把他怎么着了？&/p&&br&&p&当年intel跟你果折腾Thunderbolt，业界也不过是用看傻逼的眼神看着你们，从来没人BB：intel他妈的你居然敢推非USB标准接口。&/p&&br&&p&拜托，脑子是个好东西，别让僵尸王打开了你的脑壳，又失望离去。&/p&&br&&p&3.&/p&&blockquote&“苹果的这一态度反应在新一代接口上，就是希望整个电子市场能够采用自己设计的新一代接口， 又不愿接受协会义务的约。为了达到这一目的，苹果希望自己在不加入USB协会的前提下，令自己研发的接口成为USB协会的标准接口。”&br&“9. 苹果采用了曲线的策略，六大常委中的因特尔与苹果有着不错的合作的关系，没有直接的产品竞争，因此苹果将E85交给了因特尔，由intel 以自身的名义在USB协会上提交此方案。&/blockquote&&br&&p&这可真是奇怪了，苹果不想加入USB IF常委，按照你的说法，勉强还可以解释；但是这个第9点，你是不是家里又来了僵尸？&/p&&br&&p&任何一个业界标准，都是大佬们群雄逐鹿的战场；别说USB ,就是intel跟苹果联合推广的Thunderbolt，双方都因为各种利益问题（推广、专利、专利费、独占、产业链等）小撕逼不断；更别说按照百亿美金计算量级的USB接口了！&/p&&img src=&/aefe81e2ffc_b.jpg& data-rawwidth=&418& data-rawheight=&220& class=&content_image& width=&418&&&br&&p&用intel的名义发布意味着什么？意味着整个产业链的主导权彻底拱手让人！意味着大把大把白花花的银子全进了别人的账户！&/p&&br&&p&&b&前一秒还在为小众的Thunderbolt那点小钱跟intel撕逼，后一秒大公无私的把百亿刀级别的市场拱手让给intel。资本主义结晶的苹果公司这是出了圣人还是准备转型美利坚大型善堂？&/b&&/p&&br&&p&况且intel和苹果整个公司层面的合作还是很愉快的，联合发布或者强调苹果的重要成分很难？&/p&&br&&p&从产业链来看，苹果也并没有在PD和Type C做太多的产业布局和规划；要知道苹果对供应链嗅觉极其敏锐，当年可是抓住手机DDR内存的需求，利用订货量优势向三星下了一笔很大的订单，然后转手卖了这批期货，活生生炒内存赚了数亿美刀。&/p&&br&&p&所谓苹果注册大量专利，这个也无从查证；但是我知道PD有很多重要专利，反而是掌握中国厂商的手中。&/p&&p&&br&
10. &/p&&blockquote&Intel并非电子产品制造商，提交接口硬件方案的举动其实是很反常的，但所幸其他各家大佬没有起疑心。苹果的方案成熟，先进，却颇为美观，因此迅速成为USB协会下一代标准的热门人选，尤其是Google，他们在看到这个方案以后，马上痛快的放弃自己的提案，转而支持这颗接口。&/blockquote&&p&肚皮都要笑裂了，大兄弟，你是不是以为intel是吃饱了撑的没事干，天天在主席台看这些下面蝼蚁昏昏欲睡的勃列日涅夫？&/p&&br&&p&草，USB IF自打成立起，就是intel的后花园；卧榻之侧，岂容他人鼾睡？&/p&&br&&p&恨不得插手到所有标准的业界巨无霸intel，提交接口硬件方案的举动居然变成反常？那Thunderbolt是不是也是苹果研发好了，深明大义丢给intel发布的啊？（&b&而且大兄弟你连&/b&&b&Thunderbolt&/b&&b&都拼错了&/b&）&/p&&br&&blockquote&“其他各家大佬没有起疑心”&/blockquote&&br&&p&靠，标准制定这种东西，还起疑心？你《宫锁连城》看多了吧？业界巨头们在各种协会的代表，看到一个草案不同于自家的第一反应——就是马上撕逼争取干死，不起疑心都要干死；哪怕是面对老大intel提出的标准，也要各种软硬兼施想办法塞自己的私货，不然公司凭什么雇用你们保护自己的业界地位？&/p&&br&&p&而且大家到今天都在为PD协议撕逼不断，Type 1.0标准居然“马上痛快的放弃自己的提案，转而支持这颗接口”，&b&你这种侮辱&/b&&b&USB&/b&&b&组织成员智商的说法，恕我不再打脸&/b&，这他妈多敲一个字我都感觉自己的智商被侮辱了。&/p&&br&&blockquote&“11. 顺便说一句，google参加USB协会讨论的几位工程师，都是前苹果员工，所谓英雄所见略同。在后来得知此方案的原创者不是Intel而是苹果后，他们还特意打来电话祝贺。”&/blockquote&&p&这股浓浓的中宣部文风，我都不知道该怎么说了…….&/p&&br&&p&至于New Macbook为什么是最早采用此标准的电子产品之一，因为&b&intel&/b&&b&跟苹果的关系极其密切&/b&，每年首发新款CPU就不说了，Thunderbolt也是给了苹果几年的独占期。&/p&&br&&p&总结：大兄弟为什么能YY出这个神之脑洞呢？因为&b&国外果蛆&/b&&b&2015年就已经给他YY出了一个框架&/b&&a href=&///?target=https%3A////apple-invent-usb-type-c/& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Did Apple invent USB Type-C? Maybe a little bit&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&/p&&br&&p&天下果蛆是一家啊！&/p&
这个问题里面的很多答案都是一两年前的，Type C尚未流行，很多分析显得有点过时；不才在下，站在今天的实际应用角度来个马后炮分析。 首先给出结论 1.苹果Lightning接口已经落后过时，但是把一个从iPhone 5时代做到今天的标准，跟最新的还在不断修订完善中…
1. microUSB 标准的制定组织为OMTP，看看OMTP的成员：&br&运营商： 沃达丰、Orange、T-Mobile、O2、Telefonica等等，这部分，Apple不屑&br&终端厂商： 诺基亚、三星、摩托罗拉、索尼爱立信，这部分，Apple鄙视&br&跟着他们的标准走，Apple缺乏动力&br&&br&2.micro USB 支持OTG（即在没有主机，例如个人电脑的情况下，便携设备之间可直接实现数据传输）， 个人认为，这对Apple对IOS设备及相关一整套服务及产品链的设计定位，是个威胁，更直接涉及了iCloud，itunes的功能框架。至今ios都不全放开蓝牙的传输，尤其是数据传输，也是这个道理。&br&&br&3 &b&最最重要的一点：&/b&&br&请看下micro USB的接口规范：&img src=&/b0bc5caf0d712d164b55cfcd1304930a_b.jpg& data-rawwidth=&517& data-rawheight=&291& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&517& data-original=&/b0bc5caf0d712d164b55cfcd1304930a_r.jpg&&Pin名称线的颜色描述1VBUSRed（红）电源正5 V2D-White（白）数据线负3D+Green（绿）数据线正4IDnone（无）分为A和B两种接口 &br&A：与地线相连 &br&B：不与地线相连5GNDBlack（黑）信号地线&br&&br&&br&再看下Apple数据线的30针接口定义：&img src=&/835fabee8b02db0ed401a99a6c2046ab_b.jpg& data-rawwidth=&241& data-rawheight=&79& class=&content_image& width=&241&&1 Ground (-) 地 * &br&2 Line Out - Common Ground (-) 线路输入 地* &br&3 Line Out - R (+) R声道线路输入&br& 4 Line Out - L (+) L声道线路输入&br& 5 Line In - R (+) R声道线路输入&br& 6 Line In - L (+) L声道线路输入&br& 7&br& 8 Video Out - Composite Video (for ipingzheimerwouls disewhene colour when slideshow triggered) 复合视频输入 &br&9 &br&10 &br&11 Seriing GND RS-232串口 地 &br&12 Seriing TxD RS-232串口 TxD &br&13 Seriing RxD RS-232串口 RxD &br&14 &br&15 Ground (-) 地 ** &br&16 USB GND (-) USB电源负极 ** &br&17 &br&18 3.3V Power (+) 3.3V电源正极 &br&19 Firewire Power 12 VDC (+) 1394前线12V电源 正极 *** &br&20 Firewire Power 12 VDC (+) 1394前线12V电源 正极*** &br&21 Accessory Indicnext toor 附件判别接口 **** &br&22 FireWire Dnext toa TPA (-) 1394前线数据 TPA(-) &br&23 USB Power 5 VDC (+) USB 5V 电源 正极&br&24 FireWire Dnext toa TPA (+) 1394前线数据 TPA(+)&br& 25 USB Dnext toa (-) USB 数据(-) &br&26 FireWire Dnext toa TPB (-) 1394前线数据 TPA(-) &br&27 USB Dnext toa (+) USB 数据(+) &br&28 FireWire Dnext toa TPB (+) 1394前线数据 TPB(+) &br&29 FireWire Ground (-) 1394前线12V电源 负极***** &br&30 FireWire Ground (-) 1394前线12V电源 负极*****&br&&br&&b&简单就可以看出，micro USB只是一个简单纯粹定义了基于串行通信的通信接口，用于充电以及数据传输（智能设备间的）&/b&&br&&b&而apple的接口定义了一系列复杂的功能，其目的除了通过数据线实现通信与传输以外（类似micro USB），还定义了完备的外设接口（包含各种数据或者模拟信号的传输，控制等等），不单可以用于智能设备间的传输与通信，还可以用于和非智能外设之间的连接。&/b&&br&简单得说，apple通过设计一个接口实现所有外部连接的需求，尤其是和非智能外设之间的连接，要不是耳机接口及厂商的历史太悠久，太根深蒂固，专业性太强，iphone连耳机接口都不会提供！！因为有这一个接口足够了。&br&要是apple采用了micro USB，那么它必须再设计一个接口或者多个用以其他外设连接，这样的设计应该是apple的设计理念上绝对不可以接受的&br&&br&&b&从这一点上来说，只有apple将手机完完全全作为一台真正正式独立的智能设备在提供接口，而其他还只是在通讯设备设计思路的壳里探出一个脑袋而已&/b&&br&&b&&br&&/b&&br&在OTG出来以前，大多手机都只能作为USB Client，都还算不上是完备的智能设备，有了OTG，也只是半个而已&br&&br&4. micro usb的接口物理定义特性不适合作为dock接口，满足不了apple对于外设的要求（要连根线连接底座扬声器，这得多难看多土鳖啊）&br&&br&其结果很简单，你看iphone的外设市场的品类多繁荣多兴旺，已经成为一个繁荣的体系了，其他手机呢？&br&这很大程度上得益于这个接口啊，apple怎么舍得放弃呢？&br&&br&虽然我不是果粉，更讨厌现在到处捧杀apple的声音，但是从这件事情上说，micro usb的标准从设计理念和技术上都落后apple接口很多啊，实在没有理由说apple要迁就这些落后者反而让自己倒退啊。&br&&br&==============================分割线==================================&br&看到评论里很多朋友提出疑问,或者是质问,或者是反对,或者是鄙视.&br&我就多说明一下。&br&&br&首先，我还是强调一点，我真不是果粉，这篇答案真的不是站在apple的角度来替他洗白的。&br&要是看过我其他答案的朋友应该知道，我其实是苹果封闭体系最坚定的批判者之一，尤其对于object-c之类的东西，我是非常反感的。（事实上，我上面第二点理由，隐含着反对苹果功能框架的意思）&br&&br&但是就事论事，单就这件事情来说，我是苹果接口的支持者。&br&&br&我既非常讨厌所谓的无脑果粉，也不赞同没有任何理性的，纯粹得基于情绪和厌恶的反对苹果的一切。凡事有理性，有根据，然后才有判断比较好。&br&&br&对于评论中很多朋友，我真的想说，你们真是没有被mini USB，micro USB坑过爹啊，像我这样被坑过，甚至被折磨得死去活来的人，这篇答案与其说是赞同苹果接口，不如说是鄙视mini USB和micro USB的吐槽。如果有一个android设备的生产商愿意付专利费采用苹果的接口，我想说，那东西将真不是一般的NB啊。&br&&br&下面我仔细来说说，mini USB和micro USB在设计理念和功能上究竟落后在什么地方（另外插一句，就技术和框架的先进性来说，真和通用与否，专用与否没有什么直接关系，通用的落后于专用的，这很正常，例子也很多。）&br&&br&在说我具体的道理之前，我先问几个问题让大家思考一下：&br&1. 如果手机的micro USB那么NB，为啥没有micro USB接口的U盘出现? 市场容量不是理由，要知道，智能手机现在的保有量，至少和PC是一个数量级的&br&&br&2. 如果手机的micro USB那么NB，为什么鲜有micro USB的外设出现？要知道，就数量来说，micro USB的手机比iphone要多。&br&&br&3. 如果手机的micro USB那么NB，我们还要SD（或者micro SD）接口干啥？&br&&br&4. 如果手机micro USB那么NB，为啥很多手机还要单配Micro HDMI等其他接口？&br&&br&5. 如果手机Micro USB那么NB，为啥工业级终端还需要通过CF，SD，或者专用接口来扩展接口能力？&br&&br&6. 如果手机micro USB那么NB，为啥很多pad都还要在尺寸和厚度上费尽心思，以提供标准USB接口？&br&&br&&b&USB从设计和诞生之初，即使一个围绕着以PC为核心的接口框架和标准。&/b&&br&&b&&img src=&/4bca231a168bb3a41b3fa9_b.jpg& data-rawwidth=&735& data-rawheight=&277& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&735& data-original=&/4bca231a168bb3a41b3fa9_r.jpg&&&/b&在这个框架中，一切的核心围绕PC，手机，包括其他外设，都是属于附属设备，没有PC，没有一切。&br&后来，大家发现，USB的接口尺寸太大，用于连接手机，数码相机等小型数码设备时，不太合适，因此出现了mini USB和micro USB&br&&br&后来，发现，具有OS，具有独立的智能运算和控制能力的设备已经不是PC的专利了，（智能手机大行其道），这些智能设备之间本身就有相互通信和传输的需求。怎么办？&br&于是在这个明显已经不合时宜的USB框架中，增加了OTG，这是什么？这是缝缝补补又三年的权宜之计啊。&br&大家也许会问，既然现在的智能手机几乎都可以当作一台PC了，为什么不能让手机当这个USB Master？&br&答案是，勉强可以。但是USB本来就是一种针对PC为Master目标而设计的&b&PC外设的总线连接规范，&/b&放到手机上，有很多麻烦，困难和不适应的地方。主&b&要体现在，时钟控制，供电模式以及其HUB机制上。如果硬要这么做，会带来一系列的麻烦。&/b&&br&&br&由于我曾经接触的很多工业级应用和需求中，对手机连接很多特殊的外部设备（例如1，2维条码读头，RFID感应，电子秤等等），传感器等有很多要求，也有大量的定制案例，和大量的设备制造商打过交道，鉴于流行与标准还有成本因素，USB接口规范是首选，但是综合多年的血泪史，我只能说，这他妈的手机USB真的是坑爹坑死人，最终绝大多数需求都转求通过SD接口，CF接口，蓝牙，甚至是老式的PCMCIA接口去实现。&br&&br&我只想说，USB真的不是一个适合手持智能设备外接外设的规范。&br&&br&再其次，USB只是一个低速的接口规范（其相应获得的好处是，可以同时连接多达上百个设备），是一个非对等的传输通信接口（有主从关系），对于PC来说，这无关紧要。因为，PC可以有1394，HDMI，DVI等接口进行补充，对于手机来说，这明显是个不合时宜的东西。&br&&br&截至到现在为止，绝大部分智能手机采用的都只是不支持OTG的micro USB，少量智能手机采用了支持OTG的micro USB，只有凤毛麟角的手机（一般是专用的工业级机器）和部分PAD提供的USB Master（注意，这是标准的USB接口而不是micro USB接口），为什么？难道这些厂商看着苹果的配件市场繁荣不眼红吗？难道是USB标准推广不够广泛，支持和使用的人太少么？呵呵&br&&br&&b&一个只具备Micro USB Slave接口的智能手机，没有PC的话，除了充电，它啥都不能，啥都不是，能干嘛呢？事实上，现在绝大多数市面上智能手机都是如此，为什么呢？难道是三星，摩托，HTC，SONY他们都太笨了，看不到这里的价值和市场？&/b&&br&&br&在来看看apple接口的框架&img src=&/e019d273df5c130ebf4ebd_b.jpg& data-rawwidth=&674& data-rawheight=&359& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&674& data-original=&/e019d273df5c130ebf4ebd_r.jpg&&这是一个从根本开始，真正以手机本身为核心设计的接口规范，支持USB，进行PC连接只是他的功能之一。没有PC的情况下，它依然可以承担大量的功能，是一个真正为手机设计的接口规范和框架。&br&&br&至于提到palm接口的@xmonkey 兄，这个。。。palm真的算得上是从良和追求先进才改成了USB。palm当年的接口是RS232 9针接口的变形，但是您有兴趣可以去看看他的管脚定义。。。&br&&br&apple的30脚定义中，物理定义是独特的，但是逻辑上支持的都是现成大流的主要协议，例如各种视频协议，1392等等。&br&&br&OMTP真的想改良，抛弃PC作为核心的时代的顽固保守的老思想老理念吧，专门为手机设计一种新的接口和传输协议，还是比较靠谱的做法。&br&&br&至于lightning，真还没有研究过，研究过了再补充吧。
1. microUSB 标准的制定组织为OMTP，看看OMTP的成员： 运营商： 沃达丰、Orange、T-Mobile、O2、Telefonica等等，这部分，Apple不屑 终端厂商： 诺基亚、三星、摩托罗拉、索尼爱立信，这部分，Apple鄙视 跟着他们的标准走，Apple缺乏动力 2.micro USB 支持O…
谢邀。&br&&br&关于MFi认证的数据线，可以直接去苹果的MFi相关页面查看。苹果有一个相关的pdf&br&&a href=&///?target=https%3A///MFiWeb/Authorized%2520MFi%2520Manufacturing%2520Licensees.pdf& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&https://&/span&&span class=&visible&&/MFiWeb/Au&/span&&span class=&invisible&&thorized%20MFi%20Manufacturing%20Licensees.pdf&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&br&这个文档有15页，如何使用？&br&&b&我的建议是，不拿这份文档去找产品，而先找产品，再核对文档看是否是真正的有MFi认证。&/b&&br&&br&&b&这个答案，就教你如何识别假冒MFi认证的数据线。&/b&&br&&br&你可以先在X宝，直接搜索MFi数据线。&br&&img src=&/b92e3e6dad739dd9adc568438aba4772_b.png& data-rawwidth=&952& data-rawheight=&373& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&952& data-original=&/b92e3e6dad739dd9adc568438aba4772_r.png&&&br&排名前四位的宣称自己出售MFi认证数据线的品牌分别是：&br&PHILIPS、ROCK、iWALK、Belkin&br&&br&让我们从第一家PHILIPS开始确认。&br&我首先尝试了在苹果的MFi厂商列表里搜索，用PHILIP为关键词，没有找到相关的结果，因为飞利浦在荷兰，然后我又找了国别为The Netherland的公司，搜索出两个结果&br&&img src=&/4fbf7ad575cd_b.png& data-rawwidth=&777& data-rawheight=&46& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&777& data-original=&/4fbf7ad575cd_r.png&&&img src=&/affe797b1629_b.png& data-rawwidth=&775& data-rawheight=&32& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&775& data-original=&/affe797b1629_r.png&&前者Google之后没有找出其跟飞利浦能扯得上什么关系，后者则是根本没有做数据线（Power and Sync）的认证。&br&&br&难道第一家声称自己经过MFi认证的事实就是假的吗？&br&我点进第一个商品的详情里进行查找。&br&&img src=&/3fe2c35fde6c_b.png& data-rawwidth=&811& data-rawheight=&423& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&811& data-original=&/3fe2c35fde6c_r.png&&&br&噢，原来这是一个贴牌商品，这个所谓的「飞利浦」数据线其实从头到尾跟荷兰PHILIPS公司几乎没有任何关系，只是在中国获取了其商标使用权。&br&现在它自己展示了其License，我们就只需要用其注册的公司名核对一遍就行了，在苹果的认证企业列表里，搜索Kaiboer。&br&&img src=&/19eb24a90b462c21fba7ddde_b.png& data-rawwidth=&348& data-rawheight=&31& class=&content_image& width=&348&&&br&&b&结果是，这家企业，在最新的日更新的MFi授权企业列表里，根本不存在。&/b&&br&&br&&img src=&/c10e78bd53a45a81b97ca2_b.png& data-rawwidth=&819& data-rawheight=&264& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&819& data-original=&/c10e78bd53a45a81b97ca2_r.png&&他们的MFi授权，是2012年的，那个时候Lightning线才刚刚问世没多久。&br&&br&&br&我们再来看第二家，ROCK。&br&&br&这次我学会了，直接先去商品详情里找看看商家有没有把自己的License直接截图放在里面。&br&结果这家的商品详情里，没有给出MFi License的截图，给人一种心虚的感觉啊。&br&&br&不过没关系，我们可以自己去找。ROCK是一家国内的企业，相对搜索起来就更简单。&br&这里感谢天猫，让我们可以直接看到其工商执照。要不ROCK这样的关键词，真要搜索其公司信息，还真的蛮难的。&br&&img src=&/f973a9d47ca57f37eb76e3_b.png& data-rawwidth=&627& data-rawheight=&82& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&627& data-original=&/f973a9d47ca57f37eb76e3_r.png&&&br&深圳，洛克拉瓦智能科技。根据这个找到其官网，&a href=&///?target=http%3A//www.rocklava.hk/& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://www.&/span&&span class=&visible&&rocklava.hk/&/span&&span class=&invisible&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&，找到其公司的英文名。&br&&img src=&/fa718dd7c9d7fc185623_b.png& data-rawwidth=&387& data-rawheight=&32& class=&content_image& width=&387&&&br&所以这个ROCK数据线，到底是不是真正MFi认证的呢？&br&直接在苹果的文档里搜索rock：&br&&img src=&/68fb9cdfaef1a_b.png& data-rawwidth=&344& data-rawheight=&32& class=&content_image& width=&344&&&br&又一个假冒MFi认证的企业！&br&&br&&b&但这里需要说明的是，苹果的MFi文档里，一共有135家深圳的企业。ROCK的数据线，是否可能是其他企业获取资质之后，贴ROCK的牌子，尚无法定论。&/b&&br&&br&但从第一家PHILIPS自己有个过期的License都要贴出来的态度，而ROCK并没有贴出自己的License这一点来看，我个人认为ROCK的数据线，不靠谱。&br&&br&&br&第三家，iWALK。&br&&br&有了前面两家的教训，我对第三家这个名字一听就有一点山寨感，而且产品看起来最丑的企业，几乎不抱什么希望了。&br&&br&我们仍然从商品详情里找，仍然没有贴出自己的License截图。&br&&br&再找到其公司的详细资料，这个iWALK品牌的母公司是「厦门广开电子有限公司（U2O）」。&br&其英文网站连起来还巨慢无比，看来这还真的有可能是一个面向国际市场的企业。&br&&img src=&/be008fc7b9adeca9d6e47_b.png& data-rawwidth=&1175& data-rawheight=&545& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1175& data-original=&/be008fc7b9adeca9d6e47_r.png&&&br&英文名字是，U2O GLOBAL。&br&&img src=&/87ddb92ddcde3ca920ebff_b.png& data-rawwidth=&774& data-rawheight=&20& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&774& data-original=&/87ddb92ddcde3ca920ebff_r.png&&&br&简直了。终于找到第一家拥有真正目前有效的MFi认证的数据线了。&br&&br&&br&第四家，Belkin。&br&&br&其实这个不用查了，经常用苹果产品的人，应该没有不知道Belkin配件的，因为苹果官网有售。而且其身价就明显跟前面三个完全不同。&br&&br&但本着求实的态度，我们还是查一下。直接搜索Belkin出来。&br&&img src=&/c5951ece3d7a3ea9feaeaff2ed3226f7_b.png& data-rawwidth=&773& data-rawheight=&19& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&773& data-original=&/c5951ece3d7a3ea9feaeaff2ed3226f7_r.png&&&br&美国的企业，这种事情，基本上还是靠得住的。&br&&br&差不多就是这样。写完之后再看看这篇问题下的回答，我日，怎么这么像iWALK的软文。&br&&b&所以又本着洗白自己的目的，查了一下后面接着的X宝排名领先的MOMAX、品胜、D8、Anker、绿联、还有小米的紫米。&/b&&br&&br&最后的结果是：&br&Momax
未查到&br&品胜
未查到&br&D8
证实（商品页有展示）&br&&img src=&/72ae9ec0b2_b.png& data-rawwidth=&774& data-rawheight=&18& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&774& data-original=&/72ae9ec0b2_r.png&&Anker
未查到&br&绿联
证实（商品页有展示）&br&&img src=&/ffd42aea33e5fe3eb1c0a6c_b.png& data-rawwidth=&774& data-rawheight=&20& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&774& data-original=&/ffd42aea33e5fe3eb1c0a6c_r.png&&紫米
未查到&br&&br&&ul&&li&&b&总结&/b&&/li&&/ul&所以到现在，X宝搜索，排名前10的数据线品牌里：&br&&b&经过确认，确实是MFi认证的有：iWALK、Belkin、D8、绿联四家。&/b&&br&这三家里，除了iWALK没有在商品详情页展示自己的License，其他两家都展示了。&br&&br&&b&经过确认，确定其License已过期，目前不具备MFi认证资质的，只有PHILIPS这个贴牌产品。&/b&&br&&br&&b&没有查找到其相关MFi信息，但不能保证其不委托其他具有MFi资质的厂商进行生产，或者直接给予贴牌授权的品牌有：ROCK、MOMAX、品胜、Anker、紫米五个。&/b&&br&&br&以上。&br&==============================================&br&&p&如果你喜欢我的答案或文章，欢迎对我进行打赏。&/p&&p&支付宝：，*家瑾&/p&&br&&img src=&/9dbccc49e854bd5c5a3684a_b.png& data-rawwidth=&581& data-rawheight=&600& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&581& data-original=&/9dbccc49e854bd5c5a3684a_r.png&&&br&关于打赏的更多详情：&a href=&/19& class=&internal&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&/6666&/span&&span class=&invisible&&6/&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&/a&
谢邀。 关于MFi认证的数据线，可以直接去苹果的MFi相关页面查看。苹果有一个相关的pdf
这个文档有15页，如何使用？ 我的建议是，不拿这份文档去找产品，而先找产品，再核对文档看是否是真正的有MFi认证。 这个答案，就教你如何识别假…
我之前的另一个废弃的账号回答过这个问题，我就不多说关于这两个接口本身的事情了，我只说说那个说Type-C是苹果发明的人的答案：&br&&br&首先，先放这个相关链接：&br&&br&&a href=&/question//answer/& class=&internal&&USB Type C接口是苹果设计的吗？ - 北极的回答&/a&&br&&br&说Type-C是苹果发明的，据说来源于这个链接：&a class=& wrap external& href=&///?target=http%3A//daringfireball.net/linked//the-talk-show-113& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Daring Fireball: The Talk Show: 'A Tube of Lubricant for Your Life'&i class=&icon-external&&&/i&&/a&，当然这个链接具体是啥我没仔细看，反正有说法是：&br&&br&&blockquote&Daring Fireball’s John Gruber suggested that his Apple sources told him that Apple invented USB Type-C. Known for often insightful but always ‘not negative‘ Apple commentary, Gruber sometimes peppers his stories with info he’s gained from inside Apple which he calls “little birdies” (that admittedly haven’t been 100% recently, but used to be spot on).&br&&/blockquote&&br&大概是这么个意思。&br&&br&但根据Type-C规范里的贡献者名单，贡献最大的当属Intel（数量上，并且是主导者），Apple在这里贡献肯定有，但说Apple是自己发明的，那就没有道理了。&br&&br&说一下匿名用户的明显漏洞吧：&br&&br&&img data-rawheight=&998& data-rawwidth=&645& src=&/c6cf067bdebfaaef4a562d20_b.png& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&645& data-original=&/c6cf067bdebfaaef4a562d20_r.png&&&br&于2013年底基本完成，然后2014年中旬交给Intel发布，但这里有一个问题，&b&Type-C的Press Release在日就发布了&/b&：&br&&br&&a class=& external& href=&///?target=http%3A//www.usb.org/press/USB-IF_Press_Releases/Type-C_PR__Final.pdf& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://www.&/span&&span class=&visible&&usb.org/press/USB-IF_Pr&/span&&span class=&invisible&&ess_Releases/Type-C_PR__Final.pdf&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&br&并且关于Type-C的一些特性，早在2013年的时候就公布了（虽然完整规范是2014年）：&br&&br&&blockquote&An entirely new design tailored to work well with emerging product designs&br&New smaller size–similar in size to the existing USB 2.0 Micro-B&br&Usability enhancements –users will no longer need to be concerned with plug orientation/cable direction, making iteasier to plug in&br&The Type-C connector and cable will support scalable power charging&br&Scalability–the connector design will scale for future USB bus performance&/blockquote&&br&并且这个链接里，&b&Apple的名字没有出现&/b&。&br&&br&我无法想象Apple会秘密搞出一个设备接口，不署名，送给Intel，然后Intel拿到这项技术以后&b&马上&/b&（按匿名用户说法2013年底基本完成，新闻稿件的发布时间也是2013年底）公布出来说我要搞个新接口（特性都公布出来），最后两家公司再忍一年到2014年底再正式发布。&br&&br&可能吗？&br&&br&Intel能对Apple如此的信任？拿过来直接用？除非两家已经秘密合作了很久，但如果真是秘密合作，那么这还算是Apple的产品吗？或者说之前Intel就委托让Apple去设计这东西？Intel的工程师完全不参与？&br&&br&我懒得去翻USB-IF的讨论，但我相信Intel和TI至少在2013年的时候已经有了Type-C的设计原型（规范还没出来，并且还要等10Gbps的控制器），这种涉及到线缆、传输的设计是少不了硬件厂商的支持的。&br&&br&Type-C如果真是Apple设计的，至少在2012年的时候就应该有相当成熟的方案，交给Intel以后至少Intel也要花上半年以上的时间去研究，但这个时间节点恐怕跟匿名用户的说法并不一致。&br&&br&---------------------&br&&br&补充：&br&&br&匿名用户的回答中，&b&没有任何可供参考的文献资料&/b&，包括个人博客、技术文档、规范中的某些细节等等，没有这些论据的支持，让人无法完全信服。&br&&br&墙外尝试搜索Apple invent type-c的话，基本上都是指向于Gruber这个人的说法，其它的证据几乎没有。&br&&br&如果苹果只是贡献了插头形状的设计，那么这种可能性也许有，但USB Type-C规范有上百页，不仅仅是设计了一个接口形状就完事了，况且如果只是给一个不需要考虑方向的插头设计，做硬件的人能拿出无数种方案，给我几天的时间我都能做出来，反正只是方案而已，又不需要具体实现，根本不需要搞上几年。&br&&br&另外，也不要把Type-C的设计吹上天，USB Type-C发布主要是为了USB 3.1，10Gbps传输才是重点。&br&&br&&img data-rawheight=&100& data-rawwidth=&606& src=&/8f5c18662bfaecc5d94af8f4_b.png& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&606& data-original=&/8f5c18662bfaecc5d94af8f4_r.png&&&br&&img data-rawheight=&63& data-rawwidth=&604& src=&/d5dbc7cb8466_b.png& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&604& data-original=&/d5dbc7cb8466_r.png&&Type-C接口触点宽度0.4（来自Type-C规范），这个线很细？USB Micro口线的宽度就是0.4（USB Micro规范，2007年），Micro Receptacle的触点只有0.25，触点大小根本不是设计的难点，老早的时候USB线就可以做的很小了。影响传输性能最大的是屏蔽层，而USB口一直都有屏蔽层，小舌片一直都是USB的特性，反而是lightning口的屏蔽做的很烂（见 &a class=&member_mention& href=&///people/eede5b598d3cef8bc5013283& data-hash=&eede5b598d3cef8bc5013283& data-hovercard=&p$b$eede5b598d3cef8bc5013283&&@时国怀&/a& 回答，有疑问的话评论写这里）。&br&&br&至于正反插的问题，我09年开始做USB的时候我就见过好几种方案了，民间的或者企业的设计多得是，连Type-A口的方案都有（真当正反插的问题有多复杂？）。把两个USB Micro-A（某些手机上有）对扣起来就是一个可以不区分正反插入的接口。USB-IF迟迟不推出类似的设计，完全是工控领域的阻碍导致的（工控领域一直强调区分正反面），Type-C是消费电子领域厂商推动的结果。&br&&br&Apple在推动接口向消费电子领域倾斜确实做了很多努力，但推动(push)不代表发明(invent)，USB-IF不是做不出来Type-C，而是想不想做。
我之前的另一个废弃的账号回答过这个问题，我就不多说关于这两个接口本身的事情了，我只说说那个说Type-C是苹果发明的人的答案： 首先，先放这个相关链接：
说Type-C是苹果发明的，据说来源于这个链接：
&p&所谓MFi，全名Made for iOS，是苹果给配件厂商的一种授权许可。其实获得了该认证的品牌有很多，比如紫米、绿联、OPSO、摩米士、毕亚兹、绿巨能、见山、耐尔金、爱沃可和美时等等一些品牌。如果你想查询一下可以去苹果官网进行，具体如下：&a href=&///?target=https%3A///MFiWeb/getAPS.action& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&https://&/span&&span class=&visible&&/MFiWeb/ge&/span&&span class=&invisible&&tAPS.action&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&。&/p&&br&&p&恰巧评测君最近做了一个有关苹果Lightning充电线的测试，选品里就包括了上述10款获得MFi认证的线材，除此外还有12款未获得认证的线材，当然苹果原装也不能少，一共23款。这23款充电线的具体表现下面评测君就为你一一道来。&/p&&br&&img src=&/v2-89cb68d31bab2aac7ccb_b.jpg& data-rawwidth=&750& data-rawheight=&300& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&750& data-original=&/v2-89cb68d31bab2aac7ccb_r.jpg&&&br&&p&手机早已成为了日常工作生活中不可或缺的重要工具，但受限于目前电池技术水平的发展，大家的手机每天至少需要一充甚至多充。&/p&&br&&p&如果你要问评测君有什么比较好的Lightning充电线推荐，&b&作为多年老果粉我只能告诉你千万别买原装&/b&（如果你不差钱请自动忽略），千万别问为什么，评测君怕会忍不住告诉你。
&/p&&img src=&/v2-1d05a2e48ab829e31252b0e_b.png& data-rawwidth=&864& data-rawheight=&536& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&864& data-original=&/v2-1d05a2e48ab829e31252b0e_r.png&&&br&&p&Lightning型接口为苹果旗下设备专享，自2012年起iPhone、iPad、iPod系列产品都逐渐统一采用了该标准（8pin）的接口，相比于此前的30pin式充电接口，其体积更小可正反盲插。&/p&&br&&p&不过对于用户来说，苹果原装充电线的质量却不那么令人满意，在使用一段时间后，线束两端的连接处绝缘皮就会开始断裂，进而导致线束断路、充电线损坏。
&/p&&img src=&/v2-f39fa915b29dddf51a93d_b.png& data-rawwidth=&862& data-rawheight=&575& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&862& data-original=&/v2-f39fa915b29dddf51a93d_r.png&&&br&&p&从大的方面来说充电安全问题不容小觑，为了给大家在购买Lightning充电线方面做一个参考，让大家“放心选”，这23款产品的价格上至149元、下至7.9元，规格均为1米，基本可以满足不同消费者多样的使用需求。&/p&&br&&img src=&/v2-2a496c9d084e31859ef2bfabedc99216_b.png& data-rawwidth=&1856& data-rawheight=&1224& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1856& data-original=&/v2-2a496c9d084e31859ef2bfabedc99216_r.png&&&br&&p&&b&选品详情&/b&&/p&&br&&img src=&/v2-3a722790bedee0b36c0efb52a7bd4a8f_b.png& data-rawwidth=&1101& data-rawheight=&2023& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1101& data-original=&/v2-3a722790bedee0b36c0efb52a7bd4a8f_r.png&&&br&&p&* 本次评测商品采购自京东和天猫，价格仅供参考，以实际购买时为准。&/p&&br&&p&&b&测试前的充电线知识小讲堂&/b&&/p&&br&&p&苹果的MFi认证全称为Made for iOS，是专门给配件厂商的一种授权标识许可。为了保证苹果的品牌形象，获得该授权产品必须通过多重测试，无论如何产品设计、产品质量、产品兼容上具备MFi苹果认证的配件，比其他没有认证的配件在质量保证上可以为消费者提供更可信的保障。
&/p&&img src=&/v2-9524dcd7bc02be7afb1825_b.png& data-rawwidth=&782& data-rawheight=&788& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&782& data-original=&/v2-9524dcd7bc02be7afb1825_r.png&&&br&&p&本次测试中的产品获得该认证的产品有10款（不包含苹果原装），分别为紫米、绿联、OPSO、摩米士、毕亚兹、绿巨能、见山、耐尔金、爱沃可和美时。
&/p&&p&而据业内人士透露，&b&一条正宗获认证的MFi线成本要22元左右&/b&，至于低于这个价格的认证产品各位看看也就好了。
&/p&&p&&b&测试经过虽简单，但你关注的评测君都想到了。&/b&&/p&&p&测试项目的选择是根据消费者调研和检测机构的专业建议来选取的，最终确定了&b&线阻&/b&和&b&耐用性&/b&（拉伸断裂强力、扭转圈数平均值）两个维度。
&/p&&h2&&b&1.线阻测试&/b&&/h2&&br&&p&&b&充电速度NO.1&/b&&/p&&br&&img src=&/v2-a25ceae83_b.jpg& data-rawwidth=&580& data-rawheight=&420& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&580& data-original=&/v2-a25ceae83_r.jpg&&&br&&p&在众多品牌的线阻单项检测中，耐尔金NILLKIN苹果充电线获得了第一名，线阻值为0.31欧姆，该款产品获得了苹果MFi的认证。&/p&&br&&p&对于耐尔金你可能会感到陌生，其成立于2009年，是一个主营3C数码周边产品的品牌。评测款当时在采购的价格约为33.75元。&/p&&br&&p&线阻的测试则可以间接表达出充电速度，毕竟大家的这条线最主要的需求就是充电，充电速度，大家所使用的&b&充电线线阻越小则充电损耗越低，通过的电流也就越大，自然充电速度也就越快&/b&。
&/p&&img src=&/v2-8e0de1d193ce3e2dc6362bda137a868c_b.png& data-rawwidth=&824& data-rawheight=&550& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&824& data-original=&/v2-8e0de1d193ce3e2dc6362bda137a868c_r.png&&&br&&p&测试通过功率计测出相同条件下的线束的电流、电压参数（取不同负载多次测量），然后通过去误差的计算之后再进行线阻计算，用的则是大家熟悉的物理公式R=U/I（没错，就是欧姆定律），最后再取多次测量的平均值。&/p&&br&&h2&&b&2.耐用性测试&/b&&/h2&&br&&p&&b&耐拉NO.1&/b&&/p&&br&&img src=&/v2-5cd2e656d6f62dc4a0afd442_b.jpg& data-rawwidth=&600& data-rawheight=&370& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&600& data-original=&/v2-5cd2e656d6f62dc4a0afd442_r.jpg&&&br&&p&在众多测试产品的拉伸承受能力这一项，紫米这款线材就无人能敌，在平均承受水平200牛的水平线上这款紫米以514.42牛的成绩脱颖而出。&/p&&br&&p&该款紫米Lightning线不但获得了MFi认证，39元的价格也是颇具性价比。&/p&&br&&p&作为小米生态链公司的一员，小米的移动电源就是由紫米来生产的。&/p&&br&&p&&b&耐扭NO.1&/b&&/p&&br&&img src=&/v2-0ba9f5eebbed0f86abe18abfb3756541_b.jpg& data-rawwidth=&580& data-rawheight=&420& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&580& data-original=&/v2-0ba9f5eebbed0f86abe18abfb3756541_r.jpg&&&br&&p&ESK品牌，即使是混迹数码行业多年的评测君都少有耳闻。本次测试的线材价格虽然只有9.9元（京东采购），但在扭转测试中以86圈的成绩稳夺第一。虽然整体水平只能说中等偏上，但对应9.9元售价性价比可以说相当高了。&/p&&br&&p&为了保证测试结果的真实准确，耐用性测试（拉伸断裂强力和扭转圈数）评测君选择了北京市理化分析测试中心进行代劳。&/p&&img src=&/v2-8a2d91eff56bff497a23e75a4a322c0d_b.png& data-rawwidth=&751& data-rawheight=&978& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&751& data-original=&/v2-8a2d91eff56bff497a23e75a4a322c0d_r.png&&&br&&p&从字面上来看这两项测试看似并没有什么难度，拉伸断裂强力和扭转圈数都能反映出线束的坚固程度，毕竟大家在日常使用中难免会遇到拉扯扭转的现象，只不过是在检测中将这种现象放大到极限，并根据线束所能承担的最大拉力和扭转圈数多少来进行评分。&/p&&br&&p&拉伸断裂力的测试方法：将接头和线缆分别夹在压剪试验机上，以250mm/min拉断。&/p&&br&&p&扭转圈数的测试方法：将接头和线缆分别夹在扭转试验机上，以60转每分钟的速度扭断。&/p&&br&&br&&h2&&b&评 测 详 解&/b&&/h2&&br&&p&&b&现在到了最激动人心的时刻了，详细排行及检测结果！&/b&&/p&&br&&img src=&/v2-cdeda3fc405a_b.png& data-rawwidth=&840& data-rawheight=&1204& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&840& data-original=&/v2-cdeda3fc405a_r.png&&&br&&p&&b&结合以上个检测项来看，综合成绩赶超苹果原装产品的TOP4现身。&/b&&/p&&br&&img src=&/v2-003ad0fffc8f9ad9ebcb63_b.png& data-rawwidth=&4369& data-rawheight=&2530& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&4369& data-original=&/v2-003ad0fffc8f9ad9ebcb63_r.png&&&br&&p&&b&排名 NO.1 绿巨能&/b&&/p&&br&&img src=&/v2-dce286dbf9a40_b.jpg& data-rawwidth=&580& data-rawheight=&420& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&580& data-original=&/v2-dce286dbf9a40_r.jpg&&&br&&p&熟悉电池行业的人都知道，绿巨能是一家笔记本电池、适配器制造商，之后进入手机配件行业能让新产品线同样有着优秀的表现难能可贵。
&/p&&p&虽然绿巨能这款线材没有在各单项成绩中夺得第一，但凭借稳定的实力获得综合排名&b&第一&/b&。约35元的售价加上MFi认证，不失为购买首选。&/p&&br&&p&&b&排名 NO.2 紫米&/b&&/p&&br&&img src=&/v2-5cd2e656d6f62dc4a0afd442_b.jpg& data-rawwidth=&600& data-rawheight=&370& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&600& data-original=&/v2-5cd2e656d6f62dc4a0afd442_r.jpg&&&br&&p&综合排名&b&第二&/b&的紫米耐拉扯成绩十分突出，39元售价略贵于绿巨能，不过还在能接受的范围内。
&/p&&p&虽然说和小米沾边的产品都会受到米粉的追捧，但好像多数米粉都不会用iPhone吧，不知道在小米官网上售卖会不会有一丝丝的尴尬呢。&/p&&br&&p&&b&排名 NO.3 耐尔金&/b&&/p&&br&&img src=&/v2-a25ceae83_b.jpg& data-rawwidth=&580& data-rawheight=&420& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&580& data-original=&/v2-a25ceae83_r.jpg&&&p&综合排名&b&第三&/b&的耐尔金，在充电速度单项比拼中排名第一，由于之前简单介绍了下这个品牌，评测君就直接上推荐理由好了。充电速度快于苹果原装，耐拉扯强于苹果原装，价格不足原装三分之一。&/p&&br&&p&&b&排名 NO.4 爱沃可&/b&&/p&&br&&img src=&/v2-9b03d4c23cce263b124d3faffc95595b_b.jpg& data-rawwidth=&580& data-rawheight=&420& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&580& data-original=&/v2-9b03d4c23cce263b124d3faffc95595b_r.jpg&&&br&&p&也许是评测君太OUT了，综合&b&第四&/b&名这个品牌又没有听说过，也算是本次评测中的黑马了。&/p&&br&&p&再来说说这款产品，虽然整体排名高于苹果，但测试项除耐拉扯强度比苹果原装优秀，其它指标仅仅是持平。有MFi认证和39元亲民价是评测君推荐的重要原因，更重要的是该产品提供了180天换新的品质保障。&/p&&br&&h2&&b&写在最后&/b&&/h2&&p&本次测试所选的23款充电线得分从89-68分不等，虽然没有不及格产品，但整体水平依旧参差不齐。有趣的是即使是苹果原装的充电线，在目前市面中的众多产品里也无法在充电速度和耐用性方面做到行业第一，不过价格却是其它产品无法超越的。
&/p&&p&通过本次的检测，评测君可以很负责任的告诉大家：原装的其实也并非最好的选择，如果你有买Lightning充电线的打算，不妨来“放心选”进行一下参考，让自己选的更放心。&/p&&br&&p&或者说你想买的那款产品评测君在此次测试中忽略掉了，也同样欢迎你留下型号，说不定哪天评测君就为你补测！&/p&&br&&p&&a href=&///?target=http%3A///r/weQyKr3EnODjrflJ97HT& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&/r/weQyKr3&/span&&span class=&invisible&&EnODjrflJ97HT&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a& (二维码自动识别)&/p&
所谓MFi，全名Made for iOS，是苹果给配件厂商的一种授权许可。其实获得了该认证的品牌有很多，比如紫米、绿联、OPSO、摩米士、毕亚兹、绿巨能、见山、耐尔金、爱沃可和美时等等一些品牌。如果你想查询一下可以去苹果官网进行，具体如下：…
放长线钓大鱼，请看我两年前的回答。&br&&a href=&/question//answer/& class=&internal&&为什么 Apple 30 亿美元收购 Beats 公司，能从中得到什么？ - 知乎用户的回答&/a&
放长线钓大鱼，请看我两年前的回答。
&p&评测君的许多朋友都会吐槽苹果原装Lightning充电线又贵又爱坏，问我有什么好的推荐。如果你不差钱就妥妥的继续买原装就好。如果你和评测君一样更在乎性价比，不放继续往下看，你会找到属于你的那款优质线材。&/p&&br&&img src=&/v2-89cb68d31bab2aac7ccb_b.jpg& data-rawwidth=&750& data-rawheight=&300& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&750& data-original=&/v2-89cb68d31bab2aac7ccb_r.jpg&&&br&&p&手机早已成为了日常工作生活中不可或缺的重要工具，但受限于目前电池技术水平的发展，大家的手机每天至少需要一充甚至多充。&/p&&br&&p&如果你要问评测君有什么比较好的Lightning充电线推荐，&b&作为多年老果粉我只能告诉你千万别买原装&/b&（如果你不差钱请自动忽略），千万别问为什么，评测君怕会忍不住告诉你。&/p&&br&&img src=&/v2-1d05a2e48ab829e31252b0e_b.png& data-rawwidth=&864& data-rawheight=&536& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&864& data-original=&/v2-1d05a2e48ab829e31252b0e_r.png&&&br&&p&Lightning型接口为苹果旗下设备专享，自2012年起iPhone、iPad、iPod系列产品都逐渐统一采用了该标准（8pin）的接口，相比于此前的30pin式充电接口，其体积更小可正反盲插。&/p&&p&不过对于用户来说，苹果原装充电线的质量却不那么令人满意，在使用一段时间后，线束两端的连接处绝缘皮就会开始断裂，进而导致线束断路、充电线损坏。&/p&&br&&img src=&/v2-f39fa915b29dddf51a93d_b.png& data-rawwidth=&862& data-rawheight=&575& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&862& data-original=&/v2-f39fa915b29dddf51a93d_r.png&&&p&从大的方面来说充电安全问题不容小觑，为了给大家在购买Lightning充电线方面做一个参考，让大家“放心选”，这23款产品的价格上至149元、下至7.9元，规格均为1米，基本可以满足不同消费者多样的使用需求。
&/p&&img src=&/v2-2a496c9d084e31859ef2bfabedc99216_b.png& data-rawwidth=&1856& data-rawheight=&1224& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1856& data-original=&/v2-2a496c9d084e31859ef2bfabedc99216_r.png&&&br&&p&&b&选品详情&/b&&/p&&img src=&/v2-3a722790bedee0b36c0efb52a7bd4a8f_b.png& data-rawwidth=&1101& data-rawheight=&2023& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1101& data-original=&/v2-3a722790bedee0b36c0efb52a7bd4a8f_r.png&&&br&&p&* 本次评测商品采购自京东和天猫，价格仅供参考，以实际购买时为准。
&/p&&p&&b&测试前的充电线知识小讲堂&/b& &/p&&br&&p&苹果的MFi认证全称为Made for iOS，是专门给配件厂商的一种授权标识许可。为了保证苹果的品牌形象，获得该授权产品必须通过多重测试，无论如何产品设计、产品质量、产品兼容上具备MFi苹果认证的配件，比其他没有认证的配件在质量保证上可以为消费者提供更可信的保障。&/p&&br&&img src=&/v2-9524dcd7bc02be7afb1825_b.png& data-rawwidth=&782& data-rawheight=&788& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&782& data-original=&/v2-9524dcd7bc02be7afb1825_r.png&&&br&&p&本次测试中的产品获得该认证的产品有10款（不包含苹果原装），分别为紫米、绿联、OPSO、摩米士、毕亚兹、绿巨能、见山、耐尔金、爱沃可和美时。
&/p&&p&而据业内人士透露，&b&一条正宗获认证的MFi线成本要22元左右&/b&，至于低于这个价格的认证产品各位看看也就好了。
&/p&&p&&b&测试经过虽简单，但你关注的评测君都想到了。&/b&&/p&&p&测试项目的选择是根据消费者调研和检测机构的专业建议来选取的，最终确定了&b&线阻&/b&和&b&耐用性&/b&（拉伸断裂强力、扭转圈数平均值）两个维度。
&/p&&br&&h2&&b&1.线阻测试&/b&&/h2&&p&&b&充电速度NO.1&/b& &/p&&br&&img src=&/v2-a25ceae83_b.jpg& data-rawwidth=&580& data-rawheight=&420& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&580& data-original=&/v2-a25ceae83_r.jpg&&&br&&p&在众多品牌的线阻单项检测中，耐尔金NILLKIN苹果充电线获得了第一名，线阻值为0.31欧姆，该款产品获得了苹果MFi的认证。&/p&&br&&p&对于耐尔金你可能会感到陌生，其成立于2009年，是一个主营3C数码周边产品的品牌。评测款当时在采购的价格约为33.75元。&/p&&br&&p&线阻的测试则可以间接表达出充电速度，毕竟大家的这条线最主要的需求就是充电，充电速度，大家所使用的&b&充电线线阻越小则充电损耗越低，通过的电流也就越大，自然充电速度也就越快&/b&。
&/p&&img src=&/v2-8e0de1d193ce3e2dc6362bda137a868c_b.png& data-rawwidth=&824& data-rawheight=&550& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&824& data-original=&/v2-8e0de1d193ce3e2dc6362bda137a868c_r.png&&&br&&p&测试通过功率计测出相同条件下的线束的电流、电压参数（取不同负载多次测量），然后通过去误差的计算之后再进行线阻计算，用的则是大家熟悉的物理公式R=U/I（没错，就是欧姆定律），最后再取多次测量的平均值。
&/p&&br&&h2&&b&2.耐用性测试&/b&&/h2&&p&&b&耐拉NO.1&/b&&/p&&br&&img src=&/v2-5cd2e656d6f62dc4a0afd442_b.jpg& data-rawwidth=&600& data-rawheight=&370& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&600& data-original=&/v2-5cd2e656d6f62dc4a0afd442_r.jpg&&&br&&p&在众多测试产品的拉伸承受能力这一项，紫米这款线材就无人能敌，在平均承受水平200牛的水平线上这款紫米以514.42牛的成绩脱颖而出。&/p&&br&&p&该款紫米Lightning线不但获得了MFi认证，39元的价格也是颇具性价比。&/p&&br&&p&作为小米生态链公司的一员，小米的移动电源就是由紫米来生产的。&/p&&br&&p&&b&耐扭NO.1&/b& &/p&&br&&img src=&/v2-0ba9f5eebbed0f86abe18abfb3756541_b.jpg& data-rawwidth=&580& data-rawheight=&420& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&580& data-original=&/v2-0ba9f5eebbed0f86abe18abfb3756541_r.jpg&&&br&&p&ESK品牌，即使是混迹数码行业多年的评测君都少有耳闻。本次测试的线材价格虽然只有9.9元（京东采购），但在扭转测试中以86圈的成绩稳夺第一。虽然整体水平只能说中等偏上，但对应9.9元售价性价比可以说相当高了。&/p&&br&&p&为了保证测试结果的真实准确，耐用性测试（拉伸断裂强力和扭转圈数）评测君选择了北京市理化分析测试中心进行代劳。&/p&&img src=&/v2-8a2d91eff56bff497a23e75a4a322c0d_b.png& data-rawwidth=&751& data-rawheight=&978& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&751& data-original=&/v2-8a2d91eff56bff497a23e75a4a322c0d_r.png&&&p&从字面上来看这两项测试看似并没有什么难度，拉伸断裂强力和扭转圈数都能反映出线束的坚固程度，毕竟大家在日常使用中难免会遇到拉扯扭转的现象，只不过是在检测中将这种现象放大到极限，并根据线束所能承担的最大拉力和扭转圈数多少来进行评分。&/p&&br&&p&拉伸断裂力的测试方法：将接头和线缆分别夹在压剪试验机上，以250mm/min拉断。&/p&&br&&p&扭转圈数的测试方法：将接头和线缆分别夹在扭转试验机上，以60转每分钟的速度扭断。&/p&&br&&br&&h2&&b&评 测 详 解&/b&&/h2&&p&现在到了最激动人心的时刻了，详细排行及检测结果！
&/p&&img src=&/v2-cdeda3fc405a_b.png& data-rawwidth=&840& data-rawheight=&1204& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&840& data-original=&/v2-cdeda3fc405a_r.png&&&br&&p&&b&综合我们本次检测项来看，综合成绩方面经超过苹果原装产品TOP4现身：&/b& &/p&&br&&img src=&/v2-003ad0fffc8f9ad9ebcb63_b.png& data-rawwidth=&4369& data-rawheight=&2530& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&4369& data-original=&/v2-003ad0fffc8f9ad9ebcb63_r.png&&&br&&p&&b&排名 NO.1 绿巨能&/b& &/p&&br&&img src=&/v2-dce286dbf9a40_b.jpg& data-rawwidth=&580& data-rawheight=&420& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&580& data-original=&/v2-dce286dbf9a40_r.jpg&&&br&&p&熟悉电池行业的人都知道，绿巨能是一家笔记本电池、适配器制造商，之后进入手机配件行业能让新产品线同样有着优秀的表现难能可贵。
&/p&&p&虽然绿巨能这款线材没有在各单项成绩中夺得第一，但凭借稳定的实力获得综合排名&b&第一&/b&。约35元的售价加上MFi认证，不失为购买首选。&/p&&br&&p&&b&排名 NO.2 紫米&/b& &/p&&br&&img src=&/v2-5cd2e656d6f62dc4a0afd442_b.jpg& data-rawwidth=&600& data-rawheight=&370& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&600& data-original=&/v2-5cd2e656d6f62dc4a0afd442_r.jpg&&&br&&p&综合排名&b&第二&/b&的紫米耐拉扯成绩十分突出，39元售价略贵于绿巨能，不过还在能接受的范围内。
&/p&&p&虽然说和小米沾边的产品都会受到米粉的追捧，但好像多数米粉都不会用iPhone吧，不知道在小米官网上售卖会不会有一丝丝的尴尬呢。&/p&&br&&p&&b&排名 NO.3 耐尔金&/b& &/p&&br&&img src=&/v2-a25ceae83_b.jpg& data-rawwidth=&580& data-rawheight=&420& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&580& data-original=&/v2-a25ceae83_r.jpg&&&br&&p&综合排名&b&第三&/b&的耐尔金，在充电速度单项比拼中排名第一，由于之前简单介绍了下这个品牌，评测君就直接上推荐理由好了。充电速度快于苹果原装，耐拉扯强于苹果原装，价格不足原装三分之一。&/p&&br&&p&&b&排名 NO.4 爱沃可&/b& &/p&&br&&img src=&/v2-9b03d4c23cce263b124d3faffc95595b_b.jpg& data-rawwidth=&580& data-rawheight=&420& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&580& data-original=&/v2-9b03d4c23cce263b124d3faffc95595b_r.jpg&&&br&&p&也许是评测君太OUT了，综合&b&第四&/b&名这个品牌又没有听说过，也算是本次评测中的黑马了。&/p&&br&&p&再来说说这款产品，虽然整体排名高于苹果，但测试项除耐拉扯强度比苹果原装优秀，其它指标仅仅是持平。有MFi认证和39元亲民价是评测君推荐的重要原因，更重要的是该产品提供了180天换新的品质保障。
&/p&&br&&h2&&b&写在最后&/b&&/h2&&br&&p&本次测试所选的23款充电线得分从89-68分不等，虽然没有不及格产品，但整体水平依旧参差不齐。有趣的是即使是苹果原装的充电线，在目前市面中的众多产品里也无法在充电速度和耐用性方面做到行业第一，不过价格却是其它产品无法超越的。
&/p&&p&通过本次的检测，评测君可以很负责任的告诉大家：原装的其实也并非最好的选择，如果你有买Lightning充电线的打算，不妨来“放心选”进行一下参考，让自己选的更放心。&/p&&br&&p&或者说你想买的那款产品评测君在此次测试中忽略掉了，也同样欢迎你留下型号，说不定哪天评测君就为你补测！&/p&&br&&p&&a href=&///?target=http%3A///r/weQyKr3EnODjrflJ97HT& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&/r/weQyKr3&/span&&span class=&invisible&&EnODjrflJ97HT&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a& (二维码自动识别)&/p&
评测君的许多朋友都会吐槽苹果原装Lightning充电线又贵又爱坏，问我有什么好的推荐。如果你不差钱就妥妥的}