5被浏览560分享邀请回答2添加评论分享收藏感谢收起强制看远方可以提高视力吗—网上发现的周祥民训练法有科学依据吗 | 健康朝九晚五小组 | 果壳网 科技有意思
808868人加入此小组
在百度贴吧有学术贴，看得头大，希望理科达人看看这个据说可以得诺贝尔奖的发现=。=
+ 加入我的果篮
引用 的话：引用 的话：[delete]首先，我也是想消遣你的[/delete]首先，这个什么膜号不是一般的蠢，一般人蠢是不会蠢成这样的，感觉是装出来故意制造回帖关注，其目的是刷id广告存在感。
技术图书译者，音乐人
他要是号称可以得诺贝尔奖，那就等他真得了咱们再讨论吧。。。近视无法治疗，只能矫正，无论是戴眼镜，还是激光手术，都是属于矫正，无法根治。
但是他说：人的视力是可逆的，近视是由于长期视近，使眼部肌肉调节能力下降造成的。然后那个方法比较麻烦，要天天训练，有网友说有效果，所以……我半信半疑的
技术图书译者，音乐人
引用 daydream 的回应：但是他说：人的视力是可逆的，近视是由于长期视近，使眼部肌肉调节能力下降造成的。然后那个方法比较麻烦，要天天训练，有网友说有效果，所以……我半信半疑的近视和遗传因素的相关性很高，和环境因素的相关性相对不那么高，所以你可以认为，多数近视是由于遗传导致的。远眺训练不是没有好处，可以帮助你放松眼睛的肌肉，避免长时间看书引起的疲劳，但你要说这样能够恢复视力治疗近视，应该是不靠谱的。
这是原帖：笔者在高二时也曾患中度近视（最低时远视力值不足０.３），需戴３５０度以上的近视眼镜。后来（８４年—８５年间）笔者从近视的根源入手，采用反其道而行之的方法——坚持用裸眼(度数较深的近视朋友亦可戴低于充分矫正100--200度左右的眼镜进行)强制性视远来治疗近视眼。刚开始时，眼睛很吃力、很模糊，被迫眯眼、流泪，并依次不断地伴有眼疲劳、眼疼痛、肿、胀、痒、麻木等症状。这种不停地伴着痛苦和泪水打“攻坚战”、“疲劳战”来强迫视远的方法，对于传统观念而言，是一种离经叛道的行为。.然而，笔者并未因此而得斜视眼，更未加深眼睛的近视程度，反而是每经历一段时间的痛苦，视力就提高一个层次。经过大约十个月的时间，笔者的最高远视力值就恢复到了1.5。 笔者的数位近视朋友采用同样的方法，也收到了理想的效果。
自2001年8月，笔者（当时两眼的远视力值均为1.2左右）开始了第二轮的强制性视远练习，并也在昏暗等恶劣的视觉环境下采用增加调节力度（强制性）视远的方法来锻炼眼视力，收到了令人振奋的效果：经过约一年半时间的努力，笔者现在的双眼远视力值均已达到3.0(近视力正常)。
我很想知道这是不是真的呢。。。
技术图书译者，音乐人
我们无法光凭这个描述来验证一个疗法是不是有效，如果没有主流医学的临床试验和研究报告，是不能下结论的。但从人类目前对近视形成的研究结果来看，主流医学越来越倾向于认为近视主要是遗传导致的这一观点。
噢。也是，个例是存在的，只有严谨的实验后才具备说服力。感谢您的解答啊~！
浅议现代眼科医学的误区-----轴性近视不可逆论 (原创)
日益严重的近视问题引起了社会的广泛关注，各种防治方法层出不穷，但收效甚微。笔者经过较长时间的实践、摸索，不但彻底治好了自己的近视眼，而且还使自己的双眼远视力值均提高到3.0（本文中视力值均指旧视力表中的）大大超过了2.0的常规远视力值极限，并从中得出了与现代眼科医学根本观点完全不同的结论。
现代眼科医学认为轴近视眼不可逆，笔者认为此观点不正确，其主要理由如下：
一、现代眼科医学有关近视理论的根本观点的理论来源严重背离实际。
1、请看现代眼科医学对远点、正视眼及平行光的有关阐述。
现代眼科医学认为：“眼睛在完全休息时，所能看清（物体）的最远距离称远点。为了能看清远处物体，睫状肌要松驰，此时眼的屈光力最小。正视眼的远点在无限远。近视眼的远点在眼前的有限远以内。如近视3.0 D(即300度),远点在33cm【1】。” “自无穷远处发的光相互平行地向前行进，称平行光。自然界中最标准的平行光是太阳光。眼屈光学上将5米外所发的光称为平行光【2】。” 笔者认为，被视物体应该是具有一定颜色、一定形状、一定大小面积或体积的具体物体。如果这里的“无限远”是指宇宙间真正的无限远，即正视眼已达到远视力的顶峰，能看清宇宙尽头处的物体，那说明被视物体的两端与眼的光心基本不构成视角，而是一条直线，也即，正视眼在无视角的情况下也能看清物体，这显然是不可能的。再则，这里所指的正视眼其远视力值究竟是1.0、1.5还是2.0……若是1.0，那为什么它没有1.5看得远；若是2.0，为什么它没有2.5看得远。所以“正视眼的远点在无限远”本身就是一种脱离实际且自相矛盾的说法。人眼（包括正视眼）的远视力极其有限，即便配合使用目前最高倍数的天文望远镜，其视力范围也只是浩瀚宇宙中的一个“小不点”，这是尽人皆知的常识。在自然界中，由于受到诸多客观条件的限制，真正能射到无限远、看到无限远的现象是根本不存在的，它只存在于理想状态下的几何光学之中。在月球上肉眼能看清长城的谎言已被戳穿，难道我们还要自欺欺人地说“眼睛可以看清无限远(视远无需调节)”吗？
若按眼科屈光学的说法，把地球到太阳的距离称为无限远都是名不副实，把极为有限的五米也当作无限远，那更不切合实际，区区五米怎能代表无限远？在五米处能看清的物体，在六米处就未必能看清，更不用说十米、百米……甚至无限远了。五米远能看清一只蚊虫亦不足为奇；若五米远看不见一艘轮船，这样的视觉器官还能称为“人眼”吗？像五米这样的距离，与许多常规被视物（如大山、轮船等）相比都显得微不足道，更不用说与月球、太阳等相比了，它又如何与无限远相提并论？把五米等同于无限远，这是一种混淆是非、偷换概念的说法，它根本不具科学性、可比性。
近视300度的眼睛，其所能看清物体的最远距离绝对不止0.33米，因为它们能看得见太阳、月亮等。这是不容置疑的客观事实。
眼科理论必须建立在足够的临床案例证据的基础上,但人们永远也无法找到一例眼睛能对"正视眼的远点在无限远”进行有效论证和支持。
笔者认为：在科学的领域里，是就是，非就非，科学研究差之毫厘都会谬以千里，它来不得半点马虎和虚假。科学的理论必须建立在符合客观实际的基础上，否则，它就成了无源之水，无本之木，就成了谬误。错误的前提绝对不可能推断出正确的结论。
我觉得很有道理。
转自周祥民天涯博客：近视眼的纯自然疗法－－-周祥民强制性视远训练法强制性视远,顾名思义就是对远处的被视物,看不清也要看,看得困、看得累也要看,要用“力”看,以看清为目的。　　 其距离以看远处被视物有些模糊、费劲,却又勉强看得清为宜。　　练习的目标很多,但应以有突出的形状特征或特定含义的目标为佳,如视力表上的符号、汉字、英文、阿拉伯数字等。　　 在室内,视力表是最好的练习对象,它无需太大的空间(有5--6米就足够),能满足不同视力者的练习要求,并能精确检测练习者的视力及其变化。　　 室内练习,还可以远距离看电视,远距离看黑板上的字等。　　户外练习,可以看远处的广告牌、公共汽车站牌、汽车车牌号、公告、布告等。　　 总之,这样的练习对象和场所,几乎随处可见,操作异常简单、方便。　　 每次练习以1--3小时为佳(最好不要少于半小时,否则难以达到效果)。　　 预防近视每天练习时间应不少于1.5小时,若是治疗近视或要提高远视力,则每天应不少于2.5小时。　　 练习强度及时间的增加可以加速近视治疗及健眼的进程。　　 当练习程度达到可以运用自如地进行主动调节视远时,每天花20--30分钟练习就可基本保持原有的视力水平。　　 在练习过程中用眼动作以看得最远为原则,如眨眼、眯眼、瞪眼等。　　 通常情况下,远视力值低于1.0时,眯眼要看得更远;远视力值高于1.0时,瞪眼要看得更远。在练习过程中眼睛会自动分泌出泪水,以助看清,并滋润、保护眼睛。但仅靠泪水往往不够。当眼睛感到干燥、发热时,可用清水浇眼冷却、滋润,以保证用眼练习的安全。　　 人们双眼的视力值一般都不等,大多有些差异,但这并不影响视远练习。　　 视远练习一般是双眼同时练,也可以遮盖一只眼练,但最好不要闭上一只眼练,以免练习时分力 。　　 零星练习，可以见缝插针；大块时间的练习，应以晚上（或节假日）为主，特别是晚上睡觉前，练习2小时左右，既不太影响学习、工作，又能帮助睡眠。一个经常低头弯腰的人慢慢成了驼背,他能通过吃药打针、按摩等手段来直起他的腰杆、挺起他的胸膛吗? 那绝对行不通.他只有通过内在的根本因素----力,通过自己积极主动地昂首、挺胸、直腰,甚至向后仰、弯才能纠正驼背. 内因是导致和解决问题的根本性因素. 无论是近视的形成或是眼轴的变形还是驼背的形成都与药物没有因果上的必然联系,而与“力”却有因果上的必然联系.所以,药物不是治疗近视或驼背的内在根本因素,而“力”却是. 找到了内因就找到了解决问题的关键.排斥内因、在内因以外去寻找解决问题的办法必败无疑,怎样努力都是白费劲.视疲劳是眼组织用力后的一种生理上的感觉,是一种被动的伴随状态或结　　果,而非造成近视的主动性原因,就像“痛”一样.如你被打破了头,你的头　　肯定会痛, 但“破”是由于被“力”打所致,而绝非因“痛”所致.　　 “力”才是根本性的原动力.　　 那种认为“眼疲劳是造成近视的根源”与“痛使头破”的说法一样,　　是荒谬透顶的无稽之谈 .觉得吧说的很在理，可以先试试嘛，没必要过早下结论。
医学硕士生
　　先回应7楼转来的文章：　　比较欣慰的是，这么长的文章只讲了一件事，我也比较好说话。　　那个“远点”，正是光学所得出的。从5米处射来的光线，和从无限远处射来的光线，想正好聚集在视网膜上的话，所需要的屈光度相差无几。作者在说“看清看不清”的问题时，明显混淆了“成像”和“分辨率”之间的关系。近视看不清，是因为视网膜上的成像本来就不清楚。而太远的东西看不清，则是因为分辨率不够，而成像依然是清楚的。前者是屈光问题、后者是视网膜细胞密度问题。　　打个比方，近视的看不清，是因为相机的调焦能力不行；太远的看不清，是因为相机的分辨率只有那几百万像素，而远处的一座宫殿在相机上只显示为10*10的一片，自然看不清。
医学硕士生
　　再回应9楼转来的文章：　　1、关于训练部分：这部分其实和7楼是一脉相承的，不用多说。想在正常眼的基础上看清楚更远的东西的话，只能是增加视网膜上细胞的密度，就像是增加相机的像素。　　2、关于这部分：【视疲劳是眼组织用力后的一种生理上的感觉,是一种被动的伴随状态或结果,而非造成近视的主动性原因,就像“痛”一样.如你被打破了头,你的头肯定会痛, 但“破”是由于被“力”打所致,而绝非因“痛”所致. “力”才是根本性的原动力. 那种认为“眼疲劳是造成近视的根源”与“痛使头破”的说法一样,是荒谬透顶的无稽之谈 .】　　这一段我是同意的。“痛”并不是“破”的原因。但是，由于“痛”和“破”是有共同的基础“力”，而且“痛”和“力”、“破”和“力”都在一定范围内是正相关的，所以可以通过“痛”来监测“力”从而估计“破”。同样的，视疲劳与视力下降不是因果关系，但它们是有一定联系的，一定程度上可以通过视疲劳来提示是否在不良环境中用眼过度。　　不过，这个东西和上面作者的观点没什么联系……
医学硕士生
　　然后关于4楼转来的例子：　　可信度且不说……　　【在昏暗等恶劣的视觉环境下采用增加调节力度（强制性）视远】，对于视远来说，昏暗算不上是恶劣环境。如果他敢在闪光的情况下训练，我表示佩服。
技术图书译者，音乐人
引用 小园听风 的回应：　　先回应7楼转来的文章：　　比较欣慰的是，这么长的文章只讲了一件事，我也比较好说话。　　那个“远点”，正是光学所得出的。从5米处射来的光线，和从无限远处射来的光线，想正好聚集在视网膜上的话，所需......那个作者肯定没玩过手动对焦的镜头，我那50mm的镜头，3m再往上面调就是无限远了=w=
软件工程师，小众软件爱好者
没文化,真可怕!引用 Shyujikou 的回应：那个作者肯定没玩过手动对焦的镜头，我那50mm的镜头，3m再往上面调就是无限远了=w=
引用周祥民的原文原话来回答9楼：那个“远点”，正是光学所得出的。从5米处射来的光线，和从无限远处射来的光线，想正好聚集在视网膜上的话，所需要的屈光度相差无几。作者在说“看清看不清”的问题时，明显混淆了“成像”和“分辨率”之间的关系。近视看不清，是因为视网膜上的成像本来就不清楚。而太远的东西看不清，则是因为分辨率不够，而成像依然是清楚的。前者是屈光问题、后者是视网膜细胞密度问题。笔者认为，被视物体应该是具有一定颜色、一定形状、一定大小面积或体积的具体物体。如果这里的“无限远”是指宇宙间真正的无限远，即正视眼已达到远视力的顶峰，能看清宇宙尽头处的物体，那说明被视物体的两端与眼的光心基本不构成视角，而是一条直线，也即，正视眼在无视角的情况下也能看清物体，这显然是不可能的。无视角焉能成像。笔者认为，人眼视觉系统结构复杂、奇特，除视角、色差、光照强度等外在因素外，相关眼组织的器质、规则程度、健康状况、相互间的磨合程度以及人的舒适与疲困状态等，都会左右视觉效果和视觉能力。这远非简单的物理光学仪器可比，与理想状态下的几何光学更有天壤之别。而现代眼科医学不以人为本，不以人眼为根本来进行临床实践、验证，也不顾眼睛的具体结构，不从眼组织的实际情况入手，不顾现实状况，就完全生搬硬套假设的、理想状态下的几何光学中的某些公式、数据、原理，教条地推断出我们现实眼视觉领域中的相关结论这。这种做法使其难免要陷入教条主义、形而上学的“泥潭”中而不能自拔。这也是造成传统眼视光学理论产生根本性错误认识的根源。 笔者认为：在科学的领域里，是就是，非就非，科学研究差之毫厘都会谬以千里，它来不得半点马虎和虚假。科学的理论必须建立在符合客观实际的基础上，否则，它就成了无源之水，无本之木，就成了谬误。错误的前提绝对不可能推断出正确的结论。“看”与“看清”是截然的两码事。看是动作，看清是能力。
现代眼科医学认为：“眼睛在完全休息时，所能看清（物体）的最远距离称远点。为了能看清远处物体，睫状肌要松驰，此时眼的屈光力最小。正视眼的远点在无限远。看得清就看得清，看不清就看不清，找理由也于事无补。
大家争论的目的是联系实际、解决现实问题，并非为争论而争论。
技术图书译者，音乐人
引用 mmbbwdx 的回应：引用周祥民的原文原话来回答9楼：那个“远点”，正是光学所得出的。从5米处射来的光线，和从无限远处射来的光线，想正好聚集在视网膜上的话，所需要的屈光度相差无几。作者在说“看清看不清”的问题时，明显混......屈光和分辨率是两回事，还在拿周的那个谬误的理论在这里狡辩。拿数码相机来比喻，屈光就是镜头对焦，分辨率就是相机的像素数，不是一码事。同样10米开外的广告牌，对焦对得再准，300万像素拍出来看不清的字，1000万像素拍出来就能看清。跟本不是一回事。
能看清就是硬道理，无须拿分辨率来狡辩，狡辩也没用看不清，说什么都是假的
技术图书译者，音乐人
引用 mmbbwdx 的回应：能看清就是硬道理，无须拿分辨率来狡辩，狡辩也没用看不清，说什么都是假的你这种典型就是只看表象，不看本质。召唤围观抽脸。
现在讨论的是能否看清的问题，不管什么原因，是就是，非就非。
有什么理由可狡辩的尼？
技术图书译者，音乐人
引用 mmbbwdx 的回应：现在讨论的是能否看清的问题，不管什么原因，是就是，非就非。有什么理由可狡辩的尼？你为了讨论一个现象，却不顾导致这个现象的原因、本质、道理，你讨论这个现象有什么用？
临床医学本科
引用 mmbbwdx 的回应：现在讨论的是能否看清的问题，不管什么原因，是就是，非就非。有什么理由可狡辩的尼？是啊，看得清就看得清，看不清就看不清，是就是，非就非，狡辩也没用，怪不得孙悟空有火眼金睛，就是按这套方法炼出来的。
医学硕士生
你想说看清的问题、远点的问题？远点的定义是出于一个点，可以视为是一个点光源，看它在视网膜上是否能成唯一的像。对于正常眼来说，就算是无限远的点，只要光度足够强，一样能看到。而对于近视眼来说，远处的一个点光源在视网膜上成像并不是一个唯一的像，而是一片光晕。很明显，那文章里说的“远处看不清”并不是上述情况，而是说远处的物体看不清。如果你想讨论一个远处的物体，那就是分辨率问题。引用 mmbbwdx 的回应：现在讨论的是能否看清的问题，不管什么原因，是就是，非就非。有什么理由可狡辩的尼？这个可以打个比方：如果某人高热，我就一定得用抗生素？？引用 Shyujikou 的回应：你为了讨论一个现象，却不顾导致这个现象的原因、本质、道理，你讨论这个现象有什么用？
医学硕士生
如果你认为那文章讲的有道理，可以告诉你，那文章等价于这个命题：如果给你一只可以在1万度到负一万度之间任意调节度数的镜片，那么你可以用它看清楚月亮上的每一颗沙子。引用 mmbbwdx 的回应：现在讨论的是能否看清的问题，不管什么原因，是就是，非就非。有什么理由可狡辩的尼？
你为了讨论一个现象，却不顾导致这个现象的原因、本质、道理，你讨论这个现象有什么用？讨论这个问题就弄清了：眼睛绝不可能看清无限远，视远需要调节，视远调节作用力就是治疗近视、提高远视力的内在根本因素。这个意义不能非凡。我们讨论的是结果而不是
我们讨论的是结果而不是如果
没有“如果”，只有“是”与“否”。你不是很有文化吗？可事实胜于雄辩。
能看清无限远就是硬道理，看不清又要强调理由则是愚蠢的狡辩。
能看清无限远就是硬道理，明知看不清又要强调理由则是愚蠢的狡辩。
软件工程师，小众软件爱好者
不知您发这贴有几毛拿.得和编辑商量一下关于这种帖子如何处理了.引用 mmbbwdx 的回应：能看清无限远就是硬道理，明知看不清又要强调理由则是愚蠢的狡辩。
软件工程师，小众软件爱好者
这种5毛贴 果壳得采取措施啊.... 虽然不是明确的广告.但是足以混淆视听了.引用 Shyujikou 的回应：那你训练去吧，能不能看清无限远，是人眼的分辨率决定的，除非你变成鹰，要不然怎么训练也改变不了。你不去看本质，就不知道为什么行，为什么不行，无所谓，你去练吧，哼哼。
技术图书译者，音乐人
引用 mmbbwdx 的回应：你为了讨论一个现象，却不顾导致这个现象的原因、本质、道理，你讨论这个现象有什么用？讨论这个问题就弄清了：眼睛绝不可能看清无限远，视远需要调节，视远调节作用力就是治疗近视、提高远视力的内在根本因素......那你训练去吧。人眼和相机一样，分辨率不够，你再调节镜头的焦距，也看不清100米外的字。除非你变成鹰，要不然怎么训练也改变不了眼睛的分辨率。你不去看本质，就不知道为什么行，为什么不行，所以也没什么好讨论的了。
软件工程师，小众软件爱好者
这种5毛贴 果壳得采取措施啊.... 虽然不是明确的广告.但是足以混淆视听了.
技术图书译者，音乐人
引用 nasdaq 的回应：这种5毛贴 果壳得采取措施啊.... 虽然不是明确的广告.但是足以混淆视听了.羊驼君你发一条给几毛XDDDD
用1秒钟就能验证的事实绝非狡辩就可混淆是非。
辩不过就耍无赖哈哈........
医学硕士生
我一秒钟可以知道你发烧了，但我不能直接就知道是不是要给你上抗生素。谢谢。引用 mmbbwdx 的回应：用1秒钟就能验证的事实绝非狡辩就可混淆是非。
是草包就不要上擂台
软件工程师，小众软件爱好者
我写过最贵的代码1行1w元. 但收钱的是公司,我拿不到啊拿不到=_=|||引用 Shyujikou 的回应：羊驼君你发一条给几毛XDDDD
软件工程师，小众软件爱好者
抱歉,这里不是擂台.把这里当做擂台的还是请回吧.引用 mmbbwdx 的回应：是草包就不要上擂台
医学硕士生
对于我们的反驳你不能用有说服力的话来否定，这才是草包。就像擂台上一直被人打，还在说：“我赢了我就是赢了你杀了我我也是赢了”引用 mmbbwdx 的回应：是草包就不要上擂台
与草包无赖打擂，还真有失身份
技术图书译者，音乐人
引用 mmbbwdx 的回应：与草包无赖打擂，还真有失身份+65535
无力吐槽= =
医学硕士生
有兴趣的话翻翻眼科学，对远点的定义是点，不是物体。概念错误还来七七八八的。引用 mmbbwdx 的回应：现代眼科医学认为：“眼睛在完全休息时，所能看清（物体）的最远距离称远点。为了能看清远处物体，睫状肌要松驰，此时眼的屈光力最小。正视眼的远点在无限远。
引用 nasdaq 的回应：我写过最贵的代码1行1w元. 但收钱的是公司,我拿不到啊拿不到=_=|||用一行帝 Perl 写的么……
医学硕士生
反正你也不想科学讨论问题，我也就直说了，虽然我比较乐于解释科学问题，不过你就是个为这方法做推广的现注册的不讲道理的无事生非的草包装X无聊马甲。引用 mmbbwdx 的回应：与草包无赖打擂，还真有失身份
医学硕士生
给程序改错么=w=引用 nasdaq 的回应：我写过最贵的代码1行1w元. 但收钱的是公司,我拿不到啊拿不到=_=|||
软件工程师，小众软件爱好者
不是,新业务需求.系统原有设计基本上已经能够支撑了.只需要做一行代码改动.引用 小园听风 的回应：给程序改错么=w=
软件工程师，小众软件爱好者
木有.是修改Oracle存储过程.引用 aptx4869 的回应：用一行帝 Perl 写的么……
(C)2017果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号&&&&
违法和不良信息举报邮箱：&&&&举报电话：您好，我在百度知道看到您回复视力的方法。我想向你请教，多久能见效啊？ 我现在300多度，谢谢。_百度知道
您好，我在百度知道看到您回复视力的方法。我想向你请教，多久能见效啊？ 我现在300多度，谢谢。
我有更好的答案
恢复视力的办法只有动手术啊OJZ= = 然后平时多做眼保健操多看绿色植物多休息眼睛不要玩太多电脑电视有辐射的东西然后看东西一定要戴眼镜不要眯着眼睛看戴眼镜并不会加深度数的。话说我也是三百多度其实近视了就很难说恢复的了【也许
只能说控制度数不要增加的这么快这样好好爱护自己的眼睛恩=v=
采纳率：23%
疗近视前提必须，眼轴及眼屈光系统正常，非弱视，非遗传，眼底健康..，屈光度600度以下，眼调节力强..
来自：求助得到的回答
为您推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
百度知道的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。}