扫二维码下载作业帮
2亿+学生的选择
下载作业帮安装包
扫二维码下载作业帮
2亿+学生的选择
昶字广州音怎么读?各位大侠．是广州白话怎么读音?不是普通话．．．．．．．．
扫二维码下载作业帮
2亿+学生的选择
"昶"字在普通话里和"厂"字是同音字,在粤语里昶"字和"厂"字一样是同音字.
为您推荐：
其他类似问题
扫描下载二维码给我说几个悖论吧
给我说几个悖论吧
谎言者悖论 公元前六世纪,哲学家克利特人艾皮米尼地斯（Epimenides）：“所有克利特人都说谎,他们中间的一个诗人这么说.”这就是这个著名悖论的来源. 《圣经》里曾经提到：“有克利特人中的一个本地中先知说：‘克利特人常说谎话,乃是恶兽,又馋又懒’”（《提多书》第一章）.可见这个悖论很出名,但是保罗对于它的逻辑解答并没有兴趣. 人们会问：艾皮米尼地斯有没有说谎?这个悖论最简单的形式是： 1－2 “我在说谎” 如果他在说谎,那么“我在说谎”就是一个谎,因此他说的是实话；但是如果这是实话,他又在说谎.矛盾不可避免.它的一个翻版： 1－3 “这句话是错的” 这类悖论的一个标准形式是：如果事件A发生,则推导出非A,非A发生则推导出A,这是一个自相矛盾的无限逻辑循环.拓扑学中的单面体是一个形像的表达.理发师悖论 在萨维尔村,理发师挂出一块招牌：“我只给村里所有那些不给自己理发的人理发.”有人问他：“你给不给自己理发?”理发师顿时无言以对. 这是一个矛盾推理：如果理发师不给自己理发,他就属于招牌上的那一类人.有言在先,他应该给自己理发. 反之,如果这个理发师给他自己理发,根据招牌所言,他只给村中不给自己理发的人理发,他不能给自己理发. 因此,无论这个理发师怎么回答,都不能排除内在的矛盾.这个悖论是罗素在一九○二年提出来的,所以又叫“罗素悖论”.这是集合论悖论的通俗的、有故事情节的表述.显然,这里也存在着一个不可排除的“自指”问题.集合论悖论 “R是所有不包含自身的集合的集合.” 人们同样会问：“R包含不包含R自身?”如果不包含,由R的定义,R应属于R.如果R包含自身的话,R又不属于R. 继罗素的集合论悖论发现了数学基础有问题以后,1931年歌德尔（Kurt Godel ,,捷克人）提出了一个“不完全定理”,打破了十九世纪末数学家“所有的数学体系都可以由逻辑推导出来”的理想.这个定理指出：任何公设系统都不是完备的,其中必然存在着既不能被肯定也不能被否定的命题.例如,欧氏几何中的“平行线公理”,对它的否定产生了几种非欧几何；罗素悖论也表明集合论公理体系不完备.书目悖论 一个图书馆编纂了一本书名词典,它列出这个图书馆里所有不列出自己书名的书.那么它列不列出自己的书名? 这个悖论与理发师悖论基本一致.苏格拉底悖论 有“西方孔子”之称的雅典人苏格拉底（Socrates,公元前470－前399）是古希腊的大哲学家,曾经与普洛特哥拉斯、哥吉斯等著名诡辩家相对.他建立 “定义”以对付诡辩派混淆的修辞,从而勘落了百家的杂说.但是他的道德观念不为希腊人所容,竟在七十岁的时候被当作诡辩杂说的代表.在普洛特哥拉斯被驱逐、书被焚十二年以后,苏格拉底也被处以死刑,但是他的学说得到了柏拉图和亚里斯多德的继承. 苏格拉底有一句名言：“我只知道一件事,那就是什么都不知道.”“言尽悖” 这是《庄子·齐物论》里庄子说的.后期墨家反驳道：如果“言尽悖”,庄子的这个言难道就不悖吗?我们常说： 1－7 “世界上没有绝对的真理” 我们不知道这句话本身是不是“绝对的真理”. 1－8 “荒谬的真实” 有字典给悖论下定义,说它是“荒谬的真实”,而这种矛盾修饰本身也是一种“压缩的悖论”.悖论（paradox）来自希腊语“para＋dokein”,意思是“多想一想”. 这些例子都说明,在逻辑上它们都无法摆脱概念自指所带来的恶性循环.有没有进一步的解决办法?在下面一节的最后一部份还将继续探讨. 二分法悖论 这也是芝诺提出的一个悖论：当一个物体行进一段距离到达D,它必须首先到达距离D的二分之一,然后是四分之一、八分之一、十六分之一、以至可以无穷地划分下去.因此,这个物体永远也到达不了D. 这些结论在实践中不存在,但是在逻辑上无可挑剔. 芝诺甚至认为：“不可能有从一地到另一地的运动,因为如果有这样的运动,就会有‘完善的无限’,而这是不可能的.”如果阿基里斯事实上在T时追上了乌龟,那么,“这是一种不合逻辑的现象,因而决不是真理,而仅仅是一种欺骗”.这就是说感官是不可靠的,没有逻辑可靠. 他认为：“穷尽无限是绝对不可能的”.根据这个运动理论,芝诺还提出了一个类似的运动佯谬：2－3 “飞矢不动” 在芝诺看来,由于飞箭在其飞行的每个瞬间都有一个瞬时的位置,它在这个位置上和不动没有什么区别.那么,无限个静止位置的总和就等于运动了吗?或者无限重复的静止就是运动?中国古代也有类似的说法,如： 2－4 “飞鸟之景,未尝动也” 这是中国名家惠施的命题,与“飞矢不动”同工异曲.这就是不可抗拒的推理和不可回避的实事相冲突. 德国哲学家尼采在《希腊悲剧时代的哲学》里有一章《可疑的悖论》,称芝诺的悖论为“否定感官的悖论”.尽管阿基里斯在赛跑中追上起步领先的乌龟完全合乎事实,但为什么“不合逻辑”?因为芝诺运用了“无限”这个概念,这是一种逻辑上的假设,而现实世界里是不可能有无限者存在的,这就出现了假设与现实的矛盾.“父在母先亡” 这是一个可以自圆其说的乩语.它也有四种解释：一是“父在,母先亡”；二是“父在母之先亡”；三是如果父母健在,可以解释为将来；四是即使父母都去世了,也可以解释为“父亲在的时候,母亲就去世了.”或者是“父亲在母亲以前就去世了.”真是左右逢源. 从逻辑顺序上看,上面这两个例子正好是反其道而用.无论正命题还是反命题都可以根据所谓的客观理由进行诡辩,形成自圆其说或诘难.所以葛拉西安在《智慧书：永恒的处世经典》中说：“诡辩是一种欺骗,乍一听,它蛮有道理,并因其刺激、新奇而令人心惊,但随后,当其虚饰之伪装被揭穿,就会自取其辱.”邓析赎尸诡论 《吕氏春秋》记载了这样一个故事：洧水发了大水,淹死了郑国富户家的一员.尸体被别人打捞起来,富户的家人要求赎回.然而捞到尸体的人要价太高,富户的家人不愿接受,他们找邓析出主意.邓析说：“不用着急,除你之外,他还会卖给谁?”捞到尸体的人等得急了,也去找邓析要主意.邓析却回答：“不要着急,他不从你这里买,还能从谁那里买?” 邓析生在春秋末年,与老子和孔子基本同时,是战国名家的鼻祖,著名的讼师,他的著作已经失传. 同一个事实,邓析却推出了两个相反的结论,每一个听起来都合乎逻辑,但合在一起就荒谬了.邓析是不是希望他们相持一段时间后,双方都可以找到一个可以接受的价格平衡点?我们只能猜测.“白马非马” 战国时赵国人公孙龙曾经著有《公孙龙子》一书,平原君礼遇甚厚.其“白马非马”和“坚白异同之辩”都是他的著名命题. 据说,公孙龙有一次骑马过关,把关的人对他说：“法令规定马不许过.”公孙龙回答说：“我骑的是白马,白马不是马,这可是两回事啊.”公孙龙的“白马”有没有过关,我们不得而知.从常人的观点来看,守关的兵士八成认为公孙龙是在诡辩.这也是一个逻辑上“莫能与辩”,现实中不能成立的例子. 冯友兰认为《公孙龙子》里的《白马论》对“白马非马”进行了三点论证： 一是强调“马”、“白”、“白马”的内涵不同.“马”的内涵是一种动物,“白”的内涵是一种颜色,“白马”的内涵是一种动物加一种颜色.三者内涵各不相同,所以白马非马. 二是强调“马”、“白马”的外延的不同.“马”的外延包括一切马,不管其颜色的区别；“白马”的外延只包括白马,有颜色区别.外延不同,所以白马非马. 三是强调“马”这个共相与“白马”这个共相的不同.马的共相,是一切马的本质属性,它不包涵颜色,仅只是“马作为马”.共性不同,“马作为马”与“白马作为白马”不同.所以白马非马. 前面我们说到,辩证法是在对付诡辩论的过程中发展起来的.黑格尔在《小逻辑》中说：“辩证法切不可与单纯的诡辩相混淆.诡辩的本质在于孤立起来看事物,把本身片面的、抽象的规定,认为是可靠的.”（《逻辑学概念的进一步规定和部门划分》） 从辩证法的角度看,“白马非马”割断了个别和一般的关系.白马属于个性,特指白颜色的马；马属于一般,具有各种颜色马的共性.公孙龙区分了它们之间的差别,但是又绝对化了这种差别.白马尽管颜色上不同于其他的马,如公孙龙提到的黄马、黑马,但仍然是马.作为共性的“马”寓于作为个性的“白马”之中.“马”作为一般的范畴,包括各种颜色的马,公孙龙的白马自然也不例外.杀盗非杀人也” 这个命题与“白马非马”何其相似,尽管论证的方法和目的不同.荀子把墨辩“杀盗非杀人也”归入“惑于用名以乱名”的诡辩.荀子认为,在外延方面“人”的范畴包含了“盗”的范畴.所以,说“盗”的时候,就意味着说他同时也是“人”；杀“盗”也是杀人.
与《给我说几个悖论吧》相关的作业问题
普通话就是bei四声白话读"钵"
我建议你看心理学的书,世界上有三大理论：生物学,物理学,心理学.我们这个社会对心理方面很薄弱,而且不学一些心理学的话,人生遇到麻烦很难自己做最好的处理.心理学是指引你走好人生的道路,路走好了还怕干不好其他事吗?（只是给你一个参考,我个人也在学,以前很痴迷奥数）
请看专业水准的翻译：The paradox of freedom lies with the very fact that the guarantee of freedom comes from the limitation of freedom itself.
这个可以用边际效用来解释因为砖石的数量非常稀少,说以没增加一课砖石所带来的效用的非常巨大的.而水,由于数量太多,在人们满足了自身的需要之后,再多余的水不能给人带来任何的正效用,所以就导致其价值下降.而其量接近于无穷大,其价值也就趋近于O
资源稀缺.虽然钻石用途不大,但是它有用途,很漂亮又能做一些特殊的原材料使用,而且它很少,所以会价格比较高；水虽然是人所必须的,但是它比较多,所以价格会便宜一些,不过在特定的环境下,水的价格也会很高,比如沙漠等,因为在那里水就稀缺了.另外有些东西虽然也很少,但是因为无用,所以就不会因为少而价格贵,甚至没有任何价值.所以前
这是对于黑洞的研究而言的,要理解它,你首先要理解黑洞的产生以及物理特征.最初以为黑洞只入不出,连光线都"吞"进去了,没有什么可以出来,但是最后证实还是有粒子可以出来的,根据能量守恒定律,通过辐射能量的方式,达到将物质输送出来.1976年,霍金称自己通过计算得出结论,黑洞一旦形成,就开始向外辐射能量,但这种辐射并不包含黑
3.不是完全竞争市场,如果所有农场主的收成都破丰收记录的话,就是买方市场.收成多,那么就是物品多,其实农产品我们又不会多买,吃多少,就买多少.所以人们的需求发生变化不会太大,这就是B．需求弹性小的农产品严重供过于求,全面形成买方市场.4题,1中有所有,这些肯定的词语,除非书上明确说,不然是不选的.这是做题技巧.2调整是
物以稀为贵,钻石少,供小于求,贵；水源多啊,地球上70%的都是水,供大于求,而且水比较常见,所以便宜啊；
资源稀缺.虽然钻石用途不大,但是它有用途,很漂亮又能做一些特殊的原材料使用,而且它很少,所以会价格比较高；水虽然是人所必须的,但是它比较多,所以价格会便宜一些,不过在特定的环境下,水的价格也会很高,比如沙漠等,因为在那里水就稀缺了.另外有些东西虽然也很少,但是因为无用,所以就不会因为少而价格贵,甚至没有任何价值.所以前
Garth BrooksYou know a dream is like a river (比喻 = 梦就像河流一样)Ever changin' as it flows And a dreamer's just a vessel That must follow where it goes Trying to lear
flightless bird american mouth---iron & wine flightless bird比喻失落的美国梦.yellow--coldplay这首歌就不介绍了,很有分析空间,个人觉得写出新意最好（边听边写绝对是享受）下面介绍的是引用的修辞手法,且都是关于一首诗的不同引用.（比较难）Poem:
量子力学的核心内容是薛定谔方程,薛定谔方程是个机械决定的方程,也就是整个宇宙的量子态的发展是确定的.而自然界是量子态的一个表象,量子态的表象具有不确定性,这样也就是有多个宇宙.以上是个简单概括,平行宇宙的发展形式是量子纠缠现象,比如说,原子A、B分别可以处在上下两个态,这是简单的叠加态；然后现在引入纠缠：A与B只能同时
假如你想穿越时空,首先要自身产生强大的引力使时空扭曲,并且打开一个时空空隙,然后你再以超光速向其中运动就能够到达到异时空.其实平行宇宙就像放电影一样,电影最初播放时是以许多张照片在光的照射下快速抽到进而投射在幕布上,人的眼睛因为存在留影,所以看到的画面就是连贯的动态画面.如果一段这样的电影由2N个照片组成,这样电影的内
祖父悖论是一个完全没有意义的猜想,因为这个猜想本身在理论上就无法成立.所以祖父悖论是错误的完全没有意义的猜想. 不过,运用上平行宇宙的猜想就在理论上行的通了.不过那也只是改变了另一个世界的历史,我们所在的世界的历史要靠我们去努力改造呢 而您所说的这一大堆话在我眼里只是些毫无意义的推理,它仅仅是在您的逻辑上不矛盾,这只是
1、如果把橡皮筋然全长定为1,那么不管橡皮筋拉多长,都是1,拉长的结果是让蚂蚁的速度下降为原来的100/(100+100t)=1/(1+t)2、蚂蚁的初速度是全长的0.01/（100）=1/11,(按全长为1来定即走过全长的万分之一)3蚂蚁在t时刻的速度是0.+t))=0.00
注意,x=vt 是匀速直线运动的公式,式中v是常量.而在匀加速直线运动中,v=at,是变化的量.事实上,由于v=at是线性的,可以简单求得v的平均值 v'=(0+at)/2 =0.5at则x=v't=0.5at^2
呃,初步看了一下那个百科条目,只能说质量很差.先帮你梳理一下然后再详细说说：英语中使用的音节的数量是有限的,整个句子中包含的音节数少于40个的英语句子的数量也是有限的.所以,用少于40个音节的句子表述的正整数的数量也是有限的.来看看下面的句子：不能由少于40个音节的英语句子来表示的最小的正整数(The least po
水和钻石的价值悖论是指：水对人们很有用,必不可少,（即弹性=1的必需品）但是水价很便宜；钻石对人们的用途很有限,但是却很昂贵（即弹性>1的奢侈品）.这一悖论可以从需求和供给两方面来共同说明,因为价格是由需求和供给共同决定的.从需求一方看,价格取决于商品的边际效用,而不是用效用.对于谁,水源充足,人们对水的消费量大,因而
1936年凯恩斯在《就业、利息和货币通论》中提出了著名的“节约悖论”（Paradox of thrift）,即节约对于个人来说是好事,是一种值得称赞的美德,但对于整个国家来讲,则是一件坏事,会导致国家经济的萧条衰败.为了说明这个道理,凯恩斯还引用了一则古老的寓言：有一窝蜜蜂原本十分繁荣兴隆,每只蜜蜂都整天大吃大喝.后来
首先,我不赞同你的如下观点——“如霍金一样,把很深奥的量子力学原理,用很通俗的语言表述出来,让基本上不懂量子力学的人也能读得懂.”我可以负责任地跟你说,别说普通人弄不懂量子力学了,就是大科学家,也没有真懂量子力学的.至少有以下三位量子力学权威的话可以为证：1）推出量子力学的正统诠释的哥本哈根学派的领袖人物玻尔曾说：“如页面已拦截
无锡网警提示您：
该网址被大量用户举报，可能含有恶意信息。悖论13_东野圭吾_在线阅读_九九藏书网
作者: 标签:
点击或手机扫描二维码链接访问3G版
...(展开全部)
正在读取信息...
正在读取信息...
你的评论...}